Бог войны

Ещё раз, о цветах.
Откуда вообще уверенность, что орудия из новостей ВВО за последний месяц все сведены в одной артбригаде?
1) Гиацинты + Рапиры +Сани;
2) Пионы?
3) Тюльпаны;
Общего в трёх сюжетах новостей только ВВО, а он - большой.
Артбригада с Гиацинтами создана в Бурятии, в составе 36-й общевойсковой армии, где ранее абр не было (в остальных армиях округа они уже были).
Пионы и Тюльпаны, если смотреть по, к примеру, ЦВО, имеются в отдельных дивизионах окружного подчинения, т.е. очень вряд ли в ВВО они могли попасть в ту же бригаду армейского подчинения, что и Гиацинты.

А вообще я правильно понимаю что буксируемая артиллерия лучше в обороне, а самоходная в наступлении? По критерию стоимость/эффективность.

Цитата: rusyes от 04.12.2015 12:17:38... За бесплатно сейчас ни один завод ни одной корпорации непочешится...

Перед и после всё верно, но по выделенному: не надо грязи на нынешние времена, ибо забесплатно никогда не было, иначе бы не пришлось совершать свой подвиг этим людям:
Иван Павлович Болотин
Сулейман Амир Кара-оглы
Кулаш Баймагаметов 
Ферапонт Петрович Головатый
.......................................................

Цитата: Foxhound от 04.12.2015 12:12:24Раз они есть у США и многих других стран, значит они таки нужны. У кого так это у США деньги бы нашлись на полную замену буксируемых орудий на САУ, если бы буксируемые были бы ненужными.

В США нет широкой практики использования артиллерии после Вьетнама. Поэтому деньги здесь не при делах. В контрпартизанских войнах ответка к артиллеристам не прилетает. Следовательно в замене на САУ нет смысла.

Цитата: Foxhound от 04.12.2015 10:25:29У американцев остались буксируемые орудия?

Да, и дохера. У них только в бртбр САУ, а так, в основном, везде СГ. Причина тут и в излишней облегченности ВС, заточенности на войну со впопуасами (бртбр  все режут и режут, с 12 до 11, потом до 10, теперь, вроде, 9 оставят, всего-то 900 танков на все СВ, "страйкер-бригады", в общем, тоже приличному противнику на один зуб, про легкую пехоту и толковать нечего), и в убогости САУ - М109А6 на фоне любой современной САУ смотрится убого, как Джен Псаки на конкурсе красоты. Скорострельность на уровне плинтуса, да и остальные ТТХ не блещут - архаика. И модернизация в М109А7 поможет мало - чуть вырастет скорострельность, хоть на уровне 2С3 не так позорно будет. Если про остальные не вспоминать.

Скорострельность - одна из основных претензий, потому в ВС США так любят "три топорика" (М777) и даже М198, т.к. даже у несчастных БГ выше она.
Хотя есть у БГ один плюс - вес вместе с тягачом меньше, чем вес САУ, и это важно при использовании на удаленных ТВД против слабого противника. Вон, наши БТГ в САР  "для охраны базы" с САУ есть, но есть и где САУ дома остались, и придали вместо по батарее из абр с СГ.

А, и еще один показатель - цена, и много в наличии. Потому всякие там абр РГК в особый период разворачивать будут на базе БГ. А там - количество стволов рулит, то есть "обсыпайтесь, братцы, мелом"(с)Илья Муромец из известного анекдота.

Касаемо "Пионов"(вроде, все же, "Малок") в ВВО, то, вроде, абр БМ решили развернуть и в тех краях. Пока, возможно, отдельные дивизионы.

Цитата: Foxhound от 04.12.2015 16:36:08А вообще я правильно понимаю что буксируемая артиллерия лучше в обороне, а самоходная в наступлении? По критерию стоимость/эффективность.

Мне кажется, что наоборот. При наступлении противника, инициатива у противника, соответственно, у противника превосходство в артиллерии, количестве боеприпасов, средствах разведки и т.д. Здесь буксируемой артиллерии будет труднее уходить от ударов. А в наступлении очень важно создать артиллерийский кулак для прорыва фронта противника, задавить его, в т.ч. массой. При успешном наступлении часть противника быстро отскочить не успеет, здесь буксируемая артиллерия вполне успеет. Шансов на успешный ответ противника при нашем наступлении меньше.
Буксируемая ортиллерия вполне может использоваться как артиллерия РГВК во время Великой Отечественной.

Вообще, мне непонятен смысл объединения в артбригаду буксируемых гаубиц, РСЗО и противотанковых орудий. По мне, так лучше иметь дальнобойные орудия отдельно, противотанковые средства отдельно. Поскольку гаубицы и РСЗО используются в одних оперативных и тактических условиях, а ПТО и ПТРК -- в других    
Прошу прощения, какая-то ерунда вылазит на экран сообщения, убрать не получается...

Цитата: PoliAndrey от 13.12.2015 21:56:30Вообще, мне непонятен смысл объединения в артбригаду буксируемых гаубиц, РСЗО и противотанковых орудий. По мне, так лучше иметь дальнобойные орудия отдельно, противотанковые средства отдельно. Поскольку гаубицы и РСЗО используются в одних оперативных и тактических условиях, а ПТО и ПТРК -- в других.

арт бригада это средство качественного усиления конкретной ОА. Может понадобиться и длинная рука и усиление ствольной артиллерией и ПТРез. Например небезызвестная 291-я абр в составе 58-й ОА. Вы предлагаете держать в штате армии 3 отдельных бригады/полка или перебрасывать дивизионы из состава других бригад за 1000 км. СА могла себе позволить.

А еще в составе некоторых армий есть отдельные реапы РСЗО Ураган, когда это считается необходимым

Цитата: PoliAndrey от 13.12.2015 21:56:30Вообще, мне непонятен смысл объединения в артбригаду буксируемых гаубиц, РСЗО и противотанковых орудий.

 Эта бригада по войне превращается в три-четыре бригады армейского комплекта.

Цитата: mse от 14.12.2015 08:23:38Ну, каг-бе выяснилось, что это, большей частью, стремление изваять чего-нить "инновационного", на ровном месте и отчитаться.

      Не уверен, что отчитаться. Чай не дураки в верхах сидят, и новое от старого отличают. А вот число частей нарастить, да ещё по-быстрому... . Без снятия с ДХ тут никак. И как раз рост числа частей и соединений - знак не хороший. В том смысле, что если возникла потребность быстро наращивать мускулы, то видимо нас к этому вынуждают.

 20-го в эфире.

[movie=400,300]http://youtu.be/VQb0Id_PNgM[/movie]

Цитата: Danila от 15.12.2015 16:03:1120-го в эфире.

[movie=400,300]http://youtu.be/VQb0Id_PNgM[/movie]

 Обязательно прокомментирую))))

Цитата: Внимательный от 15.12.2015 19:23:13Озвучка такая или звук выстрела совсем не похож на звук выстрела Мсты

 Это не Мста

Таки возник вопрос по Пионам. Там просто 2С7 или 2С7М?
Потому как у 2С7М и скорострельность повыше (2.5 в минуту), и боезапас побольше (8 выстрелов против 4 у 2С7). Ну и развернуть - свернуть его можно ощутимо побыстрее.

Цитата: drovosek от 15.12.2015 19:39:48Когда они этого ведущего уже заменят?


"Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу!"  (с) Мосфильм

прогресс по сравнению с угарной силой все же есть

Цитата: Иванов Дмитрий от 16.12.2015 09:06:33прогресс по сравнению с угарной силой все же есть

Нутро Коалы
https://www.youtube.com/watch?v=eSUpxj1l9uY

Цитата: tataryn от 16.12.2015 15:08:32Нутро Коалы
https://www.youtube.com/watch?v=eSUpxj1l9uY

 Именно с артиллерийской точки зрения ничего интересного.

Цитата: oleg27 от 16.12.2015 17:52:56Именно с артиллерийской точки зрения ничего интересного.

Может 20-го чего промелькнет на радость буржуйским шпиенам

Цитата: tataryn от 16.12.2015 18:23:46Может 20-го чего промелькнет на радость буржуйским шпиенам

 Это вряд ли. Самое  интересное, а именно систему ориентирования орудия в горизонтальной плоскости, вряд ли покажут. Остальное же не принципиально.

Цитата: Tlan от 16.12.2015 08:59:10Таки возник вопрос по Пионам. Там просто 2С7 или 2С7М?
Потому как у 2С7М и скорострельность повыше (2.5 в минуту), и боезапас побольше (8 выстрелов против 4 у 2С7). Ну и развернуть - свернуть его можно ощутимо побыстрее.

 А это не принципиально.