Бог войны

Цитата: oleg27 от 14.10.2018 21:39:25Тут вопрос какой. Ну допустим летит УАС/БПЛА по ИНС/ДжиПиэС до точки где цель. Некоторое время летит. Прилетает, включает ГСН РЛ/ТП не важно, а там оба-на цели то нет....

Цитата: BlackShark от 14.10.2018 21:42:59Произошел. БЛА, разведывательно-огневые контуры, АСУНО и вот это все. Цели стали наблюдаемыми и в тылу

Цитата: BlackShark от 14.10.2018 21:42:59(у баранов, не умеющих в РЭБ и ПВО, ну так большая часть противников именно такие и будут).
Вспомните вынесенные чистенько в ноль в крышу колонны укров в 14-15м году. И позже тоже.

Цитата: mse от 14.10.2018 21:48:12Ну, то что показывали в Сирии, были домики. Т.е. агентура донесла, что там-то и там-то организован пункт чего-то. Вылетел БПЛА, повисел. Народ входит-выходит. Машины въезжают-выезжают. Жахнем? А почему бы и нет? Включаем интересный прицел и ждём прилёта в крестик. Выкладываем на Утуп. Профит!

Цитата: mse от 14.10.2018 21:50:11Да, но Сантиметр летит на 18-20км. А речь о 70.

Цитата: mse от 14.10.2018 22:07:48Ну это уже опошляет саму идею. Всё-таки артель, по идее должна быть экономически выгодней рокеты.

Цитата: PPL от 15.10.2018 09:49:26Кмк, с дивана, понятно, современные ПВО СО/МД уже умеют в перехват РСЗО...

Цитата: PPL от 15.10.2018 09:49:26Кмк, с дивана, понятно, современные ПВО СО/МД уже умеют в перехват РСЗО. Пока только наши, но уровень технологии уже достигнут, и можно ожидать появления аналогов по возможностям у противников.
С перехватом 152мм ОФС всё уже не так однозначно. 
Сморчки Коалы - долетают, а торнадовские - не факт, и это довод.

Цитата: Радонеж от 15.10.2018 11:25:31Я как-то размышлял вот о чем. Насколько мне известно взрыватели к минам со скрученными колпачками довольно чувствительны, т.е. взрываются от соприкосновения c ветками и прочини незначительными препятствиями. Лазером большой интенсивности можно генерировать ударные волны на поверхности твердых тел. Гипотетически можно сделать высокопроизводительную лазерную ПВО на этот случай. C взрывателями к снарядам/РС все сложнее и там этот номер не пройдет. Насколько они чувствительны к нагреву/удару?

Цитата: oleg27 от 15.10.2018 11:34:14Одинаковая там чувствительность. Но есть одно большое НО. Снятыми колпачками стреляют лишь по открытой живой силе.

Цитата: Радонеж от 15.10.2018 12:16:01Да и для защиты от контрбатарейного огня тоже может пригодиться - там на поражение тоже, как правило, стрельбу ведут, насколько я понимаю.

Цитата: PPL от 15.10.2018 13:11:17Вот только, подозреваю, к близкому взрыву БЧ устойчивость разная.
И Ртуть(бм) на кондовый электропьезомеханический ударный взрыватель, кмк, не проканает.

Цитата: PPL от 15.10.2018 20:43:05?
Разговор был РСЗО vs ОФ.
Написал я о том, что помехопостановщик против радиовзрывателей РСЗО не будет работать против взрывателей ОФ ствольной артиллерии.

Цитата: PPL от 15.10.2018 20:43:05Так что лол, ага.
И что стойкость к БЧ того же панцыря у ОФ на порядок-другой будет выше.

Цитата: oleg27 от 14.10.2018 20:21:19полноценный АРС. Про вопрос рассеивания скромно помолчим....

Цитата: graycat от 18.10.2018 19:27:04Я вообще не понимаю "гонку за дальностью" для ствольной артиллерии. Это чем-то напоминает гонку за скоростью для вертолётов. Не надо делать из вертолёта самолёт а от ствольной артиллерии требовать ракетную дальность.

Цитата: graycat от 18.10.2018 19:27:04Как тут уже было справедливо замечено, для такой дальности нужен не только полноценный АРС, но ещё и корректируемый. То есть фактически такой снаряд представляет собой полноценную ракету, запускаемую из ствола, которая ничуть не дешевле и не проще ракеты РСЗО. Даже и дороже выйдет, как минимум, по корпусу, который должен держать давление при выстреле. И, кстати, вся электронная начинка тоже должна держать ускорение при выстреле.

Цитата: graycat от 18.10.2018 19:27:04Вобщем, оставьте стволам стволовую дальность, до 20-25 км.

Цитата: oleg27 от 19.10.2018 02:03:11По вашему ускорение у РСЗО сильно меньше? Это не так.

Цитата: SturmVoegel от 20.10.2018 04:34:58Давайте посчитаем? При сравнимых скоростях, для примера, скорость 122-мм снаряда 9М28Ф при НУ 600 м/с, а у 122-мм же 3ОФ24 - 690 м/с, первый набирает эту скорость за 1.66 секунды, а второй - за 0.02. Итого, ускорение у первого  - 361 м/с², у второго  - 34500м/с² или в 96 раз больше. Практически в 100 раз - это не сильно меньше?

Цитата: SturmVoegel от 20.10.2018 04:34:58Давайте посчитаем? При сравнимых скоростях, для примера, скорость 122-мм снаряда 9М28Ф при НУ 600 м/с, а у 122-мм же 3ОФ24 - 690 м/с, первый набирает эту скорость за 1.66 секунды, а второй - за 0.02. Итого, ускорение у первого  - 361 м/с², у второго  - 34500м/с² или в 96 раз больше. Практически в 100 раз - это не сильно меньше?

Цитата: Прерыватель от 23.10.2018 17:13:12А это поддается моделированию? Или какие-то исследования на эту тему проводились, чтобы получить среднюю картину износа ствола по всей его длине после определенного настрела определенным типом снарядов? Выглядит как большая работа и не на один год.

Цитата: Senya от 23.10.2018 17:36:38А зачем собственно? Если мы интересуемся максимальным ускорением, оно будет в момент максимального давления в стволе

Цитата: Luddit от 23.10.2018 19:21:44При важном допущении - трение снаряда в стволе одинаково по всей длине.
Кстати - оно вполне может не выполняться на этапе врезания нарезов в ведущий поясок.

Цитата: Luddit от 23.10.2018 19:21:44Не упоминая всякую экзотику типа нарезов не по всей длине ствола или с переменным шагом, или меняющийся диаметр ствола.