Цитата: Равиль от 30.08.2019 09:15:20САУшки почти постоянно, находятся в движении.
Цитата: PPL от 31.08.2019 11:11:01- полу-автоматизированное отслеживание ошибок по разрывам с БЛА - подготовка данных и поправки для каждого орудия батареи
Цитата: Равиль от 30.08.2019 09:15:20В том и цимес, что не нужно ни оборудования позиций, ни охранения.
САУшки почти постоянно, находятся в движении.
Останавливаются или на время стрельбы или для заправки - обслуживания - отдыха в расположении соответствующих служб. Где уже есть охранение.
И это далеко от передка.
Так работали в шахтерском краю в 2016 г.
Дивизион выходил из ППД (ПВД) вечером. Располага, естественно, охранялась.
Разъезжался побатарейно. Каждая батарея по своему маршруту.
Батарея становилась на первую огневую. Близко к передку или, вообще, в серой зоне.
САУшки ставились на расстоянии 200...500 м друг от друга.
БЛА к этому времени уже контролировал первую цель.
Далее, следовал огневой налет 8...15 мин в режиме разведывательно-ударного контура.
После окончания, батарея сразу же снималась и двигалась к следующей огневой.
Во время ее движения БЛА работал с другой батареей и т.д.
Среди ночи, заезжали в располагу для пополнения БК и продолжали кочевать до утра.Скрытый текст
Цитата: PPL от 31.08.2019 12:17:46\n\nВоу-воу, полегше, а?
Передергивание некоторое вижу я.
И различный подход к терминологии, у Вас, уважаемый Портос, "огневой налет" имеет единственное и непреложное значение, принятое в артиллерии СА.
Термин Равиля, как я подозреваю, мало того, что допобговаривается "в режиме РУК", но и имеет иное значение: возможно, поочередная стрельба каждой из машин батареи, с контролем и корректировкой по разрывам перед производством следующего выстрела. В любом случае, его желание БЛА каждой САУ тогда объяснимы.
.
И Ваш базис оскорблений делает ничтожным.
Цитата: PPL от 31.08.2019 12:17:46\n\nВоу-воу, полегше, а?
Передергивание некоторое вижу я.
И различный подход к терминологии, у Вас, уважаемый Портос, "огневой налет" имеет единственное и непреложное значение, принятое в артиллерии СА.
Термин Равиля, как я подозреваю, мало того, что допобговаривается "в режиме РУК", но и имеет иное значение: возможно, поочередная стрельба каждой из машин батареи, с контролем и корректировкой по разрывам перед производством следующего выстрела. В любом случае, его желание БЛА каждой САУ тогда объяснимы.
.
И Ваш базис оскорблений делает ничтожным.
Цитата: Портос от 31.08.2019 13:53:37Поясните мне Вы, как это понимать, раз в адвокаты записались.
"Огневой налёт, артиллерийский налёт или артналёт — разновидность кратковременного артиллерийского или миномётного обстрела, который характеризуется массированостью, внезапностью, высокой плотностью и ограниченностью по времени" (ц)
Время сего действия наш писатель выдал 8-15 минут, массированность и высокая плотность, подразумевает что батарея в 6 стволов не сопли жевала, а отработала ну хотя бы на минимуме скорострельности системы в 4-5 выстрелов в минуту, и да за это время израсходовали весь б/к САУ, и как задорно пишет наш писатель поехали "в располагу" пополнять б/к.
Где я перевираю автора, и как по другому это можно интерпретировать.
Нет безусловно если Равиль творческая личность и пишет рассказы или статьи как журналист про армию, он имеет право на своих почитателей, приврать тут дело "святое".
Цитата: Tlan от 31.08.2019 14:15:54Слегка зная обстановку в 14-16 годах в том районе, я вам могу сказать, как описываемым Равилем "налет" проходил. Вы его с тем, что в советском учебнике про работу батареей описано не сравнивайте. Никакой работой батареями САУ там и близко не пахло. На практике, одинокие САУ с неполным БК курсировали в определенных районах, иногда по 2-3 машины, если была информации о концентрации арты противника в прилегающем районе. Если засекалась подходящая цель, САУшка накидывала в ее район от нескольких, до пары десятков выстрелов и быстро снималась с позиции, пока ответка не прилетела. И при пополнении БК там ни о каких сотнях снарядов и реячи не шло. Десятки в лучшем случае, и горючка. Ну и чутка отдохнуть и пожрать экипажу, привести в порядок технику в полевых условиях. Да и располага в данном случае - это тоже совсем не то, к чему вы привыкли в армии. Это банально отправная точка, обычно небольшой поселок или даже одинокий хутор, где можно временно сложить чутка груза в сарае или кустах/под деревьями, пожрать, поспать ночью, не более того.
Цитата: Insidious Anonymous от 01.09.2019 12:15:49Равиль ответил, каким макаром собирается, но его пост был почему-то стёрт. Может дискуссию будем вести в нормальном ключе, без использования модератерского ресурса и поливания помоями?
Цитата: Maxzz. от 01.09.2019 13:23:04Я не знаю, что там у вас с Равилем, но в данном случае, его сообщение никаких правил не нарушало и Вы, при всем уважении, превышаете свои полномочия.
Цитата: Портос от 31.08.2019 16:04:02Ну и как Вы и он собираетесь таким макаром войны выигрывать?
По любому в "располаге" б/к догружали?
Это где?
На плацу, в парке боевых машин, на складе боеприпасов?
P.S. Человек, пишет одна батарея отработала, потом друга .... это не я придумал, читайте его внимательно.
А то что случалось в 16 выгружать на позиции не один б/к за ночь и не одному дивизиону, я без Вас знаю, но к рассказу этого писателя это совершенно не относится, там был совершенно другой уровень планирования.
Цитата: AlexKu от 04.09.2019 23:43:58Это к теме о топопривязке.
Уже тогда (87-89гг) я мог с НП, имея баллистический вычислитель (размером с радиостанцию, что выше), мог выдавать поправки на батарею минуя СОБвку, правда тогда про дона РЭБа не слы
Цитата: oleg27 от 05.09.2019 10:49:09Какое отношение имеет корректировка огня к топопривязке? К этому моменту СОБ уже батарею привязал, о результатах доложил. А корректировать огонь можно и без ЭВМ, ПУО, ПРК при ПС меньше 5-00. Мне для этого хватит бинокля и тетради с карандашом.
Цитата: Leonid от 06.09.2019 14:09:39Я не военный и ни в Сирии, ни на Донбассе не был, так что извините, если глупость напишу, понимаю, что не являюсь специалистом.
Равиль, распространять опыт бармалеев на наши вооруженные силы - кмк некорректно.
Цитата: rusyes от 06.09.2019 18:44:42Это уже перетекло в личное.. Увы. "Коса на камень нашла". Выход один перевыборы на ветке. Иначе ветка свалится в вендетту..от бана до бана.
Цитата: Maxzz. от 06.09.2019 19:08:47Это здря Вы так. Просто Портос не может понять, что в той армии, которой он когда-то служил лейтенантом, не могло быть такого, как в российской. Например, я сам знаю случай, правда из конца 90-х, когда командир части, параллельно службе занимавшийся бизнесом, на свои деньги кормил солдат, когда казенные деньги в очередной раз задерживались наверху (помните, как бывало - кто-то в финотделе перевел деньги в "знакомый" банк, покрутил, и с задержкой в пару месяцев, отдал ниже). Так что ситуация, когда командир подразделения не беден и может позволить себе выбирать и растить подчиненных - не то, чтобы обычна, но возможна.
И что сюда такой человек может заходить для обсуждения каких-то идей, важных для решения задач его подразделения, но не раскрывать эти задачи - тоже.