Бог войны

Из закупок Уралтрансмаша.
alexeyvvo.livejournal.
"Из закупок Уралтрансмаша.

Из закупок ЦНИИ «Буревестник»:

Из закупок КБП:
Судя по всему универсальный боевой модуль «Бумеранг-БМ» (ранее обозначавшийся как «Эпоха»), разработанный КБП для «Арматы» и «Кургапнца-25», имеет обозначение ТКБ-945."

ЦитатаКроме того, в рамках выполнения СЧ ОКР «Коалиция-СВ-О» по документации разработчика ЦНИИ «Буревестник» на ОАО «Мотовилихинские заводы» было заказано изготовление пяти 152-мм артиллерийских орудий 2А88 за 94,98 млн.руб. со сроком поставки в июне-августе 2014г.

 Возможно будет и Коалиция-Б

Цитата: oleg27 от 01.04.2015 22:50:52Возможно будет и Коалиция-Б

А мне кажется это будет Коалиция на колесном ходу.

Цитата: mse от 01.04.2015 22:54:01или морцкая.

 Вот поэтому поводу сомнения гложут-с, моряки-с народ чертовски консервативный в некоторых вопросах.

Цитата: FETFRUMOS от 01.04.2015 22:21:07Наверное есть статистика по применению на БМП-3 100мм орудия... что-то не устраивает, хотя выглядит вроде грозно.. почти танк, только легкий...

Ну выглядит-то грозно, но, насколько я понимаю, там низкоимпульсная пушка. То есть по бронеобъектам или ТУРом, или никак.

Цитата: FETFRUMOS от 01.04.2015 22:21:07Даже на Курской дуге их мало было, основные поставки 44-45гг...
Так я к чему и веду, раз СЕЙЧАС так активно возвращаются к этому калибру - что это значит? В связи с возросшей защищенностью даже ЛБТ необходима повышенная пробиваемость? Или нужен более мощный офс  для БМП? морской вариант - получается АК100 избыточна? Наверное есть статистика по применению на БМП-3 100мм орудия... что-то не устраивает, хотя выглядит вроде грозно.. почти танк, только легкий... какой-то новый баланс калибр-бронезащита-общая эффективность

 Новую ЛБТ уже 30 мм не берёт. Оне уже танки по весу догнали. Вот и озаботились все более мощным вооружением.

Цитата: BlackWhite от 01.04.2015 23:07:29А мне кажется это будет Коалиция на колесном ходу.

Там 2А35-1 "Коалиция-СВ-КШ".

Цитата: graycat от 02.04.2015 00:10:17Ну выглядит-то грозно, но, насколько я понимаю, там низкоимпульсная пушка. То есть по бронеобъектам или ТУРом, или никак.

А 100мм БЧ ТУР имеет сомнительные перспективы по повышению бронепробиваемости. Что и сгубило.

Цитата: oleg27 от 01.04.2015 22:50:52Возможно будет и Коалиция-Б

А как модульные заряды с микроволновой инициацией будут там жить?

Не забываем и 2С19М2 - к ней тоже много интересного создали.

Цитата: DmasiK от 02.04.2015 12:49:24классика 
http://youtu.be/TccTWN4xnT8

    Это классика совсем другого рода.
    Есть формальные требования технического задания (что приветствуется подрядчиками), - есть забавное техническое решение, отвечающее требованиям ТЗ (что не приветствуется заказчиком).

Ветку открыли правильно. Спасибо.

Цитата: BlackShark от 02.04.2015 12:36:58Там 2А35-1 "Коалиция-СВ-КШ".

А по боеприпасам там будут такие же плюшки, а то у Коалиции уж больно вкусно получается. 

Отвечу Сегодня в 14:44  oleg27
Вот цитата "... Я вот немного подзабыл некоторые вопросы (пусть знающие  комрады меня если что поправят), но большую часть своей энергии порох передает снаряду ЕМНИП пока он проходит первую треть ствола, соответственно ахреннено длинные стволы дают в общем то небольшой прирост начальной скорости. ЕМНИП наращивать длину ствола свыше 70 калибров вообще бессмысленно..."

Это из танковой ветки.
Да, большая часть энергии на начальном участке, точно не скажу, но вообще говоря работа -- это интеграл. Элемент работы = сила (пропорционально давлению) * элемент пути. Т.е. пропорционально площади под кривой давления (текущего) относительно длины ствола. Причем кинетическая энергия (она же факт работа) пропорционально квадрату скорости. Диаграммы давления найти в Интернете можно.
Если просто изменить длину ствола, не меняя заряда, добавка будет очень малой. Дело в том, что длина ствола выбирается из условия сгорания порохового заряда в канале ствола при -50 градусов. Иначе рассеивание снарядов будет намного больше. А если порох догорел, то давление падает сильнее, и этот участок ствола не дорабатывает.
Но можно спроектировать заряд, который горит медленнее для более длинного ствола, соответственно увеличив вес заряда (и прочее). Иначе говоря, более длинный ствол может при разработанном для него заряде дать прирост скорости.
Вопрос, чем за это придется заплатить. Танковые орудия при очень высоком качестве металла имеют не очень высокую живучесть. Там все на пределе. Плюс, могут быть проблемы с удобством эксплуатации длинного ствола, с жесткостью ствола и прочим. Конструкторам решать, надо это или нет.

Вывод (ИМХО), техническая возможность есть, с целесообразностью -- не знаю.

Цитата: Leon_iv от 03.04.2015 16:31:35А по боеприпасам там будут такие же плюшки, а то у Коалиции уж больно вкусно получается.

Там точно такой же башенный модуль. Он у 2С35 вообще легко ставится на любое шасси, которое его выдержит.

Цитата: BlackShark от 03.04.2015 19:48:42Там точно такой же башенный модуль. Он у 2С35 вообще легко ставится на любое шасси, которое его выдержит.

Например - на КамАЗ:

Цитата: PoliAndrey от 03.04.2015 18:22:48Иначе говоря, более длинный ствол может при разработанном для него заряде дать прирост скорости.

И то до определённого предела. Теоретически пороха не могут дать больше ...точно цифру не помню, где-то чуть больше 2км/с.

Прочитал в соседней ветке про "Гермес" работающий по цели на 100 км. Отсюда вопрос - имеет ли смысл заморачиваться с активно-реактивными снарядами к ствольной артиллерии, мудрить с невероятными характеристиками орудий и при этом иметь 50+ км дальности, при, полагаю, совсем не в разы отличающейся цене выстрела. Может быть - ракетам - ракетово, а ствольная арта - для разумных дистанций?

Продублирую сюда, т.к едет и Коалиция.

Цитата: bg13 от 03.04.2015 19:50:02[movie=400,300]http://youtu.be/0nz_zY0rXyg[/movie]

Цитата: Senya от 04.04.2015 08:25:07Посмотрите на 4.59. Там школьницы (форма военная?) с большими белыми бантами, чья то мама... Вобщем кто-то на экскурсию пришел.

Там девчонки из СВУ. Соответственно форма суворовская.

Цитата: SMF от 04.04.2015 19:27:44Далеко не столь очевидно. Например 155-мм снаряд M982-U Excalibur стоит на сей день 84,5 тыс баксов, а фугасный M795 обходится в общей сложности в 1420 баксов. Разница в 60 раз. Но нормы расхода , особенно на точечные цели, таковы, что управляемый снаряд зачастую, не по всем целям, куда эффективнее. Не говоря уж о расходе ресурса ствола 
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/files/Vim/(111020210717)_Normy_rashoda_snaryadov.gif
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Mr1/(111022133801)_Normy_rashoda_snaryadov.jpg

КХМ... зачем такой дарагой снаряд, да?