Цитата: BlackShark от 07.12.2008 03:03:14
Да, система "ПЕРМАНЕНТНОЙ МОБИЛИЗАЦИИ" тому виной. В СА 25% дивизий - полный штат военного времени или близкий к тому ("А"), 25% - штат мирного времени ("Б"), комплектация до 100% и полная боеготовность- несколько дней, 25% - кадрированные ("В"), пара недель до полного боеготовного состояния, 25% - то же, что и нынешние БХВТ, боеготовность - месяц или около того ("Г"). Теперь же будет или "А", или "Г", "Б" и "В" выкидываем. И сроки достижения полной боеготовности для "Г"(БХВТ) сдвигаются (месяца два примерно), в соответствием с реалиями (НИКТО не способен развернуться из наших противников быстрее, чем месяца за три, и то неправда, больше). Соотношение какое? А вот это, как и многие моменты, или пока секретно, или даже нам неизвестно. Многое, вообще-то, будет корректироваться по ходу пьесы.
И именно из-за системы "перманентной мобилизации" вес СВ был так невелик, т.к. флот и авиация и РВСН так пополнением призванным не должны были "заливаться", как СВ. Разве что, ВДВ еще..
Просто сразу я про эту мыслю забыл, голова была забита кое-какой личной проблемой. :(
Цитата: стратиг
Могу предположить, что все дело в штате мотострелковых дивизий. Сами соединения многочисленны, но не каждый солдан и офицер в них является мотострелком. К примеру по штатам 1957 года мотострелковая дивизия состояла из 3 МСП, 1 АП, 1 ЗАП, 1ТП и кучи отдельных батальонов и рот - связистов, химиков, разведчиков, саперов, медиков и т.д. Соответственно офицер артиллерийского полка мотострелковой дивизии считал себя артиллеристом, а не пехотинцем. То же самое относилось и к другим полкам и отдельным частям. Мало того, в трех мотострелковых полках находились подразделения не имеюшие к пехоте никакого отношения. Танковая рота, например. На более низком уровне наблюдалась та же картина. Мотострелковый батальон состоял из 3 мотострелковых рот и множества взводов обеспечения. Так что если брать МСД целиком, то непосредственно в пехоте находилось ограниченное количество личного состава, а остальные в подразделениях и частях обеспечения.
Это что касается мотострелковых дивизий. А ведь есть соединения, где нет не отдного пехотинца. Бригада ПВО, например. Думаю поэтому у Вас нет знакомых мотострелков. ;)
Цитата: Demonus от 07.12.2008 05:50:17
Генерала просили успокоить общественность, вот он и успокоил =))
Все конечно хорошо, что наши ракеты смогут успеть взлететь до того, как вражьи боеголовки начнут рваться на их позициях, только вот кто сказал что они взлетят? По крайней мере 8 лет назад ракету "Тополя" нельзя было запустить без сигнала "сверху". То есть америкосам надо выбить тока несколько КП и пару спутников и все... Наши мощнейшие ракеты остануться на земле. А это можно сделать чем угодно, начиная простыми диверсантами, заканчивая перспективным оружие на спутниках.
Интересно, в США такая же система управления?
Цитата: rakimov от 05.12.2008 21:13:47
Кстати, тут всё время сравнивают бронепробиваемости, АЗ и прочее. А вот вопрос тактики - в нашей доктрине предполагаются встречные танковые сражения?
Нет, понятно, что если 2 ТР лоб в лоб соошлись, то выбора большого нет. Но я имею в виду теоретические построения, под которые стараются подгонять практику: готовили (готовят?) ли наши танки как наше основное противотанковое средство или эти задачи на другие части возложены?
Цитата: NobodyНаверное зависит от того чью нитку зацепили. В Москве пара тонированных микроавтобусов прилетает и невозмутимые дяди в костюмах всех мордой укладывают.Ну, скажем так... Первичный досмотр места происшествия могут проводить разные "товарищи в штатском/форме", просто по принципу "кто ближе/кому удобнее" (например, одно время в Московской области эта функция была передана вообще ГБшникам из "пятнашки", которые к армии ни рылом, ни ухом, ни сном, ни духом... Просто потому, что во первых, достаточно большое количество РВСНовских "ниток" лежало в одном коридоре с подведомственными именно им (так что могла возникнуть ...хм-м... нездоровая конкуренция, не слишком пользявая, когда и так все выехавшие на место происшествия "на нервах"... ), а во вторых, по МО кабелей было много, а объектов, на которых размещена собственная ПДС РВСН - мало, и в результате банально народа не хватало). А вот вдумчивое и неторопливое расследование - IMHO вопрос всё-таки ведомственный.
Цитата: Мимохожий от 07.12.2008 10:28:19
Угу...
За исключением следующих "мелких тонкостей":
Цитата
Вообще-то стандартный КП полка РВСН - это эдакий "хрустальный дворец" (КП NORAD, который под горой Шайенн, я имею... ) в миниатюре, то бишь сейсмозащитный кессон, зарытый на 35 метров в землю...
Цитата
Так что хотел бы я видеть ту ораву диверсантов, которая либо прорвав два кольца электрифицированной "егозы" (и минное поле между ними) экстренно роет яму в эти самые 35 метров глубиной, либо ухитряется пройти входную потерну КП под огнём парочки 9А624 (ибо ещё во времена маршала Бирюзова посчитали, что личного оружия для тамошней внутренней охраны недостаточно и начали ставить всяческие стационары)...
Цитата
Такой системы управления, как Вы описали, нет ни в одной стране мира (включая, ессно, и США). Хотя бы потому, что если этой самой стране достало мозгов (и паранойи) разработать ЯО, то уж на минимально вменяемую систему управления их хватит с гарантией...
Цитата: Yorik от 05.12.2008 18:16:58
Еще лучше новость
http://news.km.ru/na…aet_togo_c
«Судя по тому, что Грузия наращивает группировку сил и средств близ границ с Южной Осетией и Абхазией, ее руководство не отказалось от планов и намерений любой ценой восстановить так называемый «конституционный порядок» в этих ставших независимыми странах и территориальную целостность, утраченную в результате августовской агрессии. О таких планах открыто говорят и сами нынешние грузинские власти, в том числе Михаил Саакашвили»,— сказал Ноговицын.
Ну объясните мне, неужели сложно, блять, пророссийских политиков в Грузии поставить? Ну неужели сложно, учитывая, что половина этой швали в РФ деньги зарабатывает. Ну со злости зачитаешь тут Шурыгина. Он то пишет прямо-не умеют наши своих людей ставить, разучились. Хоть какое-то объяснение.
Цитата: Nobody
Наверное зависит от того чью нитку зацепили. В Москве пара тонированных микроавтобусов прилетает и невозмутимые дяди в костюмах всех мордой укладывают.
Система сама по себе не очень сложна. Бронированные освинцованные кабели с накачкой инертным газом. Датчики давления раскиданы через какое-то расстояние. Когда рвут - практически сразу понятно что порвали и место падения давления.
Хотя что все именно так - утверждать не буду. Спецсвязь - дело тонкое 8)
Цитата: BlackShark от 05.12.2008 19:33:21
Это, типа, еще и игра в преемственность (ВС РФ, мол, преемник не только ВС СССР, но ВС РИ). Впрочем, я б предпочел повременить с этим (возможно, так и сделают, примут и положат под сукно), и бабки на краску потратить на более интенсивный ремонт авиапарка, горючее, боевую подготовку, вооружение и т.п. А лет через 10 можно и нарисовать белый и синий ободки вокруг Красной Звезды...
Цитата: Wrongman от 07.12.2008 12:11:42
Теперь данные Петра:
Тоннаж 23 750 т (стандарт)25 860 т(полное)
Длина 250,1 м (230 по ватерлинии)
Ширина 28,5 м
Осадка 10,3 м
Вывод - пройдет :)
Другой вопрос, что США могут сильно возопить по поводу атомности Петра. Там куча требований к проходу такого рода кораблей.
Цитата: BlackShark от 07.12.2008 13:59:54Да как бы не поглубже ужо, и намного...Современные - скорее всего. А те девайсы, которые "пасут" 15П018 во всяческих Ужурах с Алейсками - именно на столько (потому как строились одним и тем же оборудованием с "пасомыми"... ). Лет тридцать пять назад...
Цитата: BlackShark от 07.12.2008 13:59:54Тем более, что БЕЗ КП тоже можно запустить ракеты...Ну, это-то как раз очевидно.... Просто товарищ тут страдал идеями насчёт убиения именно КП. Я немножко повеселился...
Цитата: BlackShark от 07.12.2008 13:59:54Стационарные турели знаю, с ПКМ, НСВ, с АГС, в т.ч. и с РЛС, а вот с ЯкБ не видал... правда такие есть? Может, еще и ГУВ-9700 в виде турели есть (2 ГШГ + 1 ЯкБ)?1) Только ЕМНИП 8700, а не 9700...
Цитата: BlackShark от 07.12.2008 13:52:49
Чушь. Вы хоть знаете, как работает система боевого управления РВСН и СЯС? Из скольких компонент она состоит? Даже не говорите, что знаете, об этом знают в полном объеме несколько десятков человек в стране. Зато известно, что в ее развитие вкладываются бабки, большие, чем строительство и разработку новых ракет. И состоит она из множества подсистем, начиная от всяких там систем на волоконной оптике, командных ракет (думаете, со снятием ракет "Периметр" данная компонента исчезла? нет, была сменена другой, а ту сейчас сменит еще более новая система), спутников, мобильных и станционарных КП и т.п.
Известно, что она значительно более развита, чем американская. И более надежно защищена от всяких внешних воздействий, и от внутренних идиотов, если такие вдруг случатся.
Цитата: Havoc от 07.12.2008 15:09:29
А разве сейчас "Периметр" не работает?По некоторым слухам его снова включили в 2000 году.
Цитата: BlackShark от 07.12.2008 14:17:09
Угу, из-за атомности и пошел в обход (а может, у него на борту ЯО, тогда вообще некрасиво выйдет, при проходе каналом могут засечь... хотя, всегда можно на реакторы сослаться). Да и лодка/лодки в канал не пойдут... а так, ни ему, ни лодкам горючее экономить не надо... можно и в обход.
ЗЫ - Полное боевое водоизмещение у "Петра Великого" - 28тыс. т.
Цитата: Мимохожий от 07.12.2008 13:12:12
Кстати... в дальних загашниках нарыл штат "силовой" части такой "досмотровой группы" (кроме них в группе ещё трое связистов - "линейщиков")...
л/с:
- комгруппы (замок 1-го отделения того взвода ПДБ, к зоне ответсвенности которого относится линия - традиционно на подобные расследования высылался именно резерв, которым считалась вторая группа первого отд., размещавшаяся непосредственно на КП)
- замкомгруппы
- двое стрелков (точнее, как правило - пулеметчик и снайпер)
вооружение и техника:
- штык-ножи - 4 шт (у всех)
-- ручные гранаты "Сирень" - 6 шт. (нервно-паралитические)
-- РПК-74Н - 1 шт ("имущество" пулеметчика)
-- СВД (у снайпера)
Цитата: Андрей от 07.12.2008 14:09:50
Про датчики давления...и штуцера через который накачивают инертным газом...
Цитата: Инженегр от 07.12.2008 16:51:26
Есть и поизощрённее методы. К примеру, по ящику не раз уже подробно рассказывали про узел связи с подлодками, в Беларуси. Стоит на болоте, и, при всех трениях с батькой, чего-то наши с него ну никак не съедут.
И объяснено почему - очень редкие грунты под этим болотом, хорошо "всасывают" и проводят радиоволны СДВ - диапазона. Таким вот макаром по земле и по воде сигнал идёт до находящейся в море подлодки. И ничем его не заглушишь. Вот это я понимаю, военная связь, по самое некуда
Цитата: BlackShark от 06.12.2008 23:25:12
Нет. Этих нет, это только патенты, причем одного и того же человека. Очень известного в узких кругах - это Одинцов. Их и не будет в войсках, я думаю. Но есть другие пара разработок... Есть и вполне давно существующие. Вообще-то, в деле управляемого формирования потоков тяжелых осколков мы обошли всех - в ПВО/ПРО. С-300 и С-400 имеют ЗУР с такими БЧ в т.ч.