Современные российские ВС

Цитата: f9ox от 07.12.2008 02:03:39
Зайдите на http://rutube.ru. Вбейте в поиске атака апачи или просто апачи. Выдаст видео. Где американцы на апачах (в Ираке) веся примерно за полтора км  уничтожают живую силу противника и технику пользоваясь тепловизорами   где четко видно как 30 мм пушкой разрывает людей.
Вопрос использовают ли наши такую тактику (Чечня, Грузия) или действуют как то по другому например с наводки  с земли?

Разное использовалось. Ми-24 в силу ЛТХ своих (крылья затеняют на висении винт, зато скорость и скороподъемность выше всяких похвал) редко использует режим висения (а для "Апача" он основной) в боевой работе, и совершает заходы на скорости... т.е. зашел, вдарил НАРами, добил пушкой/пулеметом (или завалил боеприпасами из подвесных УПК и ГУВов) и ушуршал за горку, мало - развернулся там, хашел с другого направления и т.п.
Но использовалась и другая тактика, особенно при контроле дорог. Много всего было.

Не буду тут рассказывать, а то найдутся какие-нибудь либеральные журналисты, прочтут, и напишут статейку про то, как "кровавый режЫм" гнобил мирных чеченских "душков".

А вот Ка-50 и Ми-28Н работать из режима висения могут, и Ка-50 так работали в Чечне во время двух своих длительных туда командировок (первой - во время второй войны, второй - они там базировались некоторое время в 2002-2003, кажется), но не всегда, т.к. "Акула" способна работать по-разному, в т.ч. и крутя "воронку" вокруг цели, что лучше нее не сможет никто, в силу ЛТХ.

А вот для Ми-28Н прятаться в складках местности и выскакивать, атаковать и опять вниз - основной режим, в т.ч. и из висения. Но в бою они пока не работали, в Грузию отправили, но они туда опоздали (грызуны, правда, рассказывают, что их танки 12го числа жгли какие-то "апачеобразные" верты, они, мол, попали в один парой ракет, и он задымил и спокойно так ушел.... гонят, 12го верты только прилетели и то к ночи, вроде, а грузины 12го не стреляли, а вовсю "сосредотачивались" в штатском в Тбилиси или еще дальше).

Цитата

Сколько не пытался найти про наши вертолеты ничего нету. Находил только про су-25 но и там толком ничего невидно кого долбают что уничтожают неизвестно. И второй вопрос есть ли такое видео где конкретно видно как наводят и уничтожают  противника?

Есть, но в ютубе не видал. Учебный фильм видел. И чего?

Цитата: BlackShark от 07.12.2008 03:03:14
И именно из-за системы "перманентной мобилизации" вес СВ был так невелик, т.к. флот и авиация и РВСН так пополнением призванным не должны были "заливаться", как СВ. Разве что, ВДВ еще..

Процент ВВшников у нас еще зело велик. Как считаете, если прижмет, насколько они боеспособны как СВшники - понятно своя специфика, но.. Доля призывников и резервистов ВВ МВД внушает

Цитата: Yarpen от 07.12.2008 02:24:43
у вас есть статистика - какой процент солдат-срочников призывается в мотострелки? Я вот сильно сомневаюсь что большинство. Если есть материалы - поделитесь. А то с вашими "прикидками" получается что у нас уже более половины армии на контракте.

Такие данные как минимум СС А вообще все сведения по мобготовности идут под литерой М, в открытой печати если найдете данные по этой теме то это - деза.

В СИБВО ПРОЙДУТ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ УЧЕНИЯ

В ходе нового учебного года, с одним из мотострелковых соединений Сибирского военного округа будет проведено специальное исследовательское учение, где будут изучены вопросы функционирования боевого потенциала соединения, имеющего новую структуру и состав, которые будут созданы в рамках процесса формирования нового облика СибВО.

Насчёт дел мобилизационных. ПМСМ есть ещё одна интересная категория.

Во времена СССР не было частных армий. Сейчас есть. Я имею ввиду всякие службы безопасности и ЧОПы. Я где-то натыкался на оценку примерно в миллион человек, имеющих отношение к этой сфере деятельности. Понятно, что часть этих людей то же самое что раньше именовалось ВОХР. Но вот большой вопрос, как себя вообще поведёт это воинство в смутной ситуации. Командуют там явно неслучайные люди, но и бойцы рекрутируются, обучаются, приучены к дисциплине и организованы существенно выше рядовых граждан.

Глава РВСН предупреждает о неизбежности возмездия
Командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов рассказал решении задач гарантированного сдерживания силами ракетных войск

Москва. 1 декабря. INTERFAX.RU - О планах развития Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), а также о том, как учитываются в них односторонние действия США по совершенствованию своего стратегического потенциала и развертывание ими глобальной системы противоракетной обороны (ПРО), в интервью "Интерфаксу-АВН" рассказал командующий РВСН генерал-полковник Николай СОЛОВЦОВ.


-Товарищ командующий, президент России Дмитрий Медведев поставил задачу перед Вооруженными силами к 2020 году решить вопросы гарантированного сдерживания. Что означает это применительно к РВСН? Планируется ли в связи с этим создание новых ракетных комплексов, оснащенных более совершенными системами преодоления противоракетной обороны, или увеличение их количества?


-Существующий состав РВСН достаточен для гарантированного решения совместно с другими компонентами Вооруженных сил России задачи сдерживания.


Вместе с тем, в ответ на дальнейшее наращивание Соединенными Штатами Америки боевых возможностей своих стратегических наступательных сил и развертывание глобальной системы противоракетной обороны, мы качественно совершенствуем структуру и состав РВСН. В частности, предусматривается ввод в боевой состав РВСН ракетных комплексов нового поколения, в том числе с межконтинентальной баллистической ракетой РС-24, оснащенных более совершенными средствами преодоления и противодействия ПРО США.


Оптимизируемая структура РВСН, претерпевающая изменения в рамках выполнения Россией Договора СНП - о сокращении стратегических наступательных потенциалов, к 2016 году будет включать четыре ракетных соединения со стационарными ракетными комплексами и пять - с мобильными.


При реализации запланированных нами мероприятий группировка РВСН к 2020 году, как и на протяжении 49 лет со дня их создания, будет являться убедительным гарантом обеспечения безопасности России и ее союзников.


-Николай Евгеньевич, США не оставляют планов выведения ударных средств в космос. Как этот фактор учитывается в стратегии развития РВСН?


-Судя по анализу работ, проводимых США в области развития и создания новых вооружений, они -действительно рассматривают космическое пространство в качестве потенциальной сферы ведения вооруженной борьбы и в связи с этим не отказываются от планов выведения ударных средств в космос.


Поэтому нами были предприняты соответствующие ответные шаги. Меры повышения живучести ракет в условиях возможного воздействия ударных средств космического эшелона перспективной системы ПРО США внедряются в РВСН уже с начала 1990-х годов. Так, в ракете "Тополь-М" внедрены такие эффективные способы преодоления космического эшелона ПРО, как существенное снижение продолжительности и высоты активного участка траектории полета ракеты, многократное повышение стойкости к воздействию лазерного оружия за счет применения специальных защитных покрытий и ряд других. (читаем статью начальника 4го ЦНИИ МО, неоднократно тут обсуждавшуюся, впрочем, и там полного списка нету)


В настоящее время разрабатывается перспективное боевое оснащение ракет, полет которого не попадает в зону воздействия ударных средств космического эшелона системы ПРО. (планирующие и маневрирующие ББ и ложные цели, видно, имелись в виду)


При разработке научно-технического задела для перспективных межконтинентальных баллистических ракет, которые планируется создать до конца 2020 года, предусматривается внедрить нанотехнологии, обеспечивающие дальнейшее повышение живучести ракет в условиях поражающего воздействия космического оружия. (интересно, что имелось в виду под столь модным термином?)


Эти меры являются адаптивными и будут реализованы на ракетах в случае реального развертывания ударных средств космического эшелона системы ПРО.


-Как Вы оцениваете концепцию безответного ядерного удара, которая широко обсуждается в США? Насколько она может быть эффективна?


-Американская концепция безответного ядерного удара, о которой вы упомянули в своем вопросе, по сути, предусматривает полную нейтрализацию ответных действий российских стратегических ядерных сил, то есть уничтожение всех атакующих ракет. При этом предполагается, что большая часть ракетных комплексов РВСН будет уничтожена в местах их базирования в результате так называемого упреждающего контрсилового удара стратегических наступательных сил США. Оставшиеся стартовавшие российские ракеты планируется поразить американскими противоракетными комплексами. Осуществима ли на практике такая концепция? Я уверен, что нет.


Существующая, а тем более перспективная российская система предупреждения о ракетном нападении способна своевременно обнаружить массированный ракетно-ядерный удар по территории России и выдать соответствующую информацию на пункты государственного и военного управления. После получения санкции Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации потребное для нас, стратегических ракетчиков, время для выполнения задачи по пуску ракет не превысит 2-3 минут. Это означает, что ударная группировка РВСН всегда готова к ответно-встречному удару.


При реализации такого вида удара старт большей части ракет будет осуществлен до момента воздействия боевых блоков противника по позиционным районам ракетных соединений. Это обеспечивается высокой оперативной и технической готовностью к немедленному боевому применению, а также оперативностью и устойчивостью боевого управления в условиях противодействия противника. Ежедневно до 96% пусковых установок ракетной группировки поддерживается в установленной готовности к пуску. При этом обеспечивается гарантированное решение задачи поражения наиболее важных объектов, составляющих основу военно-экономического потенциала любого агрессора.


Но мы готовы и к наихудшему варианту развития ситуации в ядерном конфликте. Благодаря наличию мобильной составляющей ударной группировки, обладающей повышенной живучестью, Ракетные войска обладают потребным потенциалом для решения поставленных задач и в так называемом глубоком ответном ударе, когда пуски ракет проводятся после состоявшегося ядерного воздействия агрессора. Это не голословное мое утверждение, оно базируется на результатах научно-практического моделирования самых различных ситуаций развязывания и протекания ракетно-ядерных конфликтов.


Наконец, необходимо отметить, что группировка перспективных ракетных комплексов, планируемая нами к вводу в строй, будет, как я уже говорил, обладать высокими показателями эффективности преодоления эшелонированной системы ПРО США.


Все эти факторы, в конечном итоге, обусловят гарантированное выполнение РВСН боевых задач в различных условиях военно-стратегической обстановки. (вот это вот все надо в FAQ внести, чтоб меньше вопросов задавали, "успеем-не успеем, ударим-не ударим")

Цитата: обыватель от 07.12.2008 03:51:56
Насчёт дел мобилизационных. ПМСМ есть ещё одна интересная категория.

Во времена СССР не было частных армий. Сейчас есть. Я имею ввиду всякие службы безопасности и ЧОПы. Я где-то натыкался на оценку примерно в миллион человек, имеющих отношение к этой сфере деятельности. Понятно, что часть этих людей то же самое что раньше именовалось ВОХР. Но вот большой вопрос, как себя вообще поведёт это воинство в смутной ситуации. Командуют там явно неслучайные люди, но и бойцы рекрутируются, обучаются, приучены к дисциплине и организованы существенно выше рядовых граждан.

Насчет служб безопасности не знаю, не скажу. А вот несколько ЧОПов были среди моих клиентов. Собирается туда самое последнее отребье, большая текучка, ни о какой "дисциплине" там и речи нет. А организация примерно на уровне сотрудников обычного малого предприятия. Может, конечно, есть где-то и супер-пупер ЧОПы, я просто с ними не сталкивался, но ИМХО ЧОПы в самом плохом случае превратятся в бандитские бригады, а то и просто расползутся кто куда.

Генерала просили успокоить общественность, вот он и успокоил =))
Все конечно хорошо, что наши ракеты смогут успеть взлететь до того, как вражьи боеголовки начнут рваться на их позициях, только вот кто сказал что они взлетят? По крайней мере 8 лет назад ракету "Тополя" нельзя было запустить без сигнала "сверху". То есть америкосам надо выбить тока несколько КП и пару спутников и все... Наши мощнейшие ракеты остануться на земле. А это можно сделать чем угодно, начиная простыми диверсантами, заканчивая перспективным оружие на спутниках.
Интересно, в США такая же система управления?

Цитата: bims от 05.12.2008 11:27:02
Ну я всю свою жизнь отработал в судостроении. Работаю в проектном бюро. И ответственно могу заявить, что все выше сказанное, извините за грубость, херня. В Комсомольске спускали по 1 - 2 лодки в год. На Средне-Невском заводе спускали по 1 -2 парохода в МЕСЯЦ. И это не какое-нибудь гавно, а одни из самых лучших пароходов в мире. Многие (кроме разве, что Мимохожего)вообще себе представить не могут КАКИЕ лодки мы строили. Ни одна держава таких лодок не имеет и в ближайшем обозримом не будет иметь. Так что не надо ля-ля, а то задавит би-би.

Угу, и вертолеты сдавали по несколько в месяц. У меня маманя с завода не вылазила как начиналась сдача изделия заказчику.

Цитата: Demonus от 07.12.2008 05:50:17
Генерала просили успокоить общественность, вот он и успокоил =))
Все конечно хорошо, что наши ракеты смогут успеть взлететь до того, как вражьи боеголовки начнут рваться на их позициях, только вот кто сказал что они взлетят? По крайней мере 8 лет назад ракету "Тополя" нельзя было запустить без сигнала "сверху". То есть америкосам надо выбить тока несколько КП и пару спутников и все... Наши мощнейшие ракеты остануться на земле. А это можно сделать чем угодно, начиная простыми диверсантами, заканчивая перспективным оружие на спутниках.
Интересно, в США такая же система управления?

Вы хоть примерно представляете себе, что такое КП РВСН??? Какие в попу диверсанты? Это же не палатка в чистом поле.

Цитата: Demonus от 07.12.2008 05:50:17По крайней мере 8 лет назад ракету "Тополя" нельзя было запустить без сигнала "сверху". То есть америкосам надо выбить тока несколько КП и пару спутников и все...

Угу...
За исключением следующих "мелких тонкостей":
1) Вся штатная связь с КП РВСН до полкового уровня включительно - это оптика (до начала 80-х - кабельная ВЧ, именно для их надобностей первоначально были разработаны комплексы "Сопка" и "Соната", которые после соответствующей кастрации (удаления стоек ЗАС) позиционировались как "наш ответ Чемберлену ISDN"), причём соответствующим образом защищённая и резервированная. Релейка и спутник - это либо резерв (причём далеко не первой очереди), либо каналы, к боевой устойчивости отношения не имеющие (например, всяческая полугражданская (т.е. имеющая выход на ТФОП) телефония, и.т.д...).
2) При наличии в составе каналообразующей аппаратуры стойки (блока) ЗАС, в отсутствии сообщения в линию непрерывно передаётся т.н. имитовставка. Делается это не только для того, чтобы пытающимся подслушать "жисть малиной не казалась", но прежде всего - для напрерывного контроля состояния канала.
3) Обрыв одиночного канала связи в сетях такого ранга - это безусловное ЧП, автоматически приводящее к высылке вдоль трассы соответствующего числа групп охраны (обычно - ПДС-ников, но, например, в МО этим в своё время занималось пятнадцатое управление КГБ), обрыв всех каналов одновременно - команда к немедленному запуску по целям из соответствующего списка.

Цитата: Demonus от 07.12.2008 05:50:17А это можно сделать чем угодно, начиная простыми диверсантами, заканчивая перспективным оружие на спутниках.

Вообще-то стандартный КП полка РВСН - это эдакий "хрустальный дворец" (КП NORAD, который под горой Шайенн, я имею... ) в миниатюре, то бишь сейсмозащитный кессон, зарытый на 35 метров в землю... Так что хотел бы я видеть ту ораву диверсантов, которая либо прорвав два кольца электрифицированной "егозы" (и минное поле между ними) экстренно роет яму в эти самые 35 метров глубиной, либо ухитряется пройти входную потерну КП под огнём парочки 9А624 (ибо ещё во времена маршала Бирюзова посчитали, что личного оружия для тамошней внутренней охраны недостаточно и начали ставить всяческие стационары)...

Цитата: Demonus от 07.12.2008 05:50:17Интересно, в США такая же система управления?

Такой системы управления, как Вы описали, нет ни в одной стране мира (включая, ессно, и США). Хотя бы потому, что если этой самой стране достало мозгов (и паранойи) разработать ЯО, то уж на минимально вменяемую систему управления их хватит с гарантией...

Цитата: f9ox от 07.12.2008 02:03:39
Зайдите на http://rutube.ru. Вбейте в поиске атака апачи или просто апачи. Выдаст видео. Где американцы на апачах (в Ираке) веся примерно за полтора км  уничтожают живую силу противника и технику пользоваясь тепловизорами   где четко видно как 30 мм пушкой разрывает людей.
Вопрос использовают ли наши такую тактику (Чечня, Грузия) или действуют как то по другому например с наводки  с земли? Сколько не пытался найти про наши вертолеты ничего нету. Находил только про су-25 но и там толком ничего невидно кого долбают что уничтожают неизвестно. И второй вопрос есть ли такое видео где конкретно видно как наводят и уничтожают  противника?

Ну вот я посмотрел несколько.
Во-первых, там зачастую "апачевским" видео обзывают ролики с "ганшипов"
(рассчитанных исключительно на войну с впопуасами)  
Во-вторых, там показан расстрел ничего не подозревающих безоружных людей. Включая теток.

Слава богу, наши армейцы еше не додумались такой хренью в инете хвалиться.

Цитата: Demonus от 07.12.2008 05:50:17
Генерала просили успокоить общественность, вот он и успокоил =))
Все конечно хорошо, что наши ракеты смогут успеть взлететь до того, как вражьи боеголовки начнут рваться на их позициях, только вот кто сказал что они взлетят? По крайней мере 8 лет назад ракету "Тополя" нельзя было запустить без сигнала "сверху". То есть америкосам надо выбить тока несколько КП и пару спутников и все... Наши мощнейшие ракеты остануться на земле. А это можно сделать чем угодно, начиная простыми диверсантами, заканчивая перспективным оружие на спутниках.
Интересно, в США такая же система управления?

С белой горячкой - в отсек "Как страшно жЫть", там срочная помощь при появлении зелёных чертей.

Всем спасибо, кто отозвался на мой "глупый" вопрос о мотострелках.

Цитата: Мимохожий от 07.12.2008 10:28:19
3) Обрыв одиночного канала связи в сетях такого ранга - это безусловное ЧП, автоматически приводящее к высылке вдоль трассы соответствующего числа групп охраны (обычно - ВВшников, но, например, в МО этим в своё время занималось пятнадцатое управление КГБ), обрыв всех каналов одновременно - команда к немедленному запуску по целям из соответствующего списка.

У нас рядышком в деревне не сильно трезвый чувак на Беларуси копал траншею, как потом выяснилось безо всяких согласований, зацепил и порвал какую то хрень. Через достаточно короткое время его уже упорно допрашивали на предмет принадлежности к "ворогам". Он даже до дому добраться не успел. Говорят по этому поводу довольно быстро прилетели чуваки даже из Москвы.

Цитата: Havoc от 07.12.2008 03:01:24
Вот интересно,а "Петр" канал сможет пройти,или слишком велик?Через Тихий океан бы поход организовали.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Panamax (используется также название PanMax) — тип судов, в особенности применимый к контейнеровозам, которые обладают максимальным размером, всё еще позволяющим пройти через шлюзы Панамского канала, которые составляют 1.000 футов (305 метров) в длину, 110 футов (33,5 метров) в ширину и 85 футов (26 метров) в глубину[1].

Линкор Миссури, проходящий через шлюз Панамского канала.
Тоннаж 48 300 тонн
Длина 270,5 м
Ширина 33 м
Осадка 11 м

При таких характеристиках суда входят в шлюзы впритык и имеют очень ограниченную возможность манёвра.
Плюс в соответствии с Правилами Прохождения Канала для первоходов есть ограничения по длине:
Длина 274.32

Теперь данные Петра:
Тоннаж 23 750 т (стандарт)25 860 т(полное)
Длина 250,1 м (230 по ватерлинии)
Ширина 28,5 м
Осадка 10,3 м

Вывод - пройдет :)

Другой вопрос, что США могут сильно возопить по поводу атомности Петра. Там куча требований к проходу такого рода кораблей.

Цитата: Priboi5 от 07.12.2008 12:02:36
У нас рядышком в деревне не сильно трезвый чувак на Беларуси копал траншею, как потом выяснилось безо всяких согласований, зацепил и порвал какую то хрень. Через достаточно короткое время его уже упорно допрашивали на предмет принадлежности к "ворогам". Он даже до дому добраться не успел. Говорят по этому поводу довольно быстро прилетели чуваки даже из Москвы.

Вообще-то норматив времени у таких частей - ЕМНИП что-то в районе 40 минут "до места" и час - "до доклада", т.е. если они через час не доложились о результатах первичного осмотра места происшествия - происшествие автоматически считается диверсией. А "говорят" скорее всего правду. Вообще-то это надо поспрошать у БШ (он в этой области делопроизводства всё-таки мала-мала посильнее), но, опять-таки по имеющимся у меня (и, возможно, оч сильно устарелым) сведениям, расследованием таких происшествий обязаны и имеют право заниматься исключительно товарищи, базирующиеся в пгт. Власиха Одинцовского района Московской обл. ...

P.S. Кстати... в дальних загашниках нарыл штат "силовой" части такой "досмотровой группы" (кроме них в группе ещё трое связистов - "линейщиков")...
л/с:
- комгруппы (замок 1-го отделения того взвода ПДБ, к зоне ответсвенности которого относится линия - традиционно на подобные расследования высылался именно резерв, которым считалась вторая группа первого отд., размещавшаяся непосредственно на КП)
- замкомгруппы
- двое стрелков (точнее, как правило - пулеметчик и снайпер)
вооружение и техника:
- АКС-74УНБ с ПБС и НП - 4 шт (у всех)
- ПБ (6П9) - 2 шт (у комгруппы и зама)
- НРС-2 - 4 шт (у всех)
- штык-ножи - 4 шт (у всех)
- на группу:
-- мины-"сюрпризы" МС-4 - 4 шт.
-- мины-ловушки МЛ-7 - 8 шт.
-- ручные гранаты "Сирень" - 6 шт. (нервно-паралитические)
-- "Заря-2" - 6 шт (светозвуковая)
-- "Факел" - 2 шт (тоже световая, но помощнее, из серии "минус сетчатка")
-- РГН - 8 шт
-- РГО - 6 шт
-- РПГ-26 - 6 шт
-- РПК-74Н - 1 шт ("имущество" пулеметчика)
-- СВД (у снайпера)
-- АПБ (у него же)
Транспорт: БТР-80 либо пара УАЗ-3151 с лёгким противопульным бронированием.

Все - как правило сверхсрочники, все (обязательно) - с лёгкой степенью паранойи...
Так что тому бухарику в определённой степени повезло, что он смог показания давать сразу же...

P.P.S Ну и ещё, до кучи. Если уж совсем строгим быть, то объекты ЦУС (центрального узла связи) РВСН раскиданы по территории трёх областей (Московской, Калужской и Смоленской) и структура его тяготеет к экстремальной децентрализации. То бишь, для того, чтобы этот самый ЦУС таки "задавить" - надо вынести не меньше 80% оных, или другими словами - стереть в порошок все три вышеозначенных области...

Цитата: Gosh от 07.12.2008 10:52:06
Ну вот я посмотрел несколько.
Во-первых, там зачастую "апачевским" видео обзывают ролики с "ганшипов"
(рассчитанных исключительно на войну с впопуасами)  
Во-вторых, там показан расстрел ничего не подозревающих безоружных людей. Включая теток.

Слава богу, наши армейцы еше не додумались такой хренью в инете хвалиться.
 

А духи кто были ? тоже местные да еще всякий сброд. У пендосов тактика рассчитана на уменьшение  своих потерь при максимальных со стороны врага. На мой взгляд такая тактика удачна. Ни надо подставлять свои сухопутные войска. Когда можно справится и вертолетом в относительной безопасности. Ты сам видел они даже не подозревали…
Практически все съемки проходили ночью. 100% был веден комендантский час. Кто в военное время ночью будет шляться по улице.
Вот теперь понятно как и наши действуют благодаря BlackShark. Всем спасибо за ответы.

Вопрос к Черной Акуле или к присутствующиим ракетчикам.
Что за Искандер-К?
Здесь - http://www.kapyar.ru/index.php?pg=218
Указано что крылатая дозвуковая.

Цитата: Yarpen от 07.12.2008 02:27:09
Пока что такое же - СВ не более 30%, числа тут неоднократно пробегали. Подробную процентную разбивку по родам войск я не находил.

Вот по призыву в Ростове откопал:

".. В этот осенний призыв на службу из Ростовской области отправится 7 тыс. 200 человек, что в 1,6 раза больше, чем осенью прошлого года, сообщил корреспонденту «Росбалта» военный комиссар региона Анатолий Трушин.

По словам военкома, граждане будут отправлены со сборного пункта во все виды и роды Вооруженных сил РФ. Наибольшее количество призывников – более 2 тыс. – будут проходить службу в сухопутных войсках, более 1 тыс. – в Военно-морском флоте, около 900 человек – во Внутренних войсках МВД, а более 650 – в Военно-воздушных силах.

«Еще более 2,5 тыс. человек мы направим в учебные части всех видов и родов войск – из них будут готовить специалистов. Еще 30 граждан мы направим для прохождения военной службы в президентском полку Московского Кремля. ..."
====================

Итого 2 из 7 сразу в СВ, не только в мотострелки естественно и еще 2,5 - подготовка специалистов во все рода войск - хз что это конкретно(но явно специалисты мотострелки там не большинство )..

Еще прибавьте почти 180 тысяч погранцев.