Цитата: SkyFenix от 11.07.2009 02:49:29
Американские города имеют одноэтажные спальные пригороды огромной площади. Если удар будет нанесен ночью, то одна боеголовка средней мощности не сможет причинить слишком большой вред населению, будет уничтожен только пустой деловой центр города. Причем крупные промышленные предприятия и электростанции обычно тоже расположены не в центре города. А разрушение офисов в центре не приведет к радикальному подрыву инфраструктуры. Поэтому для уничтожения промышленного потенциала и большинства населения крупного американского города в любое время суток требуется несколько боеголовок.
Ну, зачем недооценивать наш Генштаб? Предположим мы прошляпили первый удар и не смогли нанести ответно встречный (когда у нас все 1650 зарядов были бы живы). На сколько, вы считаете вероятным при самом плохом раскладе сохранение 10% наших зарядов?
Вот и давайте плясать от сохранившихся 165 ЯБЧ.
1) Например, можно выделить 20 зарядов для объектов электроснабжения. Причём восстановить сети в условиях массового радиоактивного заражения местности, будет весьма сложно а вероятно и некому.
http://www.electrik.…sveta.htmlЦитатаВ США конец света уже был - в августе 2003-го года. Началось всё 14-го августа, в 16:10 по восточному времени, одинаковому для части США и Канады. Именно в этот час регистрирующие приборы в энергокольце, окружающем озеро Эри (одно из пяти Великих озёр) зафиксировали первое отклонение от нормы: из строя вышли три линии электропередач в северной части штата Огайо. В следующие три минуты напряжение было снято ещё с нескольких десятков линий, из работы выведена 21 электростанция, и огромная территория, охватившая часть Северной Америки, включившая куски США и Канады, осталась без электричества. По разным оценкам в зоне бедствия оказались от 30 до 50 миллионов человек. Случившееся западная пресса дружно окрестила "крупнейшей энергетической аварией за всю историю Северной Америки".
Стихийные, масштабные, лавинообразные отключения - настоящий бич американской электроэнергетики. Эти аварии распространяются молниеносно, в считанные минуты, и, несмотря на создание особых контролирующих органов (вроде NERC - объединяющих множество отдельных сетей небольшого размера), преследуют США на протяжении последних 50 лет. Особо вспоминают случай 1965 года, когда без света остались 30 миллионов человек (Great blackout - Великое затемнение), и отключение 1977-го, в результате которого Нью-Йорк пережил ночь ужаса, став жертвой тысяч мародёров, насильников и убийц. Все эти и многие другие похожие аварии происходили максимум за десяток минут, восстановление же нормальной работы электрической сети обычно отнимает несколько дней (нынешний случай не исключение).
2) Два десятка зарядов можно выделить, для объектов военной инфраструктуры. Например:
Цитата
Форт-Мид (англ. Fort Meade, Fort George Gordon Meade) возведен в 1957 для Агентства Национальной Безопасности США.
Форт расположен около города Лаурел в штате Мэриленд на пол дороге между Балтимором и Вашингтоном.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/84/National_Security_Agency_headquar Хочу обратить ваше внимание, что на работе там будут все в угрожаемый период. Конечно верхушку эвакуируют, но потеря массы клерков в таких конторах трудно восполнимая потеря (это вам не морпеха их фермера подготовить). А массовая эвакуация таких объектов, может служить сигналом к подготовке ОВУ
3) Два- три десятка зарядов можно выделить, для морских портов. Надо отметить что как правило в районе морских портов, расположены судоверфи и крупные приморские города. Всё конечно одним зарядом не накроишь, но зону разрушения и заражения вполне приличную создать можно.
http://www.searates.…terminals/ Карта морских портов с контейнерными терминалами
4) Нефтеперегонные заводы, самые крупные. Их трудно восстановить, да и персонал подготовить проблема. Ещё 20 зарядов.
ИТОГО получается 110 зарядов , 55 в запасе, для второго этапа.
Вы думаете после такого сценария США кто-то пусть даже Мексика, будут воспринимать как Великую Державу?
Отредактировано: Портос - 13 июл 2009 13:33:53
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)
"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул