Цитата: X-Guard от 06.08.2008 12:51:23
Стоп, стоп, стоп!!! Я что-то в отпуске пропустил???!!! Что, проект "Контрпропагадна" уже в теле и в виде сайта???!!! Когда успели создать???!!! А почему там копирайт 2007-ого года? Я чего-то не понял.... :-\
Мстя моя, кстати, будет "великой"! Я уж психологию прибалтов изучил до мозга костей! Где мстить???!! Там?! >:(
К чёрту территории!!! За мозги сейчас надо воевать! Там пространства ГОРАЗДО больше! Неухоженного, засранного и запущенного (у приеболтов, пшеков и прочих "либерасьён унд демократишен")!
Ничего магического в моих технологиях нет! О них ещё международные конференции в конце 80-ых, начале 90-ых собирали (в Цюрихе, Нью-Йорке, Осаке и даже в Питере)... Потом, их предали анафеме, "посыпали пеплом", назвали шарлатанством и... потихоньку сплавили военным, которые их по-настоящему оценили и объявили "интересами национальной безопасности"... В отставке, некоторые из них (вроде меня), теперь это "сливают" для корпораций в некотором приблежённом виде... ;) Что там на самом деле сейчас творится, и мне уже не совсем известно...
Но попробую прогнать по сайтам... Пока всё ещё очень сыро... "Инженерная Совесть" не позволяет пока хвастаться... Хоть руки давно "чешутся"! :-[
Цитата: &REW от 06.08.2008 12:27:36
Поясните пожалуйста.
Цитата: anant от 06.08.2008 13:04:48
Спасибо подправлю :) (про копирайт) не досмотрел в шаблоне
прежде чем прогонять надо хотя бы определить темы и направления развития сайта (все что до этого это просто проверка движка)
поэтому и приглашаю к обсуждению
либо тут http://www.rus-otvet…howtopic=2
либо тут
http://www.rus-otvet…howtopic=1
Цитата: &REW от 06.08.2008 13:20:22
Вы хотели написать вот так:
"Не пора ли дать свободу территориям, полученных из "кровавых лап Сталина"?"
или именно так как написали?
Просто интересна ваша точка зрения.
Офтоп. Удалю.
Цитата: Мимохожий от 06.08.2008 03:52:02
В смысле где в этом безусловно передовом девайсе тепловизионный канал? Сканирующий теплопеленгатор - вижу, тепловизора (да и ПНВ тоже) - увы, не наблюдаю.... А разница между этими приборами есть, и весьма немалая...
Цитата: kerosene от 06.08.2008 14:55:13
И какая, стесняюсь спросить, там разница есть? ;D
Может там физика процесса какая-то иная? Как "физика" на других форумах у израильских поцреотов? :)
Цитата: rommel.ua от 05.08.2008 22:20:46
А кто знает сколько таких форумов окучивает один такой юзер?
один форум - это минут 20 возни, все кроме первого получат достаточно большую долю копипаста... за 4-5 часов такой "работы" можно поднимать 15-20 долларов. Итого: запросто 500 уе не выходя из дома..
Цитата: kerosene от 06.08.2008 14:55:13И какая, стесняюсь спросить, там разница есть? ;DДа примерно такая же, как между фотоэлементом (например в турникете в метро) и видеокамерой... Один девайс определяет "есть что-л. в данной конкретной точке, или нет", второй - картинку даёт (болеее или менее внятную - вопрос следующий... ).
Цитата: kerosene от 06.08.2008 14:55:13Может там физика процесса какая-то иная?Ну, знаете ли, в "микроскопе" Левенгука и в современном "Биоламе" или МБС-11 "физика процесса" тоже ровно одинаковая. А вот их тэк скаать ТТХ и проистекающие из них возможность/удобство использования, например, для биологических исследований - скажем так, несколько различны...
Цитата: kerosene от 06.08.2008 14:55:13Как "физика" на других форумах у израильских поцреотов? :)Вот и не уподобляйтесь им... Всяческие железяки с их ТТХ - это "объективная реальность, существующая вне зависимости от нашего хотения и данная нам в ощущении вселенского геморроя на наши бедные головы и ж@пы" (почти (ц)... ). И если Вам эта объективная реальность не нравится - приложите усилия по её изменению, а не впадайте в клиническую пиарастию, как, например, амы с некоторыми видами их оружия (а то, как и они, рискуете обнаружить, что, к примеру, "непобедимый" "Абрамыч" при минимальной сноровке весьма кацтвенно убивается даже РПГ-шкой шестьдесят замшелого года издания... ).
Цитата: kerosene от 06.08.2008 15:28:40сканирующий теплопеленгатор;Так... А теперь совершите ещё одно титаническое интеллектуальное усилие и попытайтесь осознать разницу между дальним ИК, в котором работают тепловизор и сканирующий теплопеленгатор, и видимым светом, в коем диапазоне работает телевизионный (а отнюдь не тепло-, о котором мы здесь говорим) канал...
телевизионный канал для распознавания воздушных и наземных целей в дневное время;
Выделил специально для "Э"кспертов ;D
Цитата: kerosene от 06.08.2008 15:32:50Станция решает следующие задачи:Правильно... По телевизионному каналу (днём и в видимом свете) - почему бы и нет - он, собсно для того в станцию и встроен.
...
выдача геометрического облика целей для распознавания летчиком.
Цитата: Мимохожий от 06.08.2008 16:02:43
Правильно... По телевизионному каналу (днём и в видимом свете) - почему бы и нет - он, собсно для того в станцию и встроен.
Цитата: TAU от 06.08.2008 16:29:01
Как это?
Цитата: kerosene от 06.08.2008 16:25:33То есть вы хотите сказать, что в КОЛС'ах стоит пара-тройка чувствительных датчиков, а не матрица?Это не я сказать хочу, а автор приведенной Вами цитаты... Судя по тому, что установленный в данной КОЛС прибор дальнего ИК диапазона он называет "сканирующим теплопеленгатором" - он не тянет даже на тепловизор первого поколения с двумерным механическим сканированием и малоэлементной матрицей (типа того же
Цитата: kerosene от 06.08.2008 16:25:33И всё распознавание цели сводится к обнаружению факела реактивной струи?Ну, я бы сказал, источника тепла вообще (то есть, не только факела, но и передней кромки крыла на сверхзвуке, излучения компрессора и сопел, и.т.д...). По крайней мере, из приведенной Вами цитаты следует именно это.
Цитата: kerosene от 06.08.2008 16:25:33Но пардон, как тогда пилот будет отличать, скажем, КР Томахок от F-15 или F-22, или от примитивной ИК-ловушки?"Топор" от "Орлов" с прочими "Хичниками" - IMHO никак, а ловушки - так же, как и сильно более тупые "Стингеры" - по спектру излучения (они, знаете ли, мельче, а потому обязаны быть горячее, чтобы такой же уровень сигнала создать). Называется "технология спектрозональной селекции", "мультиспектральный приёмник (датчик)", и.тд., и.т.п...
Цитата: Мимохожий от 06.08.2008 16:50:57
Это не я сказать хочу, а автор приведенной Вами цитаты... Судя по тому, что установленный в данной КОЛС прибор дальнего ИК диапазона он называет "сканирующим теплопеленгатором" - он не тянет даже на тепловизор первого поколения с двумерным механическим сканированием и малоэлементной матрицей (типа того же"Уёби"Пособия", применяемого, например, разведчиками да погранцами уже лет ...дцать).
Ну, я бы сказал, источника тепла вообще (то есть, не только факела, но и передней кромки крыла на сверхзвуке, излучения компрессора и сопел, и.т.д...). По крайней мере, из приведенной Вами цитаты следует именно это.
"Топор" от "Орлов" с прочими "Хичниками" - IMHO никак, а ловушки - так же, как и сильно более тупые "Стингеры" - по спектру излучения (они, знаете ли, мельче, а потому обязаны быть горячее, чтобы такой же уровень сигнала создать). Называется "технология спектрозональной селекции", "мультиспектральный приёмник (датчик)", и.тд., и.т.п...
Цитата: TAU от 06.08.2008 16:29:01Как это?Ржавым серпом по
Цитата: kerosene от 06.08.2008 16:59:14Если это действительно так, то грош цена такому "поделию" отечественного ВПК.Ну почему? В светлое время суток происходит минимум половина воздушных боёв, так что и чисто "видимый" канал - ба-альшое подспорье (если он грамотно сделан). Дабы РЛС лишний раз в активный режим не включать... Так что зря Вы его так... А насчёт того, что "нет в мире совершенства" - да, в данный момент мы по этому вопросу несколько отстаём. Но над ликвидацией этого отставания работаем не торопясь и планомерно, и есть вполне обоснованная надежда, что в самое ближайшее время мы
Цитата: kerosene от 06.08.2008 16:59:14Что-то мне подсказывает, что там всё таки матрица небольшого разрешения.Вообще-то, в том же