Современные российские ВС

Его бы в Сирии опробовать,если уже не опробовали........

Цитата: rusyes от 02.10.2018 16:12:11Меня более заинтересовал технический момент..кто силен в точных науках. 2 гр. погрешности допустим на 10, 50 и 100 км..это сколько в метрах?

На 1 кымы 30 метров.

Цитата: rusyes от 02.10.2018 16:12:11Меня более заинтересовал технический момент..кто силен в точных науках. 2 гр. погрешности допустим на 10, 50 и 100 км..это сколько в метрах?

Чисто на всякий случай. Надо взять синус от 2 градусов (0.031) и умножить на расстояние.
Не забываем, что в винде в калькуляторе измерения углов переключаются.

Цитата: slavae от 02.10.2018 19:10:40Чисто на всякий случай. Надо взять синус от 2 градусов (0.031) и умножить на расстояние.
Не забываем, что в винде в калькуляторе измерения углов переключаются.

 Проще градусы в тысячные перевести. 100 тысячных = 6 градусов. Хорда 1 тысячной 1 метр на 955 метров. Два градуса = 33 тысячные, то есть 33 метра * 1.05 на км дальности.

Цитата: PPL от 02.10.2018 19:45:46Это же просто: на НЛ-10 прикинул количество ног, взял поправку на яйца...

 Мне, как артиллеристу, проще с делениями угломера работать. Не надо помнить таблицу синусов и можно спокойно считать в уме.

Источник ТАСС

ЦитатаО том, что известно об СВЧ-оружии, его применении и уникальных возможностях, — в материале ТАСС


В России в лабораторных условиях и на полигонах уже проводятся испытания электромагнитного оружия. Как сообщил ТАСС советник первого заместителя гендиректора концерна "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в госкорпорацию "Ростех") Владимир Михеев, так называемые СВЧ-пушки (СВЧ — сверхвысокочастотное излучение) "существуют и очень эффективно развиваются". В частности, ими планируется вооружать российские беспилотные самолеты шестого поколения. Также ведутся активные работы над системами защиты от такого вооружения. Однако использование в качестве электронного антиоружия СВЧ-сигналов — идея не новая.

"Это не фантастика, это разработки сегодняшнего дня, это будущее! И наверное, не такое уже далекое, потому что уже есть примеры его использования. Никакого ноу-хау, как говорят американцы, здесь нет. Я думаю, на полигонах оно существует. И думаю, его уже показывали первым лицам. Почему, собственно, об этом и говорят: было дано добро, чтоб это продолжать. У нас много еще есть разработок, которые лежат в загашниках", — заявил ТАСС заслуженный военный летчик РФ, генерал-майор Владимир Попов.

Далее много текста и фото спрятал под спойлер

Цитата
Как не "сварить" пилота
О том, что нелетальные средства поражения противника будут широко применяться в локальных войнах будущего для выведения противника из строя, летом 2018 года заявлял индустриальный директор кластера обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии госкорпорации "Ростех" Сергей Абрамов. "В настоящее время существуют весьма эффективные наработки по боевому применению звукового, лазерного оружия и оружия на базе СВЧ", — сказал он.
НА ЭТУ ТЕМУ
"Железо с мозгами": какое оружие России умеет "думать"


Также большее распространение будут получать высокоточные системы, обеспечивающие решение боевых задач с минимальными "сопутствующими" потерями и разрушениями. Новые войны, по мнению Абрамова, будут характеризоваться повышением стоимости подготовки современного солдата, и политические последствия его гибели будут стимулировать развитие беспилотных и автономных технологий.

В свою очередь, создаваемые истребители-беспилотники шестого поколения (ожидается, что опытный образец совершит первый полет до 2025 года) получат мощное СВЧ-оружие, которое сможет полностью выводить из строя электронику противника. При этом на пилотируемом варианте такого боевого самолета появление подобного вооружения крайне маловероятно.
В частности, электромагнитный импульс, которым будет вести стрельбу СВЧ-оружие, будет такой мощности, что крайне сложно защитить человека, летчика от собственного вооружения. Как бы хорошо мы ни экранировали кабину, этот электронный импульс будет туда проникать. А так как человек – это тоже в какой-то степени "прибор", работающий на основе приема и передачи электромагнитных сигналов, то такое оружие может нанести сильный ущерб здоровью пилота
Владимир Михеев
советник первого заместителя гендиректора концерна КРЭТ
"СВЧ опасно для живого организма, для клетки. Находиться, конечно, в самолете человек может, но это будет такая крайняя ситуация — как для радиации. Защита должна быть очень мощной", — соглашается со словами Михеева военный летчик Попов, уточняя, что сверхвысокочастотное излучение может "сварить" пилота, какие-то клетки погибнут, — "обмен веществ нарушится полностью, и будут ожоги". Поэтому, по его мнению, нецелесообразно на самолет или вертолет ставить "в чистом виде такое оружие, так как должна быть очень мощная защита, а это приведет к увеличению веса самолета и потеряется его эффективность". Ведь даже самая сложная и результативная защита может быть недостаточно эффективна.
© Валерий Шарифулин/ТАСС
"Поэтому беспилотный вариант будет иметь характеристики, которых нельзя достичь на пилотируемом самолете: большую маневренность, гиперзвуковую скорость, возможность выходить в ближний космос", — говорит Михеев.
Ставить СВЧ-оружие на беспилотник — да, но, опять же, нужно смотреть, какое на нем будет управление в это время. Потому что эти системы будут подвержены тоже излучению, некоторые нужно будет также экранировать, избегать прямого попадания луча и так далее. Есть прямой луч, а есть еще боковые, сопутствующие лучи — и они тоже поражают. Вот почему мы экранируем мощные радиостанции и локаторы — системы, где генерируется эта волна. Делаем кабину управления отдельно от базы излучателя, выносим антенну подальше

СВЧ-печи против ракет
Из открытой печати известен случай успешного применения сверхвысокочастотного излучения во время военной операции НАТО против Югославии в 1999 году. Во время бомбардировок сильно мешали американские высокоскоростные противорадиолокационные ракеты HARM. Они применялись для борьбы с югославскими РЛС — ракета летела на сигнал излучения. И для обмана военные применяли простые микроволновки.
Противорадиолокационная ракета HARM на истребителе F/A-18C Hornet, 1998 год
© Mate 3rd Class Brian Fleske/U.S. Navy
Печи устанавливались на удалении от станции, с них снимались передние экраны, подключались в сеть от электрогенераторов и на земле делалось распределение по направлениям, откуда примерно могли наносить удары воздушные суда. Создаваемое СВЧ-излучение сбивало системы управления и наведение ракеты, и вместо РЛС они поражали микроволновки. Такие искусственно созданные поля нашими военными специалистами, как правило, делались в ночное время и в сложных метеоусловиях.
Поэтому не исключено, что впоследствии на это и обратили внимание российские разработчики СВЧ-пушек. Идея превратилась в грозное оружие, причем не только оборонительное, но и наступательное.
Но, я думаю, для широкой публики это достаточно закрытый материал. То есть практика использования этого средства в качестве радиоэлектронного противодействия уже была, но изготовлена на коленке. Ведь в Югославии это было неспроста. Еще тогда были наши разработки РЭБ, которые сегодня работают в Сирии и мы применяем на полигонах. А тогда они были лишь разработками, научно-исследовательскими материалами, но уже на практике. Но в то время (1990-е годы) мне казалось, что это будущее, на грани фантастики почти
Владимир Попов
заслуженный военный летчик РФ, генерал-майор
Генерал рассказывает, что и сегодня уже есть образцы, которые могут работать по отдельной технике (выводят из строя радиоэлектронику) и воздействию на человека. "А это тоже считается сдерживающим фактором для выполнения наземными силами и средствами наступательных действий. Почему? Будет ожоговый эффект, чувство неприятности и так далее, но это мягко говоря", — поясняет Попов. Пока "открывать полностью карты" по этому оружию как таковому, по его мнению, нецелесообразно. "Могут оказаться, знаете, люди, которые скажут, что это не гуманные средства ведения войны. А с другой стороны, скажут, что вот опять мы сделали шаг к очередной гонке вооружения", — говорит он.

Еще в 2015 году стало известно о разработке сухопутной СВЧ-пушки, которая может выводить из строя летательные аппараты противника в радиусе свыше 10 километров. По словам специалиста Объединенной приборостроительной корпорации (ОПК), мобильный комплекс микроволнового излучения способен выводить из строя аппаратуру самолетов, беспилотников и нейтрализует высокоточное оружие, обеспечивая новый уровень обороны. "По техническим характеристикам у него нет известных аналогов в мире", — уточнил представитель ОПК.
Сообщалось, что комплекс имеет в составе мощный релятивистский генератор и зеркальную антенну, систему управления и контроля, передающую систему, установленные на шасси зенитной ракетной установки "Бук". При установке на специальной платформе СВЧ-пушка может обеспечивать круговую оборону на 360 градусов. Отмечалось, что этот мобильный комплекс также планируется использовать для проверки на стойкость к воздействию мощного СВЧ-излучения отечественных радиоэлектронных систем военной техники.
Самоходная огневая пусковая установка комплекса "Бук"
© Артур Лебедев/ТАСС
Также западные СМИ сообщали о создании в России ракеты "Алабуга" с генератором электромагнитного поля высокой мощности. "Секретное оружие русских с помощью высокочастотного излучения отключает систему коммуникаций и обезвреживает технику", — пугающе писал автор британского издания Daily Star в 2017 году. Радиоэлектронная ракета сделает бесполезной натовскую технику в радиусе трех с половиной километров. Однако компания-разработчик потом сообщила, что такой проект реализовывался в 2011–2012 годах и был проведен целый ряд научных исследований. И основным результатом этой программы стало определение номенклатуры радиоэлектронного вооружения и его воздействия на технику условного противника.
СВЧ-оружие есть, испытания в лабораторных условиях идут постоянно. Например, можем сжечь какой-нибудь прибор, чтобы посмотреть, какое количество электромагнитной энергии и как нужно приложить. Учитывая, что наши "вероятные друзья" ведут такие же исследования, мы разрабатываем еще и систему защиты, чтобы приемник, система РЭБ или наша ракета не вышла из строя от применения СВЧ-оружия противника
Владимир Михеев
советник первого заместителя гендиректора КРЭТ
По мнению Попова, когда проходят исследования, любое новое открытие сулит перспективы благ и использования как средства поражения и обороны. "Открыли ядерное оружие — пожалуйста. Открыли лазерный луч — тоже, но сначала мы его использовали как дальномеры, достаточно безопасные средства. Но они нам увеличивали точностные характеристики, поэтому мы их использовали с удовольствием на первом этапе, а потом применили уже как средство поражения. Подошли к технологиям возможности использования на борту", — рассказывает летчик.
"Листва" прикроет "Ярсы"
В армии России уже имеются некоторые образцы наземного электромагнитного оружия, которые даже демонстрировались широкой публике на форуме "Армия-2018". Речь идет о машине дистанционного разминирования (МДР) "Листва". Она относится к технике, работающей на новых физических принципах, — на бронеавтомобиле установлен блок сверхвысокочастотного излучения.
Машина дистанционного разминирования "Листва"
© Минобороны России
Машина создавалась специально для Ракетных войск стратегического назначения и доказала свою эффективность — до 2020 года соединения и части получат около 20 единиц МДР. Испытания машина проходила с 2013 года. Впервые на учениях она была применена для сопровождения ракетного комплекса "Ярс" на маршрутах боевого патрулирования год назад. "Листва" обезвредила все взрывные устройства не только на обочине и дороге, но и на расстоянии 70 метров от самой трассы. Сообщалось, что ранее эту технологию для ликвидации взрывных устройств на расстоянии не использовали.

Машина предназначена для обнаружения минно-взрывных устройств с металлическими элементами и уничтожения инженерных боеприпасов и самодельных взрывных устройств, имеющих в составе электронные компоненты. Мины и фугасы электроника "Листвы" способна обнаружить на дистанции до 100 метров в секторе 30 градусов. Разминирование минно-взрывных устройств обеспечивается электромагнитным излучением, создаваемым электромагнитным комплексом в составе сверхвысокочастотной и сверхширокополосной установок. При этом выводятся из строя, блокируются электронные компоненты взрывателей или происходит их подрыв.
Говоря об уже созданных образцах СВЧ-оружия, генерал Попов не исключает тот факт, что в разное время и в разных средах их использование будет иметь какие-то определенные ограничения. "Но надо понимать, что оно не всепогодное пока еще и не глобальное оружие будет. Одно дело его использовать в космическом пространстве, другое — в воздушном (с самолетов и вертолетов) и на земле, когда свои войска надо оберегать от этих излучений", — заключает специалист.

Цитата: pcdprog от 03.10.2018 09:45:25Источник ТАСС

[/spoiler]

[/quote]


Напугать, оглушить и обесточить. Каким оружием можно победить, не убивая

ЦитатаМОСКВА, 4 авг — РИА Новости, Андрей Коц. После Второй мировой войны международные договоры, конвенции и моратории значительно ограничили возможность применения особенно жестоких видов вооружений и боеприпасов. Более того, ученые многих военных держав работают над средствами поражения, выводящими человека из строя, но не наносящими необратимого физического вреда. РИА Новости рассказывает о действующих и перспективных технологиях нелетального оружия.

Цитата: GALAKTIKA от 03.10.2018 15:06:20

Скрытый текст

Концерн уже прорабатывает кооперацию предприятий, которые могут быть привлечены к разработке новой РСЗО
Научно-производственный концерн "Техмаш" (входит в Ростех) определился с обликом перспективной малокалиберной реактивной системы залпового огня (РСЗО) и в ближайшее время представит эскиз системы в Минобороны РФ. Об этом сообщил ТАСС заместитель генерального директора концерна Александр Кочкин.
"Мы для себя сформировали облик этой системы и с этим предложением в ближайшее время выйдем на военное ведомство", - сообщил Кочкин, отвечая на соответствующий вопрос.
По его словам, "Техмаш" уже прорабатывает кооперацию предприятий, которые могут быть привлечены к разработке новой РСЗО.
Как сообщалось ранее, "Техмаш" намеревается создать роботизированную РСЗО малого калибра для спецназа, морской пехоты и Воздушно-десантных войск. По задумке разработчиков, система, в частности, сможет уничтожать не только цели на земле, но и в воздухе, то есть должна сбивать вертолеты и беспилотники на дальности 1,5 -2 км и максимальной высоте не более 1 км.
РСЗО будет применять спецснаряды и уже имеющиеся в войсках неуправляемые авиаракеты калибра 50-80 мм. Роботизация предполагает возможность дистанционного управления системой. Разработка пока не получила названия.
ТАСС

Морпехам-то это зачем? 

Цитата: GALAKTIKA от 03.10.2018 15:06:20

Скрытый текст

Концерн уже прорабатывает кооперацию предприятий, которые могут быть привлечены к разработке новой РСЗО
Научно-производственный концерн "Техмаш" (входит в Ростех) определился с обликом перспективной малокалиберной реактивной системы залпового огня (РСЗО) и в ближайшее время представит эскиз системы в Минобороны РФ. Об этом сообщил ТАСС заместитель генерального директора концерна Александр Кочкин.
"Мы для себя сформировали облик этой системы и с этим предложением в ближайшее время выйдем на военное ведомство", - сообщил Кочкин, отвечая на соответствующий вопрос.
По его словам, "Техмаш" уже прорабатывает кооперацию предприятий, которые могут быть привлечены к разработке новой РСЗО.
Как сообщалось ранее, "Техмаш" намеревается создать роботизированную РСЗО малого калибра для спецназа, морской пехоты и Воздушно-десантных войск. По задумке разработчиков, система, в частности, сможет уничтожать не только цели на земле, но и в воздухе, то есть должна сбивать вертолеты и беспилотники на дальности 1,5 -2 км и максимальной высоте не более 1 км.
РСЗО будет применять спецснаряды и уже имеющиеся в войсках неуправляемые авиаракеты калибра 50-80 мм. Роботизация предполагает возможность дистанционного управления системой. Разработка пока не получила названия.
ТАСС

Не нужно это говно никому, просто будут пытаться пропарить.

Цитата: BlackShark от 03.10.2018 21:35:50Не нужно это говно никому, просто будут пытаться пропарить.

Мб нашим "сукиным сынам", то есть борцам за свободу африки?

Цитата: GALAKTIKA от 02.10.2018 15:44:15

Скрытый текст

Холдинг "Росэлектроника" (входит в "Ростех") разработал модуль радиомониторинга "Черемуха", который позволяет не только обнаружить дрон, но и вычислить местонахождение пункта его управления, сообщили РИА Новости в пресс-службе госкорпорации.

"Новая разработка "Ростеха" уже подтвердила свою эффективность: она позволяет определить направления, в которых находятся дрон и его оператор, с погрешностью всего 2 градуса. "Черемуху" планируется интегрировать в состав единого комплекса противодействия дронам, в который также войдут модуль пассивного когерентного локатора (ПКЛ) и модуль радиоэлектронного подавления "СЕРП". Комплекс создается АО "НИИ "Вектор", входящим в "Росэлектронику"", — сказали в "Ростехе".
Там отметили, что ПКЛ обнаруживает все объекты, отражающие радиоволны. "Черемуха", в свою очередь, определяет, поступают ли на обнаруженные цели радиосигналы, устанавливает, являются ли объекты беспилотниками, а также находит пульт управления дроном.
РИА Новости

Его бы в Сирии опробовать,если уже не опробовали........

Очередная эпическая перемога от "Ростеха"

   Если бы эти деятели удосужились провести простейший эксперимент на полигоне - сразу бы выяснили, что в 95 процентах случаев наземный дистанционны пункт управления (НДПУ) беспилотника с наземного пеленгатора не видно, вообще.

 Оставшиеся 5 процентов - если это мелкий коптер класса "Фантом-4" и супостат управляет им метрах в 500-1000 от передка.

 Но и в этом случае:
1. Из-за переотражений точность пеленгования будет не  лучше 10 градусов
2.  Интересно будет увидеть идиота, который этот пеленгатор вытащит на 1-2 км к передку (дальше  вражеское НПДУ тоже, видно не будет)

А вот, пассивный локатор от "Вектора" - весьма годная вещь.
Уверенно видит тот же "Фантом-4" за 8 -9 км. Начиная с высоты полета 100 м и выше. Проверял лично.

P.S. Для обнаружения вражьих НПДУ, средства РЭР надо поднимать на своих беспилотниках. Тогда все становится просто, быстро и точно.

Цитата: Равиль от 04.10.2018 15:31:14

P.S. Для обнаружения вражьих НПДУ, средства РЭР надо поднимать на своих беспилотниках. Тогда все становится просто, быстро и точно.

В формате Орлана, с компромисными ТТХ комплекса, но от незаметности, или пилить Орионы с Альтаирами да Охотниками, и работать более мощными комплексами за счет расстояния?

Цитата: BlindingBangs от 04.10.2018 15:41:13В формате Орлана, с компромисными ТТХ комплекса, но от незаметности, или пилить Орионы с Альтаирами да Охотниками, и работать более мощными комплексами за счет расстояния?

Разностно - дальномерный пеленгатор на современной элементной базе весит около 1,5 кг и кушает ватт 30-50.
Точность определения координат НПДУ будет не хуже 100 х 100 м.

  Т.е. Орлан-10 легко поднимет его, одновременно с довольно эффективной станцией РЭБ.   (большая мощность не нужна т.к. можно подлететь близко к клиенту)
И на этот же борт встанет фотоаппарат, способный провести доразведку с высоты 3-4 км.

Получаем РЭР, РЭБ и доразведку оптикой на одном борту Орлан-10 одновременно.
Засекли НПДУ, подлетели, сразу же придавили РЭБом. Доразведали и тут же навели арту, РСЗО или авиацию. С корректировкой в реальном времени.

 Итого, система будет представлять собой КАМАЗ с 5-6 такими Орланами.
 Сеть пеленгования образуют три из них. Остальные на ремонте или ТО.

 Камаз этот может стоять в 30-40 км от передка.
 Будет надежно прикрывать полосу 200 - 250 км. (по 100 - 140 км в обе стороны)

 Стоимость  всего комплекса  - в пределах 30 млн руб

Цитата: Равиль от 04.10.2018 15:47:57Получаем РЭР, РЭБ и доразведку оптикой на одном борту Орлан-10 одновременно.
Засекли НПДУ, подлетели, сразу же придавили РЭБом. Доразведали и тут же навели арту, РСЗО или авиацию. С корректировкой в реальном времени.

Выглядит как добротный, доступный, но узкоспециализированный комплекс. Но вот интересно, какие есть подвижки в РТР? Как понимаю, вашей братии это тоже нужно, и в размерностях поменьше, чем Ил-20 или Ту-214Р. Чтобы это было доступно разведке, так сказать, "с рук". И тут, наверное, Орланом-10 не отделаться.

Цитата: BlindingBangs от 04.10.2018 16:32:08Выглядит как добротный, доступный, но узкоспециализированный комплекс. Но вот интересно, какие есть подвижки в РТР? Как понимаю, вашей братии это тоже нужно, и в размерностях поменьше, чем Ил-20 или Ту-214Р. Чтобы это было доступно разведке, так сказать, "с рук". И тут, наверное, Орланом-10 не отделаться.

Ровно наоборот. 

Получаем универсальный комплекс радио, радиотехнической разведки и РЭБ с очень широкими возможностями.

Сначала, немного о терминах.
 Сейчас радио и радиотехническая разведка  (РР и РТР) полностью слились.  Т.к. чистых "голосовых" каналов (которыми занималась классическая РР) уже не осталось.
 Их    совокупность называется радиоэлектронной разведкой.  (РЭР)

 Описываемый мной комплекс способен вести РЭР любых источников диапазона 50-6000 МГц с полосой до 250 МГц.
  Это процентов 60-70 источников, которые  сейчас реально присутствуют на войне.
 
Давить можно в диапазоне 70-6000 МГц с полосой помехи до 200 МГц.
 Но, нужны литерные антенны и усилители на разные диапазоны.
 (Цифры даю по памяти. Сейчас в поле работаем)

Я описываю реальный комплекс, установленный на том самом Орлане-10.
 Т.е. аппаратура уже есть и работает.

 Чтобы комплекс стал универсальным - надо, просто, написать очень много софта.
 

Цитата: Равиль от 04.10.2018 15:31:14Очередная эпическая перемога от "Ростеха"

   Если бы эти деятели удосужились провести простейший эксперимент на полигоне - сразу бы выяснили, что в 95 процентах случаев наземный дистанционны пункт управления (НДПУ) беспилотника с наземного пеленгатора не видно, вообще.

Еще в ПМВ наземные и надводные источники радиоизлучения пеленговались достаточно точно (причем первыми это начали делать в России, создав службу РР Балтфлота).  И на больших расстояниях. Понятно, что мощность аппаратуры у НДПУ невелика, но тем не менее - непонятно, почему, по-вашему, обнаружить нельзя?

ЦитатаP.S. Для обнаружения вражьих НПДУ, средства РЭР надо поднимать на своих беспилотниках. Тогда все становится просто, быстро и точно.

Понятно, что так проще, да. Но вопрос с наземным обнаружением требуется пояснить.

Цитата: BlackShark от 05.10.2018 00:08:23Понятно, что так проще, да. Но вопрос с наземным обнаружением требуется пояснить.

Складки местности + малая мощность РПДУ не дают. Для размещения наземных РПП тоже стараются выбирать господствующие высоты и поднимать антенну на мачте повыше. С учетом конечно требований по скрытности. Как то так. 
ЗЫ. Это касается диапазонов 40- и выше МГц. Ниже там другие требования.

Сначала немного терминов.

Пеленгование - получение пеленга (т.е. азимута, выраженного в градусах) на объект.  Термин применяется при амплитудном или фазовом методах пеленгования
Местоопреление - определение координат объекта. 

Чтобы местоопределить объект, нужно запеленговать его, одновременно тремя  фазовыми пеленгаторами, расположенными в разных местах. Расстояние между пеленгаторами называется базой пеленгования.
   
Разностно - дальномерное пеленгование:  вид местоопределения, когда сигнал записывается, одновременно, тремя и более приемниками. Разность времени прихода сигнала между каждой парой приемников соответствует кривой гиперболической формы на карте. Пересечение двух и более гипербол позволяет местоопределить. источник.

 Длинные и средние волны (ДВ, СВ): Радиосигналы с частотой меньше 1,5 Мгц. В ПМВ вся радиосвязь осуществлялась на длинных и средних волнах

 Короткие волны (КВ): Радиосигналы с частотами 1,5 ...  30 МГц

Ультракороткие волны (УКВ): Радиосигналы с частотами 30 ... 80 МГц.   Сейчас применяются для связи в тактическом звене.
  В настоящее время, подавляющее большинство систем связи, навигации и радиолокации работают в диапазоне  частот 100 ...20 000 МГц. Т.е значительно выше УКВ
   

Цитата: BlackShark от 05.10.2018 00:08:23Еще в ПМВ наземные и надводные источники радиоизлучения пеленговались достаточно точно (причем первыми это начали делать в России, создав службу РР Балтфлота).  И на больших расстояниях. Понятно, что мощность аппаратуры у НДПУ невелика, но тем не менее - непонятно, почему, по-вашему, обнаружить нельзя? 

Понятно, что так проще, да. Но вопрос с наземным обнаружением требуется пояснить.

В те годы радиосвязь осуществлялась на ДВ и СВ. Частоты были меньше 1,5 МГц, т.е длина волны составляла сотни метров.
Например, радиостанция крейсера "Аврора" работала на длинах волн 3100 - 450 метров (частоты   0,097 - 0,66 Мгц)

 При этом не было никакого переотражения. Даже, на берегу. Т.к. для переотражения, размер препятствия, должен быть соизмерим с длиной волны.
На море, вообще, условия для радиосвязи и для пеленгования в несколько раз лучше, чем на суше. Т.к. подстилающая поверхность - гладкий идеальный проводник.
Тем не менее, точность пеленгования была  невысокой (несколько градусов)

 Вот неплохая ссылка об истории развития пеленгования:  http://dd13.ru/archives/1014

Сейчас, абсолютное большинство источников радиосигнала имеют частоты свыше 30 МГц (длина волны меньше 10 м)
 Поэтому, даже на равнинной местности принимается не сам сигнал, а смесь сигналов, отраженных от различных предметов и сооружений.
 Это резко снижает практическую точность пеленгования.

 Например, один из лучших наших мобильных пеленгаторов  - "Торн МДМ" имеет инструментальную ошибку в доли градуса. Но, реальная точность пеленгования получается не лучше 5 градусов при хорошей радиовидимости источника.
Поэтому, заявленная в исходной статье точность в два градуса - разводка для лохов.  

На равнинной местности (например, в Донбассе), "Торн" видит источники на расстоянии не более 15-20 км.  
Можно залезть на террикон и получить радиодоступ на 30-40 км. Но тебя оттуда арта  противника быстро снимет.
  Точность будет градусов 5-8. 
    Вражьи НПДУ получается видеть не более чем на 3-6 км. 

Ближе 4-5 км к передку Камаз не подгонишь. Снимут ПТУРом или грохнут минометами.

Как-то так...