Современные российские ВС

У Twower'a прочитал любопытную историю:
В Чечне общался с командиром разведбата 18-й бригады. Он рассказал, как вообще принималось решение о создании подобных батальонов.
Шестерых комбатов-разведчиков в 2009 году пригласили в Москву, где им дали время разработать штаты разведывательных батальонов, которые должны были быть вновь сформированы в бригадах (напомню, что до реформы на дивизию приходился один разведбатальон, а в каждом полку - одна разведрота). После того, как комбаты согласовали между собой желаемый штат, они его представляли комиссии Генерального Штаба и защищали по пунктам. Штат был принят.

Цитата: Внимательный
     А взрыв на крыше их не проламывает? Уж больно тонкие?

Нет.

Цитата: D9ID9I ALT2
А что там за панорамный круговой обзор реализован? Или вруть?

Никто там не врет. Все есть.

Цитата: Shodai от 30.08.2011 21:01:04
 У Twower'a прочитал любопытную историю:
В Чечне общался с командиром разведбата 18-й бригады. Он рассказал, как вообще принималось решение о создании подобных батальонов.
Шестерых комбатов-разведчиков в 2009 году пригласили в Москву, где им дали время разработать штаты разведывательных батальонов, которые должны были быть вновь сформированы в бригадах (напомню, что до реформы на дивизию приходился один разведбатальон, а в каждом полку - одна разведрота). После того, как комбаты согласовали между собой желаемый штат, они его представляли комиссии Генерального Штаба и защищали по пунктам. Штат был принят.

Немного уточню - сначала в бригадах "нового оскала" была рр, а потом, по результатам учений, стало ясно (хотя многим было ясно сразу), что рр надо менять на рб.

Цитата: Shodai
  Это давно не секрет. Недавно статью читал про МИ-28, потом комментарии к ней. Это просто клиника. Когда я попытался оспорить утверждение о том, что в нашу армию за последние двадцать лет не поставили ни одного вертолёта и уже никогда не поставят, а чертежи МИ-28 давно продали на Запад. Меня назвали едросовским жополизом.

Я всегда отвечаю, что евреям слово не давали. Помогает )) Ну, конечно, не надо мямлить )
Правда, не на мейле, в жж.

Штурмовой танк из Омска.

Цитата: кантробасс
гадют на форумах за небольшую денежку с двадцати аккаунтов одновременно

Вообще, странное убеждение, что евреям и проч. платят за "срач в комментах" ???  Т.е. Осанкину или Ванкуверу или Цайгеру М.И. непременно нужно платить, чтобы получить искомое?   Т.е. кому-то, возможно и платят, конечно, но вообще-то речь идет о простой этнической ненависти, которая в таком материальном поощрении вовсе и не нуждается. Речь идет о потребности души. У Генри Форда в "Международном еврействе" есть хорошая мысль по этому поводу, потом найду.
Not because the Jew cares for the positive side of radical philosophy, not because he desires to be a partaker in Gentile nationalism or Gentile democracy, but because no existing Gentile system of Government is anything but distasteful to him.  —  правда, оказывается, Форд просто приводит слова лорда Перси.  Вообще, горячо рекомендую
www.biblebelievers.org.au/intern_jew.htm
www.rusprav.org/biblioteka/ford.htm

Конечно, основателя Ford Motor Company вряд ли можно назвать оригинальным, т.к. он в основном просто перепевает "Протоколы", но все равно полезно

Цитата: iStalkerТаких людей реально надо лечить, но мировая психиатрия выдумала кучу политкорректных терминов, например стресс, и "лечит" эти психозы антидепрессантами. Это в европах-америках. А у нас все эти люди предоставлены сами себе.

Наши параноики — сущие дети в песочнице по сравнению с американскими  У наших конспирологов просто фантазии не хватает. Все эти 100000 крылатых ракет и т.п. — это на самом деле скучно, просто унылое Г. какое-то. То ли дело американчики. Ну разве кто-нибудь мог подумать, что Америке грозит оккупация войсками ООН, фтор в воду добавляют, чтобы снизить IQ американского населения, с самолетов правительство постоянно разбрызгивает какую-то гадость, евреи (точнее, иллюминаты, но один хрен) на самом деле рептилии (правда, Айк — британчик), ураган Катрина — это месть якудзы за Хиросиму с помощью купленного в  России климатического оружия, норвежская спираль — это генеральная репетиция перед тем, как NASA устроит второе пришествие, Киссинджер — агент КГБ, а Розуэллский инцидент в действительности был вовсе даже и не крушением инопланетной летающей тарелки, а происками Сталина, впечатленного Орсоном Уэллсом? Вот как надо!   Американская конспирология — это культурное достояние человечества, как говорил Alias.  От себя добавлю, что американская конспирология — это не только достояние, но и дело государственной важности: www.america.gov/conspiracy_theories.html   (america.gov — это один из госдеповских сайтов).


P.S. Ну, раз уж сам еврейский пролетарий с монтировкой, истинный патриот Осанкин меня цитирует, причем не ставя АУ на свою нетленку, уберу АУ и я

Т-90СМ

господа военные специалисты. наткнулся на одном форуме вот на такое вот утверждение.

Цитата
Решите простую задачу, пускай даже мысленным моделированием, с простыми переменными (в т.ч. гипотезами о вероятностях) на входе.
   В-52 это от 16 до 20 КР воздушного базирования. Ходят эти бомберы, как правило, отрядами по 2 штуки или эскадрильями по 10, реже - крыльями по 20.
   МиГ-31 это 4 ракеты "воздух-воздух" средней или большой дальности. Ходят такие МиГи не звеньями, а отрядами по 2-4. Вероятность поражения цели одной ракетой в зависимости от типа от 0,7 до 0,9.
   Вопрос о потребном количестве отрядов задавать нужно?
<разъяснение вопроса>
Сколько нужно МиГ-31 для перехвата КР с одного В-52?

В дальнейшем человек доказывает. что перехват крылатых ракет воздушного базирования совершенно бесперспектичвное занятие.
чую, что что-то здесь не то. но, не будучи специалистом в этой области, не могу понять что. Не будет ли любезно военное сообщество ГА раскритиковать тезисы товарища либо указать на его правоту.
Спасибо.
Удалю сам после ответов

Цитата: olenevod от 31.08.2011 10:09:16
господа военные специалисты. наткнулся на одном форуме вот на такое вот утверждение.В дальнейшем человек доказывает. что перехват крылатых ракет воздушного базирования совершенно бесперспектичвное занятие.
чую, что что-то здесь не то. но, не будучи специалистом в этой области, не могу понять что. Не будет ли любезно военное сообщество ГА раскритиковать тезисы товарища либо указать на его правоту.
Спасибо.
Удалю сам после ответов

Хм. Ни разу не специалист, но вроде как перехватчик будет перехватывать носителя КР, причем до пуска, а не сами ракеты. Ракеты дожуют уже на месте.

Хотя, очень возможно, я ошибаюсь.

Цитата: olenevod от 31.08.2011 10:09:16
господа военные специалисты. наткнулся на одном форуме вот на такое вот утверждение.В дальнейшем человек доказывает. что перехват крылатых ракет воздушного базирования совершенно бесперспектичвное занятие.
чую, что что-то здесь не то. но, не будучи специалистом в этой области, не могу понять что. Не будет ли любезно военное сообщество ГА раскритиковать тезисы товарища либо указать на его правоту.
Спасибо.
Удалю сам после ответов

Странно люди считают. У нас сейчас

Всего в строевых частях ВВС на 2006 год имелось чуть более 100 МиГ-31 , плюс полк в ВМФ. (+ 100 в резерве)

Против.

B-52 Stratofortress  Количество в регулярных ВВС- 62  Количество в резерве ВВС- 9. Итого 71

Человек принимает тактику патрулирования как единственную. Массированный налет, отбивался бы массированным перехватом.

Цитата: olenevod от 31.08.2011 10:09:16
господа военные специалисты. наткнулся на одном форуме вот на такое вот утверждение.В дальнейшем человек доказывает. что перехват крылатых ракет воздушного базирования совершенно бесперспектичвное занятие.
чую, что что-то здесь не то. но, не будучи специалистом в этой области, не могу понять что. Не будет ли любезно военное сообщество ГА раскритиковать тезисы товарища либо указать на его правоту.
Спасибо.
Удалю сам после ответов

Эээ... Аффтар предполагает, что бомбардировщики Б-52 малыми группами по 5-7 миллионов человек 10-20 самолетов будут подкрадываться к воздушному пространству России и запускать ядерные ракеты (вероятно, в режиме "просачивания"), а военно-политическое руководство США, остальные их силы и средства ни сном, ни духом?

Мне кажется, что если со стороны США будет принято решение о нанесении ядерного удара, то задействованы будут ВСЕ силы и средства, и задача Мигов в этом случае - со своей стороны своевременно обнаружить угрозу. Сбитие нескольких ракет и даже носителей в этих условиях - только приятный бонус. Если бы СССР / Россия обладала возможностями по нейтрализации воздушной компоненты триады - то и переговоры по START шли бы немного по другому

Вне условий тотальной ядерной войны задача Мигов - обычное патрулирование, обнаружение и, при необходимости, уничтожение отдельных нарушителей, для чего имеющихся сил и средств вполне достаточно.

А/у на усм.

Цитата: Hav0c от 31.08.2011 04:59:32
Т-90СМ

Коммент к фото от Хлопотова:

1.фотографии действительно эксклюзивные и действительно публикуются впервые, однако это всего лишь промежуточный вариант облика машины - так она выглядела зимой 2010-11гг. В настоящее время ее облик в очередной раз меняется (особенно по корпусу). Окончательный вариант мы увидим только на выставке.

2.дополнительный энергоагрегат на данной машине опционален и устанавливается по желанию заказчика. Предусмотрена установка двух вариантов энергоагрегатов, оба дизельные, отличаются только мощностью:ДГУ5-П27.5В-ВМ1, мощностью  5 кВт , либо ДГУ7-П27.5В-ВМ1, мощностью  7 кВт. Установки производятся ОАО «Туламашзавод». На объекте монтируются на левой надгусеничной полке. Все технические подробности не только по конкретно этой машине, но и по иным вариантам, отработанным в ходе ОКР "Прорыв-2" вы сможете прочесть в моих статьях в сентябрьском журнале "Арсенал", а так же журнале "Техника и Вооружение" в октябре-ноябре. Сразу по окончании выставки обещаю разместить подробный фоторепортаж в своем блоге и на своей странице с фоторепортажами на сайте "ОТВАГА".

http://gurkhan.blogspot.com/

Цитата: Портос от 31.08.2011 10:47:36
Странно люди считают. У нас сейчас

Всего в строевых частях ВВС на 2006 год имелось чуть более 100 МиГ-31 , плюс полк в ВМФ. (+ 100 в резерве)

Против.

Больше.

Цитата

B-52 Stratofortress  Количество в регулярных ВВС- 62  Количество в резерве ВВС- 9. Итого 71

В категории PAI - то есть используются по назначению, только 45. И 16, а тем более, 20 КР они уже давно не несут. Договорные ограничения, да.

Цитата
Человек принимает тактику патрулирования как единственную. Массированный налет, отбивался бы массированным перехватом.

В-52Н эскадрильями и тем более крыльями не используются. Но даже если да - ПВО суть структура многоэшелонная. Кого-то снесут первые звенья МиГ-31Б/БС/БМ, кого-то - следующие, кого-то - "сухари", прочих доедят ЗРС и ЗРК. Напомнить объявленные возможности бывшего КСпН, ныне ОСК ВКО? 400-600 целей за раз одним боекомплектом в одной волне. Без отмобилизования. 400 - это как раз КР, высотных целей больше.

Цитата: olenevod от 31.08.2011 10:09:16
господа военные специалисты. наткнулся на одном форуме вот на такое вот утверждение.В дальнейшем человек доказывает. что перехват крылатых ракет воздушного базирования совершенно бесперспектичвное занятие.
чую, что что-то здесь не то. но, не будучи специалистом в этой области, не могу понять что. Не будет ли любезно военное сообщество ГА раскритиковать тезисы товарища либо указать на его правоту.
Спасибо.
Удалю сам после ответов

Если не ошибаюсь, то у КР есть еще определенные ограничения на пуск (если над водой он происходит) по дальности до береговой линии (чтобы коррекцию по рельефу провести), для томагавков называют цифру в 700км до берега, то есть районы пуска можно в известной степени предполагать, а учитывая широкий фронт на протяжении которого могут МИГи работать по обнаружению целей, вполне реально северную границу прикрыть. Плюс у МИГов есть функции перенацеливания друг друга, один потратил свой боекомплект, вывел на цель другой перехватчик, что на носитель КР, что на сами КР. Ну и согласен с остальными- массированная атака бомберов- повод для адекватных ответных действий всеми имеющимися средствами. А МИГи в таком случае- как аналог ПРО, который минимизирует возможности стратегических КР и заставляет задуматься о целесообразности их использования, имхо.
Так же АУ на усмотрение

По поводу МиГ-31 и крылатых ракет. Это ведь вроде про него говорили, что его локатор хорошо приспособлен для обнаружения низколетящих целей на фоне земли, а уничтожать их можно и пушечным огнем. Если считать авиационные шинковки паллиативом дробовика, калибр которого, как номер дроби, зависит от размера дичи - то ГШ-6-23 как раз для подобных целей. 260 патрон вполне хватит чтобы после разгрузки ракет по носителям принять участие в Большой Охоте и завалить еще 3-4 КР.

Кстати, раз тут про Арктику упомянул уже в контексте возможного направления атаки КР, то вот:

ЦитатаЦАМТО, 30 августа. Особое внимание нужно уделить созданию современной пограничной инфраструктуры в арктической зоне, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин на совещании в Сочи по вопросу обустройства государственной границы.
По его словам, «это позволит существенно укрепить нашу военную и пограничную безопасность, а также повысить эффективность защиты природных ресурсов».
«В общей сложности в ближайшие девять лет на обустройство государственной границы и инфраструктуры планируется направить 134 млрд руб.», - подчеркнул премьер.

Подробнее
Сюда наверное и ЗГРЛС новые относятся. А они и низколетящие цели далеко обнаруживать могут. Так что если в совокупности с реальными и потенциальными средствами обнаружения возможности МИГа рассматривать, то шансов на прорыв,наверное, не так много)

Цитата: Дриг от 31.08.2011 13:11:10
Коммент к фото от Хлопотова:

1.фотографии действительно эксклюзивные и действительно публикуются впервые, однако это всего лишь промежуточный вариант облика машины - так она выглядела зимой 2010-11гг. В настоящее время ее облик в очередной раз меняется (особенно по корпусу). Окончательный вариант мы увидим только на выставке.

Причем - окончательный для экспорта, а не в предлагаемом для ВС РФ варианте ("АМ").

Цитата: Дриг
А даже в своей модернизированной версии Арджун хуже Т-90СМ, точнее усовершенствованного Т-90С.

Он хуже и Т-90СА (90А). Он вообще хуже много чего...  :)

Цитата: НАлЕ
Пардон, но действующий Договор СНВ-3 не накладывает никаких ограничений на количество КР, размещаемое на "тяжелых бомбардировщиках". Даже несколько наоборот: сколько бы там не было КР, за бомбером записывают всего один заряд.

Вы считаете, что в связи с этим все В-52Н немедля переодели под 16-20КР, а Ту-95МС - под 16? Вряд ли