Современные российские ВС

Еще статья с ВИФа. Извиняюсь, но думаю, что её обязятельно необходимо привести полностью

Статья ув.Exetera

Лыко, которое не в строку
На статью «Система управления» (№ 224 от 28.11.2011, стр. 04)

Г-н Иноземцев взялся язвить нынешний режим в том числе и в военных вопросах и ничтоже сумняшеся сообщает: «Может, это покажется кому-то странным на фоне нынешней трескотни о перевооружении армии, но на протяжении 1990-х в войска поступило 120 танков Т-90, а в 2000-е — 64; 92 новые межконтинентальные баллистические ракеты — и 27; 100 самолетов различных типов — и три. Стоимость гособоронзаказа выросла за этот период более чем в четыре раза».

Подобные заявления свидетельствуют только о полной неосведомленности, не говоря уже о совсем неверных цифрах. Говоря о производстве вооружений в 1990-е гг., г-н Иноземцев не понимает, что тогдашние цифры выпуска вооружений приходятся в подавляющей части на период 1992-1994 гг., т. е. на инерцию советского военного производства, еще не придушенную деятельностью «реформаторов». И никак не относящуюся к успехам реформаторской деятельности на ниве гособоронзаказа.

Так, достаточно напомнить, что реальные цифры производства танков для внутреннего заказчика составляли: в 1992 г. — 600 машин, в 1993 г. — 150 машин, в 1994 г. — 60 машин, в 1995 г. — 50, а далее скатились до практически нулевых значений. Танков Т-90 в 1990-е гг. было изготовлено около 250, но, как легко догадаться, практически весь их выпуск пришелся именно на 1992-1995 гг. В 1997-1999 гг. «Уралвагонзавод» вообще не сделал ни одного танка Т-90, а в 2000 г. собрал две машины. Остается добавить, что с момента возобновления серийного производства Т-90 для Министерства обороны России (2004 г.) было построено не 64 танка Т-90 (такое количество было сдано в 2004-2006 гг.), а — по 2010 г. — около 290 машин (в том числе 190 по трехлетнему контракту в 2008-2010 гг.).

То же самое касается и баллистических ракет — почти весь их выпуск «в 1990-е» приходится все на те же 1992-1994 годы. После этого несколько лет изготавливались лишь единичные образцы, и лишь в 1997 г. началось малосерийное производство ракетных комплексов «Тополь-М» (тоже, по сути, еще позднесоветской разработки), коих за 1997-2000 гг. развернули аж 18. Зато за 2001-2010 гг. «Тополей-М» и их дериваций «Ярсов» (включая мобильные) развернули около 60. Общий же выпуск межконтинентальных баллистических ракет в России с 2007 г. превышает 30 ракет в год — ежегодно изготавливается 16 лодочных ракет «Синева», около 10-12 «Тополей-М» и «Ярсов», а остальное — опытные образцы новых ракет.

По самолетам можно сказать то же самое — фактически поставки новых боевых самолетов Вооруженным силам России прекратились в 1995 г. После этого доделали лишь штук пять палубных истребителей Су-33 да один стратегический бомбардировщик Ту-160 к 2000 г. По сути, более десятилетия производство боевых самолетов для внутреннего заказчика отсутствовало. Да, сейчас новое авиационное производство раскочегаривается с серьезными трудностями, тем не менее в 2006-2010 гг. для ВВС России были построены 18 боевых самолетов (девять Су-34, по четыре Су-30М2 и Су-27СМ3, один Ту-160), из которых 12 — в 2010 г. Кроме того, в 2008-2010 гг. ВВС получили 34 истребителя МиГ-29СМТ новой постройки, от которых отказался Алжир (и которые в итоге были оплачены вполне по гособоронзаказу).

Таким образом, приводимые г-ном Иноземцевым цифры военного производства «1990-х гг.» практически полностью относятся к периоду до 1995 г. и, по сути, являются заслугой не «десакрализованного чиновничества», а еще вполне сакральных КПСС и советского режима. Период же триумфа «десакрализации» и ельцинизма 1996-2000 гг. стал для отечественного ВПК временем «перехода через пустыню» и обвального разрушения, предопределившим все трудности восстановления военного производства в последующий период, ощущаемые и поныне. Трудно судить, к какому исходному году относится фраза Иноземцева насчет того, что «стоимость гособоронзаказа выросла за этот период более чем в четыре раза», — но, видимо, рост он считает по отношению году так к 2000-му. Объем российского военного производства именно в 1999-2001 гг. был близок к нулевому, так что если приводить цифры фактического выпуска военной техники в 2010 г., то рост будет не «в четыре раза», а в сотни и тысячи процентов. Что, скорее, к несчастью для Иноземцева, может только создать впечатление о суперэффективности нынешнего режима в области военного строительства.

http://www.vif2ne.ru…265927.htm

Цитата: BlackShark от 02.12.2011 12:36:11
Это не 19я, у тех "трешки".

Насколько я могу судить по надписи мелом на носу,   это  тот самый БТР-82А  который был у Дениса Мокрушина в журнале ( точнее тот же  самый и на том же месте, только позднее):

19-я мотострелковая бригада. Боевая подготовка


http://twower.livejo…88207.html


Пс. Ещё фотографии  " МСТЫ" во Владикавказе:

Цитата: Эхo от 02.12.2011 08:28:10
"Севмаш": строить усовершенствованные АПЛ "Борей-А" начнут с 2012 года

http://www.ria.ru/in…47393.html

Интересное интервью. Основные интересности:

1. Головной пр.955А ("Санта Клаус" который, он же "Святитель Николай") строится успешно - к концу года ПК будет сформирован на 100%. Или на стапеле будут все 100% секций, наверное, так. Несмотря на то, что его еще не закладывали.

2. Два других начнут строить в будущем году, но уже режут металл и закладывают заделы под них.

3. Выбор варианта модернизации пр.11442 продолжается. Потому работы пока тормозятся. Про "Калибр" и "Оникс" угадали лишь частично, там и "Циркон", уверен, будет. И ЗРК "Крепость" - куды без него. Но видно, нюансы не определены.

4. Ремонт "Кузи" с модернизацией если и начнутся, то в 2013 или позже. СМП готово, однако, строить АВ с нуля.

5."Донской" так и останется испытательной лодкой. На ней, может, первые пуски следующей модификации "Булавы" будут еще. Чтоб не рисковать строевой лодкой.

6. Судьбу двух других пр.941, как я и говорил - не решили пока.

7. Работы по ВНЭУ идут, в разных направлениях.

Цитата: zdrav от 02.12.2011 14:19:22
Насколько я могу судить, судя по надписи мелом на носу,   это  тот самый БТР-82А  который был у Дениса Мокрушина в журнале ( точнее тот самый и на том же месте, только позднее):

19-я мотострелковая бригада. Боевая подготовка


http://twower.livejo…88207.html

Ну да. 19й бригады. Я имел в виду - у них в основе - БМП-3. В мсб. Но отсутствия БТР-82А не означает. Они там в рб.

Цитата
Пс. Ещё фотографии  " МСТЫ" во Владикавказе:

Вот не помню я, у них "Мсты" с АСУНО или еще без? Вроде, должны быть с ней, но тут не видно.

Цитата: BlackShark от 02.12.2011 14:59:47
3. Выбор варианта модернизации пр.11442 продолжается. Потому работы пока тормозятся. Про "Калибр" и "Оникс" угадали лишь частично, там и "Циркон", уверен, будет. И ЗРК "Крепость" - куды без него. Но видно, нюансы не определены.

Во, а я ВМФ спрашал, да там юродивый явился...
А скажите, уважаемый BlackShark, "Циркон" -- это ракета по дальности и весу ГЧ сопоставимая с Гранитом? Там было 700 кг на 600 км на 2,5 Мах примерно, но прогресс, он ведь не стоит на месте...
Вы уже второй раз  о нём упоминаете в своих постах. Очень интересно было бы хоть в самых общих чертах, не нарушая режима, прочитать, что за зверь будет

Цитата: BlackShark от 02.12.2011 13:05:05
Ну да. Как и "Дагестан" с "Татарстаном". И многие другие тамошние посудины. Кого ими там "нагибать и принуждать" - ума не приложу. В свое время там флотилия ПЛ пр.613 базировалась вообще. У меня батя там 4 года срочки отпахал. Понятно, что все эти лодки, половив глюки несколько лет, уводились на другие флоты, но сам факт наличия нафиг никому не нужных лодок в Каспии - на лице

А все наши ПКР, начиная (ЕМНИП) с П-35 и заканчивая "Ониксом" имеют режим работы по земле. Я думаю, что Х-35 не является исключением. Что там у нас поблизости? Грузия с Азербайджаном?

А, так, да. Одного РКА пр. 12421 Р-32 с его четырьмя "Москитами" хватит, чтобы весь, более-менее значимый надводный флот (два РКА типа "Sina" у Ирана и два РКА пр.12418 "Молния" у Туркмении) превратить в подводный.

Российские стелс-технологии спасут сирийские танки
Обстановка вокруг Сирии продолжает обостряться. Вполне вероятно, что в ближайшее время там повторится ливийский сценарий: хорошо вооруженные бандформирования, возглавляемые иностранными инструкторами при поддержке натовской авиации, предпримут попытку свергнуть дружественный России режим Башира Асада.    

Хочется верить, что вооруженные силы этой страны учли итоги двух иракских, югославской и ливийской кампаний. В частности, военным необходимо позаботиться о маскировке танков, САУ, БТР, БМП и автомобилей и срочно приобрести в России комплекты средств снижения заметности.

Например, созданные специальные поглощающие материалы способны существенно снизить  вероятность обнаружения дневными и ночными приборами и прицелами, телевизионными системами. Они также затрудняют вероятность обнаружения и захвата боевой или транспортной машины инфракрасными головками самонаведения высокоточного оружия.

Выпускаемые российскими предприятиями радиопоглощающие материалы сильно усложняют работы вражеских радиолокационных средств обнаружения.

К сожалению, во время второй иракской кампании и во время войны в Ливии натовская авиация без проблем обнаруживала и уничтожала бронетанковую технику. Иной была ситуация в Косово: сербская армия уделила достаточно внимания вопросам маскировки, в результате потери в тех же танках были минимальны.

Кроме закупок специальных комплектов за рубежом, сирийским военным вполне по силам провести некоторые мероприятия самостоятельно. Об этом, в частности, есть информация в Сети.  Например, на сайте almanacwhf.ru есть материал профессора РАВН Сергея Леоненко "Одежда для железа или поговорим о маскировке", где в доступной форме объясняется, что необходимо делать.

Не лишним было бы и приобретение надувных имитаторов военной техники. Резиновые танки, бронемашины, ракеты и самолеты выглядят как настоящие, и пусть агрессоры расходуют на них и без того опустошенные ливийской кампанией арсеналы высокоточного оружия.  

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-246.htm

Вот как бы раскрутить этот материал: Одежда для железа или поговорим о маскировке

http://www.almanacwhf.ru/?no=3&art=4

Как его довести до сирийцев?

Цитата: Дриг от 02.12.2011 14:08:21
С ВИФа:

"Закрытые" достижения РФ в области ЯО (ЯБП) по материалам открытой печати)
--------------------------------------------------------------------------------

А зачем же у нас продолжают вручать госпремии «по закрытой тематике», если все и так известно?))

За что, может, и можно выяснить, но без деталей. За какую бомбу или БЧ? А за что конкретно новое, что в них появилось?

Цитата: красноярецъ от 02.12.2011 15:33:40
Во, а я ВМФ спрашал, да там юродивый явился...
А скажите, уважаемый BlackShark, "Циркон" -- это ракета по дальности и весу ГЧ сопоставимая с Гранитом? Там было 700 кг на 600 км на 2,5 Мах примерно, но прогресс, он ведь не стоит на месте...
Вы уже второй раз  о нём упоминаете в своих постах. Очень интересно было бы хоть в самых общих чертах, не нарушая режима, прочитать, что за зверь будет

Вот в том-то и дело, что ничего по ней сообщить и нельзя. Кроме того, что она оперативного назначения (что уже говорит о нормальной дальности) и гиперзвуковая. И все. А какая скорость, масса, вес БЧ и самой ракеты, сколько сотен км дальности - да я сам этого не знаю и знать не хочу. И Вам не советую. Лет 5 хотя бы не знать.

Немного по экипировке

http://youtu.be/zMW90PXegQg

Навеяло пустым базаром разговором на тему Циркона:

Молниеносный глобальный абсурд

Концепция «молниеносного глобального удара» все чаще подвергается критике в самих США: слишком дорого, технически сложно, неясны цели и задачи. Одно дело – создавать гиперзвуковой маневрирующий ядерный боевой блок, ставить его на имеющиеся МБР, как это делает Россия. А другое – пытаться сделать гиперзвуковой неядерный боеприпас по цене ядерного. При этом ставить его на штучную, специально разрабатываемую и потому «золотую» ракету, чтобы уничтожить пару пещер в Афганистане или бункер неугодного лидера небольшой страны.


http://www.narodsobo…aya-ugroza

Южный военный округ отчитался о получении военной техники
http://lenta.ru/news/2011/12/02/bal/
Войска Южного военного округа в 2011 году получили несколько сотен единиц новой бронетехники, ракетные комплексы и системы связи. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил начальник пресс-службы Южного военного округа полковник Игорь Горбуль. Новая техника была поставлена бригадам Северо-Кавказского региона России и Каспийской флотилии.
В частности, береговой дивизион Каспийской флотилии в 2011 году получил береговой ракетный комплекс "Бал-Э". Поставка комплекса осуществлена в рамках гособоронзаказа на 2011 год по программе переоснащения Каспийской флотилии. Ранее сообщалось, что основным местом базирования ракетного комплекса станет Каспийск, а дополнительные позиции для ракет берегового базирования оборудую в районе Избербаша.
Кроме того, шести бригадам Северо-Кавказского региона в этом году были переданы более 250 единиц различной бронетехники, включая основные боевые танки Т-90 и Т-72БМ, боевые машины пехоты БМП-3 и бронетранспортеры БТР-82А. Эта техника была поставлены военным в Дагестане, Чечне, Северной Осетии, Волгоградской области и Ставропольском крае.
По словам Горбуля, на вооружение военных связистов поступило свыше 200 комплексов связи на базе колесной и гусеничной техники, а также около двух тысяч комплектов новых переносных систем связи. "Артиллеристы округа приняли на вооружение более 230 единиц современных образцов самоходных гаубиц 'Мста-С', 'Акация', 'Гвоздика', противотанковых ракетных комплексов и минометов", - добавил представитель ЮВО.
В огнеметные подразделения были поставлены реактивные огнеметы РПО-А "Шмель", РПО ПДМ-А "Приз" и бесшумные огнеметы ЛПО-97 "Варна". Авиация Краснодарского и Ставропольского края с начала 2011 года получила 12 истребителей Су-30М2 и Су-27СМ3, около 20 новых вертолетов Ми-28Н "Ночной охотник" и модернизированные транспортно-боевые Ми-8АМТШ.
К настоящему времени парк боевых машин Южного военного округа обновился более чем на 70 процентов. В период с 2010-го по 2011 год округу были переданы свыше семи тысяч единиц новых вооружений и военной техники.

Цитата: Дриг
Очень хочется увидеть, эти Т-72БМ и ЛПО-97.

ЛПО-97 "Варна" - это как Карл-Фридрих Маркс-Энгельс.  :)

Есть ГМ-94, он же ЛПО-97 - http://www.dogswar.r…met-g.html Это помповый трехзарядный гранатомет 43мм, применяется уже лет 7 спецами из ЦСН ФСБ, ФСИН и т.п. структур. В ВС РФ принят как ЛПО-97 и назван огнеметом.

А есть СПО "Варна-С" - струйный одноразовый пехотный огнемет. Выглядит как одноразовый граник, стреляет не капсулой, как РПО-А "Шмель" и "Приз" ПДМ-А (АКА РПО-М "Шмель-М") и пр. А стреляет он такой вот сеткой-авоськой металлической, в которой, чтоб не расплескалась по дороге, летит горящая "капитошка" из загущенного пиротехнического состава (там какой-то очередной наследник напалма, состав не знаю, знаю что густой, не расплескивается, но с фосфором до кучи и металлической пылью в составе, чтобы горело горячей).

Вот он

Там тонкостенный контейнер, при выстреле срабатывает, вылетает, оттуда вот эта вот "капитошка" в сетке - и вперед. В отличие от струйных ранцевых и танковых огнеметов - дальность иная совсем, нет потерь огнесмеси по дороге. Удобно жечь мирные деревни

Причины появления в пресс-релизе столь странного гибрида банальны - кто-то опечатался, но всем пох.й. И журикам тем более, они огнемет от огнеметного танка отличат не сразу.

PS - Вот два скринчика, там инфы больше




PPS - Касаемо танков - там должны быть те самые глубоко модернизированные БАшки нового варианта. Но получилили ли они именно их - это я не проверял, немного другие сейчас дела. Поинтересуюсь, какие там именно танки.

Цитата: хвилолог
А разве С-200 не сняты у нас давно с вооружения?

У меня  выводит "Страница не найдена..." по ссылке.
Ага, нашёл:
"Части ПВО Балтийского флота, размещенные на территории Калининградской области, до конца 2011 года получат первые зенитные ракетные комплексы С-400 "Триумф". Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил командующий флотом вице-адмирал Виктор Чирков. Какое именно количество комплексов получат военные, Чирков не уточнил, однако отметил, что поставка новых систем осуществляться в рамках программы плановой замены устаревших ЗРК С-200.

В настоящее время, по словам Чиркова, личный состав части ПВО Балтийского флота выполняет стрельбы из С-400 на одном из военных полигонов. Эти стрельбы также являются и приемо-сдаточными испытаниями; если они пройдут успешно, военная техника будет принята на вооружение флота. В настоящее время основу наземной ПВО Балтийского флота составляют зенитные комплексы С-300.

Поставка военной техники ВМФ осуществляется в рамках гособоронзаказа на 2011 год. Закупка зенитных ракетных комплексов С-400 предусмотрена и госпрограммой вооружений России на 2011-2020 годы, объем финансирования которой составит около 23 триллионов рублей. Госпрограмма подразумевает закупку на протяжении десяти лет 56 дивизионов ЗРК С-400, по восемь пусковых установок каждый."
Так что они не определились, какой всё же ЗРК заменяют? То у них С-200, то ниже - основу составляют С-300. Или двухсоток там три штуки оставалось... Журналисты, однако. Компетентностью аж сверкают.

Цитата: хвилолог
А разве С-200 не сняты у нас давно с вооружения?

В ВВС и ПВО - сняты. В ПВО БФ и ТОФ осталось по полку С-200Д. Их "тормознули" до замены на С-400. Тем более, "Дубна" - это весьма мощная штука. И на экспорт не поставлялась.

Цитата: Goga-Magoga1
Сирийцы уже один раз жиденько обгадилсь с нашими  комплексами ПВО против израильской авиации, разбомбившей их ядерный реактор.

1. Там не было ИХ ядерного реактора. И даже не ИХ - тоже, говорят, было нечто иное.

2. Объект находился под весьма слабым прикрытием средств ПВО и на краю РЛП ПВО САР (что как бы намекает нам на то, что там был НЕ реактор, не надо слушать еврейских врунов).

3. Современных средств ПВО на тот момент у САР не было еще (никаких "Панцирей" тогда даже в  ОАЭ и РФ не было в товарно-денежных количествах, это 2007г, производство было начато только и место САР в очереди на поставку было 3е).

4. Как раз после эпизода туда зачастили делегации спецов из различных профильных НИИ, промышленности, войск и военной науки. И начались поставки всяких разностей. То есть сирийцы начали активно вкладываться в ПВО.

Кстати, по поводу Панцирей. Неоднократно натыкался на разных форумах на утверждение, что Панцирь-де до ума не доведен, электроника там фуфлыжная, комплекс распиарен разработчиками из КБП и вообще предназначен только для показухи и для экспорта тупым арабам, а не для войны. Причем такие мнения - и на Балансире, и на форуме Сухого - и еще в куче мест встречал. Поэтому спрашиваю здесь - такое действительно имеет место быть или это всё ложь, звиздеж и провокация? Есть какая-то неангажированная точка зрения?

Цитата: Goga-Magoga1
Сирийцы уже один раз жиденько обгадилсь с нашими  комплексами ПВО против израильской авиации, разбомбившей их ядерный реактор. При этом наших военных советников считать идиотами я категорически отказываюсь.Остаётся второй вариант...

Был уже разбор. Евреи использовали отработанный прием прорыва вдоль границы.

Там много понтов от евреев. Как бы объект действительно в глубине Сирии на границе с Турцией. Сам объект мог не охранятся, либо потому что ничего серьезного из себя не представлял, либо не хотели привлекать внимание. Скорее всего прорывались к объекту вдоль границы с Турцией, есть заявления со стороны турецких СМИ что и непосредственно над территорией Турции летели.
 


Тот же турецкий источник сообщил, что на территории Турции были обнаружены топливные баки, принадлежавшие новейшему израильскому самолету F-15I, максимальная дальность полета которого достигает 2 тысяч километров.


Косвенно это подтверждают звонки в Турцию сразу после операции с просьбами, оправданиями.

Сразу же вслед за кратким докладом военных о выполненном задании (?цель уничтожена?) тогдашний премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт позвонил турецкому премьеру Эрдогану (главному посреднику в сложных арабо-израильских делах), объяснил ему сложившуюся ситуацию


Т.е; расклад такой. Самолеты вылетели в сторону Средиземного моря. Потом вдоль границы с Турцией шли к объекту. Сирийцам зачем напряг с турками никто и не пытался сбить, думали дружественные. После отработки по объекту уходили вообще над Турцией, где и сбросили ПТБ. А уже в прессе там дымовая завеса, с кучей вбросов.

Информации очень мало в открытом доступе и в основном она из израильских источников, может я и ошибаюсь но если отмести шелуху, суть такова.

А вот так прошли учения БАЛ (береговой ракетный комплекс, уже стоит на вооружении на Каспии).
Потрясающее оружие!

http://www.youtube.c…MMfJo3ZWgU

Цитата: SKV от 02.12.2011 21:32:33
Кстати, по поводу Панцирей. Неоднократно натыкался на разных форумах на утверждение, что Панцирь-де до ума не доведен, электроника там фуфлыжная, комплекс распиарен разработчиками из КБП и вообще предназначен только для показухи и для экспорта тупым арабам, а не для войны. Причем такие мнения - и на Балансире, и на форуме Сухого - и еще в куче мест встречал. Поэтому спрашиваю здесь - такое действительно имеет место быть или это всё ложь, звиздеж и провокация? Есть какая-то неангажированная точка зрения?

100% - об этом говорили люди с "Купола" и прочих конкурирующих организаций. Или клоуны типа Шурыгина, который с ними бухал, и что-то еще видел, но что видел - не понял.

А из срачей между конкурентами ничего ценного выяснить нельзя. Т.к. протекают они по схеме того еврейского анекдота: "-Рабинович, ваша жена - блядь! -А таки ваша? -Ну, все-таки!"

Много Вы узнаете из очередного танкосрача, в которой команде клуба "Тагииииил!!!" противостоит сборной ленинградцев и омичей, с параллельной игрой против команды "Хохлы-харьковчане", за которую, в последнее время, выступает команда г. Одессы по КВНу?

Проблемы у "Панциря" были, как и у любого нового ЗРК. И не более, и не менее. И излечивались и излечиваются они ровно с той же скоростью, что у остальных. Тем более, что система не самая простая, там двухдиапазонные РЛС и все такое прочее. А на балансере и сухом много наших товагищей из Хайфы обретается, прямо плюнуть захочешь в русского - попадешь в еврея. Там очень аккуратно надо читать.