Современные российские ВС

Цитата: BomBarDir от 02.12.2011 02:45:41
Чего-то вдруг подумалось ...А как у нас обстоит дело с качеством топлива для РДТТ? Это направление продвигается как-то? Или оставляет желать лучшего? И чо в Пиндосии с эти происходит? Ктоньть в курсе?

Могу предложить взгляд со стороны, опирающийся на некоторый опыт "давно минувших дней".
Твердое топливо (в отличие от от жидкого) совершенствовалось постоянно. Практически под каждую новую ракету с РДТТ разрабатывалось новое (или, как минимум, модифицированное) топливо. Пример: Тополь забрасывает 1 тонну при стартовом весе в 45, а Тополь-М уже 1,2 тонны при весе в 47 тонн. Коэффициенты совершенства 2,2% и 2,6% соответственно. Прибавка в 0,3 ... 0,4% - это весьма существенно. Особенно, если учесть, что Тополь-М спроектирован с точки зрения баллистики менее оптимально, чем старый Тополь (сокращение АУТ, настильность). Иначе он бы забрасывал  еще больше.
Не исключаю того, что уже на Булаве и на Ярсе заложено уже более новое топливо, чем на Тополе-М. Не зря же тут намекали не один раз, что Ярс - это не Тополь-М, которому "просто прикрутили" новую "голову".

Цитата: regul от 02.12.2011 10:11:41
"Офицеру из 19й омсбр должно понравится, как выглядят его бойцы на фоне современной техники"

А разве мотострелки 19й омсбр не на БМП-3 передвигаются?
Может это все-таки Чечня?

Это не 19я, у тех "трешки". Кстати, переучивали народ на них в родном Омском училище, насколько я знаю.

Цитата: BomBarDir от 02.12.2011 02:45:41
Чего-то вдруг подумалось ...А как у нас обстоит дело с качеством топлива для РДТТ? Это направление продвигается как-то? Или оставляет желать лучшего? И чо в Пиндосии с эти происходит? Ктоньть в курсе?

Да, продвигается и хорошо. Раньше мы отставали от них в этом вопросе, однако, постепенно разрыв сокращался (он и при СССР сокращался, эволюция "Темпов"-"Тополей" тому пример). Сейчас его, наверное, уже нет.

Цитата: SKV от 02.12.2011 10:25:58
Обычно индексом "Э" в названии военного девайса принято называть экспортный вариант с ухудшенными ТТХ. Или здесь такой индекс что-то другое означает?

Это лишь означает, что журналистам не уточнили этот вопрос. Просто сказали "Бал" и все. А "Э" они сами добавили. Там и еще ошибки - дальность для старой ракеты указана (причем неверно, там в большинстве источников 130км). А у новой она 260.

На ветке регулярно всплывает тема о положении дел на промыслах ... Вот наткнулся в сети...
На сайте "Открытое письмо", оно вроде не сильно по теме ветки...но здесь есть люди с промыслов...Можете что-то добавить, опровергнуть, обнадёжить...ну или разочаровать

Цитату из письма выбрал на злобу дня, как наиболее характерную ... обратите внимание на дату публикации письма.

О процессе проектирования космической техники в НПО им. С.А. Лавочкина

Особенно же неприемлемы руководством ОКБ честные (именно не формальные, а объективные, с учетом вероятных условий эксплуатации) расчеты надежности. После моих упорных настояний, что надежность является определяющей в космической технике, поскольку содержит в себе прочностной и другие показатели, а в конечном итоге определяет конструкцию в целом, один из не последних руководителей остроумно возразил: «Надежность – продажная девка империализма. Надо будет – я (именно Я!) заплачу директору Центра надежности и он напишет ту цифру, какую надо».
....
А чего стоит эпопея с «Фобос-Грунт»! Вот где настоящая курица, несущая золотые яйца! И если придется все-таки отправить этот аппарат в полет, то очень многие будут искренне огорчены расставанием.
Скажете, что все это голословно? Проверьте сами: сопоставьте даты начала работ, израсходованные суммы и оцените, что уже сделано. И оцените не рекламные ролики и не выставочные макеты, а реальное «железо»! Это несложно. Уверяю, если подойти к этому вопросу не предвзято, без опаски обидеть «хороших» людей, то можно найти много любопытного.

АУ на усмотрение Шарка...а может перенести куда...не знаю куда.

Цитата: НАлЕ от 02.12.2011 12:32:31
Могу предложить взгляд со стороны, опирающийся на некоторый опыт "давно минувших дней".
Твердое топливо (в отличие от от жидкого) совершенствовалось постоянно. Практически под каждую новую ракету с РДТТ разрабатывалось новое (или, как минимум, модифицированное) топливо. Пример: Тополь забрасывает 1 тонну при стартовом весе в 45, а Тополь-М уже 1,2 тонны при весе в 47 тонн. Коэффициенты совершенства 2,2% и 2,6% соответственно. Прибавка в 0,3 ... 0,4% - это весьма существенно. Особенно, если учесть, что Тополь-М спроектирован с точки зрения баллистики менее оптимально, чем старый Тополь (сокращение АУТ, настильность). Иначе он бы забрасывал  еще больше.
Не исключаю того, что уже на Булаве и на Ярсе заложено уже более новое топливо, чем на Тополе-М. Не зря же тут намекали не один раз, что Ярс - это не Тополь-М, которому "просто прикрутили" новую "голову".

Да, фигурировала точка зрения, что один из элементов пресловутой их унификации (их= Булавы и Ярса) есть новое топливо. Отличное от тополь-эмского...

Цитата: BlackShark от 01.12.2011 16:00:16
Цифры там от фонаря сильно. Я не скажу за самолеты, не  знаю, но вертолетов будет больше, чем в этом году (109 ЕМНИП), что-то типа 125. Новых.

Вот тут вроде как говорится о том сколько новых вертушек сделали в 2011 и солько отмодернизировали/отремонтировали.
Правда опять не понятно расхождение в цифрах у военных и представителей ВПК.

http://www.moderniz.…12-01-1448
Армейская авиация ВВС России с начала 2011 года получила более ста новых вертолетов. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил официальный представитель управления пресс-службы и информации Министерства обороны России Владимир Дрик. В числе поставленной военным техники - Ми-28Н "Ночной охотник", Ка-52 "Аллигатор", Ми-8АМТШ, Ми-8МТВ5, Ка-226, Ми-26 и "Ансат". Точное соотношение переданной военным техники Дрик не назвал.
Кроме того, Сызранский филиал Военного учебного научного центра ВВС получил многоцелевые адаптивные вертолеты "Ансат-У"; с 2012 года на них будет проводиться обучение пилотов. Помимо поставки новой техники предприятия российского оборонно-промышленного комплекса занимаются ремонтом и модернизацией уже эксплуатируемого ВВС вертолетного парка. С начала 2011 года с ремонтных площадок военным было передано около 70 модернизированных вертолетов.
Поставка новой и модернизированной техники армейской авиации ВВС России осуществляется в рамках гособоронзаказа на 2011 год, объем которого по линии Министерства обороны составляет около 580 миллиардов рублей. В середине августа 2011 года генеральный директор "Вертолетов России" Дмитрий Петров заявил, что в рамках ГОЗ-2011 Минобороны заключило с холдингом семь долгосрочных и три краткосрочных контракта. При этом он отметил, что в 2011 году военные получат 450 единиц вертолетной техники, как новой, так и модернизированной.

Цитата: BlackShark от 02.12.2011 12:39:42
Да, продвигается и хорошо. Раньше мы отставали от них в этом вопросе, однако, постепенно разрыв сокращался (он и при СССР сокращался, эволюция "Темпов"-"Тополей" тому пример). Сейчас его, наверное, уже нет.

Самое главное, был совершен прорыв в части сроков эксплуатации РДТТ. Тут мы сильно отставали, а теперь Тополя-без-М уже на 25 лет замахнулись.

Цитата: НАлЕ от 02.12.2011 12:32:31

Не исключаю того, что уже на Булаве и на Ярсе заложено уже более новое топливо, чем на Тополе-М. Не зря же тут намекали не один раз, что Ярс - это не Тополь-М, которому "просто прикрутили" новую "голову".

Правильно не исключаете. Т.к. о том, что тот же "Ярс" - более, чем на 50%, новая ракета (в т.ч. и по топливу) открытым текстом и тут говорили и даже сам старый еврей Соломон говорил

Цитата: Senator_fb1490 от 02.12.2011 12:57:00

Два корпусных варианта "камазовского" и "ураловского" "Тайфунов. С усиленной защитой.

Цитата: sava от 02.12.2011 12:53:22
Вот тут вроде как говорится о том сколько новых вертушек сделали в 2011 и солько отмодернизировали/отремонтировали.
Правда опять не понятно расхождение в цифрах у военных и представителей ВПК.

http://www.moderniz.…12-01-1448
Армейская авиация ВВС России с начала 2011 года получила более ста новых вертолетов. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил официальный представитель управления пресс-службы и информации Министерства обороны России Владимир Дрик. В числе поставленной военным техники - Ми-28Н "Ночной охотник", Ка-52 "Аллигатор", Ми-8АМТШ, Ми-8МТВ5, Ка-226, Ми-26 и "Ансат". Точное соотношение переданной военным техники Дрик не назвал.

Это число новых. Только в число уже полученных внесены просто итоговые цифры по году. Ряд машин еще к НГ или даже чуть позже отгрузят, как обычно.

Цитата
Кроме того, Сызранский филиал Военного учебного научного центра ВВС получил многоцелевые адаптивные вертолеты "Ансат-У"; с 2012 года на них будет проводиться обучение пилотов. Помимо поставки новой техники предприятия российского оборонно-промышленного комплекса занимаются ремонтом и модернизацией уже эксплуатируемого ВВС вертолетного парка. С начала 2011 года с ремонтных площадок военным было передано около 70 модернизированных вертолетов.

Это модернизация с КР.

Цитата
Поставка новой и модернизированной техники армейской авиации ВВС России осуществляется в рамках гособоронзаказа на 2011 год, объем которого по линии Министерства обороны составляет около 580 миллиардов рублей. В середине августа 2011 года генеральный директор "Вертолетов России" Дмитрий Петров заявил, что в рамках ГОЗ-2011 Минобороны заключило с холдингом семь долгосрочных и три краткосрочных контракта. При этом он отметил, что в 2011 году военные получат 450 единиц вертолетной техники, как новой, так и модернизированной.

Это, думаю (тут не знаю просто) сумма по текущим контрактам. Вряд ли текущий ремонт вместе с новыми и модернизацией.

Цитата: D9ID9I ALT2
На Каспии таких сил-то нет, что б так шмалять... Это, скорее, резерв для ЧФ.

Ну да. Как и "Дагестан" с "Татарстаном". И многие другие тамошние посудины. Кого ими там "нагибать и принуждать" - ума не приложу. В свое время там флотилия ПЛ пр.613 базировалась вообще. У меня батя там 4 года срочки отпахал. Понятно, что все эти лодки, половив глюки несколько лет, уводились на другие флоты, но сам факт наличия нафиг никому не нужных лодок в Каспии - на лице

Цитата: zdrav от 02.12.2011 11:00:51
Крымск    весна- лето  2011
С бортовыми номерами  08, 10, 30  на фото   Су-30МК2. .

ИМХО все же бортовой "08" - Су-27


Или я ошибаюсь?

Цитата: BlackShark от 02.12.2011 13:01:08
Два корпусных варианта "камазовского" и "ураловского" "Тайфунов. С усиленной защитой.

Мне больше нравится КАМАЗовский вариант. То, что можно получить доступ к двигателю не покидая теплой и бронированной кабины, может оказаться неоценимо.

Цитата: One of Many от 02.12.2011 13:13:59
Мне больше нравится КАМАЗовский вариант. То, что можно получить доступ к двигателю не покидая теплой и бронированной кабины, может оказаться неоценимо.

Плюс я так понимаю, что КаМаЗовская схема позволит при потере одного из передних колес (в результате подрыва) продолжить движение.
С другой стороны - кабина прямо над колесом - не есть гут для защиты от подрыва. А вот у Урала сила взрыва прийдется на тяжелый моторный отсек.

Цитата: Senator_fb1490
Я вот не понял немного, КАМАЗовский Тайфун на фотке, это 1й вариант или модульный который?
Жаль про УРАЛовский Тайфун мало инфы, в нете нет даже компьютерной модели его в модульном варианте

Оба корпусные. Не видно, что ли? Модульный "Тайфун-КАМАЗ" (его раньше показали, морда секретной не была сразу, т.к. не 30мм БПС держала, а 14.5мм) выглядит так

Цитата: Vaska от 02.12.2011 10:55:11
http://www.rusrep.ru/article/2011/11/29/star_wars/По моему этого ещё не было. Насчёт лазера по спутникам это правда? Я в первый раз слышу об этом.

Насчет лазера - правда. Только он не уничтожает, а ослепляет и портит оборудование. И там уже пушка не та, что на советском "Сокол-Эшелоне". Новая.  Но - это НЕ основной комплекс ПКО, по основному все идет в шоколаде и он будет именно ПОРАЖАТЬ. И не единственный, кстати, тоже.

Тут вообще хватает мелких, но принципиальных ошибок.


В каком направлении работать, военным понятно. Существующие и даже перспективные американские противоракеты (GBI и SM-3) пока что малоэффективны. Они могут сбивать лишь моноблочные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), то есть ракеты с одной боеголовкой. Да и то через раз, если не реже.

SM-3 пока никаких МБР сбивать не может. Block 1A - работает по ракетам малой дальности. Block 1B - по ракетам МЕНЬШЕЙ дальности (1000-1500км). Bl.2A сможет, если повезет и ракета тупая будет - сбить БРСД с дальностью 4500км. И только Bl.2B (коего, может, и не будет - Конгресс рассматривает вариант отказа от программы по финансовой причине... или же "глину отложили" и  решили не злить нас) - МБР, но с дальностью пуска 6000км.


Та же РЛС в Калининграде строится уже много лет.

Много - это сколько? Ее за меньше чем 2 года построили.


В 2010 году возобновились испытания авиационного лазерного комплекса А-60 программы «Сокол-Эшелон», предназначенного для поражения лазером американских разведывательных спутников и спутников предупреждения системы ПРО.


См. выше.

Ну и т.п. Мелочь - а неприятно.

http://www.moderniz.…11-30-1444
Тульские оборонные предприятия выполнят дополнительные контракты в рамках гособоронзаказа, сообщил председатель Госдумы РФ Борис Грызлов.
22 ноября, во вторник,  спикер побывал с визитом на тульском предприятии оборонно-промышленного комплекса "Щегловский вал", которое выпускает вооружение для войск ПВО и ВДВ, и передал предприятию дополнительный контракт в рамках гособоронзаказа на 2012-2014 годы.
"Документ предусматривает увеличение доли госзаказа до 50% от общего объема производства, которое сейчас составляет 15%", - сказал Грызлов, отметив, что впервые изменен график финансирования и деньги поступят уже в этом году.
Кроме того, дополнительные средства получат и другие оборонные предприятия области.
"Восемь миллиардов рублей мы выделим на пять лет на реконструкцию и модернизацию завода "Стрела", КБП получит большой оборонзаказ, а остальные заводы получат большие заказы на десятки и сотни миллионов рублей", - заявил Грызлов в ходе визита в Тульский госуниверситет.
Предприятие "Щегловский вал" создано в 2001 году и специализируется на выпуске вооружения для войск ПВО (ЗРПК "Панцирь С1") и ВДВ (боевая машина десанта БМД-4). Комплексы "Панцирь С1" поступают на вооружение в российскую армию, а также экспортируются в зарубежные страны.
ОАО "НПО "Стрела" - специализированное предприятие, являющееся разработчиком и изготовителем радиолокационной техники, предназначенной для наблюдения за наземными целями. Объединение входит в концерн ПВО "Алмаз-Антей", является головной организацией по координации деятельности по закрепленному направлению техники.
ГУП "Конструкторское бюро приборостроения" (КБП) - одна из ведущих проектно-конструкторских организаций оборонного комплекса России, разработала, освоила в серийном производстве и сдала на вооружение российской армии более 140 образцов вооружения и военной техники. Сейчас предприятие является мощным научно-производственным центром, создающим системы самого современного высокоточного оружия. Технические решения, заложенные в разработках КБП, содержат более 5 тысяч изобретений.

С ВИФа:

"Закрытые" достижения РФ в области ЯО (ЯБП) по материалам открытой печати)
--------------------------------------------------------------------------------

А зачем же у нас продолжают вручать госпремии «по закрытой тематике», если все и так известно?))

Ведь даже беглый анализ несекретных послужных списков заслуженных деятелей всего двух предприятий атомной отрасли РФ – ВНИИА им. Духова и ВНИИТФ им. Забабахина, выложенных на их официальных сайтах:
http://www.vniia.ru/about/lauryat.html
http://www.vniitf.ru…8-08-22-49
…довольно легко позволяет составить крайне интересный списочек того, над чем серьезно поработали ядерщики РФ в последние 15 лет. Вот – ниже привожу этот списочек.

Примечание: в случаях, где в нумерации стоит отсыл «см. также», мне кажется, что это одни и те же премии. Это либо из-за схожести тематик (просто разными словами изложены), либо из-за того, что лауреатов «премии года 200Х» у нас принято оглашать в году 200Х+1, и из-за этого одна и та же тема легко фигурирует и в 1995, и в 1996 году, например.

Итак, за что же награждали ядерщиков «закрытыми» госпремиями в последние годы?

1 см. также 4) 1995 – премия Правительства РФ за разработку многофункционального ядерного боеприпаса для торпедного оружия.

2) 1995 – премия Правительства РФ за создание, серийное освоению и оснащение Вооруженных сил «комплексом средств защиты».

3) 1996 – Государственная премия РФ за создание принципиально нового вида универсальных ядерных боеприпасов повышенной безопасности для ракетного и торпедного оружия ВМФ.

4 см. также 1) 1996 – Премия Правительства РФ за создание многофункционального ядерного боеприпаса для торпедного оружия.

5) 1996 – премия Правительства РФ за создание высокозащищенного оборудования и семейства транспортных средств для обеспечения безопасного транспортирования ядерных боеприпасов.

6) 1996 – премия Правительства РФ за обеспечение вскрытия и уничтожения ядерного взрывного устройства в штольне на Семипалатинском полигоне.

7 см. также 1996 – премия Правительства РФ за испытания корабельных комплексов на спецвоздействия.

8 см. также 7) 1997 – премия Правительства РФ за испытания корабельных комплексов на спецвоздействия.

9) 1998 – премия Правительства РФ за разработку конструкций коммутирующих устройств (прим.: лауреат занимался тематикой сопряжения ядерных боеприпасов с авиационными носителями).

10 см. также 11, 13, 14) 1998 – премия Правительства РФ за разработку технологии проведения неядерновзрывных экспериментов.

11 см. также 10, 13, 14) 1998 – премия Правительства РФ за экспериментальные исследования сжатия веществ при сверхвысоких давлениях подземных ядерных взрывов.

12) 1999 – Государственная премия РФ за создание и внедрение принципиально новых приборов и систем автоматики для повышения безопасности ядерных боеприпасов в аварийных ситуациях.

13 см. также 10, 11, 14) 1999 – премия Правительства РФ за экспериментальные исследования сжатия веществ при сверхвысоких давлениях подземного ядерного взрыва.

14 см. также 10, 11, 13) 1999 – премия Правительства РФ за исследование термодинамических свойств веществ при рекордно высоких давлениях и интерпретации их результатов.

15) 1999 – премия Правительства РФ за разработку и внедрение в производство оригинального способа создания антикоррозионного покрытия крупногабаритных изделий (прим.: из специализации лауреата по биографии видно, что он покрывал антикоррозийкой не «Жигули»).

16) 1999 – премия Правительства РФ за создание и внедрение системы метрологического обеспечения в сейсмометрии.

17) 2000 – Государственная премия за разработку и внедрение в серийное производство новой технологии, обеспечивающей высокие технические характеристики ядерных зарядов.

18) 2000 – премия Правительства РФ за разработку и применение в конструкциях ядерных зарядов новых взрывчатых и конструкционных материалов различного назначения.

19) 2003 – Государственная премия РФ за работы по созданию ядерных боеприпасов для оснащения ракетных комплексов стратегического назначения ВМФ.

20 см. также 21) 2003 – премия Правительства 2003 г. за комплекс работ по созданию и серийному освоению унифицированной системы нейтронного инициирования для ядерных боеприпасов всех классов.

21 см. также 20) 2004 – премия Правительства РФ за комплекс работ по созданию и серийному освоению унифицированной системы нейтронного инициирования для ядерных боеприпасов всех классов.

22 см. также 23) 2004 – премия Правительства РФ за работу "Комплекс физических измерений при проведении неядерновзрывных экспериментов на ЦП РФ для поддержания ядерного боезапаса в условиях ДВЗЯИ".

23 см. также 22) 2004 – премия Правительства РФ за разработку аппаратуры для неядерных физических экспериментов.

24) 2007 – премия Правительства РФ за разработку ядерной авиабомбы.

25) 2008 – премия Правительства РФ за разработку специализированного термоядерного заряда.

26) 2009 – премия Правительства РФ за создание нового типа ЯБП.

27) 2009 – премии Правительства РФ за разработку и создание новой аппаратуры для неядерных взрывных экспериментов.

http://www.vif2ne.ru…265924.htm