Современные российские ВС

Цитата: инженер71 от 06.04.2012 22:42:04
Подпишусь..Знакомые летчики "тех времен", уверены , что- сбит был разведчик, гражданский "завалили" -противники..
Но после - с Рустом, ОД ждали команды...Оперативные службы отработали, командная цепочка нет..

Дядя служил в ПВО на Сахалине, как раз в то время, когда был сбит Боинг. Об официальной версии без мата до сих пор говорить не может. Именно так и говорит - пасли и сбили разведчик, причем не один. Но руководство обосралось и молча проглотило рейгановскую "империю зла"...

Цитата: сапёрный танк от 06.04.2012 21:39:12
Схемка странная, мягко говоря. Поднят был один МиГ-23 с аэродрома Тапа. Лётчик этот, кстати, жил в моём подъезде. Благополучно облетел трижды эту "Сесну" и был возвращён на базу по горючке.

Руст показал отсталость защиты Москвы в ПВО. Почти сразу начали снимать С-25 и ставить С-300. И понеслось по цепочке. Выявилось низкое качество микросхем. Но преимущества были налицо. Мне разработчик говорил, что если поставить более мощную ЭВМ то 300-сотый будет брать и спутники, решили проблему вертикального старта. Ну и много чего еще.
Я служил на С-25 и пахал как папа Карло на постановке первого С-300.
Про МиГ-23 говорили у нас по ПВО, что это не наша цель. После этого начали ставить ЗПУ на всех КП по стране. Был еще мудак и предатель Беленко. После него стали срочно делать МиГ-31, и пиндосам срочно пришлось убирать SR-71
В общем кто кого, а кореец попал под замес. Все таки была холодная война. Много еще чего было: и провокаций и попыток  проверить наши яйца.
К стати и дело не в 4 южнокурильских островах. А в 400 мильной экономической зоне. Тама кормушка рыбная. Народ прсто много чего не знает про Дальний Восток.

Цитата: ivan2 от 06.04.2012 20:30:26
    Мужики! Вы тут уже второй день клавиатуры убиваете по поводу карт.
    Не могли бы вы снизойти до связиста-автоматизатора и пояснить, в каком формате планируется передавать координаты для Точек, Искандеров,... , если удар требуется нанести по сопредельной территории. Отдельный вопрос, в какой системе координат целесообразно  работать автоматизированным системам типа ЕСУ ТЗ?
    Врага мы конечно запутали, а сами-то как?

Все достаточно просто.
Помните(я помню) в конце 80-х КэйДжиБи озаботилось наличием у "партнёров" ГэПеэС приемников, к примеру "Магелан", его можно было носить в кармане.
Вот тогда и кончились все "сдвиги и повороты". Любой турыст мог засечь координаты нужной водокачки в нужной системе WGS 72 oder WGS 84 с точностью +- 10-20 метров.
Вот тогда то и сняли гриф с дельт между WGS и прочих других Бесселей и Красовским
Ну а сами? Сами мы "склонны к обучению"(c)

Цитата: Hollywood от 06.04.2012 20:56:28
Я не понимаю, как можно ТАК писать. Взять цитату. Обозвать ее глупостью. И тут же с ней согласиться...

Я написал: "Мы им открылись и в топографии. Рассекретили карты. Привели свою систему счисления в соответствие с ихними".

Никто ничего не открывал и не приводил.
Просто необходимость отпала. Я в 85-м писал диплом посвященный переводу координат из одной системы в другую, уже тогда гриф СС для дельт и поворотов осей эллипсоидов был поменян на ДС.
Не ну в натуре! на фига самим себе парить мозги и "двигать и крутить" сетку Гаусса-Крюгера, когда любой лох с Магеланом в кармане расколет многолетнюю работу за 2 часа

Цитата: omega42
Да забавный разговор за карты. Сейчас имеет смысл секретить только те объекты инфраструктуры которые не видны из космоса. Сами по себе географические координаты площадных целей в условиях работающей системы спутниковой навигации засекречивать бесполезно.

"Уважаемый партнёр"! Именно поэтому Вы войну, не дай Бог конечно она случится, и проиграете!
Вы не умеете логически мыслить.
Потому, как мне не нужен никакой "космический глаз" если у меня есть автомобильный навигатор и я проеду пару кругов вокруг интересуещего "нас" объекта.
Триангуляция, сэр

Цитата: majors от 06.04.2012 23:17:55
... Мне разработчик говорил, что если поставить более мощную ЭВМ то 300-сотый будет брать и спутники, решили проблему вертикального старта ...

Вам разработчик пули лил. Противоспутниковые возможности С-300 не определялись производительностью БЦВМ, а определялись энергетикой ракеты. Если речь идет о первых трехсотках, то это 5В55, которая была ЗУР средней дальности и не имела не только противоспутникового потенциала, но и практически не пригодна для работы по ОТР.
Насчет вертикального старта тоже не совсем верно. Тот же С-25 таки тоже имел вертикальный старт. Иное дело, что в С-300 это был старт с совсем другой динамикой и с другими требованиями к диапазону поражаемых целей.
По поводу качества микросхем тоже не очень верно. Действительно, проблема имела место быть. Но еще большей проблемой было принципиально неотработанная конструкция. В смысле использования массы впервые используемых решений. Те же ФАР, многокаскадные передающие усилители, многослойные печатные платы, БЦВМ и прочая. Да и сами разработчики еще не вполне понимали, а что же они в конце концов наваяли . Про эксплуатантов вообще речи не было. Поэтому внедрялся комплекс поначалу тяжело. На авторский надзор ездили вообще бригадой, с толпой заводских монтажников и пачкой бюлетеней доработок. На С-300ПС было уже значительно легче.

Цитата: majors от 06.04.2012 23:17:55
Руст показал отсталость защиты Москвы в ПВО. Почти сразу начали снимать С-25 и ставить С-300. И понеслось по цепочке. Выявилось низкое качество микросхем. Но преимущества были налицо. Мне разработчик говорил, что если поставить более мощную ЭВМ то 300-сотый будет брать и спутники, решили проблему вертикального старта. Ну и много чего еще.
Я служил на С-25 и пахал как папа Карло на постановке первого С-300.
Про МиГ-23 говорили у нас по ПВО, что это не наша цель. После этого начали ставить ЗПУ на всех КП по стране. Был еще мудак и предатель Беленко. После него стали срочно делать МиГ-31, и пиндосам срочно пришлось убирать SR-71

1. ПВО Москвы была перевооружена на "трехсотки" в 1982-1984 годах. Руст прилетел в 1987 году. О какой отсталости речь?
2. Про микросхемы... Низкого их качества не было никогда. Была болезнь "холодной пайки" на монтажных платах, которая сопровождала все комплексы от первого до последнего. Были заранее заложенные в комплекс "модернизационные возможности". Как говорили промыслы - мы тоже кушать хотим.
3. Первый С-300 ПТ Вы ставить не могли. Он был развернут в Северодвинске.
4. ЗПУ в этих полках никогда не было. Были Утесы.
5. SR-71A достойный противник, но снятие его с вооружения в 1991 году не было связано с Миг-31. Снят был из-за прожорливости и резко подорожавшей нефти ( причина - "Буря в пустыне" )

приземление Руста было заснято на видео В 87 году видеокамера это что то невообразимое а тут в нужный момент и в нужное время появилась создается картина -воздушный коридор далее  вовремя видеокамера и огласка на весь мир хотя умели замалчивать и более вопиющие факты такой ли Руст был одинокий

Цитата: zdf от 07.04.2012 07:43:54

5. SR-71A достойный противник, но снятие его с вооружения в 1991 году не было связано с Миг-31. Снят был из-за прожорливости и резко подорожавшей нефти ( причина - "Буря в пустыне" )

Зато снижение активности у наших границ было связано именно с МиГ-31 и С-300.

Цитата: Пешеход от 07.04.2012 06:56:28
Вам разработчик пули лил. Противоспутниковые возможности С-300 не определялись производительностью БЦВМ, а определялись энергетикой ракеты. Если речь идет о первых трехсотках, то это 5В55, которая была ЗУР средней дальности и не имела не только противоспутникового потенциала, но и практически не пригодна для работы по ОТР.

Хочу поправить - этой ЗУР (последними ее модификациями) успешно на учениях стреляют по ОТР-имитирующим мишеням. Хотя, вроде, и правда не были для этого предназначены. Правда, это уже на новых модификациях ЗРК, доработанных. Но изначально, в отличие от 48Н6хх -  5В55х не были противобаллистическими.

Цитата: Критикан
Думаю здесь скорее индусы захотели показать, "кто хозяин", типа: "Делаем модернизацию где захотим, а УВЗ против? ну тогда откатите нам как следует и сделайте модернизацию за копейки".. В последнее время все больше и больше утверждаюсь в правильности вашей характеритики индуев. Кстати последние закупки у них вообще отовсюду (ЮАР(артилерия), Германия(артилерия,бтт,флотские системы) Франция(Рафаль,флотские системы,связь) США(транспортная авиация,апачи, ит.д.) Польша(БРЭМ), Италия(бтт,проектирование АВ),Израиль(связь,ПВО,БПЛА) напоминает "багатовекторность"

Как "багатавектарны" заяуляю, "хочаш жыць, умей круцицца" (с) А.Г. Лукашенко
Но хохлы реально лезут во фсе дыры, и индусы им черным задом демонстративно подмахивают
Индия заинтересована переоборудованием парка индийских вертолетов семейства "Ми" путем оснащения их противотанковыми управляемыми ракетами украинского производства "Барьер-В" вместо ПТУР "Штурм", состоящих на вооружении, а также установкой на вертолеты новых мощных двигателей с уникальными высотными характеристиками производства ОАО "Мотор Сич"

http://www.izvestia.com.ua/ru/news/29559

Цитата: tataryn от 07.04.2012 11:35:57
Как "багатавектарны" заяуляю, "хочаш жыць, умей круцицца" (с) А.Г. Лукашенко
Но хохлы реально лезут во фсе дыры, и индусы им черным задом демонстративно подмахивают
Индия заинтересована переоборудованием парка индийских вертолетов семейства "Ми" путем оснащения их противотанковыми управляемыми ракетами украинского производства "Барьер-В" вместо ПТУР "Штурм", состоящих на вооружении, а также установкой на вертолеты новых мощных двигателей с уникальными высотными характеристиками производства ОАО "Мотор Сич"

http://www.izvestia.com.ua/ru/news/29559

Ну осталость только еще Су-шки отдать незалежным на модернизацию, и можно запасаца попкорном, зрелища будет много.

Цитата: zdf от 07.04.2012 07:43:54
...
2. Про микросхемы... Низкого их качества не было никогда. Была болезнь "холодной пайки" на монтажных платах, которая сопровождала все комплексы от первого до последнего. Были заранее заложенные в комплекс "модернизационные возможности". Как говорили промыслы - мы тоже кушать хотим...

Было-было... Особенно с аналоговыми. Да и цифровые некоторых южных производителей оставляли сильно желать лучшего. Но как раз на рубеже 80-х качество микросхем резко пошло вверх.
Проблема холодная пайки тоже имела место быть. Особенно для мелкосхем с планарными выводами. Но зачастую все было еще смешнее. Платы обычно паялись вручную, тетками-монтажницами. А они поначалу иногда просто некоторые планарные выводы не припаивали. Совсем. Свежая контактная площадка, золоченый вывод и прижим за счет точной формовки выводов поначалу в нормальных условиях контакт обеспечивали. Особенно при удачной лакировке платы. По истечени некоторого времени, особенно после климатики и механики, начинали сыпаться отказы. Множество слонов было роздано на эту тему. Потом проблема непайки, скелетной и холодной пайки свою остроту потеряла.
Модернизационные возможности... Это вообще отдельная песня. Их было дофига, нет не так, ДОФИГА. По совершенно разным причинам. Одну я уже упоминал, разработчики только начали окончательно понимать, что они сделали и как это на самом деле нужно было делать. Некоторые решения себя не оправдали, некоторые возможности появились сами собой, многое вылезло при испытаниях и при эксплуатации в войсках. Некоторые изменения были сделаны при доработках серийных изделий, а многое ушло в модернизацию (следущее изделие). По многим причинам, в том числе и из-за той же серии. Документация уже была передана на серийные заводы и некоторые особо полезные вещи приходилось передавать заводчанам для рацпредложений. Зачастую на паритетных условиях  Да и все трехсотки делались в условиях постоянной гонки, вплоть до конца 80-х. Причин было достаточно, стелсы, крылатые ракеты, ракеты средней и малой дальности, ВТО и тд.

Интервью с начальником 237-го гвардейского Проскуровского Краснознаменного орденов Кутузова и Александра Невского Центра показа авиационной техники имени И.Н. Кожедуба гвардии полковником Василием Пономаревым
http://twower.livejo…69633.html

Цитата: инженер71
Когда Руст уже подлетал к Москве, кто-то сверху (кто - так и осталось невыясненным) дал приказ временно отключить автоматизированную систему управления (АСУ) ПВО для проведения срочных внеплановых профилактических работ.

Если проанализировать последствия, то понятно, кто и для чего это устроил. "Евроинтеграторы" с Горбачёвым поляну зачищали. Все прогнулись под ГБ.

Полет Руста 28 мая 1987г...

       8 мая, накануне берлинской встречи, вопрос "О военной доктрине стран ОВД" был вынесен на заседание Политбюро. Как явствует из развернувшихся на нём прений, речь шла о сокращении советских войск в странах Восточной Европы, т.е. о частичном выводе их оттуда. Против этого категорически выступил министр обороны С.Л. Соколов. "Вывод войск, - заявил он, - был бы политической ошибкой" . Имеются сведения, что министр обороны находился в оппозиции к М.С. Горбачёву и по такому важному вопросу, как разоружение.
       30 мая 1987 г. состоялось заседание Политбюро, на котором было принято решение об отставке С.Л. Соколова. Новым министром обороны стал Дмитрий Тимофеевич Язов.
     
       "А затем, - вспоминает О. Гриневский, - постепенно началась чистка. К концу 1988 года были заменены все заместители министра обороны за исключением двоих, все первые заместители начальника Генерального штаба, командующий и начальник штаба Вооружённых сил Варшавского договора, все командующие групп войск и флотов, а также командующие военных округов Советского Союза".
       
       "По данным американских спецов внимательно следивших за ситуацией, - писал В. Легостаев, - "под Руста" было смещено не только руководство Войск ПВО во главе с маршалом авиации Колдуновым, но и министр обороны маршал Соколов со всеми своими заместителями, начальник Генерального штаба и два его первых заместителя, главнокомандующий и начальник штаба ОВС Варшавского Договора, все командующие группами войск (в Германии, Польше, Чехословакии и Венгрии), все командующие флотами и все командующие округами. В ряде округов командующие заменялись неоднократно. Волна Горбачёвской чистки достигла по меньшей мере уровня командования дивизиями, а, возможно, пошла и ещё ниже".
        А.С. Черняев утверждает, что в отставку было отправлено 150 генералов. По свидетельству О. Гриневского, своих постов лишились около 300 генералов и офицеров. М.С. Горбачёв пишет, что "на пенсию отправили 1200 генералов".
        Кто-то назвал эту кадровую чистку "Рустовым побоищем".

        После этого М.С. Горбачёв заявил в своём окружении: "Теперь умолкнут кликуши насчёт того, что военные в оппозиции к Горбачёву, что они вот-вот скинут его, что он на них всё время только и оглядывается".

        Поэтому если бы М. Руста не было, его нужно было выдумать.


        А вот мнение бывшего полковника КГБ СССР Игоря Морозова: "Это была блестящая операция, разработанная западными спецслужбами. Спустя 20 лет становится очевидным, что спецслужбы, и это ни для кого уже не является секретом, смогли привлечь к осуществлению грандиозного проекта лиц из ближайшего окружения Михаила Горбачёва".
        Генерал-майор С. Мельников в беседе с А. Карауловым сообщил: "Я разговаривал с Крючковым в доверительной обстановке, и Крючков сказал, что он "лично готовил эту операцию по указанию Горбачёва"

http://www.x-libri.r…000096.htm

Цитата: Senator_fb1490 от 06.04.2012 14:18:39
Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"




1)

13)
14) )
15)

Похоже на отчёт командировочного о результатах заводских (не войсковых) испытаний ещё до гос., но никак не на доклад на конференции. Т.е. для нового изделия 15 замечаний, часть по габаритам (с указанием возможного устранения), как отмазка за распитую водку в полях с друганами заводскими (и вместе с ними и написан, потом легче опровергать).

Умение доев@ться до столба, одно из основных качеств проверяющих.

Как пример, московская инспекция в полку прикрытия гос. границы.

Завершающий этап смотр техники полка. Вполне логично в конце инспекции оставить за собой увереность в боеготовности полка. После батальонных учений, стрельб и вождений дали сутки на подготовку.

Подпол проверяющий, на сетования ротного, что вся техника кроме трёх боевых машин ещё позавчера была в поле изрёк: " Давай так капитан, все учебные машины (ДВЕ) автоматом "тройка", все учебно- боевые (шесть) автоматом "хорошо", смотрю только боевые которые на хранение, по ним ставлю оценку. По правилам три недостатка (которые нельзя устранить на месте) оценка "ДВА" за машину, а значит и роте. Согласен?"

Чего не согласиться боевые машины с пробегом меньше 200 км, свежак с завода, хрен доеб@шся.

Подпол обошёл машины, остановился возле одной. Говорит пишите :
"БСЛ-110, на штатном месте недостатки
1) Сколот черенок;
2) инструмент не заточен;
3) инструмент неправильно окрашен.
Итого три недостатка на машину оценка "ДВА". Соответственно роте "ДВА". "

БСЛ-110 (Большая саперная лопата - длинной 110 см), бойцы брали с машины снег отгребать от бокса, потом в впопыхах закрасили штык и на месте закрепили.

Ротный, почесал затылок, снял лопату со штатного места, вышел из бокса и закинул лопату на крышу бокса. Вернулся и говорит: " Пишите, один недостаток. "Нет лопаты", оценка "хорошо"".

Цитата: Elberet от 07.04.2012 13:23:53
Интервью с начальником 237-го гвардейского Проскуровского Краснознаменного орденов Кутузова и Александра Невского Центра показа авиационной техники имени И.Н. Кожедуба гвардии полковником Василием Пономаревым

- Возвращаясь к боевой подготовке. Те связки и каскады фигур, демонстрируемые на выступлениях пилотажными группами, применимы в реальном воздушном бою?

- Применимы. Например, плотный сомкнутый строй «ромб» - это возможность скрыть состав группы. Чем плотнее самолеты находятся в строю, тем распознать их сложнее. На локаторе они будут выглядеть как одна большая метка, и несколько самолетов враг может принять за средний бомбардировщик. При приближении такой на первый взгляд «одиночной жертвы» противника будет ждать неприятный сюрприз в виде четырех истребителей Су-27 полностью готовых к схватке в воздухе либо атаке наземной цели.

Мде, помнится меня тут как грелку года два назад рвали за это предположение, объясняя, что сигнатуры чуть ли не конкретные лопатки учитывают.
А вот гляди ж - и полкан неучем оказался

П.С. Денис, а откуда информация про то, что на "Арбалетах" л/с 45-го полка на видео прыгал?

Цитата: BlackShark от 06.04.2012 20:31:55
Ни насколько. 100-тонная МБР суть СРЕДНЯЯ МБР.

Все течет, все изменяется.  Теперь и 100 тонн - это уже очень "тяжело".

Цитата Это замена "сотке", дополнение "Ярсу" и "Авангарду".

А ни дохрена типажей? Неужели, ситуация чисто наоборот: худо -бедно пришли к сокращению номенклатуры БРПЛ, но тут же продолжаем порочную практику разносортицы в РВСН. Надеюсь, что Авангард - это чисто что-то темы Лайнера, направленный как раз на тему унификации чего-то там.

Цитата А тяжелая - она тяжелая и есть.

Это да. Тут бля, видео, весьма эксклюзивное,  показали по поводу ... Опять (как 25 лет назад)  ноги дрожали ( правда тогда это было живьем, а тут ... уж очень эксклюзив был). И не просите, такое не покажу (тем более. что показали и ... унесли).

Цитата У ракетчиков все четко с легендированием.  :)

Главное себя запутать, а уж враг запутается сам.

ЦитатаДа, и развитием тяжелая "королева ракет" может быть лишь Р-36М2.

Еще 24 года тому назад получил ( или таки заработал? ) премию  (оч-ч-чень не маленькую) за ее "постановку на БД ". Так что Р36М2 никак развитием быть не может. Это должна быть будет новая ракета.

Цитата Или Р-36М3, которую не поставили на вооружение.

Ее и не было. Там даже ЭП не было.

Цитата Но никак не Р-36 древней-предревней

Это в точку. О чем,  собственно, и писал, когда говорил о том, что Р36 ( в миру 8К67, в американском миру еще не Satan, а только Skarp) уже больше,  чем 30 лет снята с вооружения.

Цитата: tataryn от 07.04.2012 11:35:57
Как "багатавектарны" заяуляю, "хочаш жыць, умей круцицца" (с) А.Г. Лукашенко
Но хохлы реально лезут во фсе дыры, и индусы им черным задом демонстративно подмахивают
Индия заинтересована переоборудованием парка индийских вертолетов семейства "Ми" путем оснащения их противотанковыми управляемыми ракетами украинского производства "Барьер-В" вместо ПТУР "Штурм", состоящих на вооружении, а также установкой на вертолеты новых мощных двигателей с уникальными высотными характеристиками производства ОАО "Мотор Сич"

http://www.izvestia.com.ua/ru/news/29559

Думаю, их заинтересованность - до первой скидки от России, для чего все это и сделано. "Барьер-В" этот, говорят, убогий совсем... если не в рекламных проспектах. Хотя двигатель неплох.

То, о чем так долго (пару дней назад) говорили большевики камрады с ГА свершилось

Россия приступила к строительству радиолокационной системы на территории Армении.

Как передает 1news.az со ссылкой на российские СМИ, об этом сообщает агентство NNK.
Строительство ведется в Армавирской области республики. По словам главы аналитического бюро Alte Et Certe (Москва) Андрея Епифанцева, российская РЛС в Армении будет выполнять те же задачи, что и радиолокационная система в азербайджанской Габале.
Договор между Москвой и Баку истекает в 2012 году. В настоящее время стороны пытаются договориться о его продлении.

Россия начала развертывать системы РЛС из-за неудачных переговоров с США по поводу развития европейской системы ПРО. Предполагается, что ее запустят в эксплуатацию в мае этого года. Противоракетные комплексы будут размещены в Чехии, Польше, Румынии, Турции, Нидерландах и Испании
http://www.1news.az/…03535.html

У-у-упс!
Оказалось уткой

Сегодня в ряде российских СМИ прошла «информация» о том, что Россия приступила к строительству РЛС в Армении. Некоторые армянские и азербайджанские СМИ подхватили эту «информацию», даже не перепроверив ее. Но в итоге эта «достоверная информация» оказалась обычной «уткой».

Как передает Vesti.Az со ссылкой на армянские СМИ, в министерстве обороны России не комментируют «информацию» некоторых российских источников о том, что «Россия строит РЛС в Армавирской области Армении». «Мы не распространяли подобной информации, а слухи комментировать не будем», - заявил корреспонденту panarmenian.net начальник группы информационного обеспечения Войск воздушно-космической обороны МО РФ, полковник Алексей Золотухин.
Эту «сенсационную информацию» успел даже прокомментировать глава аналитического бюро Alte Et Certe (Москва) Андрей Епифанцев, заявивший, что «российская РЛС в Армении будет выполнять те же задачи, что и радиолокационная система в азербайджанской Габале».
Все дело в том, что российские источники просто перепутали Армавирскую область Армении с городом Армавир в Краснодарском крае России, где была построена РЛС, государственные испытания которой запланированы на 2012 год.
Отметим, что возможное строительство российской стороной РЛС на территории Армении стало активно обсуждаться после того, как премьер- министр Армении Тигран Саркисян заявил, что Армения готова обсуждать с Россией вопрос строительства на своей территории радиолокационной станции наподобие Габалинской РЛС в Азербайджане.
А мы, в свою очередь, можем лишь заявить: «не верьте слухам»

http://vesti.az/news…_в_России_

---

Оставим на всякий случай, вдруг будут приходить, спрашивать, правда ли, мол...