Цитата: Роман_Север от 12.06.2013 13:16:48И не БМП-3, и не МТЛБУ
Не, не МТЛБУ. Вроде, БМП-3.
Цитата: Портос от 12.06.2013 18:32:20
И не БМП-3, и не МТЛБУ
Например "Стрела-10" на той же базе.
Цитата: BlackShark
А "Тунгуска", по-вашему, вечная? И проблем не имеет? Там есть моментики, которые модернизацией ну никак не исправить. Машина мощная и лучшая в классе, но и ее понадобится менять
Цитата: Слесарь Полесов от 12.06.2013 09:46:59
Эх, мужики, страшно далеки вы оба (и Шарк, и НАлЕ) от современных трендов в области МБРо-строения..
ЦитатаО как, не без них..
Цитата: f.k от 12.06.2013 18:58:37
для ВДВ сейчас по мне не Панцири нужны, а всю технику под единую платформу подвести ( высокомобильную и желательно десантируемую) собственно сейчас это и происходит(БМД-4М,Спрут-СД). Вот и Стрелу-10 основу ПВО ВДВ с МТ-ЛБ на базу БМД-4М похоже хотят перевести, а вот чего у ВДВ нет так ЗСУ пушечной нормальной, тунгуски и панцири для ВДВ слишком габаритны и тяжелы, вот модуль с 30-мм орудиями под БМД-4М само то по моему.
Цитата: Gilad Pellaeon от 12.06.2013 21:17:28
Узнал у друга, тот загадочно сообщил, что разработка нового модуля действительно ведется, но это уже будет скорее не Панцирь и в любом случае пока вояки не могут предоставить ходовую. Та же байда и с вариантом для СВ.
Цитата: Роман_Север от 12.06.2013 12:30:19Стенания, по поводу ПВО ВДВ, напоминают пословицу: "У кого-то, щи без мяса, кому-то, жемчуг мелкий".
Вообще-то самой большой проблемой ВДВ является именно слабое ПВО.
Цитата: Dima1 от 13.06.2013 00:08:10
Ув. специалисты, объясните кратенько, почему в ВДВ оставили полки, почему было по 2 полка, а сейчас понадобился третий?ДШ бригады, это и есть легкие бригады ? И они будут в составе СВ? ИМХО структура и численность ВДВ должна плясать от возможностей ВТА, а иначе это - элитная пехота. Оно и не плохо, но может надо СВ подтягивать к этому уровню боеспособности?А не раздувать "президентскую гвардию".
Цитата: сапёрный танк от 13.06.2013 00:23:22
Вот на пехоту ВДВ не тянут. Их посадить в окопы - и танки (адекватные, с поддержкой пехоты) раскатают десантуру в тонкий блин. Нет у войск дяди Васи тяжёлого оружия. Нет, конечно, там где достаточно лёгких бригад ВДВ будут на коне, но против серьёзного супостата в окопах...
Цитата: BlackShark от 12.06.2013 10:32:21
Они, для начала, макаровские. И имеют самое прямое. В общевойсковой армии, если на новых штатах, кроме армейского комплекта, присутствуют тяжелые, средние и легкие бригады. Аналогия прямая.
Цитата: BlackShark от 12.06.2013 10:32:21
Ничего похожего на КМП не вижу. Где корабли?
Цитата: BlackShark от 12.06.2013 10:32:21
Даже в идеях с "виртуальным" мобильным округом ничего, кроме желания подгрести под себя побольше частей, не просматривается.
Цитата: Dima1 от 13.06.2013 00:37:56
Я так понимаю, их затачивают на "Туркестан" и др. мелких соседей, вроде Грузии и Прибалтики?
Цитата: сапёрный танк от 13.06.2013 00:58:44
Вам слово "десантные" ни о чём не говорит? Они затачивались и затачиваются на вертикальный охват. То есть не в лоб на оборону или в прорыв, а заброска за линию фронта на коммуникации противника. Удар по тылам, штабам, войскам в районах развёртывания. Захват стратегически важных объектов в тылу противника (мосты, тоннели, дефиле) и удержание их до подхода ударных группировок. Всё остальное - так, бонус.
Цитата: НАлЕ от 12.06.2013 19:23:23
Да ... , наверное. Так сказать, застрял в начале 90-х ...
Но , есть еще порох в пороховницахи ягоды в ягодицах, могу предложить креативный вариант: надо сделать МБР на "Н2 + О2". "Шесть процентов" все равно не вытянем, но "забросить" 5 тонн может таки и получится (если очень и очень постараться ).
Но только,надо бы прикинуть габариты той "дуры", что получитсякому нужна будет такая МБР ?
Цитата: Dima1 от 13.06.2013 00:08:10
Ув. специалисты, объясните кратенько, почему в ВДВ оставили полки,
Цитата
почему было по 2 полка,
Цитата
а сейчас понадобился третий?
Цитата
ДШ бригады, это и есть легкие бригады ?
Цитата
И они будут в составе СВ?
Цитата
ИМХО структура и численность ВДВ должна плясать от возможностей ВТА, а иначе это - элитная пехота.
Цитата
Оно и не плохо, но может надо СВ подтягивать к этому уровню боеспособности?А не раздувать "президентскую гвардию".
Цитата: dimi от 13.06.2013 00:45:32
легкие бригады в СВ не имеют никакого отношения к быстрому реагированию, а являются развитием концепции СССР - БМП/БТР к тому же не совсем понятны их цели и задачи.
Цитата
Да... чтобы из Пскова добраться до Ингушетии без кораблей не обойтись
Цитата: Сергей (к.ф.-м.н.) от 13.06.2013 08:15:22
Производитель знаменитых фотоаппаратов «Зенит» — Красногорский завод имени Зверева (КМЗ) — разработал новый танковый прицельный комплекс «Агат-МДТ», способный видеть цель в полной темноте на расстоянии до 4 км.
Особенность комплекса в том, что он собран полностью на российской элементной базе, а в основе устройства — полностью российская матрица производства НПО «Орион» с уникальным для отечественной промышленности разрешением (640x512 пикселей).
Вопрос. Вроде 640*512 чуть-ли не стандартом стало, а на следующее разрешение та же Thales еще не перешла?
Однако инновационный комплекс не предназначен для перспективных российских танковых платформ «Армата», «Курганец» и может быть установлен только на танки — Т-72, Т-80 и Т-90.
Это что еще за курево? Почему, кто-нибудь может объяснить или это гон журналамерский? Может имеется ввиду что на технику следующего поколения для тепловизоров прописаны более жесткие требования?