Современные российские ВС

Цитата: f.k
залп "Смерча" дешевле?

А его проводят так же часто как и залп "Града"? Не порите чушь ей больно. А вот пиндосам для вполне градовских задач приходится пулять дорогущей хренью.

ПРОБЛЕМА!!!

Важный вклад в повышение боевой зферективности РСЗО «Смерч» внесла автоматизированная система управления огнем «Виварий», изготовляемая б г. Томске производственным объединением «Контур» . Система управления огнем размещается б кузове фургона на шасси автомобиля КамАЗ-4310. «Виварий», оснащенный ЭВМ Е-715-1.1, задает полетные данные для шести боевых машин РСЗО «Смерч». новой модификации(с дальностью за(под) 100км) непонятно сколько..

А "Контура" то уже НЕТ... то есть вообще нет!!!
Директор сидит в СИЗО... производственные корпуса принадлежат фирме "Стек" - где я и работаю... и сдаются в аренду всяким 3,14дорасам...
То есть уже больше года с лишним как завод фактически ликвидирован...
Оборудование и станки растаскивается и продается....
ИТР и рабочие уволены
Короче полный пипец!!!!
И че со "Смерчем" то теперь делать будем?

Цитата: Брянский от 13.06.2013 22:50:24
ПРОБЛЕМА!!!

Важный вклад в повышение боевой зферективности РСЗО «Смерч» внесла автоматизированная система управления огнем «Виварий», изготовляемая б г. Томске производственным объединением «Контур» . Система управления огнем размещается б кузове фургона на шасси автомобиля КамАЗ-4310. «Виварий», оснащенный ЭВМ Е-715-1.1, задает полетные данные для шести боевых машин РСЗО «Смерч». новой модификации(с дальностью за(под) 100км) непонятно сколько..

А "Контура" то уже НЕТ... то есть вообще нет!!!
Директор сидит в СИЗО... производственные корпуса принадлежат фирме "Стек" - где я и работаю... и сдаются в аренду всяким 3,14дорасам...
То есть уже больше года с лишним как завод фактически ликвидирован...
Оборудование и станки растаскивается и продается....
ИТР и рабочие уволены
Короче полный пипец!!!!
И че со "Смерчем" то теперь делать будем?

Виварию сто лет в обед. Если и нет ничего нового, то уж пытаться воспроизводить Виварий бессмысленно - проще что-то новое таки разработать..

Цитата: rommel.ua от 13.06.2013 23:14:16
Виварию сто лет в обед. Если и нет ничего нового, то уж пытаться воспроизводить Виварий бессмысленно - проще что-то новое таки разработать..

Вообще-то, уже разработали...

Тут Хлопотов статьей разродился "Ах, "Армата"..."  http://gurkhan.blogs…_2588.html
Хоть и не профессионал, но на злобный высер непрореагировать не могу.
Статья начинается про то что России танки нужны будут всегда, а затем делается кульбит, что в ближайшем будущем новых танков у нас не будет, т.к. "Армату" обещали в сентябре в Нижнем Тагиле показать, а сейчас решили из-за секретности не показывать. Посарказировав над этим, Хлопотов приводит вторую ссылку, в которой говорится:

Цитата
" гусеничная платформа для тяжелого вооружения "Армата", легкая гусеничная платформа "Курганец-25"  и колесная - "Бумеранг"... в  Нижнем Тагиле их покажут вместе. Но это будет, стоит повторить, закрытый показ." - пишет "Российская газета"

.  Тут начинается вой и дебилизм (ГурХан обычно здраво, хоть и предвзято пишет, но тут его вообще занесло, закрытым показ будет т.к.:

Цитата
"нашим военным заказчикам очень легко замазать глаза... точнее залить... После чего им покажут нечто самодвижущееся и футуристичного вида, и генералы, как дети малые, будут хлопать в ладоши. Не думайте, что я натягиваю, выставляя наш генералитет идиотами -  они на самом деле такие по жизни. Замазать глаза широкому экспертному сообществу - намного сложнее."

Ну еще один перл:

Цитата
" Не берусь утверждать на 100%, но есть большая вероятность, что для того чтоб показать "Армату" в движении, для изготовления макета будет использовано шасси объекта 195. К нему только приладят макет нового боевого модуля. Во всяком случае, в той ситуации что есть, на месте руководства УКБТМ я бы поступил именно так! "

Т.е. основываясь только на том что показ будет закрытый, Хлопотов утверждает, что разработка "Арматы" все эти годы не велась, а так как деньги на это выделялись и они израсходованы, то покажут "фуфел"- "макет - пустышку", напоив перед эти военных.
Ну и окончание статьи-высера оставлю без комментариев, и так все ясно, непонятно только чем ему разработчики Арматы неугодили, которых он в глаза не видел:

Цитата
"Меня неоднократно спрашивали, почему и отчего я так негативно отношусь к нашему новому танку? Отвечу. Не к танку я отношусь негативно - что танк? Так рано или поздно доведут и он всяко-разно будет превосходить Т-90. Я негативно отношусь к людям, для которых личные амбиции и корпоративный интерес выше интереса государственного. "Армата" - это очередной мегараспил бюджета, звания и госпремии. На самом деле, если в предшественнике "Арматы" - танке Т-95, по крайней мере был смысл, была заложена здравая идеология, то в "Армате " от смысла не осталось и следа... Точнее смысл есть - понахватать наград и получить "условно" новую "телегу", на базе которой снова за весьма не хилые "бабосы" долго и упорно будем мастерить новый модельный ряд. "

Алексей знает людей работающих на УВЗ и в УКБТМ, как вот ему так обсирать их не стыдно - не понятно.
Он бы ещё предложил литеру в документацию проставлять не по решению МВК, а по результатам голосования на сайте.

После подобных публикаций он ещё удивляется, что его стали вежливо отправлять в путешествия на МПДХ, вместо предоставления информации.

Цитата: Сергей  (к.ф.-м.н.) от 14.06.2013 08:02:54
Тут Хлопотов статьей разродился "Ах, "Армата"..."  http://gurkhan.blogs…_2588.html

Перепост себя из танковой

Цитата: fedor_n от 13.06.2013 17:56:39
Хмм.... копипаст.. не могу удержатся опубликую

http://gurkhan.blogs…_2588.html


Ух же, эти писатели, такого понапишут....

Какая-то неадекватная херня, если честно. От Алексея такого не ожидал.  

Да, он (как и не только он) считает, что лучше Т-72(90) танка не создали. Не совсем, ИМХО, адекватная позиция. Танки отличные, но прогресс на месте не стоит.

И об "Армате" он знает НЕДОСТАТОЧНО, если считает, что ВСЕ, что есть в ней, было и на об.195.

Ну, он, также, не один, кто считает, что можно принять Т-90АМ (с 2А82 и "настоящим" "Реликтом", с вариантом "Афганита", например) - и пох*й мороз, т.к. даже экспортный Т-90МС уже сейчас можно считать лучшим танком в мире.

Я тоже думаю, что такой вариант неплох. Но лучшее - враг хорошего.

Англы тоже могли вместо "Дредноута" наворачивать далее традиционные ЭБР. Получили бы что-то типа "Первозванного", но раньше. Тоже был бы крутой пароход. Если бы кто другой не родил бы свой "Дредноут"...

Но он, в последнее время, чем ближе испытания "Арматы", тем больше превращается, ИМХО, в не совсем адекватного человека по данному вопросу. Его борцунство с режЫмом отравляет, что ли, медленно? Случайно зарядил отрицательной энергией стакан воды у телевизора, когда там показали Навального?

Что до показа, то сразу говорилось только о закрытом показе. А открытый лишь РАССМАТРИВАЛСЯ. Но вряд ли серьезно. Чего он тут бурю в стопке "чая" разводит - не знаю.

Типа, "от общественности скрывают провал программы". Угу, а от нас, военных, его не скрывают. Мы ж сапоги тупые, не увидим, что фуфло?

Хоть и Ызвестия
Новая система связи Дальней авиации позволит быстро перенацеливать стратегические бомбардировщики
http://izvestia.ru/n…z2WB0gj5TX
ВВС России начали монтаж и установку новой системы управления и связи Дальней авиации, раздающей команды целеуказания дальним и стратегическим бомбардировщикам Ту-160, Ту-95 и Ту-22М3, которые способны поражать наземные объекты ядерным зарядом. Система управления работает по принципу телеграфа или SMS, посылая закодированные текстовые сообщения с приказами о нанесении ядерных ударов и координатами цели.
Как рассказал «Известиям» источник в Главном штабе ВВС, модули системы будут монтировать на самолеты во время планового ремонта, которому подвергают несколько машин в год по мере выработки ресурса.

Управление пресс-службы и информации
Министерства обороны Российской Федерации:

В Ракетных войсках стратегического назначения
- продолжается работа по организации медицинского обеспечения
- военнослужащих молодого пополнения весеннего призыва 2013 года.
В РВСН прибыло около 3000 новобранцев.
Все вновь прибывшие военнослужащие прошли первичное медицинское
- и флюорографическое обследование,
- военно-врачебную комиссию - ВВК
- на определение годности к военной службе.
По результатам обследования установлено:
военнослужащих, признанных не годными к военной службе, не выявлено.
Прибывшее молодое пополнение по состоянию здоровья лучше, чем в прошлом году.
Число военнослужащих, требующих диспансерного медицинского наблюдения,
- уменьшилось на 14%,
- а доля здоровых военнослужащих увеличилась на 15%.
В течение всего времени нахождения молодого пополнения в карантине
за военнослужащими устанавливается усиленное медицинское наблюдение.
Командирами и старшинами подразделений
- с обязательным привлечением медицинских работников
- во время утреннего осмотра
- и вечерней поверки
- проводится опрос на наличие каких-либо жалоб на состояние здоровья.
С целью раннего выявления инфекционных,
- кожных
- и грибковых болезней
- проводится телесный осмотр военнослужащих.
На случай эпидемического неблагополучия
- в период сезонного подъема заболеваемости личного состава
- в частях разворачиваются нештатные изоляторы
- для лечения больных и лиц,
- подозрительных на заболевание.
Разработана и активно применяется целенаправленная
- система противоэпидемических барьеров,
- диагностики,
- лечения и профилактики
- инфекционных и неинфекционных заболеваний,
позволяющая надежно сохранить здоровье личного состава РВСН.

Цитата: Sewer Endemic
Отличная, кстати, новость... Заметьте, очередной виток модернизации АСБУ РВСН - и в автоматизацию начинают втягиваться всё новые и новые силы и средства.   Ну, это в рамках пятничной конспирологии, да. )))

Только там все переврано, как обычно. И про "нестойкость к помехам"  у старой системы, да и про то, как там что вводилось и вводится

Цитата: инженер71 от 13.06.2013 16:33:04
MLRS какой модификации и ракетами..? М270 ..так это ..

http://rbase.new-fac…mlrs.shtml

http://warfare.be/db…nkid/1578/
оттуда..
..за фото(время, достоверность, колл.-во.. , сами понимаете-х.з.)

Сколько новых РСЗО в войсках.. ..

Данные с ворфэа.бе эпичны. Особенно по числу "Смерчей" в войсках. И по числу "Торнадо-С"

Эпичность http://warfare.be возникает когда нет аргументированного со ссылками ответа против.
Простые два вопроса- где кроме двух соединений ЮВО и ЗВО есть Смерч? И Где есть Торнадо кроме двух соединений ЮВО в количестве 24+6?
Цифра 106 МБ, Джейнса и пр лабуды чем подкреплена? Данными с мест хранения? Откуда кроме как с потолка?
У Вас есть картинка структуры ВС РФ. Просто хотя бы сфантазируйте где они могут быть.


По Торнадо


На ход ноги. Эпичность в понимании материала возникает от некомпетентности или заведомого введения в заблуждение пользователей форума с целью дезинформации. Вы к какой категории относитесь? Школоло? или тот кто ддосил warfare.ru и его уничтожил (ФСБ)? Риторический вопрос.
Ошибки на warfare.be есть, Точными данными располагает МО РФ.

Цитата: forties777 от 14.06.2013 15:02:02
Эпичность http://warfare.be возникает когда нет аргументированного со ссылками ответа против.
Простые два вопроса- где кроме двух соединений ЮВО и ЗВО есть Смерч? И Где есть Торнадо кроме двух соединений ЮВО в количестве 24+6?

Вам "буржуйскую" раскладку..?
Military Balance 2012 стр..193

достоверность х.з., а правду Вам  никто не скажет..

Цитата: инженер71 от 14.06.2013 15:34:18
Вам "буржуйскую" раскладку..?
Military Balance 2012 стр..193

достоверность х.з., а правду Вам  никто не скажет..

Авторитетно. Спасибо.
Вопрос закрыт.

Цитата: инженер71 от 14.06.2013 15:34:18
Вам "буржуйскую" раскладку..?
Military Balance 2012 стр..193

достоверность х.з., а правду Вам  никто не скажет..

Недавно мелькала новая ОШС бригады и там было указано - 6 РСЗО (меня еще удивило такое сокращение).Сейчас вроде, Торнадо Г поступают, как обычно по 18шт. на бригаду. Что это было, небольшое искажение? . И какое место у Урагана 1М и Торнадо С? Бригады или полки РСЗО армейского и окружного подчинения?, или Ураганы 1М пойдут в бригады/дивизии, а Торнадо Г - побатарейно  в БТГ( как Акации/Курганцы-САО), хотя, вряд ли, дальность 50км, батальону ни к чему?А Торнадо С -в отдельные бригады РСЗО?Не понятно зачем вообще Торнадо С, если будет универсальная Ураган 1М? Или это просто модернизация Смерча?

Цитата: forties777 от 14.06.2013 15:02:02

Простые два вопроса- где кроме двух соединений ЮВО и ЗВО есть Смерч?

 Полнейшая чушь - Смерчи есть не только там)))))

Две американские космические компании ссорятся из-за российского двигателя РД-180 производства НПО «Энергомаш», предназначенного для ракет-носителей среднего класса. Антимонопольные службы США подозревают United Launch Alliance в том, что она не дает своему конкуренту – Orbital Sciences – возможности покупать эти двигатели для своей ракеты Antares. Федеральная комиссия США по торговле начала антимонопольное расследование в отношении совместного предприятия корпораций «Локхид-Мартин» и «Боинг» United Launch Alliance (ULA), которое занимается разработкой ракетоносителей и выводом на орбиту спутников для государственных нужд. Оно подозревается в том, что незаконно лишает конкурентов доступа к критически важным комплектующим от подрядчика RD Amross, что, в свою очередь, лишает их возможности полноценно участвовать в тендерах. Об этом сообщает Reuters, в распоряжении которого попали документы Федеральной комиссии по торговле...
http://www.sdelanoun…34920/#cut
.. оценке американских экспертов, российские двигатели РД-180 по своим характеристикам являются единственной альтернативой для тяжелых ракетоносителей, способных выводить на орбиту американские военные, разведывательные спутники и спутники для нужд Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA)..
http://www.i-mash.ru…-stal.html

Цитата: Dima1 от 14.06.2013 16:09:56
Недавно мелькала новая ОШС бригады и там было указано - 6 РСЗО (меня еще удивило такое сокращение).Сейчас вроде, Торнадо Г поступают, как обычно по 18шт. на бригаду. Что это было, небольшое искажение? .

Да.

Цитата
И какое место у Урагана 1М и Торнадо С? Бригады или полки РСЗО армейского и окружного подчинения?,

Да

Цитата
или Ураганы 1М пойдут в бригады/дивизии,

Пока не слышал про такое. Хотя и говорили, что у бригад будут средства огневого поражения на 200-250км (вопрос - зачем такая круть общевойсковому соединению), а это - только "Торнадо-С" или "Ураган-1М" с перспективными ракетами. Ну, можно еще "Искандер", но он дальше летает

Но сейчас я уже про это не слышу, могли урезать осетра до размеров 10-кг щуки

Цитата
а Торнадо Г - побатарейно  в БТГ( как Акации/Курганцы-САО), хотя, вряд ли, дальность 50км, батальону ни к чему?А Торнадо С -в отдельные бригады РСЗО?Не понятно зачем вообще Торнадо С, если будет универсальная Ураган 1М? Или это просто модернизация Смерча?

"Ураган-1М" - новая бикалиберная РСЗО, "Торнадо-С" - гл. модернизация "Смерча".

Цитата: forties777 от 14.06.2013 15:46:54
Авторитетно. Спасибо.
Вопрос закрыт.

Ну, скажем, "авторитетность" "Милитэри Бэлэнс"  находится там же, где варфаре.бе. Чуть повыше плинтуса. Я помню, какие отжиги там по числу танков Т-90 были.... и не только их. Там у нас и Т-64, оказывается, есть на вооружении (тогда пусть и Т-10М пишут - их тоже на ЦБРТ откопать можно, и СУ-100М, и Т-34-85М).

Что до "Смерчей" - то их у нас не 106, а раз в несколько поболее (с хранением).

Вообще, то, что прихлопнули форум "Рядового" и то же варфаре - не потому, что там давали "точные" данные по числу "Смерчей", скажем. И даже не из-за подсчета бригад и батальонов (варфаре копипастило с форума "Рядового" только так, кстати). А из-за того, что там еще иногда попадалось.

А вообще, сейчас даже на открытые источники тем, кто по долгу службы знает, сколько и чего - лучше не ссылаться. Не прокатит. Потому я к "подсчету числа находящихся на вооружении зубочисток" буду относиться тут значительно строже, особенно - к задающим вопросы.

Дабы не создать никому проблемы, в т.ч. и самим себе.

Цитата: forties777 от 14.06.2013 15:02:02
Эпичность http://warfare.be возникает когда нет аргументированного со ссылками ответа против.
Простые два вопроса- где кроме двух соединений ЮВО и ЗВО есть Смерч? И Где есть Торнадо кроме двух соединений ЮВО в количестве 24+6?
Цифра 106 МБ, Джейнса и пр лабуды чем подкреплена? Данными с мест хранения? Откуда кроме как с потолка?

Ээээ поцоны смерч в займы брали?)))
http://ujnosahalinsk…/10869102/
А ведь всего 3 секунды в гугле ...Воинствующее невежество такое невежество.

Ps Диву иногда даешься глядя на такие "базы данных" и на тех кто это за аксиому принимает. И главное ни у кого вопроса не возникло почему у американцев 4 раза повторили одно и то же? Для создания эффекта превосходства наипустом месте?

Цитата: Foxhound от 14.06.2013 17:34:37
Ээээ поцоны смерч в займы брали?)))
http://ujnosahalinsk…/10869102/

   По ряду причин практическая стрельба из Смерча только на Копьяре. Другой вопрос что свои Смерчи они туда не везли))))) Дома для тренировок используют те же Грады( ну это для экономии, важна не сама стрельба, а расчеты а их можно и ВАПе иммитировать)