Современные российские ВС

38,005,191 98,951
 

Фильтр
Афанасий Никитин
 
russia
59 лет
Слушатель
Карма: +20.29
Регистрация: 25.07.2012
Сообщений: 123
Читатели: 0
Тред №581564
Дискуссия   73 0
Цитата
Насчёт подыхания я бы не был столь категоричен, но что мы опаздываем - согласен.


это мы просто запрягаем так... неторопливо...
как запряжем - наверстаем.
Отредактировано: Афанасий Никитин - 17 июн 2013 03:21:34
Помни! Покупая лицензионный Виндоус или Фотошоп, ты спонсируешь гуманитарные бомбардировки ни в чем не повинных людей!
  • +0.17 / 8
  • АУ
Пешеход
 
Специалист
Карма: +2,450.77
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,185
Читатели: 31

Модератор раздела
Тред №581586
Дискуссия   138 0
Цитата: инженер71 от 16.06.2013 20:15:17
...
ФАР для какого изделия?..не для  96Л6Е..?
...

Нет. Даже близко не похоже.
96Л6 это не Тула, это Лианозово; не двумерная решетка, а одномерная; излучатель не открытый торец волновода, а Ш-линейка...
  • +0.69 / 10
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,461.64
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,276
Читатели: 38

Модератор раздела
Тред №581588
Дискуссия   72 0
Цитата: marrakesh
Резюмирую: Упомянутые Вами катера предназначены для высадки неплавающей тяжёлой техники во время проведения десантной операции. Размеры док-камеры ограничены даже в УДК типа Мистраль (57х15 м, один Дюгонь или две Серны, соответственно - 2 обт), поэтому обеспечить массированную высадку техники на побережье противника для создания плацдарма невозможно усилиями только десантных катеров. Следовательно высаживаться надо на хорошо и быстро плавающей технике, способной вести бой после выхода на берег.



Про "Мистраль" не забываем за 16 вертов. Предположим если половина Ка-29, вот вам рота, на берегу (за горизонт) за один заход, + огневая поддержка .
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.85 / 9
  • АУ
v.a.e
 
novorossia
Одесса
50 лет
Слушатель
Карма: +196.53
Регистрация: 29.05.2009
Сообщений: 1,056
Читатели: 1

Бан в разделе до 06.07.2024 10:40
Тред №581594
Дискуссия   47 0
Давно не звучало о постановке на вооружение очередного полка С-400...
Может кто то подскажет, где нибудь звучала информация, сколько уже поставлено полков / дивизионов, какие планы на этот год?
  • +0.08 / 5
  • АУ
SKV.
 
russia
Пермь
47 лет
Слушатель
Карма: +101.81
Регистрация: 13.10.2008
Сообщений: 1,921
Читатели: 0
Тред №581598
Дискуссия   52 0
Вопрос к спецам: что планируется ставить на "Нахимова"? Слышал про 72 Оникса/144 Калибра + 128 ячеек под ЗУР для С-400Ф + 2х1 152 мм + ПВО ближнего радиуса + ПЛО... Это ж чудо-юдо морское какое-то получаецца...Шокированный Войдёт столько всего, куда его там распихивать?
Нет силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия будет развиваться, расти и крепнуть. Все растает словно лед, только одно останется нетронутым-слава Владимира, слава России.(с)Евангелия Струмицкая
  • +0.10 / 6
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,461.64
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,276
Читатели: 38

Модератор раздела
Тред №581599
Дискуссия   54 0
Цитата: v.a.e от 17.06.2013 09:12:18
Давно не звучало о постановке на вооружение очередного полка С-400...
Может кто то подскажет, где нибудь звучала информация, сколько уже поставлено полков / дивизионов, какие планы на этот год?

Поставки, один полковой комплект (два дивизиона) в год. Прошлогодний, предположительно, Находка. Этого года, предположительно Новороссийск (к Олимпиаде). На настоящий момент 9 дивизионов (по 8 ПУ), в войсках. Рутина В очках
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +1.13 / 16
  • АУ
инженер71
 
russia
52 года
Практикант
Карма: +2,956.12
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,217
Читатели: 1
Тред №581625
Дискуссия   46 0
Су-35-С в Ле Бурже ..
Цитата
Иностранные специалисты проявляют к истребителю повышенный интерес и признают лидерство России в этой отрасли. "Я 22 года в этой отрасли, многое повидал, но этот полет — что-то невероятное! – говорит инженер Кристиан Куновски. — Это не истребитель, это просто НЛО! Скажу честно, я впервые в жизни плакал от восторга!"


Ссылка
  • +1.13 / 16
  • АУ
SKV.
 
russia
Пермь
47 лет
Слушатель
Карма: +101.81
Регистрация: 13.10.2008
Сообщений: 1,921
Читатели: 0
Тред №581626
Дискуссия   82 0
Добавлю 5 коп в копилочку про Тополя, якобы не умеющие передвигаться по грунтовкам - дабы закрыть все и всяческие грязные инсинуации на эту тему.Улыбающийся

По ссылке - тест-драйв МЗКТ-79221 (от белорусского аналога журнала "За рулем") на заводском полигоне + несколько фоток.

Скрытый текст







Ещё фотки и оригинал статьи - здесь, если кому интересно: http://www.abw.by/ar…er-volat2/
Отредактировано: SKV - 17 июн 2013 11:12:33
Нет силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия будет развиваться, расти и крепнуть. Все растает словно лед, только одно останется нетронутым-слава Владимира, слава России.(с)Евангелия Струмицкая
  • +1.59 / 20
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +13,078.52
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,654
Читатели: 48
Тред №581646
Дискуссия   51 0
Цитата: инженер71
сейчас "внезапно вдруг" высадку сделать с таких расстояний.. Непонимающий потери какие будут,а ночью..? не везде берег одинаковый для "выхода" и т.д...ПМСМ, может не создавать себе таких условий(высадка за х.з. сколько км от берега), можно больше себя "удивить" Грустный


А попытка высадки с БДК прямо на берег (без применения ЯО) или с километра (в тех же условиях) будет означать утопление всего этого БДК вместе со всем, что на нём находится. Причём гарантировано. Так в каком случае потери будут меньше?
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.72 / 10
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +13,078.52
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,654
Читатели: 48
Тред №581657
Дискуссия   63 0
Цитата: инженер71
без поддержки с воздуха+предварительной высадки с вертолетов+ высадка техники с УДК (на "баржах")..Будут те же, только в профиль//
ну если "Берег слоновой кости" захватывать, и с погодой договориться, то хоть как.. Улыбающийся


А вот это не факт. ПКР по плавающей технике работать не смогут. У неё слишком мал для ракет надводный борт. Следовательно ствольная и ПТУРы. Попасть даже из танка по каждой плывущей машине очень проблематично. Они малоразмерны и их просто будет очень много, и они будут отстреливаться. Хотя бы теми же ПТУРами. Их будут поддерживать вертушки, опять же прилетевшие из-за горизонта. Таким образом носитель остаётся вне зоны поражения и соответственно может усиливать первую волну десанта. Вертикальный охват для высадки с БДК малоэффективен. Рота просто не сможет очистить всю зону высадки. А достаточно остаться хотя бы взводу Т-34 и БДК пошёл рыб кормить.
Отредактировано: сапёрный танк - 17 июн 2013 12:40:49
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.87 / 9
  • АУ
Ант
 
russia
42 года
Практикант
Карма: +3,104.12
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 4,741
Читатели: 10
Тред №581659
Дискуссия   71 0
Цитата: bushd
"Между тем Дмитрий Рогозин, выступая с лекцией в Доме правительства Москвы, пояснил, что «Рубеж» является новейшим образцом высокоточного оружия. Оно даже в обычном, не ядерном снаряжении, по сути, заменяет оружие массового уничтожения."
 Не понял, Рубеж же вроде стратегическая ядерная ракета...


А Рогозин этого не отрицает. он, очевидно, имел в виду, что КВО стало еще меньше по сравнению с предыдущими комплексами.
А вот как этого добились, и УББ ли там с КЭНС, или допустим ГЛОНАСС (на стадии разведения), или и то и другое+ бОльшая скорость ББ (за счет лучшей теплозащиты и сл-но уменьшения атмосферного влияния) и прочее - это уже нам знать не положено!
Отредактировано: BlackShark - 17 июн 2013 18:25:23
  • +0.56 / 7
  • АУ
marrakesh
 
ussr
Санкт-Петербург
62 года
Специалист
Карма: +2,512.28
Регистрация: 27.12.2012
Сообщений: 9,147
Читатели: 17
Тред №581664
Дискуссия   132 0
Цитата: сапёрный танк от 17.06.2013 12:40:12
А вот это не факт. ПКР по плавающей технике работать не смогут. У неё слишком мал для ракет надводный борт. Следовательно ствольная и ПТУРы. Попасть даже из танка по каждой плывущей машине очень проблематично. Они малоразмерны и их просто будет очень много, и они будут отстреливаться. Хотя бы теми же ПТУРами. Их будут поддерживать вертушки, опять же прилетевшие из-за горизонта. Таким образом носитель остаётся вне зоны поражения и соответственно может усиливать первую волну десанта. Вертикальный охват для высадки с БДК малоэффективен. Рота просто не сможет очистить всю зону высадки. А достаточно остаться хотя бы взводу Т-34 и БДК пошёл рыб кормить.



А вот одиночные десантные катера, к тому же совершенно не защищённые даже от стрелкового огня - отличная мишень.
ПТУРы с плава при мне запускать не пробовали, по крайней мере я об этом не слышал. Волны, я так думаю будут сильно мешать. А Вот танки (ПТ-76) пуляли во всю.

Вертикальный охват при высадке морского десанта эффективен не менее, чем в сухопутном бою и преследует те же цели: отвлечь на себя, нанести внезапный удар с тыла, уничтожить артиллерийские, ракетные и зенитные комплексы, управление, затруднить подход резервов. (Фолкленды). Захват плацдарма конечно-же не его задача.
Отредактировано: marrakesh - 17 июн 2013 13:09:58
всё вышеизложенное является моим личным мнением, пруфов не будет, на допросе буду всё отрицать.
идеср 165 ПМП 55 ДМП, 1983-1990
  • +1.12 / 10
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +13,078.52
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,654
Читатели: 48
Тред №581667
Дискуссия   61 0
Цитата: инженер71
ну если есть ПКР, то они по кораблям и будут работать, тут и 40км мало.."Зачистка" полюбасу нужна.. Я не говорю что с 1 км и точка, хотя бы с поддержкой ствольной артилерией, РСЗО..


"Град" танкам пофиг. А других РСЗО на кораблях нет. Ствольной очень мало. Это не линкор времён Второй мировой. Вертушки по любому зарулят и эти РСЗО и корабельные пушки. А гаубиц на кораблях нет. Вертикальный охват же как раз и предназначен для уничтожения береговых комплексов, способных достать до УДКВ.
Отредактировано: сапёрный танк - 17 июн 2013 13:02:57
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.68 / 10
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +13,078.52
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,654
Читатели: 48
Тред №581672
Дискуссия   69 0
Цитата: marrakesh от 17.06.2013 12:51:23
А вот одиночные десантные катера, к тому же совершенно не защищённые даже от стрелкового огня - отличная мишень.
ПТУРы с плава при мне запускать не пробовали, по крайней мере я об этом не слышал. Волны, я так думаю будут сильно мешать. А Вот танки (ПТ-76) пуляли во всю.


А где я про десантные катера писал?  Непонимающий Я именно о новой БММП (надеюсь, что такая скоро будет и будет соответствовать требования загоризонтной высадки). Пуск же ПТУРов с наведением в лазерном луче в принципе возможен. А если оптическую систему поднять, то тем более. Стрельба из пушки БММП на плаву, должна быть обязательным условием. Так что десант стрелять будет. Согласный
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.55 / 6
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +13,078.52
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,654
Читатели: 48
Тред №581678
Дискуссия   40 0
Цитата: инженер71
если у противника танки на берегу, однозначно вертолеты "в бой"..сомневаюсь, что БДК в одиночестве будут заниматься такой операцией, когда и танки и ПКР еще и вертолеты у противника, берег заминирован и "ежи" в  воде.. Улыбающийся Ладно, "замнем для ясности".. Улыбающийся


Ежи в воде - наименее эффективное противодесантное заграждение, а устраивается долго и требует значительных сил. Улыбающийся Подмигивающий Вода должна минироваться, а для этого у нас есть ПДМ-1, ПДМ-2, ПДМ-3Я. В крайнем случае обычные ПТМ на надолбах (чтоб слой воды над миной был сантиметров 30-50). Ну последнее - это так, от недостатка штатных ПДМ.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +1.17 / 14
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +13,078.52
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,654
Читатели: 48
Тред №581681
Дискуссия   40 0
Цитата: marrakesh
Зря Вы так о корабельных орудиях. Это всё-таки автоматы с высокой скорострельностью и мощнейшей СУО. При работе по берегу даже одно орудие может создать очень плотный вал.
...........\\\\\\\\\\\\\\\.............


Баллистика у них настильная. Соответственно ковырять полевые укрепления не айс. Хотя если это универсал (с большими углами возвышения как у зениток) то да навесной огонь возможен. Согласный
Отредактировано: сапёрный танк - 17 июн 2013 13:26:28
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.78 / 6
  • АУ
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Тред №581693
Дискуссия   32 0
Цитата: инженер71 от 17.06.2013 11:04:46
Су-35-С в Ле Бурже ..

Ссылка



Цитата
Заслуженный летчик-испытатель Герой России Сергей Богдан испытал больше полусотни военных самолетов. Он говорит, что двигатель на Су-35 — особенный. На один килограмм тяги приходится один килограмм веса, что позволяет выполнять сложнейшие фигуры высшего пилотажа — "пространственные бочки", кульбиты, "плоский штопор", "кобру Пугачева".



*рука-лицо*
Все таки журналист - не профессия, а заболеваниеУлыбающийся.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.84 / 12
  • АУ
Ант
 
russia
42 года
Практикант
Карма: +3,104.12
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 4,741
Читатели: 10
Тред №581707
Дискуссия   24 0
Цитата: Fomor.Perm
у меня возникло нехорошее подозрение, кстати, после высказывания что ПГРК малогабаритен и малотоннажен, что наш ВПК расчехлил разработки по "Курьеру". На новом техническом уровне, понятно дело.


А вот хз, если это шасси не для С-400 (как ходили слухи), то для наследника курьера просто в самый раз, даже по индексу

МЗКТ-79292
Кстати, там же есть и МЗКТ-79221-100, что как бы намекает, что в скором времени с минских шасси РВСН вряд ли слезать собирается.
Ссылка
  • +0.87 / 9
  • АУ
mse
 
Специалист
Карма: +6,384.78
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 28,552
Читатели: 14
Тред №581712
Дискуссия   41 0
Цитата: инженер71
Непонимающий
во время 2 мировой не помешало под Питером, Севастополем.. Улыбающийся

Навесом. Стандартный способ ведения огня на море.Бисмарк уконтропупил Худ удачным выстрелом, через недостаточно бронированную палубу, имана навесом. А Родни потерял дистанцию и стал драть краску с борта Бисмарка, настильно. С никаким эффектом. Пришлось кригсмаринерам самим открывать кингстоны.
  • +0.84 / 7
  • АУ
инженер71
 
russia
52 года
Практикант
Карма: +2,956.12
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,217
Читатели: 1
Тред №581740
Дискуссия   31 0
Цитата: mse от 17.06.2013 14:42:39
Навесом. Стандартный способ ведения огня на море.Бисмарк уконтропупил Худ удачным выстрелом, через недостаточно бронированную палубу, имана навесом. А Родни потерял дистанцию и стал драть краску с борта Бисмарка, настильно. С никаким эффектом. Пришлось кригсмаринерам самим открывать кингстоны.


ну-да,а А-190, АК-130.. что не способны(+и поберегу)..? Непонимающий.. с УВ 85 и 80 град..У  "Мста-С"-68
  • +0.85 / 8
  • АУ
Сейчас на ветке: 11, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 9