Современные российские ВС

Цитата: BlackShark от 02.12.2008 01:26:03
Да были вертолеты, были. Как раз ДВА полка и были. Причем, буденновский - весь на модернизированных машинах. Видно, Шаманов хотел сказать ЕЩЕ два.

я так понял Шаманова еще, что вертолеты-то были, но конкретно на осетинском ТВД там не хватило глушилок ПВО и потому не удалось применить "крокодилов" на ранней стадии...

Цитата
Игрушка и жизнь - разные вещи. В жизни работать не будет.

почему? так удобно было...

Цитата
А грузинам не поможет НИЧЕГО, ни фонарики, ни говенная, но "понтовая" снаряга (Шаманов того доклада не читал, видимо, а ведь не только в прессе писали о качестве их снаряги). Ни вторая артбригада (они тут на днях решили сформировать), я предлагаю сразу нам технику передать, чего менжуются-то?

Эту операцию назовем "Принуждение к ускоренному выполнению гос. программы вооружения РФ"

Pratt & Whitney подвела вертолетчиков

ЦитатаКак стало известно РБК daily, «Вертолеты России» могут отказаться от сотрудничества с канадским производителем авиадвигателей Pratt & Whitney, который должен был стать поставщиком двигателей для нового вертолета Ми-38. Причина в том, что канадцы фактически сорвали программу испытаний Ми-38. Альтернативой Pratt & Whitney может стать разработка питерского ОАО «Климов».

Вот так вот.  :-X А как же SuperJet-100? Там ведь тоже вроде двигатели от P&W. Ну и как с такими "партнерами" можно дела вести?

Цитата: rezident от 02.12.2008 02:21:53
Pratt & Whitney подвела вертолетчиковВот так вот.  :-X А как же SuperJet-100? Там ведь тоже вроде двигатели от P&W. Ну и как с такими "партнерами" можно дела вести?

нет, на "суперджете" движки мы делаем совместно с французами из SNECMA.

Цитата: Gosh от 02.12.2008 02:25:30
нет, на "суперджете" движки мы делаем совместно с французами из SNECMA.

Ну да, только ЕМНИП, SNECMA за основу взяла двигатель GE.

Цитата: Gosh от 02.12.2008 02:25:30нет, на "суперджете" движки мы делаем совместно с французами из SNECMA.

Пардон! Не знаю почему у меня так в памяти отложилось. А погулить самостоятельно что-то поленился  :-\ Все равно неприятно. Выходит что в любом случае основные компоненты вертолетов и самолетов нужно производить у нас, покупая у зарубежных партнеров только что-то типа временно отсутствующей (отечественной) авионики.

Верфь "Звездочка" сдаст ВМФ России ПЛАРБ "Новомосковск" после модернизации в 2010 году


АРХАНГЕЛЬСК, 27 ноября. (ИТАР-ТАСС). ПЛАРБ Северного флота К-407 "Новомосковск" пройдет средний ремонт и модернизацию в "Центре судоремонта "Звездочка" в Северодвинске и будет сдана ВМФ России в 2010 году, сообщил представитель пресс-службы завода Евгений Гладышев.

По его словам, "атомоход поставлен на главный заводской стапель, где занял место однотипной ПЛАРБ "Карелия", выведенной 22 ноября из эллинга для достройки у причальной стенки "Звездочки".

"Новомосковск" проекта 667БДРМ класса "Дельфин" (по классификации НАТО "Дельта-4") станет шестым подводным атомоходом этой серии, обновленным на "Звездочке". До него на предприятии уже модернизировали подобные ПЛАРБ: К-51 "Верхотурье" (1999 г.), К-84 "Екатеринбург" (2003 г.), К-114 "Тула" (2006 г.) и К-117 "Брянск" (2008 г.). В результате срок их службы продлен на 10 лет. ПЛАРБ "Карелия" вступит в строй, как предполагается, в конце 2009 года.

"Новомосковск" построен на судоверфи "Севмаш" в Северодвинске и сдан флоту в 1990 году. Корабль в 1991 году первым в ВМФ России выполнил стрельбу полным боекомплектом из подводного положения. В 1998 году "Новомосковск" впервые произвел запуск спутника с помощью баллистической ракеты из подводного положения.

Всего с 1984 по 1992 гг. флот получил семь ПЛАРБ этого типа.

По заявлениям командования ВМФ, подводные ракетоносцы проекта 667БДРМ являются основой морской составляющей стратегических ядерных сил России

Так, продолжайте... "Братва служивая" подтянулась...  ;)

К концу 2008-ого начнётся то, о чём я предупреждал - "война с тролями"... Авантюрист, Вы не забыли мой пост?

Бойцы! Через месяц-два подтянутся троли! Быть в полной боеготовности!!! После Нового года всё начнётся!  ;)

Цитата: BlackShark от 02.12.2008 00:46:04
http://www.redstar.r…/1_03.html

Интереснейшее интервью генерала Шаманова в "Красной Звезде"... Настоятельно советую. Только он в нем перегибает палку, местами сильно. Понятно, что для пользы дела, но надо учесть. Но в целом - очень качественно.

Нда. Судя по скорости с которой хотят оснащать войска новой техникой (вплоть до закупки иностранной), складывается ощущение, что сейчас год этак 1939. Когда все знают что движуха вот-вот начнется, но не все знают когда и где...
Надеюсь успеем, и поэтому применять это все не понадобиться.

Цитата: Gosh от 02.12.2008 00:21:04
Лазеру она пофигу - он при отсутствии атмосферы попадает ровно туда, куда его навели. Прицеливание абсолютно точное и простое.

При условии, что его навели туда, куда надо. При квазибаллистичности траектории цели с этим могут быть проблемы. Особенно, если цель маневрирует непредсказуемо. Или на цели датчик облучения и она отваливает на пару метров в сторону. Там только прицеливание лазером должно быть секунд десять... При равномерном и прямолинейном движении.

Не знаю, в какую тему воткнуть, пусть будет здесь...

"Сенат парламента Казахстана ратифицировал два меморандума между Астаной и Вашингтоном о поддержке американской операции "Несокрушимая свобода" в Афганистане. Об этом пишет сегодня московская "Независимая газета". По словам заместителя министра иностранных дел Казахстана Кайрата Сарыбая, документы прописывают порядок и условия предоставления аэропорта Алма-Аты в качестве запасного аэродрома для экстренных посадок самолетов Военно-воздушных сил коалиции, ведущей боевые действия в Афганистане...речь идет о согласии Астаны на предоставление военной части аэродрома бывшей столицы республики в качестве еще одной авиабазы США...еморандумы о поддержке Астаной операции "Несокрушимая свобода" были подписаны в 2001 и в 2002 годах, однако ратифицируются только сейчас..."
http://www.regnum.ru/news/1092106.html

Кто может прокомментировать, насколько это вредно для нас и почему ратифицируются именно сейчас?

Цитата: rezident от 02.12.2008 03:32:16
Пардон! Не знаю почему у меня так в памяти отложилось. А погулить самостоятельно что-то поленился  :-\ Все равно неприятно. Выходит что в любом случае основные компоненты вертолетов и самолетов нужно производить у нас, покупая у зарубежных партнеров только что-то типа временно отсутствующей (отечественной) авионики.

конечно нужно, но по щелчку пальца это не выходит. Точнее выходит, но  наши движки получаются неэкономичными. С КПД у нас вечная проблема. Во всех областях.
Так видимо исторически сложилось, что особенно не нужна была СССРу топливная экономичность.
Так что тут придется некоторое время поучиться у буржуев, они на этом собаку съели.

Цитата: mse от 02.12.2008 07:56:42
При условии, что его навели туда, куда надо. При квазибаллистичности траектории цели с этим могут быть проблемы. Особенно, если цель маневрирует непредсказуемо. Или на цели датчик облучения и она отваливает на пару метров в сторону. Там только прицеливание лазером должно быть секунд десять... При равномерном и прямолинейном движении.

А в чем проблема навести его куда надо? Если ракету видишь - на ней тупо удерживается "крестик" и все. Пусть она хоть как изманеврируется - для следящего привода это вообще не проблема на таких расстояниях. Это умеют делать годов так с 70-х - с точностью до долей секунды дуги.

ЗЫ.
Кстати, их потуги с воздушными лазерами в самом разгаре http://news.mail.ru/politics/2209498/

10 секунд им нужно жечь ракету с "Боинга" для гарантированного поражения...
1.5 мильярда каждый будет стоить (на самом деле - все 3 можно смело писать).. Чудеса науки и попила.

Цитата: Gosh от 02.12.2008 09:08:10
А в чем проблема навести его куда надо? Если ракету видишь - на ней тупо удерживается "крестик" и все. Пусть она хоть как изманеврируется - для следящего привода это вообще не проблема на таких расстояниях. Это умеют делать годов так с 70-х - с точностью до долей секунды дуги.

Цель ведь не крестиком на мониторе убивают, а оружием на приводе. Привод имеет инерционность, например. Да и зеркало лазаря вполне себе конкретно весить должно. Цель за 0,2-0,3сек уходит на 2-3м. А всё это прицельно-следящее хозяйство на безопорной платформе конечного веса в космосе. Действие равно противодействию. Компенсации перекомпенсаций. Постоянные времени для демпфирования. ;О) Если для осколочного боеприпаса ошибка в метр-два не страшна, то для пятна лазаря 5-20см и длительностью импульса 1-10сек...

С Плесецка стартовала ракета со спутником военного назначения

ЦитатаС космодрома Плесецк в Архангельской области стартовала ракета со спутником военного назначения. Об этом во вторник сообщает агентство "Интерфакс".

Помощник командующего Космическими войсками, подполковник Алексей Золотухин рассказал журналистам, что цель запуска нового спутника - увеличение отечественной орбитальной группировки военных космических аппаратов. Спутник доставит на орбиту ракета-носитель "Молния-М".

Это шестой запуск за год, произведенный Космическими войсками с Плесецка. Предыдущий запуск военного спутника был осуществлен 14 ноября.

Опять "Кобальт-М"? Что-то зачастили..

Цитата: mse от 02.12.2008 09:34:15
Цель ведь не крестиком на мониторе убивают, а оружием на приводе. Привод имеет инерционность, например. Да и зеркало лазаря вполне себе конкретно весить должно. Цель за 0,2-0,3сек уходит на 2-3м. А всё это прицельно-следящее хозяйство на безопорной платформе конечного веса в космосе. Действие равно противодействию. Компенсации перекомпенсаций. Постоянные времени для демпфирования. ;О) Если для осколочного боеприпаса ошибка в метр-два не страшна, то для пятна лазаря 5-20см и длительностью импульса 1-10сек...

Это все лирика... На практике давно отработаны системы слежения с космических аппаратов - многотонные телескопы наводят куда нужно без всяких проблем и удерживают сколько нужно.
Ракета не может маневрировать так резко, чтобы сбить подобное наведение. Ее полет в масштабах долей секунды 100% предсказуем, а большего системе и не надо.

Собсно - об чем спор? Они ж с БОИНГА даже прицеливаться могут на 400 км. Система прицеливания у них еще несколько лет назад была отработана. Это при том, что самолет еще и в воздухе колбасит. А с космической платформы эта задача намного проще.

Другое дело - что они интересно на боинге своем  с облаками делать собираются. Скажут - "кыш-кыш?

Кстати, раз коснулись лазеров на боингах, такой вот вопрос, а сколько собственно стоит 1 выстрел из лазера? Может дешевле ракетами лупить?

Цитата: Gosh от 02.12.2008 09:43:04
Это все лирика... На практике давно отработаны системы слежения с космических аппаратов - многотонные телескопы наводят куда нужно без всяких проблем и удерживают сколько нужно.
Ракета не может маневрировать так резко, чтобы сбить подобное наведение. Ее полет в масштабах долей секунды 100% предсказуем, а большего системе и не надо.

Спору нет, могут. ;О) Но время реакции!!! За какое время происходит захват равномерно движущейся цели и постановка на удержание? И почему ракета не может совершить эволюцию по изменению траектории в пределах 2-5м раз в 2-3сек.
И ещё, о каких долях секунды мы говорим? Угловые или временные? Для того лазаря, что сейчас смонтирован на Боинге, нужен импульс в несколько секунд на поражение ракеты. А пространственное разрешение тоже особой роли не играет, т.к. если цель движется непрямолинейно, то сопровождение её пятном сопряжено с большими проблемами. Всё имеет вес, деформируется, резонирует. Если механически отвязать платформу от устройства не проблема, то скомпенсировать механические свойства самого устройства за время, которое ракета может безболезненно пережить, сомсем наоборот.
Вот такое моё скромное мнение. ;О)

Товарищи! Помнится, лет 6 назад Путин на выступлении перед депутатами обмолвился, что у нас есть новое стратегическое оружие на новых физических принципах. Это он, что, Булаву имел в виду или что-то ещё? Про это можно что-то сказать? Да ещё всякие "Самодержцы" с "Властелинами", тов. Данкомм, на Иракваре ещё, смутные намёки делал про противокосмическое оружие. Положение в мире нестабильное, в ближайшие годы возможно обострение геополитической обстановки, хотелось бы знать, есть у нас какие-нибудь сюрпризы для супостатов? Понимаю, тема очень секретная, но в общих чертах что-то можно сказать?

Цитата: mse от 02.12.2008 09:34:15
Цель ведь не крестиком на мониторе убивают, а оружием на приводе. Привод имеет инерционность, например. Да и зеркало лазаря вполне себе конкретно весить должно. Цель за 0,2-0,3сек уходит на 2-3м. А всё это прицельно-следящее хозяйство на безопорной платформе конечного веса в космосе. Действие равно противодействию. Компенсации перекомпенсаций. Постоянные времени для демпфирования. ;О) Если для осколочного боеприпаса ошибка в метр-два не страшна, то для пятна лазаря 5-20см и длительностью импульса 1-10сек...

На сколько метров уходит цель за 0,2-0,3 сек?:)

Цитата: Gosh от 02.12.2008 01:39:30А, ну  в этом плане "зеркало" (точнее - некие оптические устройства) конечно необходимо. Но это проблема у всех лазеров в той или иной степени.  ;)
Оптические тоже нельзя по-настоящему хорошо сфокусировать, даже при наличии зеркал. Ни на тыщу, ни на 500 км.

Угу... Диаметр пятна в 65 метров на расстоянии 365 000 километров (Сары-Шаган, 1974, "грязное" (т.е. с отключенной адаптивной оптикой) разрешение) в ближнем ИК Вас устроит ?

Что же до "линз", работающих в мягком рентгене, то они есть, и в промышленности используются уже лет ...дцать как. Например, в качестве конденсоров в рентгенолитографии. Обгуглите такой термин, как "поликапиллярная оптика" - узнаете много нового и интересного.
Только вот к лазерам их присобачить, увы, не удастся (по причинам чисто энергетического свойства)...