Современные российские ВС

Ну резервистам и срочникам оптика не особо нужна, дешевый и надежный коллиматор (если такой появится) еще может быть и то не всем.

А "махре" профессиональной и прицелы нужны нормальные, к этому в общем то давно в мире пришли. Марксманам по 2 оптики к АК-74 на отделение - вполне хватит, остальным стрелкам коллиматоры. Не стрелкам, у кого автомат "левое" оружие - расчетам всяких АГС, радистам, санитарам и прочая-прочая хватит и секторного. Хотя тоже кому как, 2-му номеру ПК оптика может нормально лечь. Т.е. контрабасам прицелы вполне в тему но далеко не каждому в роте, естественно

Цитата: mse от 02.12.2008 12:26:50
;О) Ну вот выше Мимохожий уточнил по перегрузкам для ракеты. 30G. Посчитайте, куда успеет свалить ракета с ускорением хотябы 10G за 0,1-0,2сек.

"Нет сынок, это фантастика..."(с)

Поперечные перегрузки 30G это очень-очень много даже для мелочи - зенитных и тактических ракет. А для МБР на активном участке, о которых мы говорим - абсолютно невозможно. Там реальны единицы "же", не более.  Мне даже лень ссылку искать - и так очевидно: МБР просто нечем создавать такие боковые усилия. У них нет настолько мощных поперечных движков ( в сотни тонн тяги)

Цитата: TAU от 02.12.2008 20:14:02
Какие новости?

Шишки в Пентагоне плачутся, что "Раптор" не показывает заявленных ключевых параметров и просят 8 миллиардов на модернизацию.

НАТО не предоставила ПДЧ для Украины и Грузии - Схеффер

Цитата: Хан от 02.12.2008 18:34:25
добрался до интервью Шаманова которое дал БШ...
Была куча товарищей в теме этой, которые доказывали.... Мне вот стало интересно с Шамановым они тоже спорить будут?

Шаманову еще очень сильно повезло, что он не зарегился на нашем форуме.Можете себе представить, что было бы, появись его статья здесь в виде поста? Как его бы назвал идиотом урсус, обматерил бы экс - , как переврал бы его фамилию Акул? "Тролль, отрабатывающий госдеповские деньги" - вот как заклеймил бы его б. майор "по замене". Ибо написал генерал про то, про что здесь писать было заповедано разномастными поцриотами - восторженными шапкозакидателями(опровергатели, прежде почитайте недавние материалы по итогам пятидневной войны здесь и в гондурасе). А сейчас статья Шаманова всего лишь подытоживает ранее сказанное "неправильными" авторами с "неправильными" фамилиями. И ничего, ни тогда, ни сейчас земля не перевернулась - как говорится, цели ясны, задачи определены, и ВПК пригласили на работу. Что вполне согласуется, a propo, с давней установкой покойного маршала Сергеева - пока нет денег, весь упор на НИОКР, как только морду отъедим - все наработки в серию. Пятидневная война всего лишь повод добавить темпы.
Ну, а наши местечковые эксперты с заоблачными дутыми рейтингами, на своём опыте могут узреть,насколько они были смешны со своими голыми идеологическими лозунгами взамен хладнокровного разбора ситуации.
Мастера, тля...

---

Moderatorial:Пост, посвященный на 80% не топику, а личностным ТТХ оппонентов. Сроку подправить в консерватории даю сутки, заодно и обдумаете, потом вернемся к нашей очень приятной (не скрою, уважаю умных оппонентов) беседе. С уважением, BlackShark

---

Цитата: Gosh от 02.12.2008 21:13:48
"Нет сынок, это фантастика..."(с)

Поперечные перегрузки 30G это очень-очень много даже для мелочи - зенитных и тактических ракет. А для МБР на активном участке, о которых мы говорим - абсолютно невозможно. Там реальны единицы "же", не более.  Мне даже лень ссылку искать - и так очевидно: МБР просто нечем создавать такие боковые усилия. У них нет настолько мощных поперечных движков ( в сотни тонн тяги)

Соглашусь - у МБР вообще нет поперечных движков, почитайте хотя про "хитрости" академика Уткина на Сатане.
Да и потом, если не изменяет память, в качестве защиты от лазаря пока что хватает тривиального вращения ракеты вокруг вертикальной оси, замучаешься дыру жечь по кругу.

Цитата: Инженегр от 02.12.2008 21:16:34
Ну, а наши местечковые эксперты с заоблачными дутыми рейтингами, на своём опыте могут узреть,насколько они были смешны со своими голыми идеологическими лозунгами взамен хладнокровного разбора ситуации.
Мастера, тля...

авторитет Акулы не пострадал - однозначно!

Цитата: Евгений от 02.12.2008 21:22:07
авторитет Акулы не пострадал - однозначно!

Соглашусь, да в общем-то,ничей не пострадал. Тем более, у тех, у кого его и не было.

Цитата: Эрутан Ривол
Некрасиво однако...за обычное не несущее никакого смысла одним ставить + а другим минус...недемократично...

Все говорят - нет правды нва земле,
Но правды нет и выше...

Из интервью с Шамановым
"Р-159 и Р-160. Тяжеленные, но быстро «сдыхающие» аккумуляторы этих станций «набили оскомину» еще солдатам афганской войны, но массовой замены им пока нет."

Р159 конечно не продукт современного хайтека, но по сравнению с тем что она сменила.... Корпус из трёхмилиметрового листа, кидать можно метров с 10(типа с вертолёта).  А он лично аккумулятор то от неё видел? Так навскидку что то около килограмма,ну может чуть больше. Правда не наши а югославские. Ясное дело, если сравнивать с литий-ионными аккумуляторами для сотовых тады да

А что такое Р160? неужели вот ЭТО?

Цитата: обыватель от 02.12.2008 21:51:37
Из интервью с Шамановым
"Р-159 и Р-160.  
Р159 конечно не продукт современного хайтека А что такое Р160? неужели вот ЭТО?

Шаманов, кажется, (за давностью могу и ошибиться) свалил в одну кучу два очень разных изделия. Носимое (таскаемое  :D) Р159 и знаменитый приёмник для узлов связи Р160 (к нему в пару в другом диапазоне был еще  сделан Р260).Два последних изделия, ИМХО, заменить, конечно, можно, но сильно легче не выйдет - они ведь военные, а это предполагает неласковую эксплуатацию.За что платят и весом, и дубовостью (одно вот это чего стоит: Приемник имеет один антенный вход, защищенный от воздействия напряжения постоянного тока уровнем до 200 в. Сохранность входных цепей приемника обеспечивается при подведению к его входу высокочастотных напряжений с э.д.с. до 100 в, в том числе и на частоте настройки....Изделие предназначено для установки на стационарных и подвижных объектах...
- в интервале температур от 0 до 50°С;
- при относительной влажности среды до 95...90% и температуре 40°С;
- при изменении напряжения питания на +10% от номинального значения и частоты на +6%;
- при вибрациях в диапазоне 5…60 Гц с ускорением до 1,5g.).
Что на войне с лихвой окупается.
А вот изделия взамен Р159 показывали еще Грачеву, помнится, и он всё дивился, как же так так, во ВНИИСе есть,а в производстве и в армии нет.

Оборонпром выкупит у частных инвесторов пакет акций НПО "Сатурн".
http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=13334615&PageNum=0
Лично я полагаю, что после той мерзкой статейки в газетке Завтра, несомненно инспирированной Ласточкиным, его следовало бы расстрелять, а ему даже отступного дали. Ох, все же Путин не в меру мягок и добр!

Главному редактору газеты «Советская Россия» В.В. Чикину
Уважаемый Валентин Васильевич!
Вашу газету читаю давно. Со многими ее материалами полностью согласен. Хочу как профессиональный военный поделиться своими мыслями о предстоящей реформе Вооруженных сил России. Это крик души человека, посвятившего всю свою жизнь служению Родине.
В.И. Иванов.

8 октября министр обороны РФ А.Сердюков на пресс-конференции после заседания совместной коллегии Министерств обороны России и Белоруссии заявил о начале очередной реформы Вооруженных сил России и придании им «нового облика», а 14 октября озвучил это уже в цифрах.
Что же это за облик такой?

На этот раз в рамках новой реформы главный удар предполагается нанести по самой основе Вооруженных сил – офицерскому составу. Суть ее заключается в сокращении офицерских должностей более чем вдвое.
А.Сердюков образно поведал нам, что в настоящее время наши Вооруженные силы имеют форму «яйца», а в новом облике будут представлять собой «пирамиду». Сейчас в армии, по его словам, имеются базы, где на 500 офицеров приходится рота солдат, в «новом облике» все они будут ликвидированы.
Действительно, есть такие базы – центральные базы резерва танков – ЦБРТ. Это остатки некогда могучих армий наших Групп войск в Германии, Венгрии, Чехословакии, сокращенных армий Ленинградского военного округа, других округов, расположенных в европейской части России. Армии ликвидировали, а их технику перевезли за Урал, поставили рядами в чистом поле и создали рахитичные военные организмы для ее содержания и ремонта. Там действительно офицеров больше, чем солдат.
Технику на этих базах списывают сотнями, но они все еще существуют и, конечно, мозолят глаза нашим «партнерам»: «Кто их знает, этих русских, может, они способны согреть человеческим теплом давно остывшую броню и возродить опять полки и дивизии непобедимой и легендарной».
Естественно, в «новом облике» армии им нет места. Но все это от лукавого, они не делают погоды в предстоящей реформе. В сокращаемую численность офицерского состава они не дадут и одного процента.
Истинная цель новой реформы: уничтожить реальные, ныне существующие армии, дивизии и полки, которые, как показала скоротечная война на Кавказе, еще что-то могут.
Что это означает на практике, можно рассмотреть на примере 58-й армии, недавно отличившейся в вооруженном конфликте на Кавказе.
В результате реформы управление армии превратится в командование оперативного объединения численностью 150 человек (численность управления дивизии), а все ее соединения станут бригадами, всего в этом объединении будет три мотострелковых и горная бригада.
По составу своих боевых подразделений бригада ничем не отличается от полка – те же три мотострелковых и танковый батальон, а вот состав и численность подразделений обеспечения и обслуживания в бригаде на порядок больше – батальоны вместо рот в полку, за счет чего численность бригады составляет около четырех тысяч человек.
Сокращается также состав и численность частей армейского комплекта.
Таким образом, доблестная 58-я армия – гарант стабильности на Кавказе, превращается по своим боевым возможностям в мотострелковую дивизию, даже меньше, в дивизии есть еще отдельный танковый батальон.
Кроме того, такой состав и численность бригады делает ее громоздкой и менее управляемой как в мирное время, на учениях(попробуйте разместить боевой порядок такой бригады на местности), так и в военное время, но совершенно не увеличивает ее боевые возможности по сравнению с мотострелковым полком, в горной бригаде вообще два батальона и танковая рота.
И все это происходит на фоне того, что Грузия вновь активно вооружается, вот-вот вступит в НАТО, на ее территории появятся натовские базы. А такое «мобильное объединение» просто не сможет выполнить возложенные на него боевые задачи исходя из своего состава и боевых возможностей.
Как это все понимать?
Я представляю себе такие «мобильные объединения и соединения» в Дальневосточном и Сибирском военных округах, где они просто затеряются в полосах своей ответственности и создадут в случае военного конфликта определенные сложности противнику в их поиске и уничтожении.
Что же заставляет наше военно-политическое руководство идти на столь радикальные реформы?
Анализ складывающейся военно-политической обстановки?
– Напротив, он требует укрепления Вооруженных сил, в том числе увеличения, а не уменьшения их численности.
Недостаточные возможности нашей экономики обеспечить и содержать армию?
– Тоже нет. По заявлениям наших руководителей экономика успешно развивается.
Недостаток финансовых средств?
– У нас только золотовалютных резервов более 500 миллиардов долларов, а наши доходы позволяют постоянно увеличивать бюджетные расходы на оборону.
Но куда они пойдут?
Новая реформа начинается, когда не завершена еще предыдущая – переход на контрактный способ комплектования. Для той же 58-й армии построили военные городки для частей постоянной готовности, укомплектованных контрактниками, затрачены десятки миллиардов рублей. И сейчас командование Северо-Кавказского военного округа решает головоломку, кого же в них размещать, на три четверти они не нужны для армии и округа в новом облике.........
Продолжение здесь http://nogylam.nnm.r…iyu/page-6

Цитата: обыватель от 02.12.2008 21:51:37
Из интервью с Шамановым
"Р-159 и Р-160. Тяжеленные, но быстро «сдыхающие» аккумуляторы этих станций «набили оскомину» еще солдатам афганской войны, но массовой замены им пока нет."

А что такое Р160? неужели вот ЭТО?

В Афгане аккумы быстро дохли в основном из-за жары. Знал я одного подполковника-связиста, с которого за сдохшие аккумы в Афгане государство деньги высчитывало. Там и так температура была высокой, а в броне совсем уж тяжело, вот и дохнут. Я думаю, Шаманов имел в виду не р-160, а семейство радиостанций  р-163

Просветите, пожалуйста, насчёт одного самолётомомента.
Слышал, что Су-27 с подвешенным оружием имеет лучшую аэродинамику, чем без него. Это правда?

Цитата: Shinsaku-To от 02.12.2008 22:59:20
Просветите, пожалуйста, насчёт одного самолётомомента.
Слышал, что Су-27 с подвешенным оружием имеет лучшую аэродинамику, чем без него. Это правда?

Не Су-27, а МИГ-31. За счет того, что ракеты на нем полуутоплены в ниши корпуса. Соответственно после того как перехватчик отстреляется, выемки корпуса несколько портят аэродинамику.

Цитата: Gosh от 02.12.2008 21:13:48
"Нет сынок, это фантастика..."(с)

Поперечные перегрузки 30G это очень-очень много даже для мелочи - зенитных и тактических ракет. А для МБР на активном участке, о которых мы говорим - абсолютно невозможно. Там реальны единицы "же", не более.  Мне даже лень ссылку искать - и так очевидно: МБР просто нечем создавать такие боковые усилия. У них нет настолько мощных поперечных движков ( в сотни тонн тяги)

Неправду говорите. У современных ЗУР и УРВВ маневр даже до 45 "же" доходит, а есть и до 50-70(!!!). Назвать, у какой страны такие ракеты имеются, правда, совсем недавно?

ПКР маневрируют по 9-13 "же" на 2-3М...

МБР что мешает? К тому же, ей надо намного меньше.

Выскажусь по лазерам против ракет - бред это, обсуждайте хоть до посинения этих "сферических коней". В атмосфере - дикий бред, в космосе - элементарно находятся меры противодействия всем лазерам, кроме рентгеновских, но с ними свои траблы.

Оружие же на "новых физпринципах", о котором "говорили большевики" - это уже таки совсем другое кое-что...  ;)

Цитата: Евгений от 02.12.2008 21:15:50
НАТО не предоставила ПДЧ для Украины и Грузии - Схеффер

Рогозин: поматросили и бросили

Цитата: обыватель от 02.12.2008 21:51:37
Из интервью с Шамановым
"Р-159 и Р-160. Тяжеленные, но быстро «сдыхающие» аккумуляторы этих станций «набили оскомину» еще солдатам афганской войны, но массовой замены им пока нет."

Р159 конечно не продукт современного хайтека, но по сравнению с тем что она сменила.... Корпус из трёхмилиметрового листа, кидать можно метров с 10(типа с вертолёта).  А он лично аккумулятор то от неё видел? Так навскидку что то около килограмма,ну может чуть больше. Правда не наши а югославские. Ясное дело, если сравнивать с литий-ионными аккумуляторами для сотовых тады да

А что такое Р160? неужели вот ЭТО?

Видимо, Р-163 имелись в виду.

А вообще-то, обратите внимание на слово "МАССОВОЙ" применительно к замене. Т.е. ряд Р-168 в войска идет, и в том же СКВО они тоже есть, но пока не сменили старые р/с в подавлющем большинстве. Т.е. он ратует за увеличение заказа. А что, мы только за. Вообще, в этом интервью много нюансов, которые надо вычитывать внимательно.

Иранцы заявили о создании самолета-невидимки

Власти Ирана заявили о разработке невидимого для радаров противника истребителя, сообщает во вторник, 2 декабря, иранское издание Press TV.

Командующий ВВС Ирана Хассан Шах-Сафи (Hassan Shah-Safi), выступая по национальному радио, заявил, что военные конструкторы республики уже перешли к строительству рабочего прототипа самолета-невидимки. Отмечается, что это будет первый самолет иранской авиационной промышленности, изготовленный с применением технологии Stealth. Также сообщается, что поверхность истребителя будет покрыта неким секретным абсорбирующим материалом, который эффективно поглощает радиоволны неприятельских радаров.

Бригадный генерал Хассан Шах-Сафи не исключил, что серийное производство иранских "невидимок" может начаться уже в марте 2009 года.

Агентство Reuters сообщило в понедельник, 1 декабря, также со ссылкой на Шах-Сафи, что иранская авиация завершила испытания новой ракеты "воздух-воздух". Впрочем, западные аналитики, опрошенные агентством, выразили сомнения в подобных возможностях иранской промышленности.

ПыСы...чем черт не шутит...вдруг создадут...хотя без следа Погосяна тут явно не обойдётся

---

На будущее...
Новости о помеси F-5 с F-18, выдаваемой за 5е поколение вместо законного 3го, лучше помещать не в эту ветку, а в ветку о ВС США и НАТО, она и меньше и там это менее оффтопик.

---