Современные российские ВС

Цитата: CrazyMan86 от 10.04.2009 22:30:00
Кстати насчет того что Сатана курит в сторонке гляда на МХ =) Если у Сатаны голова МИРВ то там 10 ББ по 500кт, а вот если моноблочная часть - тут уже 24 Мт =)
"Вызывает антерес ваш технический прогресс" Интересно, а какие именно цели предполагались для ББ такой мощности?? штат Нью-Йорк, округ Колумбия или пол-Англии?? =)
помоему пофиг, что МХ там маленькая и легкая - 8.5 тонн она точно на орбиту не забрасывает. и я уверен наши могут сделать ББ таких же размеров и даже меньше чем амеры - инфы нет у меня, так что утверждать не буду, но думаю, что есть такие.
в принципе сравнивать Скальпель-Сатану с МХ это в корне неверно - различное назначение ракет.

Цитата: Senya
308 SS-18 показали американцам, что на территорию США могут быть доставлены 2 килотонны полезной нагрузки в любом виде и любыми путями, так что мухлевать со способами подсчета им нет никакой радости. А что американцы хотели продемонстрировать МХ? Не знаю. Но в своем классе эта ракета была совершенством, как Трайдент-2 среди БРПЛ.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 10.04.2009 01:40:32
У Pilot`a на страничке отличный фоторепортаж о смотре в Кубинке.
http://pilot.strizhi…050_mk.jpg
А что это у Т-90го сининьким цветом светится?

Цитата: X-Guard от 10.04.2009 01:58:36
Ув.БШ-сан!

1. Сегодня несколько часов провёл на прибалтийских форумах в борьбе. В том числе и по этой новости... На "старой" ветке (иил в другой военной?) упоминался такой "сюжет", что в Сирии (якобы) "юдосы" смогли "задавить" РЛС С-300 и отбомбиться (якобы) по реактору. Я отвечал, что С-300 там не было, впрочем, как и реактора.... Что-нибудь более-менее заслуживающее (в плане аргументации) есть в И-нете или нет по этому вопросу? Я помню, что эта тема обсуждалась очень вскользь, но она на "свидомных" и "приеболтийских" форумах частенько всплывает, как основа аргументации против "типа-не-имеющего-аналогов-в-мире" С-300. Что порекомендуете почитать на эту тему? Или сами аргументируйте, плиз? Или ткните мордой лица в аргументацию...

Цитата
2. Про "Запад-2009", который состоится осенью с.г. в Белоруссии (относительно вблизи границ Литвы). В официальных сообщениях проскальзывали такие слова, что на этих учениях будут отрабатывать учебные задачи части уже нового облика, с учениями ПВО (и тех же С-400)... Это правда? По формату запланированных учений (разумеется, что можно или считаете нужным) что можно сказать? На "Осень-2009" много чего запланировано, в том числе и на Кавказе. А вот про "Запад-2009" что можно уже сейчас сказать? Хотя бы в общих чертах... Ролевая и сценарная функция у этих учений какая будет (оборонительная или наступательная)?... Просто хочу подготовиться заранее к инфовойне, т.к. почти убеждён, что на приеболтских форумах начнётся истерика по-поводу того, что Россия готовит нападение на Литву, отрабатывая, как в СКВО, учения перед ЮО...

Я всё понимаю, но всё-таки?  ::)

Цитата: sergant от 11.04.2009 10:31:10
Вести-24 показали сюжет из Зеленодольска , с "Завода имени Серго".
Подготовлен к производству 30-мм снаряд с пластиковым ведущим пояском.
...
Наконец-то!!!

Цитата: Хан от 10.04.2009 03:44:11
знаете я бы на месте америкосов и тем более японцев бы зассал когда КНДР говорило об обявлении войны...
одно дело попуасов бомбить другое дело государство с жесткой деспотией в 22 лямов челов с из которых 800 тысяч в армии (причем служат там на совесть и по 5 лет) со стариком лидеров во главе... кстати у этого государства предополжительно порядка дюжины ядерных зарядов и средства доставки к ним.
Скомандует этот старик войну - и попрутся 4 ляма человек воевать - южную корею нафиг сразу. - и ракеты еще пульнут. Зачем это надо?

Одно дело из за окена вещать как у них там классно колбасу делают - другое дело с дивизиями на растоянии выстрела из калашникова дело иметь.

Цитата: НАлЕ от 10.04.2009 13:43:10
Ту-144 и Конкорд, Буран и Шаттл.

Цитата: Senya от 10.04.2009 07:32:36
У легкого истребителя пятого поколения могут быть большие экспортные перспективы. Т.е. работать в направлении есть смысл, даже если наши военные пока не хотят на него распыляться.

Цитата: kirill от 10.04.2009 10:48:57
Источник (НВО) не фонтан, но Владимир Ярошенко - генерал-лейтенант в отставке, отвечая на обвинения  доктора технических наук Олега Антонова в статье «Способы защиты от «бесконтактного удара», сообщает, что в Ливии  1986 систему ПВО просто «не запустили», испугались, что наваляют хармами, и кроме того, системы как таковой не было из-за проблем технического и информационного сопряжения средств разного национального производства.

Цитата: Спокойный от 10.04.2009 12:46:28
межконтинентальная баллистическая ракета "Тополь" поразила условную цель на камчатском полигоне

Ракетные комплексы с ракетой РС-20В ("Воевода-М", по классификации НАТО - "Сатана") будут находиться на вооружении Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) до 2019 года
сообщил командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов.
Эксплуатационный ресурс более старой ракеты РС-20Б близится к завершению.
"В целях обеспечения ядерной безопасности она в ближайшее время будет снята с боевого дежурства", - сообщил командующий.

Цитата: Маугли3000 от 11.04.2009 11:17:57
ага, только "буран" даже по амовским данным (наши увы я не знаю) поднимал в 4(!) раза больше полезного груза.

Цитата: Wrongman от 10.04.2009 13:40:51
Вот тут есть координаты места атаки. Похоже, там действительно подземные заводы.
http://www.waronline…hp?t=16784.

Заодно обсуждается тема заброски спецназеров в качестве авианаводчиков.

Цитата: D9ID9I ALT2
Короче, на тему сели шарлатаны. Но Сердюков в войсках КРАЙНЕ не популярен, и это факт.

Цитата: VladDn от 11.04.2009 10:56:44

Сержант, а что дает применение пластикового пояска? На каких характеристиках боеприпаса это отражается? Может поделитесь ссылками по современной артилерии? (Камрады я не ленюсь искать, просто трафик "золотой" лимит уже выгорел, а до 1-го числа далеко) сорри

Цитата: НАлЕ от 11.04.2009 11:36:44
Вообще-то Буран ничего не мог поднять, так-как сам являлся поднимаемым полезным грузом для Энергии. Может ссылочку?  

Цитата: mid от 10.04.2009 14:37:52
С первой в мире космической пушкой Нудельмана-Рихтера на Салют-1.

Цитата: iStalker от 10.04.2009 16:38:00
Фотки с тренировок спецназа: http://search.rg.ru/gall/b80fb186?1

Вот только блин от меня ускользает один момент: почему до сих пор у ребят нету прицелов на калашах?
Это ж все таки спецы, естественно контрактники, им уж можно было бы выдать...

Надеюсь через годик у них в этом недостатка не будет.

Цитата: НАлЕ от 11.04.2009 09:40:03По сочетанию точность-мощность, МХ самое эффективное средство против точечных высокозащищенных целей. А учитывая, сами МХ находились в относительно слабых по стойкости к ПФ ЯВ шахтах, то можно предположить, что это оружие первого удара.

Цитата: Aramis
Народ, у меня к вам вопрос.
Какова мощность взрыва одной ядерной боеголовки и каков радиус зоны поражения?
Что-то мне подсказывает что это уже обсуждалось так что сильно не бейте  ::) Уж больно информации в инете на эту тему мало.