Современные российские ВС

Цитата: BlackShark от 24.10.2015 17:25:56Неядерные КР - это как безалкогольное пиво, если речь о серьезной пьянке.

Цитата: Сердобольный от 24.10.2015 17:58:35На 300% согласен - без "ядреной бонбы" самая хорошая КР становится просто высокоточной, очень хитрой, но всего лишь 500 кг бомбой. Во многих случаях простой бомбер решит задачу не хуже. Ниша для неядерных КР оч. узкая.

Цитата: _Valera_ от 24.10.2015 20:32:45У гиперзвуковых КР радиус поражения будет выше, за счёт огромной кинетической энергии удара. А с ядерной БЧ и того больше. И прорывать ПВО/ПРО гиперзвуковыми ракетами будет куда проще. КР с гиперзвуком и дальностью полёта несколько тысяч километров это практически идеальное ударное оружие.

Цитата: Сердобольный от 24.10.2015 21:08:58Камрад, главная задача неядерных КР - не прорвать, а подавить ПВО (особенно РЛС СПРН и РЛС засечки) в первом ударе, используя фактор внезапности. ГПЗ КР, безусловно, сделать это проще (хотя последние события показывают, что некоторые сверхдержавы умудряются проспать и массированный удар дозвуковыми КР). Отработка большинства остальных целей на сухопутных ТВД - дело авиации, ОТР и РВиА СВ в целом.

Цитата: Nikk1 от 24.10.2015 22:09:40Мы обычно гуляем 5 ноября...

Цитата: _Valera_ от 24.10.2015 12:40:37Считаю что? Что управлемость плохая? Так это факт.

Цитата: _Valera_ от 24.10.2015 21:20:48ГЗКР большой дальности(от 5000 км) это скорее стратегическое оружие для нанесения ударов по стратегически важным объектам в глубине территории противника. Как и МБР. На тактическом уровне тоже можно применять ГЗКР только меньшей дальности. Циркон видимо будет тактической ГЗКР или ГЗПКР. Но возможно что я ошибаюсь и там будет лишь сверхзвук.

Цитата: сапёрный танк от 25.10.2015 12:29:38Комрад, не надо придумывать СОБСТВЕННУЮ терминологию. Выше Сеня цитировал ДСНВ-3, где указано, что авиационные КРБД - это ракеты с дальностью свыше 600 км (а не от 5000). Это первое. А второе, это то, что обеспечить даже немногим более1000 км на гиперзвуке - научнотехнический подвиг офигительного масштаба. Даже на простом сверзвуке КР так далеко не летают.

Цитата: Советчик от 25.10.2015 01:32:58Договор о нераспространении ракетных технологий побоку?

Цитата: сапёрный танк от 25.10.2015 12:29:38Комрад, не надо придумывать СОБСТВЕННУЮ терминологию. Выше Сеня цитировал ДСНВ-3, где указано, что авиационные КРБД - это ракеты с дальностью свыше 600 км (а не от 5000). Это первое. А второе, это то, что обеспечить даже немногим более1000 км на гиперзвуке - научнотехнический подвиг офигительного масштаба. Даже на простом сверзвуке КР так далеко не летают.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 25.10.2015 16:45:35Это же от новости, что МБР летают примерно на четверть земной окружности, и примерно половина мира не может быть ими поражена - вообще самоубьётся...

Цитата: BlackShark от 25.10.2015 17:09:41В районе 1000 на очень глубоком сверхзвуке (махов так 5) дает вполне реальная Х-32.

Я уж про "Циркон" молчу. Он, все же, пока не на вооружении.

Цитата: MaxT от 25.10.2015 20:14:02Интересно, а почему такой цвет?
Что бы дальше летела?

Цитата: Сердобольный от 25.10.2015 20:12:56
1. Конечно, да. Полувитковая, с наметками 157-го блока (и 14-ю "начальную" вспомним). А "детки"? "Днепр", которому пох на какую орбиту выводить минимальный вес пары-тройки ББ спутника. Эх...

Цитата
2. Слова, слова. Сняли так 18-я на подходе была, могли себе позволить широкие жесты.

Цитата4. Камраду Роммелю - полмиру какаться пора, знают некоторые, потому и орут, как потерпевшие.

Цитата5. Может домой, в "ракетосрач"?

Цитата: Сердобольный от 25.10.2015 20:12:563. Очень далеко некоторые (судя по и-нету, канешна)

Цитата: _Valera_ от 25.10.2015 21:09:24Им бы ракеты ещё такие чтобы летали побыстрее и подальше.

Цитата: _Valera_ от 25.10.2015 21:20:33Никто, но это же не повод довольствоваться тем что есть и не стремиться к лучшему. Стремление к совершенству и прогрессу должно присутствовать всегда. Да и конкуренты не дремлют, хоть у них пока результаты скромнее.

Цитата: mse от 25.10.2015 21:23:44чего в нём эффективного? Какое время готовности ко взлёту? Больше или меньше подлётного времени Трайдента из какого Северного моря? Как у него с устойчивостью к ПФ ЯО? Каково время, потребное для поражения целей? А то пока долетят ваши КРВБ, в Москве и Нев-Ёрке, те, кому не повезло выжить, уже начнут разбор завалов и тушение пожаров.

в угрожаемый период они могут быть скрытно рассредоточены по множеству аэродромов, что повышает их потенциал в качестве средства нанесения ответного удара; в случае организации дежурства в воздухе средства их гарантированного поражения вовсе отсутствуют;

бомбардировщики, в отличие от межконтинентальных баллистических ракет, обладают способностью многократного применения, что делает их незаменимым средством «добивания»;

самолет, в отличие от баллистических ракет, пуск которых практически сразу же обнаруживается из космоса и однозначно интерпретируется, обладает возможностью, при соблюдении ряда условий, нанесения внезапного удара.

Цитата: BlackShark от 25.10.2015 17:09:41В районе 1000 на очень глубоком сверхзвуке (махов так 5) дает вполне реальная Х-32.

Скрытый текст

Я уж про "Циркон" молчу. Он, все же, пока не на вооружении.

Цитата: НАлЕ от 25.10.2015 22:09:133. В настоящий момент (ИМХО) нет ни потребностей, ни реальных технических возможностей соорудить КР в габаритах и весе Х-55 /101/102 с такой же дальностью, но на сверхзвуке. Всему своё время.
4. Не люблю лозунгов. А Ваш пост именно из них и состоит.