Цитата: Socol от 30.01.2016 10:28:22Корпуса у Орланов построены основательно и сомнений нет, что Лазарев сможет ждать еще пол десятка лет. Однако к тому времени мы начинаем строительство эсминцев с ЯСУ и нужно будет сделать выбор - восстановить титана или же заложить новые единички. Тот самый случай, когда хочется быть и здоровым и богатым
Безусловно помочь принять или даже отказаться от модернизации Лазарева может опыт эксплуатации мод. Нахимова и финальная стоимость этих работ.
Цитата: BlindingBangs от 29.01.2016 22:23:49Рогозин пообещал сократить часть оборонных расходов
Кто знает, что резать будут? Флот? На авианосец забьют?
Цитата: йошкаролинец от 30.01.2016 16:28:36Так что, экономия скорее всего затронет артиллерию и бронетехнику. Связка Мста - Акация-Гвоздика вполне нормально решает все задачи ствольной артиллерии ( хотя Коалиция - разумеется лучше). Связка Град-Ураган-Смерч - решает все задачи РСЗО ( хотя Торнадо - разумеется лучше). Связка Т-90 - Т-72Б3 - Т-80У - решает любые задачи стоящие перед танками ( хотя Армата - РАЗУМЕЕТСЯ ЛУЧШЕ). А когда ( надеюсь - вскоре) доходы бюджеты восстановятся - будет праздник и на улице артиллеристов и танкистов.
Цитата: BlindingBangs от 29.01.2016 22:23:49Рогозин пообещал сократить часть оборонных расходов
Странно, ещё в середине 2014 года мне очень знающие люди говорили, что никакого сокращения расходов на ВПК не будет, максимум — сдвиг вправо, но не из-за дефицита средств, а из-за того, что ВПК их не успевает освоить. Эх, если уж сам Рогозин (они с Шойгу вроде главные лоббисты военных расходов) сказал, что будут резать, значит реально будут, и не так уж мало.
Помню, как БШ забанил человека на месяц за высказывание о том, что Сауды и амеры могут резко уронить цену на нефть. Шарк тогда кинул ссылку на какого-то блоггера, который постулировал невозможность резкого падения цен на нефть. И ещё сказал, что самим Саудам от этого будет хуже, чем России.
Кто знает, что резать будут? Флот? На авианосец забьют?
Цитата: BlindingBangs от 29.01.2016 22:23:49Рогозин пообещал сократить часть оборонных расходов
Странно, ещё в середине 2014 года мне очень знающие люди говорили, что никакого сокращения расходов на ВПК не будет, максимум — сдвиг вправо, но не из-за дефицита средств, а из-за того, что ВПК их не успевает освоить. Эх, если уж сам Рогозин (они с Шойгу вроде главные лоббисты военных расходов) сказал, что будут резать, значит реально будут, и не так уж мало.
Цитата: marrakesh от 30.01.2016 00:11:32По Лазареву выводы делать рано. Если он стоит в очереди, то не вторым, а третьим. И когда очередь дойдёт, многое может измениться. То же самое и про закладки УДК. Лучшие времена могут наступить раньше, чем обозначенные планы закладок.
Пока разговор идёт про 2016 год. Дальше загадывать рано.
Цитата: George_1970 от 30.01.2016 13:38:18Черноморский флот вооружится "Калибром"
RG.RU
В нынешнем году Черноморский флот пополнится надводными и подводными кораблями, вооруженными ракетными комплексами "Калибр", сообщает РИА Новости со ссылкой на командующего ЧФ ВМФ России адмирала Александра Витко.Скрытый текст
Можно по ванговать сколько народа будут Google - линейкой пользоваться
Цитата: Foxhound от 30.01.2016 17:34:45Имелись ввиду расходы государственных компаний, относящихся к ведомству Рогозина - снижение издержек / расходов на удобства рабочим / где возможно сокращения управленческого и вспомогательного персонала и т.п. Другими словами это не расходы заказчика (МО) про которые вы писали, а структура расходов у исполнителей.
Цитата: йошкаролинец от 30.01.2016 16:28:36Оборонный бюджет - святая святых, его затронут в последнюю очередь, но тем не менее...
Цитата: ЗлойБарсик от 31.01.2016 18:52:34Не соглашусь. Флот, конечно, насущно необходим для нормального проецирования силы, но - экономия на ОДНОЙ флотской единичке (например, фрегат пр.22350) дает средства на закупку примерно 400-500 единичек ОБТ (например, Т-90МС). Ну, пусть даже 300... это - практически полноценная ТД по штату ВС СССР, ЕМНИП.
ОДИН или даже ДВА фрегата в мирное время особой роли не сыграют, тем более - не сыграют в военное. Флот, это такая штука, которая либо полностью соответствует поставленным задачам, либо не соответствует им вообще. Наш ВМФ в дОлжное состояние придёт ещё не скоро, следовательно - надо менять приоритеты. В пользу МЦАПЛ и НАПЛ, в пользу корветов и МРК. А в дальней зоне уничтожать супостата предоставить авиации, вооруженной ПКР.
А вот замена хотя-бы части танкового парка на Т-14 и оснащение пехоты Т-15, "Курганцем" и "Бумером" дает гораздо больше преимуществ на основном нашем ТВД - в считанные дни смести всю нечисть в атлантический океан.
ОНИ рассматривают противостояние флотов? Прекрасно, НО их флоту придется иметь дело с авиацией, а авиации - с самой сильнейшей в мире ПВО.
А ВМФ... ВМФ придется "урезать осетра". Увы, но лично я другого расклада пока не вижу.
Цитата: ЗлойБарсик от 31.01.2016 19:54:21Я не смог найти стоимости танка Т-90АМ, пришлось брать из открытых источников стоимость Т-90МС.
Хер его знает где - это 540 км. При дальности пуска той-же Х-22 экипажу АВ останется только помолиться перед смертью. Максимум, что сможет сделать дежурное звено (если оно находится в воздухе!) - это "отомстить" носителям, уходящим после пуска ракет.
Вы же не рассматриваете, надеюсь, сфероконную ситуацию, когда одинокий Ту-22М3 заходит на цель именно с того азимута, в котором болтается "Хокай" и по стечению обстоятельств значительная часть авиакрыла авианосца в этот момент находится в воздухе?
Цитата: сапёрный танк от 31.01.2016 20:18:58Так ещё ту АУГ увидеть надо. А если не АУГ, а АУС в два-три АВАВ? И направление всегда будет на берег. А 540 км - это ближняя зона и есть.
Цитата: Senator_fb1490 от 31.01.2016 23:36:37Учения?
...
Неа, Притяжение, новый фильм Бондарчука
Правда сюжет вызывает опасения
Цитата: ЗлойБарсик от 31.01.2016 18:52:34Не соглашусь. Флот, конечно, насущно необходим для нормального проецирования силы, но - экономия на ОДНОЙ флотской единичке (например, фрегат пр.22350) дает средства на закупку примерно 400-500 единичек ОБТ (например, Т-90МС). Ну, пусть даже 300... это - практически полноценная ТД по штату ВС СССР, ЕМНИП.
ОДИН или даже ДВА фрегата в мирное время особой роли не сыграют, тем более - не сыграют в военное. Флот, это такая штука, которая либо полностью соответствует поставленным задачам, либо не соответствует им вообще. Наш ВМФ в дОлжное состояние придёт ещё не скоро, следовательно - надо менять приоритеты. В пользу МЦАПЛ и НАПЛ, в пользу корветов и МРК. А в дальней зоне уничтожать супостата предоставить авиации, вооруженной ПКР.
А вот замена хотя-бы части танкового парка на Т-14 и оснащение пехоты Т-15, "Курганцем" и "Бумером" дает гораздо больше преимуществ на основном нашем ТВД - в считанные дни смести всю нечисть в атлантический океан.
ОНИ рассматривают противостояние флотов? Прекрасно, НО их флоту придется иметь дело с авиацией, а авиации - с самой сильнейшей в мире ПВО.
А ВМФ... ВМФ придется "урезать осетра". Увы, но лично я другого расклада пока не вижу.