Современные российские ВС

Цитата: BlackShark от 03.07.2016 10:16:39Немного о ТАССопидорах и журналистской некомпетентности...


Для участия в учениях НАТО, которые пройдут в августе, в Румынию из Чарльстона, штат Южная Каролина, доставлено почти 300 американских танков.

Скрытый текст

Как сообщает ТАСС со ссылкой на местные СМИ,  бронетехника, которой предстоит принять участие в учениях НАТО, была разгружена менее чем за 26 часов и доставлена из главного порта Румынии Констанцы на полигон Чинку в жудеце Брашов.
Отмечается, что на прошлой неделе два поезда с американскими танками на платформах двигались от города Пашкань к Сучаве и далее к Ватра-Дорней на севере страны.


 А вот эти поезда с  танками - все "300"

[movie=400,300]http://youtu.be/7s7dIW4jUJ8[/movie]
Ротный комплект, по ходу. 49 и 58 армии ЮВО в ужасе бегут в КНДР, оставляя заградотряды из чеченских броневодолазов и зеков...

Ну вот кто у нас в СМИ работает?

          Один состав - 17 танков и один БРЭМ. Для трёхсот танков нужно... , нужно для трёхсот танков... , сумасшедшие деньги! целых 18 эшелонов. Железке там не поплохеет? 

Цитата: сапёрный танк от 03.07.2016 10:48:46Один состав - 17 танков и один БРЭМ. Для трёхсот танков нужно... , нужно для трёхсот танков... , сумасшедшие деньги! целых 18 эшелонов. Железке там не поплохеет?

Да нету никаких 300 танков, да еще доставленных за 26 часов, это бред воспаленного воображения ЛГБТ-активистов с ТАССа... Причем не в первый раз. Тот комплект бронетанковой бригады, который по 7 странам размазать решили, тоже из 800 единиц техники превратился в кривых клешнях отечественных "ротанов пера", помнится, в "800 танков", хотя их там всего 87. Когда уже в СМИ перестанут набирать ленивых тупых клоунов, которым лень потратить 3 минуты в интернете не на поиск всякой ерунды, а на проверку информации?

Цитата: donartrus от 30.06.2016 17:33:47Генштаб предложил вернуть в российские школы уроки начальной военной подготовки.
ТАСС.
 "Российские военные предлагают вновь преподавать в школах начальную военную подготовку в качестве отдельного предмета. Об этом сообщил в четверг начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба Василий Тонкошкуров.
"Предлагается проработать вопрос вывода подготовки по основам военной службы из программы обучения по основам безопасности жизнедеятельности и восстановления отдельного предмета обучения в школах и образовательных организациях среднего профессионального образования "начальная военная подготовка". Думаю, что необходимость этого шага давно назрела", - сказал Тонкошкуров на выездном заседании межведомственной комиссии по подготовке граждан к военной службе.
По его словам, вопрос целесообразности выделения военной подготовки в отдельный предмет поручено проработать Минобрнауки вместе с Минобороны и другими федеральными органами исполнительной власти."

Это хорошо, но недостаточно. Надо всю систему внеармейской подготовки и армейской переподготовки проанализировать. А также деятельность патриотических всяких организаций и досааф прояснить.  

"Мегапропрограммы" на то и мегапрограммы, что  рассчитаны на результат по мере накопления знаний по исследуемым вопросам. Или результат в смежных областях. Как пример - испытывали РЛС СПРН, заодно узнали о возможностях климатического влияния станций. Дальше стали заниматься "климатическим оружием". С переменным успехом.

1. Опыта более чем достаточно. (смотрим сколько экспериментальных в плане достижения гиперзвука и просто межсредных ЛА  прошло у амов испытания за последние лет 40, а потом говорим про отсутсвие опыта). Да, именно прыжок. Как когда -то сделал СССР в плане создания своего ЯО. Тоже отставали... но догнали же в конце концов США ?

2.  Конечно.  Концепция Быстрого Глобального Удара, озвученная министром обороны США, принятая на реализацию для Вас пустой звук ? А на кого затачивается это "копье" догадываетесь ?. Папуасы ? ... Не думаю *Киселев)

3.РВСН "за скобки" слава Богу вынести пока действительно не получается. Но с учетом как реализации БГУ, НПРО США и других пиндосских "мегапрограмм" в части такой сферы как онфп, которые имеют не очень широкое освещение в СМИ, "эти скобки" действительно начинают появляться... Но это вопрос будущего. Относительного. И нашей к нему готовности.

Цитата: BlackShark от 20.06.2016 20:15:05В чем "единственная сверхдержавность" Америки?

В военном плане - ни в чем.  


 В политическом - все дела в мире по-прежнему не решаются без Вашингтона и Москвы. Роль Пекина тут пока не просматривается.

В экономическом - есть такой Китай, как бы. Мы, конечно, слабее, 5-6е, ну да ладно. Ну и в чем США ЕДИНСТВЕННАЯ сверхдержава-то? В банках и акциях? Ну, может быть.

Вот Император и сказал  "наверное". А те, кто до сих пор БУКВАЛЬНО его воспринимает, без 2-3х смыслов - тот дуралей, я думаю. Которого жизнь не учит.

Да и был тут еще элемент, как верно камрады выше заметили, общения с истеричкой. "Да твой лось, твой, не ори только! Ты убила, ты,  дай  я только седло и сумки с него сниму!"(с)егерь из анекдота про 3.14зданутую бабу на охоте

Есть такое понятие как военно-технологическое преимущество перед вероятным противником. Пока у США, в масштабах, способных ПОЛНОСТЬЮ доминировать, например, над Китаем или РФ, - его нет. СЯС выступают в роли некоторого заслона. Но "заслон" - это вопрос времени.Россия модернизирует ядерные силы, создает новые ракеты - это правильно, это классика. Но  как только США создадут работоспособную систему ПРО, в т.ч с заотмосферными и кинетическими перехватчиками, способными противодействовать МБР на разных участках, продвинутся в разработке лазерного оружия и вобще ОНФП, на которое они рассчитывают как на аргумент способный дать преимущество перед любым противником, в нашем случае роль СЯС, как гаранта мира прекратит выполняться  т.к уже сейчас становится понятно, что в относительном будущем  с появлением принципиально новых систем вооружений изменятся и сами формы ведения войны. А вот тут флажок первенства явно не У НАС.    

Цитата: прополис от 03.07.2016 17:43:10*****
А вот тут флажок первенства явно не У НАС.

Можете как либо обосновать сей тезис?

Сделанная, как сообщается, в Нижнем Новгороде небезынтересная фотография одного из опытных образцов бронетранспортера К-16 (БТР-К) на унифицированной колесной платформе ВПК-7829 («Бумеранг»), по всей видимости, проходящего заводские испытания на подвижность на плаву. Машина оснащена двумя трубами "шнорхелей" позади боевого модуля.


bmpd.livejournal.

Чехол обувной защитный. Предназначен для носки поверх летних ботинок в полевых условиях. Принят на снабжение ВС РФ, в этом году начаты поставки в войска. Состав низа - этиленвинилацетат (ЭВА).

Предполагается, что чехол будет использоваться в период распутицы: дождь, грязь. Заявленный нижний порог эксплуатации - до -5 градусов. Также заявлены водонепроницаемость и термостойкость.

Стоимость - 676 рублей.


блог. Дениса Мокрушина

Читал статью по СВП-24 «Гефест». Остались вопросы. Какую систему использует GSM, Глонасс?  Просто насколько знаю про GSM там два варианта гражданский и военный.  Вряд-ли мы имеем доступ к военному? И подскажите точность глонасса? Просто в описании СВП-24 «Гефест» сказано такие фантастические вещи что по глобальной системе позиционирования выставляются коррекции по относительному расположению приборов в самолете. Для обеспечения точности. Т.е. корректируются ошибки деформации самолета... Я конечно в сомненьях. Хотя тут заявляться сантиметровая точность http://nvo.ng.ru/arm…onass.html 
Вот о коррекциях гефеста:
"Традиционно коррекция (выставка) выполняется на земле перед взлетом и затрагивает талька навигационные датчики. Элементы ПрНК размещены в разных местах самолета. Измерительные оси бортовой аппаратуры известны и учитываются в ходе предполетной выставки ПрНК, но при маневрировании ЛА возникают перегрузки, самолет  деформируется,  соответственно взаимно перемещаются блоки аппаратуры, а значит, меняются их координаты, учтенные в ходе выставки. Именно по этой причине бомбометание выполняется с боевого пути, когда самолет летит с постоянными курсом и скоростью, без перегрузки. А вот на самолете, модернизированном ЗАО «ГЕФЕСТ и Т», выставка ПрНК выполняется в полете. Сразу после взлета с помощью спутниковой навигационной системы снимаются координаты всех элементов ПрНК (точность GPS/ГЛОНАСС позволяет это делать), а затем в реальном масштабе времени отслеживается их изменение, что позволяет постоянно вносить поправки в работу аппаратуры. Результат — возможность выполнения бомбометания по точечной, визуально не наблюдаемой цели со свободного маневра.

Источник: http://www.modernarmy.ru/article/202 © Портал "Современная армия""

Цитата: bushd от 04.07.2016 07:36:13Читал статью по СВП-24 «Гефест». Остались вопросы. Какую систему использует GSM, Глонасс?  Просто насколько знаю про GSM там два варианта гражданский и военный.  Вряд-ли мы имеем доступ к военному? И подскажите точность глонасса?
Просто в описании СВП-24 «Гефест» сказано такие фантастические вещи что по глобальной системе позиционирования выставляются коррекции по относительному расположению приборов в самолете. Для обеспечения точности. Т.е. корректируются ошибки деформации самолета... Я конечно в сомненьях. Хотя тут заявляться сантиметровая точность

1. А, какие есть сомнения в том, что используют ГЛОНАСС? Что, для "гламурных пацанов" "ватная" Система Глобального Позиционирования НЕ "по феншую"?
2. Простите конечно! Но Вам и "ключ от квартиры"? Вам же сказано - С сантиметровой точностью.
3. Есть сомнения - Пересмотрите кадры "точечного бомбометания" в Сирии. "Вероятные партнеры" оценили по достоинству. Даже всерьез НАПУГАНЫ.

Цитата: liv444.1 от 04.07.2016 08:56:591. А, какие есть сомнения в том, что используют ГЛОНАСС? Что, для "гламурных пацанов" "ватная" Система Глобального Позиционирования НЕ "по феншую"?
2. Простите конечно! Но Вам и "ключ от квартиры"? Вам же сказано - С сантиметровой точностью.
3. Есть сомнения - Пересмотрите кадры "точечного бомбометания" в Сирии. "Вероятные партнеры" оценили по достоинству. Даже всерьез НАПУГАНЫ.

Сомнения нет, просто хочу добиться понимания для себя. Иногда говорят что используют GPS? иногда глонасс. Я так понимаю GPS вообще бесполезно использовать? Он загрублен, а доступ к военному наверняка у нас нету.  С учетом того что системой позиционирования вводят  коррекции положения внутренних устройств самолета относительно друг друга - то только глонасс. Впрочем возможно ошибка положения и ошибка расстояния между одновременными запросами к спутнику близкорасположенных точек - это разные величины, даже с учетом загрубления.

Цитата: liv444.1 от 04.07.2016 08:56:59Цитата: liv444.1 от 04.07.2016 05:56:59
Пересмотрите кадры "точечного бомбометания" в Сирии. "Вероятные партнеры" оценили по достоинству. Даже всерьез НАПУГАНЫ.

 Ну пока что вывод сделал для себя, это конечно не КАБ, но точность 5-30 метров в зависимости от ситуации для чугуния конечно значительна.  Я так понимаю разброс обусловлен воздействием среды и точностью формы бомбы (аэродинамическими свойствами конкретного экземпляра) после отделения от носителя.

Цитата: bushd от 04.07.2016 09:16:02Сомнения нет, просто хочу добиться понимания для себя. Иногда говорят что используют GPS? иногда глонасс. Я так понимаю GPS вообще бесполезно использовать? Он загрублен, а доступ к военному наверняка у нас нету.  С учетом того что системой позиционирования вводят  коррекции положения внутренних устройств самолета относительно друг друга - то только глонасс. Впрочем возможно ошибка положения и ошибка расстояния между одновременными запросами к спутнику близкорасположенных точек - это разные величины, даже с учетом загрубления.

На прошлой неделе только писал, что ж такое-то!

GPS - это принцип, это общее описание системы, когда при помощи спутников можно определить свои координаты. Это система позиционирования, вычисления своих координат в пространстве.
Navstar - американская спутниковая система, ГЛОНАСС -  русская, Beidou - китайская, IRNSS - индийская.

Объединения ВВО в Приамурье получили партию разведкомплексов "Соболятник".
ТАСС.
 "Разведывательные подразделения общевойсковой армии Восточного военного округа (ВВО) в Приамурье получили новые разведывательные комплексы "Соболятник" повышенной скрытности, способные распознавать технику и людей на расстоянии в несколько километров, сообщил в понедельник ТАСС начальник пресс-службы ВВО полковник Александр Гордеев.
"Комплекс "Соболятник" объединяет в себе практически все возможности современных радиолокаторов, несмотря на предельно малые габаритные и весовые характеристики. Данный комплекс способен распознавать технику и личный состав на расстоянии в несколько километров и имеет повышенную скрытность при работе от средств радиоэлектронного противодействия противника", - сообщил Гордеев.
Он отметил, что комплексы могут также применяться для корректировки огня артиллерии по разрывам, а также для обнаружения беспилотных летательных аппаратов."

Тяжелая инженерная техника Вооруженных Сил РФ задействована в тушении природных лесных пожаров в Иркутской области.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации.
 "Инженерная машина разграждения (ИМР-2М) производит противопожарную опашку кромки отдельных очагов пожара в Иркутской области для локализации возгораний. В результате выполнения мероприятий по прокладке минерализованной полосы, непреодолимой для распространения пожара, за прошедшие двое суток площадь пожара сокращена. Для обслуживания инженерной техники в Иркутскую область также переброшен автомобильный взвод подвоза воды Центрального военного округа.
Для разведки местности и определения эффективность сброса воды самолетами Ил-76 в Иркутской области задействованы многофункциональные беспилотные комплексы БПЛА «Орлан-10». Кроме того, воздушная разведка очагов пожаров производится вертолетами Ми-8. Также в тушении пожаров встречным огнем задействованы установки разминирования УР-77 «Метеорит».
Оперативные группы Национального центра управления обороной и региональные центры военных округов, находящиеся в постоянном взаимодействии с администрациями регионов и органами МЧС, ведут мониторинг пожароопасной обстановки.
Обеспечена видеоконференцсвязь, взаимодействие с местными органами власти и региональными подразделениями МЧС.
Тяжелая инженерная техника переброшена в Иркутскую область для борьбы с лесными пожарами в регионе. Инженерную технику доставили на аэродром Братск на военно-транспортном самолете Ан-124-100 «Руслан». Всего в готовности к ликвидации природных пожаров находятся более 11 тыс. чел. и свыше 1,7 тыс. единиц специальной техники. Для ведения воздушной разведки и ликвидации природных пожаров содержатся в готовности 19 вертолетов и 12 самолетов."

Цитата: прополис от 03.07.2016 16:37:55

 Скрытый текст

Лично я думаю, что не появятся. Будет как с FCS и прочими мегапрограммами (несть им числа).

Обоснование:
1. Опыта нет - прыжок через сверхзвуковые ПКР сразу к гиперзвуку.
2. Необходимости нет - гиперзвук будет очень дорогой игрушкой, на папуасов не непасешься. А против нас - вся история развития вооружений США и НАТО наглядно показывают, что примерно с 70-х они вообще не готовятся к войне с СССР / Россией. Только против папуасов. Логично, вопщем-то - РВСН за скобки вынести не получается.

"Мегапропрограммы" на то и мегапрограммы, что  рассчитаны на результат по мере накопления знаний по исследуемым вопросам. Или результат в смежных областях. Как пример - испытывали РЛС СПРН, заодно узнали о возможностях климатического влияния станций. Дальше стали заниматься "климатическим оружием". С переменным успехом.

1. Опыта более чем достаточно. (смотрим сколько экспериментальных в плане достижения гиперзвука и просто межсредных ЛА  прошло у амов испытания за последние лет 40, а потом говорим про отсутсвие опыта). Да, именно прыжок. Как когда -то сделал СССР в плане создания своего ЯО. Тоже отставали... но догнали же в конце концов США ?

2.  Конечно.  Концепция Быстрого Глобального Удара, озвученная министром обороны США, принятая на реализацию для Вас пустой звук ? А на кого затачивается это "копье" догадываетесь ?. Папуасы ? ... Не думаю *Киселев)

3.РВСН "за скобки" слава Богу вынести пока действительно не получается. Но с учетом как реализации БГУ, НПРО США и других пиндосских "мегапрограмм" в части такой сферы как онфп, которые имеют не очень широкое освещение в СМИ, "эти скобки" действительно начинают появляться... Но это вопрос будущего. Относительного. И нашей к нему готовности.

Такое ощущение, что смотрю сериал, который регулярно повторяется. Я про такие вереницы постов.

 Ну и сколько ГЗЛА испытано в САСШ за 40 лет? Насчет 40 - не знаю, но за крайние лет 15  испытаний было, скажем, негусто.


И вообще успехи весьма призрачные. Есть прототипы, технологические демонстраторы, полеты которых пока чаще всего заканчиваются провалом, образцов, готовых хотя бы к испытаниям - еще нет. Например, программа создания прототипов гиперзвуковых УББ для МБР и БРПЛ, по сути, провалена.
       Демонстраторы типа HTV-2 и их потомки AHW летать категорически не хотели - из двух полетов HTV-2 - два фейла, из двух  AHW - один фейл и одно частично успешное испытание.  С ГЗКР чуть получше, но и там всего лишь  демонстратор  Х-51А Waverider - из 4 полетов последний, в 2013 году, был успешен, ракета, сброшенная с В-52Н, успешно пролетела на скорости 5.1М 426 км над океаном. Сейчас задел по этой теме пытаются использовать при создании уже демонстратора боевой КР HSSW сходных габаритов, но уже с дальностью 1000км.  HSSW разделили на два проекта - тактического планирующего ББ TBG и гиперзвукового атмосферного демонстратора HAWC. То есть американцы тоже пришли к раздельному решению с отделяемым поражающим элементом, как и у нас, по особой теме "Шлямбур", только вот тот уже летает, и не демонстратор. Да и первые МББ/УББ в СССР еще были созданы. Да и потом продолжения были. И с начала "нулевых" у нас предки нынешних разработок по "Шлямбуру" летают. А у амеров если что и будет, то по теме ГЗКР, и не раньше середины 2020-х годов.  А наработки по "Шлямбуру", как ядерные малой мощности, и термоядерные большой, и неядерные - они будут и на "Сармате", и много где еще. Вплоть до "Искандера". И опять же - скоро. Так что "не надо нас пугать, бахвалиться спесиво"(с)известная песня, в крайние года исполняемая в конце Парадов Победы. Мы сами "глобальнобыстроударить" сможем, и получше супостата, и не только ударить, но и защититься варианты будут.

Напоминаю, что ГЗ ПКР ОН "Циркон-С", вон, уже скоро, через 2-3 года, на вооружение поступит (сливы на тему подготовки мощностей по выпуску порядка 120 изделий в год - на соседней ветке были) , а он куда серьезнее даже мрий на тему ГЗКР США. И С-500 тоже, а у ней борьба с ГЗЛА любых видов - одно из основных требований ТЗ.
 
В общем, советую прекратить пугать ежа голой дупой.

Цитата: прополис от 03.07.2016 17:43:10Есть такое понятие как военно-технологическое преимущество перед вероятным противником. Пока у США, в масштабах, способных ПОЛНОСТЬЮ доминировать, например, над Китаем или РФ, - его нет. СЯС выступают в роли некоторого заслона.

Его и так нет. И в большинстве других областей, а где-то оно наоборот у нас (ПВО/ПРО/ПКО), или им нивелируется превосходство противника в численности в смежной области ВиВТ. Наоборот, в некоторых это у нас пока нет большого преимущества, т.к. объекты испытания проходят и на вооружение ПОКА не поступили (в частности, в БТВТ).

Еще раз - мы не допустим над собой подобного преимущества. И наоборот - стараемся и постараемся иметь его сами. Нам нужно качественное превосходство, т.к. количественного добиться можем далеко не везде. Хотя, вместе с Китаем оно у нас есть...

СМИ: Минобороны просит удвоить финансирование госпрограммы вооружения.
РИА Новости.
 "Минфин и Минобороны по-разному оценили объемы финансирования государственной программы вооружения (ГПВ) на 2018-2025 годы; финансовый блок правительства согласен заложить 12 триллионов рублей, в то время как военные рассчитывают получить около 24 триллионов, пишет газета "Коммерсант".
В последний раз вопрос финансирования ГПВ-2025 обсуждался 28 июня на заседании Военно-промышленной комиссии под руководством Владимира Путина. В открытой части мероприятия президент заявил, что военным и промышленности важно сохранить набранный темп, верстать планы еще более четко и скоординированно, а также принимать во внимание все возможные факторы (от потенциала оборонных предприятий до финансовых возможностей страны).
Позиция Минфина, изложенная в закрытой части заседания, вызвала острую дискуссию среди членов ВПК. В частности, по данным издания, глава Минфина Антон Силуанов огласил предельный объем финансирования проекта: не более 12 триллиона рублей на 2018-2025 годы.
Эта цифра не устроила многих, в том числе министра обороны Сергея Шойгу и вице-премьера Дмитрия Рогозина, утверждают источники "Коммерсанта", близкие к аппарату правительства и администрации президента. По данным издания, военные заявили, что для гарантированного обеспечения национальной безопасности требуется вдвое больше средств — 24 триллиона рублей. Представитель министерства финансов, в свою очередь, утверждал, что бюджет на столь стремительный рост оборонных расходов попросту не рассчитан.
Позиции военных и промышленности в споре сильны, даже несмотря на экономические сложности в стране, говорит источник газеты в правительстве. Однако пойти на уступки Минфин может, только увеличив "очереди" в объеме (то есть, профинансировав Минобороны за счет коллег по правительству) или наращивая дефицит бюджета.
Время на дискуссию еще есть, утверждает источник газеты: госпрограмма должна быть принята не позднее декабря 2017 года. До этого момента стороны будут вести межведомственные консультации.
"Окончательное слово останется за президентом", — отметил собеседник издания."

Цитата: Радонеж от 04.07.2016 12:16:33А нахрена? Не лучше ли наладить широкий выпуск супергидрофобного спрея? Фторопластовые микрогранулы у нас массово производятся. Мало того, что обувь мокнуть не так сильно будет, но самое важное, что грязь не будет налипать! За бугром такую штуку давным давно используют, а мы все калоши делаем...

Обувь нормальную пусть делают......
. 
У мя типо такие уже 4 года...... (бундесвер 2010емнип)
Промокают только если выше шнурков залить.....
Но требуют хор. ухода как любая кожа...

Цитата: Memento mori от 04.07.2016 12:26:48Обувь нормальную пусть делают......
. 
У мя типо такие уже 4 года...... (бундесвер 2010емнип)
Промокают только если выше шнурков залить.....
Но требуют хор. ухода как любая кожа...

Хорошо чищенные кирзачи тоже воду долго держат и че? А если по колено в грязи каждый день лазить - долго боты проживут? Замечу что грязь, особенно подмороженная - она еще и активно царапает кожу. Поэтому, чтобы не ушатывать берцы - сейчас все юзают чулки от ОЗК.
Поэтому галоши с резинкой до колена - годное решение. И таки да - у многих ботов берцы на тканевой основе и постоянно обрабатывать ее всякой гидрофобной хренью - тоже не есть гут.

Цитата: donartrus от 04.07.2016 12:11:04СМИ: Минобороны просит удвоить финансирование госпрограммы вооружения.
РИА Новости.
 "Минфин и Минобороны по-разному оценили объемы финансирования государственной программы вооружения (ГПВ) на 2018-2025 годы; финансовый блок правительства согласен заложить 12 триллионов рублей, в то время как военные рассчитывают получить около 24 триллионов, пишет газета "Коммерсант".
В последний раз вопрос финансирования ГПВ-2025 обсуждался 28 июня на заседании Военно-промышленной комиссии под руководством Владимира Путина. В открытой части мероприятия президент заявил, что военным и промышленности важно сохранить набранный темп, верстать планы еще более четко и скоординированно, а также принимать во внимание все возможные факторы (от потенциала оборонных предприятий до финансовых возможностей страны).
Позиция Минфина, изложенная в закрытой части заседания, вызвала острую дискуссию среди членов ВПК. В частности, по данным издания, глава Минфина Антон Силуанов огласил предельный объем финансирования проекта: не более 12 триллиона рублей на 2018-2025 годы.
Эта цифра не устроила многих, в том числе министра обороны Сергея Шойгу и вице-премьера Дмитрия Рогозина, утверждают источники "Коммерсанта", близкие к аппарату правительства и администрации президента. По данным издания, военные заявили, что для гарантированного обеспечения национальной безопасности требуется вдвое больше средств — 24 триллиона рублей. Представитель министерства финансов, в свою очередь, утверждал, что бюджет на столь стремительный рост оборонных расходов попросту не рассчитан.
Позиции военных и промышленности в споре сильны, даже несмотря на экономические сложности в стране, говорит источник газеты в правительстве. Однако пойти на уступки Минфин может, только увеличив "очереди" в объеме (то есть, профинансировав Минобороны за счет коллег по правительству) или наращивая дефицит бюджета.
Время на дискуссию еще есть, утверждает источник газеты: госпрограмма должна быть принята не позднее декабря 2017 года. До этого момента стороны будут вести межведомственные консультации.
"Окончательное слово останется за президентом", — отметил собеседник издания."

Наоборот. Изначальные хотелки были, как всегда, раза в 1.5-2 выше того, чего хотели получить. Теперь примерно сошлись на цифре в 24.5трюлей, ЕМНИП, а МФ, как всегда, пытается сбить цифирь раза в 1.5, это и раньше точно так же было, но неизменно проигрывает.