Современные российские ВС

Новый ветроводозащитный, утепленный комплект понтонера, который уже начал поступать в войска, позволит военным инженерам не только выходить сухими из воды после наведения переправ, но и убережет их от пуль и осколков.

Новый комплект предназначен для военнослужащих понтонно-мостовых подразделений при оборудовании и содержании мостовых и паромных переправ. Он защищает от неблагоприятных погодных условий и дает возможность понтонеру находиться и работать в воде до линии груди.

В состав комплекта входят: страховочный жилет с бронезащитой «Корсар-МП», ветроводозащитная куртка, водонепроницаемый полукомбинезон с сапогами, утепляющие куртка и брюки, сумка для хранения и транспортировки костюма, а также спилковые перчатки для защиты рук от механических воздействий и утепляющие полушерстяные перчатки. Комплект оснащен утепляющей подстежкой для холодов.

Одно из главных преимуществ нового костюма — использование мембранных материалов. Это значительно улучшает качество и уменьшает вес. В сапоги модернизированного костюма добавлены проколозащитные металлические стельки и металлические подноски, защищающие стопы военнослужащего от возможных повреждений.


Жилет состоит из спинной и грудной секций, соединенных в плечевых и поясных зонах системой ремней, и оснащен сигнальным огнем поиска, действие которого рассчитано на восемь часов. Жилет обеспечивает поддержание на плаву за счет специальных ненадувных материалов. Бронепанель с базовым бронеслоем обеспечивает защиту от пуль калибра 7,62 мм и 5,45 мм со стальным сердечником, выпущенных с дистанции от пяти метров.

Новые костюмы понтонера приняты на снабжение инженерных войск. Первая партия — более 400 штук — уже поступила в 28-ю понтонно-мостовую бригаду центрального подчинения (г. Муром, Владимирская область)



Если правильно помню, то "Корсар-МП" - это те, что на флот и в МП пошли какое-то время назад, которые плавают, броники 5го класса. Хотя, вроде, у морпехов менее тяжелый вариант (наплечники, фартуки - этого там не видел), этот, может, не плавает (но и вниз сильно не тянет).

Цитата: BlackShark от 09.12.2016 16:45:53Новый ветроводозащитный, утепленный комплект понтонера, который уже начал поступать в войска, позволит военным инженерам не только выходить сухими из воды после наведения переправ, но и убережет их от пуль и осколков.

Скрытый текст

Новый комплект предназначен для военнослужащих понтонно-мостовых подразделений при оборудовании и содержании мостовых и паромных переправ. Он защищает от неблагоприятных погодных условий и дает возможность понтонеру находиться и работать в воде до линии груди.

В состав комплекта входят: страховочный жилет с бронезащитой «Корсар-МП», ветроводозащитная куртка, водонепроницаемый полукомбинезон с сапогами, утепляющие куртка и брюки, сумка для хранения и транспортировки костюма, а также спилковые перчатки для защиты рук от механических воздействий и утепляющие полушерстяные перчатки. Комплект оснащен утепляющей подстежкой для холодов.

Одно из главных преимуществ нового костюма — использование мембранных материалов. Это значительно улучшает качество и уменьшает вес. В сапоги модернизированного костюма добавлены проколозащитные металлические стельки и металлические подноски, защищающие стопы военнослужащего от возможных повреждений.


Жилет состоит из спинной и грудной секций, соединенных в плечевых и поясных зонах системой ремней, и оснащен сигнальным огнем поиска, действие которого рассчитано на восемь часов. Жилет обеспечивает поддержание на плаву за счет специальных ненадувных материалов. Бронепанель с базовым бронеслоем обеспечивает защиту от пуль калибра 7,62 мм и 5,45 мм со стальным сердечником, выпущенных с дистанции от пяти метров.

Новые костюмы понтонера приняты на снабжение инженерных войск. Первая партия — более 400 штук — уже поступила в 28-ю понтонно-мостовую бригаду центрального подчинения (г. Муром, Владимирская область)

Если правильно помню, то "Корсар-МП" - это те, что на флот и в МП пошли какое-то время назад, которые плавают, броники 5го класса. Хотя, вроде, у морпехов менее тяжелый вариант (наплечники, фартуки - этого там не видел), этот, может, не плавает (но и вниз сильно не тянет).

        Ну наконец в плане защиты и до понтонёров добрались. В старом костюме понтонёра через пару часиков  воды до колена бывало. И ЧСХ твоей собственной, из пота. А защиты ноль. При том, что понтонномостовые подразделения - цель для ядерного удара №1. Иной раз поприоритетней танкистов. Так что струлять по любому по понтонёрам будут очень плотно. 

Цитата: 1459 от 08.12.2016 15:21:04Что интересно, на фотографиях всяких этих багги или тигров сверху как правило стоит ПК. Практически нет фото с крупняком или агс. Интересно почему? Заклятые друзья наоборот как правило юзают свой М2НВ или агс. Даже у чехов на лендроверах ДШК/Утес или агс-17. Наших Корд чем-то не устраивает? В чем причина?

Постараюсь ответить на ваш вопрос: Во 1-х по фото сложно составить полную картину. во 2-х где бы вы хотели видеть Утес Корд или АГС? В мотострелковом отделении на БМП? Или на БТР? В мотострелковом взводе? В роте? На какой технике? на БМП? на БТР? Дело в том, что в мотострелковом взводе ни того ни другого по штату нет. От слова совсем.
И только в мср в штате бригады появляется гранатометный взвод на вооружении которого 6(ШЕСТЬ) АГС. Утесов и Кордов совсем нет.
Можно полистать штатки легких бригад на Тиграх. Возможно там есть некоторое количество крупнокалиберных пулеметов. 
Также можно вооружившись знанием мовы вероятного партнера почитать их штатки. Думаю, будете удивлены отсутствием М2 в отделениях/взводах на Брэдли. МК19 там тоже вряд-ли в значительных количествах присутствуют. Разгадка проста: это групповое оружие надо на чем-то возить, у него есть расчет (2, а лучше 3 человека) а значит, что половина отделения будет занята этим самым АГС, и к тому-же надо к этому отделению придать еще одну машину. Бронированную. Получится зоопарк полностью занимающий л/с отделения и мало управляемый.
В легких подразделениях (на хамви или тиграх) есть смысл в данных видах вооружения. Оно хоть как-то заменит БМП или БТР. Так там оно и есть.
Что касается приведенной вами фото - то на нем СПН. У них в штате АГС или Корда нет. Понадобится - придадут из соответствующего подразделения вместе с расчетом.
Напоследок скажу: эффективность секаса не всегда определяется длинной пинуса  

Американские СМИ показали, какие европейские страны находятся в зоне поражения российских ракет

Появление передовых ракетных комплексов в Калининградской области может кардинально изменить ситуацию в Прибалтике, пишет The Washington Post.



В своей статье американская газета делает обзор техники, которую Россия разместила в Калининграде, и демонстрирует карты со странами, которых должно встревожить развертывание российского оружия.

"Бастион":


"С-400":




"Калибр":


"Искандер-М":


"По словам The Washington Post, cитуация с учетом всего вышесказанного уже выглядит плохо, но все может быть еще хуже."


----------------
ссылка на всю статью

Цитата: KonOnOff от 11.12.2016 01:26:03"Калибр":

Они ничего с дальностью не напутали?

Цитата: ВТБ! от 11.12.2016 13:41:56Они ничего с дальностью не напутали?

1500 км для крылатой ракеты корабельного базирования, как было при запусках из Каспия.

Цитата: OlegNZH_ от 11.12.2016 14:47:53А причём тут Калининград тогда ? Наземные до 500 км .Мы-же из РСМД не выходили.
PS Очередные пугалки  .... Так пускай тогда боятся по-полной .  СШП ведь  вышли из ПРО  , почему и нам ......но , конечно не стОит . Головняк с Европой . Там не хватает радиусов в 11000 км , и 8000 км  из океанов .

Ну как "причем"? Ведь "Зеленый Дол" и "Серпухов" (зав. №634 и 635, проекта 21631, Буяны-М) давненько из Севастополя перебазировались в Балтийск, вот на постоянной ли основе...
А уж именно данный проект стал самым известным "калибратором" ослолюбов, любовался звездами на рубках, за удачные стрельбы.
Так что рисователи карт не зря боятся, шестьнадцать КР могём пустить залпом на две с большим "хвостиком" тысяч километров и именно из Калининградской области.

Цитата: KonOnOff от 11.12.2016 20:01:27С "Калибрами" морского базирования с обычными БЧ - не напутали. С ядерными БЧ - ошиблись, и существенно... Но и так сойдёт... 
...

Так если знаете насколько - сообщите, на хер конспирологией заниматься! Всем интересно будет...


Пы.Сы
А вообще-то из РКРТ мы пока не выходили. Это к вопросу о наличии "Калибров" со спецБЧ. 
Если кто не знает, то именно в соответствии с этим соглашением СССР убрал с подлодок "Гранаты" в дополнение к "Рельефам", ликвидированным по договору об СНВ.

Цитата: Dzhuga от 11.12.2016 20:25:50А не поделитесь, какой пункт РКРТ ограничивает СБЧ на КР?

А вы думаете я с ходу это вспомню? Там приложений масса.
Пока вот вам сообщение из параллельного обсуждения на ветке  "РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО":

Цитата: Сердобольный от 11.12.2016 15:18:35Да, спасибо за существенную поправку - если быть точным до конца, то эти КР попадают под Категорию1Технического приложения к РКРТ.
О РКРТ есть материалы лекции Г. К. Хромова, одного из создателей "тела" ДРСМД:
https://www.armscont…h30218.htm

ПыСы И к слову: "торгуй всем, что к полу не прибито" или выполнение РКРТ нашими милыми скакуасами:
http://diana-mihailo…43859.html

Опираясь на него сами можете получить ответ на свой вопрос.
Что касается того, откуда "растут ноги" у истории снятия "Граната" с БД, то эту информации вы найдёте по ссылке, что приведена в сообщении.

Пы.Сы. Учтите ещё один момент: ограничение числа специальных боезарядов по договору СНВ-3. В качестве авиационной составляющей таких зарядов согласно этому договору у нас заявлена авиационная Х-55СМ, которой на смену скорее всего придёт Х-102. Морская составляющая заявлена БРПЛ. Если на вооружении ВС РФ появится корабельный аналог "Калибра" со спецБЧ, то согласно договора СНВ-3 надо будет выводить из общего числа существующих ядерных боезарядов какое-то число БРПЛ, либо "играть" сухопутной или авиационной составляющей, чтобы не увеличивать разрешённое количество ядерных боезарядов по вышеупомянутому договору.

Цитата: osankin от 11.12.2016 20:44:58Пы.Сы. Учтите ещё один момент: ограничение числа специальных боезарядов по договору СНВ-3. В качестве авиационной составляющей таких зарядов согласно этому договору у нас заявлена авиационная Х-55СМ, которой на смену скорее всего придёт Х-102. Морская составляющая заявлена БРПЛ. Если на вооружении ВС РФ появится корабельный аналог "Калибра" со спецБЧ, то согласно договора СНВ-3 надо будет выводить из общего числа существующих ядерных боезарядов какое-то число БРПЛ, либо "играть" сухопутной или авиационной составляющей, чтобы не увеличивать разрешённое количество ядерных боезарядов по вышеупомянутому договору.

Строка из СНВ-3:
Договором предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков — до 700 единиц.

И ни слова о СБЧ на КР, только МБР на суше и под водой, а в воздухе один НОСИТЕЛЬ (самолет), но не сама ракета. Так же ни слова о надводных носителях и их оснащении...
Вы же, надеюсь, не думаете, что данный договор каким-то боком ограничивает и наше ТЯО?

Цитата: osankin от 11.12.2016 20:13:31Так если знаете насколько - сообщите, на хер конспирологией заниматься! Всем интересно будет...
...

Да кто ж вам скажет! Но ведь были же всякие сообщения и оценки! С обычной БЧ - 1,5К, с ядерной - до 2,5К... БШ, вон, вообще какие-то интересные цифры постит за три "К"...

Цитата: osankin от 11.12.2016 20:13:31....
А вообще-то из РКРТ мы пока не выходили. Это к вопросу о наличии "Калибров" со спецБЧ.
...

Ну мы не выходим не из чего, пока... И Р-500 у нас "такая никакая", о чём речи вообще не стоит вести... И "ихтамнетов" действительно нет... Но сомнения таки возникают., не так ли?.... 

Цитата: osankin от 11.12.2016 20:13:31...
Если кто не знает, то именно в соответствии с этим соглашением СССР убрал с подлодок "Гранаты" в дополнение к "Рельефам", ликвидированным по договору об СНВ.

СБЧ убрали! Но никто не скажет, что их ликвидировали, а не складировали про запас... Как и американцы... А сколько времени потребуется их достать, "сдуть пыль" и снова "привинтить"? 
-------------------
Или Вы по-прежднему сомневаетесь, что для "Калибров" имеются СБЧ? Или даже в Педивикии врут?! "Какой ужОс!" 

Цитата: Dzhuga от 11.12.2016 20:00:37Ну как "причем"? Ведь "Зеленый Дол" и "Серпухов" (зав. №634 и 635, проекта 21631, Буяны-М) давненько из Севастополя перебазировались в Балтийск, вот на постоянной ли основе...
А уж именно данный проект стал самым известным "калибратором" ослолюбов, любовался звездами на рубках, за удачные стрельбы.
Так что рисователи карт не зря боятся, шестьнадцать КР могём пустить залпом на две с большим "хвостиком" тысяч километров и именно из Калининградской области.

         А со спецБЧ и подалее 2500. Сильно подалее.Так что вся Европа под прицелом.

Цитата: osankin от 11.12.2016 20:13:31Так если знаете насколько - сообщите, на хер конспирологией заниматься! Всем интересно будет...


Пы.Сы
А вообще-то из РКРТ мы пока не выходили. Это к вопросу о наличии "Калибров" со спецБЧ. 
Если кто не знает, то именно в соответствии с этим соглашением СССР убрал с подлодок "Гранаты" в дополнение к "Рельефам", ликвидированным по договору об СНВ.

     Осанкин, для Вас Президент и Верховный главнокомандующий не авторитет? Его слова (которые тут приводили выше) прямо указывают на наличие спецБЧ для "Калибров" и "Искандеров". И каким образом режим не распространения ракетных технологий связан с ТЯО? Ась? РКРТ это только дальность ракет для продажи.

Цитата: osankin от 11.12.2016 20:44:58..............................\\\\\\\\\\\\\............
Пы.Сы. Учтите ещё один момент: ограничение числа специальных боезарядов по договору СНВ-3. В качестве авиационной составляющей таких зарядов согласно этому договору у нас заявлена авиационная Х-55СМ, которой на смену скорее всего придёт Х-102. Морская составляющая заявлена БРПЛ. Если на вооружении ВС РФ появится корабельный аналог "Калибра" со спецБЧ, то согласно договора СНВ-3 надо будет выводить из общего числа существующих ядерных боезарядов какое-то число БРПЛ, либо "играть" сухопутной или авиационной составляющей, чтобы не увеличивать разрешённое количество ядерных боезарядов по вышеупомянутому договору.

        Осанкин, не несите бред. КРБД морского базирования выведены из под договора.

Цитата: Dzhuga от 11.12.2016 21:55:07Был пьян и плохо запомнил, а мож приснилось - 2400 и 2900. Мопед не мой, не ракетчик.

Это, как считать и с какой высоты пускать... От этого всё зависит... По прямому вектору, может, и не более 2К км... А "зигзугами в складках местности" по абсолютному значению длины трассы?.. Может и более 3К "натикать"... 

Цитата: KonOnOff от 11.12.2016 21:45:26Да кто ж вам скажет! Но ведь были же всякие сообщения и оценки! С обычной БЧ - 1,5К, с ядерной - до 2,5К... БШ, вон, вообще какие-то интересные цифры постит за три "К"...
............................\\\\\\\\\\\\\...................

      Вообще-то, за долго до "калибровани" ослолюбов, наши флотамиводители называли дальность для "Калибра" в обычном снаряжении 2500..

Цитата: KonOnOff от 11.12.2016 22:04:54Это, как считать и с какой высоты пускать... От этого всё зависит... По прямому вектору, может, и не более 2К км... А "зигзугами в складках местности" по абсолютному значению длины трассы?.. Может и более 3К "натикать"... 

По моему КР корабельного базирования стартуют (21631) +1-2 метра от уровня моря...
Дальность зависит от массы, почему "спец" летит дальше, я же упоминал именно дальность полета, а там хоть по кругу, с посадкой в точке вылета с нулевым вектором.

Цитата: OlegNZH_ от 11.12.2016 22:13:35Разница в массе БЧ  - 100 кг  (условно) и 400 кг(условно ) предполагает "непонятную разность" по дальности .  Тут можно только гадать. То , что за тыщу летали в обычном оснащении - факт.

Факт, что по сложной траектории летали за тыщу! А не по прямой! КР не летят, чаще всего, по прямой! Они меняют свой курс! Сколько там В.Путин объявил точек поворота "Калибров" в первом сеансе "испытательных пусков" по Сирии? Тридцать? Суммарно или для каждой ракеты? Кто знает? По известным видео в Сети, каждая ракета сделала не более шести поворотов на курсе... Но это же только были основные маршрутные точки! Но вот если по ним считать, то и выходит дальность в те цифры, какие озвучили тут на форуме и официально... По "прямой", и по "трассе" - будут разные цифры... И зависит от трассы! И от Цели! И от точки пуска!

Цитата: KonOnOff от 11.12.2016 22:20:28Я, всё-таки, склонен думать про 1.5К в обычном оснащении и в 2.5К в ядерном во флотской версии "Калибра"... С воздушными носителями может быть и поболее... Не могу на этом настаивать, т.к. доступа не имею, но массо-габаритные хар-ки ракеты, похоже, в реальности обеспечивают такую дальность по прямой без сложных "зигзугов" на курсе... Если с "топливом" не поработали в последнее время... Да даже 2К - это уже более чем достаточно для морской версии! Для дозвуковой КР две тысячи км во флотской версии - это уже очень сильно может напрячь кое-кого! Важна не только дальность полёта самой КР, но и близость самих носителей к целям! Одно дело нести "Калибры" с Энгельса на стратегах до точки пуска, а другое - где-то в Балтике, Чёрном или Средиземном морях... "Длина члена" в абсолютном значении бесполезна, если "опыта подхода к женщине" вообще нет... 

       "Калибры" (3М-14) с самолётов?  А не Х-55, Х-555, Х-101 и Х-102?
      ПС: И да, для "Калибра-ПЛ" дальность меньше. Где-то видел 1600.

Цитата: OlegNZH_ от 11.12.2016 21:22:14Так а при чём тут Калибр . СНВ-3  это стратегические  , за 5500 км  вроде . Их и ограничиваем до 1500 ...Остальное ТЯО . Все свободны по боеголовкам . По ракетам - да , ограничения , средней и меньшей ,Наземного базирования. Морские пофигу .. Калибр вообще никуда не попадает  под ограничения ..2500  с СБЧ условно , морской. . Х-102 (Х55) в Стратеги попали из-за Носителей, но там(СНВ-3) к бомбардировщикам особое отношение  .

Цитата: Dzhuga от 11.12.2016 21:38:55Строка из СНВ-3:
Договором предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков — до 700 единиц.

И ни слова о СБЧ на КР, только МБР на суше и под водой, а в воздухе один НОСИТЕЛЬ (самолет), но не сама ракета. Так же ни слова о надводных носителях и их оснащении...
Вы же, надеюсь, не думаете, что данный договор каким-то боком ограничивает и наше ТЯО?

Цитата: KonOnOff от 11.12.2016 21:45:26Да кто ж вам скажет! Но ведь были же всякие сообщения и оценки! С обычной БЧ - 1,5К, с ядерной - до 2,5К... БШ, вон, вообще какие-то интересные цифры постит за три "К"...

Ну мы не выходим не из чего, пока... И Р-500 у нас "такая никакая", о чём речи вообще не стоит вести... И "ихтамнетов" действительно нет... Но сомнения таки возникают., не так ли?.... 


СБЧ убрали! Но никто не скажет, что их ликвидировали, а не складировали про запас... Как и американцы... А сколько времени потребуется их достать, "сдуть пыль" и снова "привинтить"?
-------------------
Или Вы по-прежднему сомневаетесь, что для "Калибров" имеются СБЧ? Или даже в Педивикии врут?! "Какой ужОс!"

Цитата: сапёрный танк от 11.12.2016 21:57:07Осанкин, не несите бред. КРБД морского базирования выведены из под договора.

Цитата: сапёрный танк от 11.12.2016 21:53:56Осанкин, для Вас Президент и Верховный главнокомандующий не авторитет? Его слова (которые тут приводили выше) прямо указывают на наличие спецБЧ для "Калибров" и "Искандеров". И каким образом режим не распространения ракетных технологий связан с ТЯО? Ась? РКРТ это только дальность ракет для продажи.

Итак, господа, если крылатые ракеты "Гранат" в своё не попали под действие СНВ-2, то на каком основании с начала 1989 г. согласно советско-американским договоренностям (каким?) в составе вооружений флотов обеих стран (за исключением стратегических сил - БРПЛ) не применяются боеприпасы с ядерными боевыми частями - соответственно ракеты 3М10 со всех носителей сданы на хранение, а США сняли и передали хранение спецБЧ с ракет "Томагавк" и до настоящего времени применяют их только в неядерном оснащении? И ни Россия, ни США до настоящего времени не оснастили свои боевые корабли крылатыми ракетами, несущими на борту оружие массового уничтожения (ОМУ) (в формулировке материалов, описывающих Режим контроля за ракетными технологиями (РКРТ))? Более того, чтобы вывести часть ПЛАРБ "Огайо"  из числа носителей ЯО США переоборудовали четыре из них в носители крылатых ракет!
Попробуйте удовлетворительно объяснить эти факты с точки зрения, приведённой вами информации.
 
Лично я объясняю всё вышеизложенное  тем фактом,что в апреле 1987 года СССР был ознакомлен с с основными документами РКРТ и осенью этого же года был приглашён в число государств, поддерживающих этот режим. Следствием этого события стал совместный отказ СССР и США  от использования на своих флотах иных носителей ЯО, кроме БРПЛ, и эта договорённость поддерживается до нашего времени.