Современные российские ВС

Цитата: Внимательный от 21.02.2017 17:32:09Аль-Баб, Пальмира и Алеппо тестируют конструкторские школы
Сергей Черкасов
Сирийская земля превратилась в полигон для испытания идей, концепций и оружия от крупнейших мировых производителей. Для военачальников и конструкторов проверить новинки в деле – возможность редкая и особенно ценная.
Сравнение российского и американского вооружения сухопутных войск с точки зрения их номинальной эффективности («Техника на грани ненужности»), конечно, хромает. Но сопоставление ВВТ в реальных боевых условиях служит отправной горячей точкой и для разработчиков, и для их потенциальных клиентов.
“ Американцы сами с трудом воюют на своих машинах, а передать их иракцам – все равно, что выкинуть ”
В Сирию, как, впрочем, и в Ирак, стекается оружие со всего мира. Оно поставляется в правительственную армию, передается «умеренной оппозиции», его закупает запрещенное в России ИГ, им запасаются «Хезболла» и курдские ополченцы. Здесь можно встретить китайские армейские автомобили Yongshi и ПТРК HJ-8, французские мины и фугасы, израильские ракетные снаряды, канадские прицелы, бельгийские пулеметы.
Но главные действующие лица этой «экспозиции» – российские и американские оборонные компании. К этому обязывают и их место мировых лидеров в сфере разработки вооружений, и роль в сирийском конфликте. Кроме того, российское и американское вооружение приковывает к себе пристальное внимание мировой прессы еще и потому, что идет пересмотр рейтинговых позиций как первого, так и второго.
За «Шторой» как за каменной стеной
Американские «Абрамсы» участвуют в борьбе против джихадистов со стороны Ирака. Перемахнувшая за шестьдесят тонн американская машина в этом регионе чувствует себя уверенно. Твердые почвы держат неплохо, а естественных препятствий здесь слишком мало, чтобы затруднять передвижение.

Фото: wikimedia.org

Цитата: ЦитатаСоперников у «Абрамсов» почти нет, потому как боевики ИГ хоть и имеют какое-то количество трофейных танков, но все же стараются их беречь. Зато противников хватает – кроме традиционных РПГ в арсеналах воюющих сторон присутствуют также и современные противотанковые ракетные комплексы: китайские, российские и собственно американские.
Горят «Абрамсы» в этой войне ярко, подбиваемые и собственными ПТУР, и изделиями конкурирующих производителей. Все-таки тридцатилетнее топтание американской танкостроительной мысли сказывается на танках-старичках, банальным увеличением массы брони не ответить на возникшие в XXI веке вызовы.

Цитата: ЦитатаРоссийская же военная промышленность в Сирии представлена далеко не одним образцом ОБТ. Тут и Т-72 в самых разных экспортных модификациях, и даже советские средние танки Т-62, Т-55, Т-54. Но прославиться было суждено и без того знаменитому Т-90. В СМИ широко разлетелись кадры, как Т-90 держит удар противотанковой ракеты, предположительно TOW-2A, чья тандемная боевая часть, специально разработанная для борьбы с динамической защитой, не смогла поразить танк, оснащенный довольно старой ДЗ «Контакт-5».

Неплохо себя показывает и комплекс активной защиты «Штора-1», уводя ракеты таких устаревших ПТРК, как TOW, HOT, «Фагот».

Цитата: ЦитатаНаши БМП-3, появившиеся и в Сирии, в защите недалеко ушли от американских собратьев. Именно поэтому мы еще несколько лет назад озаботились разработкой проекта «Курганец-24».

Цитата: ВТБ! от 20.02.2017 19:17:50Можно рассматривать и как СПРН в части обнаружения ракетных пусков с кораблей - подводных и надводных.
Неидеальное, но средство.

Цитата: KonOnOff от 21.02.2017 21:07:41Я очень в этом сомневаюсь, что "Контейнер" способен обнаруживать ракетные пуски с кораблей... Впрочем, кое-где иногда утверждается, что "Контейнер" способен обнаруживать крылатые ракеты, но я несколько в этом сомневаюсь.

Цитата: BlackShark от 21.02.2017 23:51:27А вы не сомневайтесь. Способен-способен. И доказывал это делом.

Цитата: KonOnOff от 22.02.2017 00:29:28Спрашивать с вас доказательств - где и когда - это, наверное, бесполезно... Законы физики, однако, протестуют. Но, как уже сказал, "при определёном стечении обстоятельств и с определённой вероятностью", вполне даже может быть...

Цитата: Пешеход от 22.02.2017 06:32:03Позвольте не согласиться насчет законов физики. Они как раз очень даже позволяют. ЗГРЛС являеются точно такими же трехкоординатными станциями, что и их более классические коллеги. Вот только они не обладают разрешающей способностью по углу места, те по высоте цели. А дабы селектировать цели от имеющихся везде, даже на море (разновсяческие острова и прочие айсберги), местников, они в обязательном порядке имеют очень хорошую разрешающую способность по радиальной скорости цели. Это и есть та самая третья координата, наряду с дальностью и азимутом. Поэтому обнаруживать могут не только низколетящие крылатые ракеты, но и, при очень большом желании, быстодвижущиеся автомобили. Но это то как раз для ЗГРЛС уже сильно лишнее, поэтому их как раз и пытаются не обнаруживать. Высота цели не является каким либо препятствием для обнаружения, только ЭПР, особенно в части геометрических размеров, дальность и величина радиальной составляющей скорости цели. Обнаружить стартующий самолет еще на полосе, те с нулевой высотой, но уже приличной скоростью, для этих станций не такая уж большая проблема.
Для ЗГРЛС работающих над морской поверхностью проблема селекции местников стоит значительно менее остро, чем для работающих над сушей, поэтому требования к доплеровской фильтрации могут быть менее строгими. Тут уже вполне возможно обнаружение относительно медленно ползущих целей, типа кораблей и прочих всяческих судов.

Цитата: KonOnOff от 22.02.2017 08:12:39Законы физики не совсем вписываются в том смысле, что надо "подложку" отделять от целей. Да ещё и ионосфера, как Вам хорошо известно, это не абсолютное зеркало, а таки "живая субстанция". Грозы, вспышки на Солнце, и даже время суток на ионосферу таки очень сильно влияют, или Вы будет спорить с этим? КВ-диапазон радиолюбители знают и используют. Всякия там метеоритные дожди и прочия внешние условия. Кроме того, ЗГРЛС выдают определённый сектор по азимуту и по "вертикали" (не по углу места). Декаметровый диапазон по определению не может выдавать высокую точность и координаты. Метровые волны, конечно, всякие "стелсы" обнаружат где бы они не были! Но ЭПР, а точнее, ЭПО тоже имеет значение! Это зависит и от чувствительности приёмника и от того, как программное обеспечение по "фурье-анализу" выделит всплеск ("бугорок") на фоне помех и шума. Это может быть и устойчивая помеха, а может быть и цель... Чувствительность приёмников имеет значение, а точнее - геометрия антенного поля приёмника и накопления сигнала для статистики. ЗГРЛС, типа "Контейнера", работают именно по нескоростным целям, и автомобиль тут на дороге - плохой пример... Потому что надо отфильтровать не только изменение "ландшафта" в трёхмерном измерении (с погрешностями), но и ещё и понять, что это таки не случайная помеха, а таки движущаяся цель. А для этого надо обрабатывать огромные массивы данных и учитывать изменения "радиоланшафта" на тысячах квадратных километров в реальном времени... А это всё требует времени и накопления сигналов, чтобы статистику накопить и отделить "фон" и "случайные флуктуации" ионосферы и вообще по трассе прохождения радиосигнала, от реальных целей... И тут возникает вопрос: как часто и как быстро надо обрабатывать "радиорельеф", стобы выделить из него объекты с более-менее детектируемым доплеровским эффектом и понять, что это не набор случайных отражений между "сканами", а одни и те же объекты? Кроме того, если КР имеет очень малую ЭПО, её надо как-то выделить из фона... На фоне моря в штормовой обстановке её даже труднее будет выделить, чем над стабильным рельефом "тверди земной ", потому что рельеф поверхности земли не меняется и "не шумит" особо, и его можно забить в профиль стационарной ЗГРЛС по накоплению сигнала за сотню сканов и сделать "фоном". Но по морю, таки, работать сложно, ибо его "фильтровать" можно только вероятностно. Поэтому морские РЛС менее "дальнобойные", что "подложка" подвижная, да и сама платформа качается постоянно...
----------------
Впрочем, я не исключаю такой возможности, что и КР можно обнаруживать. Однако, повторяю в третий раз: при определённом стечении обстоятельств (комбинации исходных географических, погодных, суточных условий) и с определённой вероятностью... ЗГРЛС тоже не на всей дистанции по всем целям работают одинаково... Есть определённые секторы (по дисатнциям, а не по азимуту), где они берут цели очень хорошо, а есть и слепые зоны, где надо просто тупо накапливать сигнал для статистики...

Цитата: rommel.lst от 22.02.2017 08:31:30Вам же черным по белому написали - у цели должна быть достаточно высокая скорость, т.е. вопрос селекции на фоне подстилающей решает допплеровская селекция. Сдвиг частоты отраженного сигнала пропорционален скорости объекта, а значит "слушать" стоит на частотах, отстроенных от зондирующей на величину большую некоторого минимума, обусловленного порогом скорости. Плюс модуляция несущей, чтоб отфильтровать большую часть атмосферного шума.

• поражения и уничтожения живой силы и служебных собак противника с помощью мускульной силы способом контактного удара или метания;
  
  


• выведения из строя элементов снаряжения и оборудования противника.
  
  


• перекусывания стальной незакаленной проволоки диаметром до 3 мм.
  

Является холодным клинковым оружием.

• боевой нож 6Х9;
  


• ножны с кусачками и бруском для заточки;
  


• чехол для ножен;
  


• принадлежности:
  

Цитата: KonOnOff от 22.02.2017 00:29:28Спрашивать с вас доказательств - где и когда - это, наверное, бесполезно... Законы физики, однако, протестуют. Но, как уже сказал, "при определёном стечении обстоятельств и с определённой вероятностью", вполне даже может быть...

Цитата: qwertov от 22.02.2017 10:47:11Я сама учительница, дочь библиотекаря, просто поверьте, не все хотят зимой в Киеве отопления
Опытная "Дуга", две боевых "Дуги", "Корона" западная, "Корона" южная, "Волна", головной "Контейнер" - материала накоплено/отработано за десятилетия - серьезное количество, при постоянном конструктивном и, скажем так, информационно-обеспечивающем совершенствовании. Кого при решении задач СПРН и "по наследству" ПВО можно напугать "обработкой огромных массивов информации", если те же М-10 и М-10М в первую очередь для СПРН и создавались? Вопрос обнаружения всерьез не стоит, гораздо интереснее реализованные дополнительные возможности, степень интеграции с другими силами и средствами.

Цитата: Внимательный от 22.02.2017 09:09:21

Цитата: Цитата

Клинок ножа 6Х9 изготовлен из высоколегированной нержавеющей стали 95Х18 твердостью 54...58 HRC. По своим физико-химическим и механическим свойствам сталь 95Х18 считается одним из лучших материалов для изготовления ножевых клинков по соотношению цена-качество. Она обладает высокой твердостью, но в тоже время гибкая и прочная.
Толщина клинка равна 5 мм. По своей форме клинок относится к типу клип-пойнт с двусторонней симметричной заточкой и к долами для его облегчения.
Такой выбор формы клинка диктовался требованиями заказчика, желавшими, чтобы нож был способен пробить бронежилет типа 6Б23 с энергией удара 40 Дж на глубину не менее 20 мм.

zonwar.ru