Современные российские ВС

Цитата: Renderer от 14.05.2008 15:54:55
Так это вроде был новосибирский завод, где 34-е "сушки" строят, а не КнААПО? Хотя черт их разберет...

НАПО тоже по Т-50 работает. Носовую часть фюзеляжа (НЧФ) изготавливает, например, а может, и еще что...

И не факт, что НАПО. Вообще, выставили их не только за это, думаю, просто НАКОПИЛИСЬ ГРЕХИ

Цитата: Asphixia от 14.05.2008 16:00:37
Новейших ПТРК я не видел
Я помню про старые ПТУРы (которые с фонарем на тыльной части ), что их траектория не есть прямая линия. Например, при пуске со стационарной ПУ (например установленной на БРДМке) ракета сначала забирает вверх, а потом уже выходит на линию наведения. Выправить ракету на цель достаточно трудно, дело тренеровки
В случае наведения по лучу, ракета идет по сужающейся спирали, может не попасть в точку наведения.

Речь не идет о НОВЕЙШИХ ПТУР. ПТУР 2го поколения уже были с полуавтоматическим наведением. А управлялись по проводной линии (радиоканал тоже был, но на вертолетных) и местоположение ПТУР СН определяла и определяет (т.к. такие ПТРК до сих пор занимают 70% парка в мире, если не больше) по трассеру в хвосте... Но у них возврат на линию визирования автоматический, по сигналам СН...

Цитата: BlackShark от 14.05.2008 15:58:28
Не оффтоп, думаю. ИМХО, это не более чем выражение "моральной поддержки". Или просто "дружеский визит и демонстрация флага". К нам на 9 Мая тоже заходил во Владик их эсминец, и что?

И что-бы "абхазы" вдруг не перенервничали и не выслали для встречи пару "Л-39" - отправили заведомо слабый корабль....

Может и не слабый, но не представляющий угрозы "абхазам". Ну а для того, что-бы приободрить Саакашвили назначение "парахода" не принципиально. Или как?

По поводу высланных атташе, пытавшихся проникнуть на НАПО...

Тут у кое-кого мысля возникла:

"Неужели так же действовали???))

>"снимал свою западную одежду и принимал меры, чтобы максимально походить на типичного русского пролетария: надевал русскую шапку и одежду, которую носят рабочие, съедал много чеснока и обливал себя водкой".

http://vif2ne.ru/nvk…513173.htm"

Цитата: Alamir от 14.05.2008 17:43:55
И что-бы "абхазы" вдруг не перенервничали и не выслали для встречи пару "Л-39" - отправили заведомо слабый корабль....

Может и не слабый, но не представляющий угрозы "абхазам". Ну а для того, что-бы приободрить Саакашвили назначение "парахеда" не принципиально. Или как?

"Элок" этот фрегат "сожрет" бессчетно...

Не такой уж он и слабый, ВМС Абхазии "скушает" так же одной левой...

А вот дивизион МРК ЧФ, или ГРКР "Москва" (эта вообще пришибет его, не отходя от Севастополя своими "Вулканами"), или эскадрилья Су-24М им даже не подавятся. Так что, скорее всего, Вы правы...

Любопытно
Военные рассекретили данные об НЛО

Говорят, что и наши военные много чего видели. Не расскажете?
(Сильно не пинайте за оффтоп)

Цитата: BlackShark от 14.05.2008 18:10:38
"Элок" этот фрегат "сожрет" бессчетно...

Не такой уж он и слабый, ВМС Абхазии "скушает" так же одной левой...

А вот дивизион МРК ЧФ, или ГРКР "Москва" (эта вообще пришибет его, не отходя от Севастополя своими "Вулканами"), или эскадрилья Су-24М им даже не подавятся. Так что, скорее всего, Вы правы...

??? Я всего-лишь хотел обыграть, понравившийся мне, новый идиоматический оборот: "абхазы" (именно так в кавычках). Это те, у которых "Л-39"-е (опять в кавычках) с двойным вертикальным оперением.
Бедный Саакашвили - и хозяева напрягают задирать сильного соседа и под раздачу "абхазов" и абхазов попасть ой как неохота. Надо как-то парня приободрить....

ЗЫ Кстати еще понравившийся оборот: "Понтогон".

Еврейские штучки?

"Власти Ирана задержали боевиков, которые готовили нападение на консульство РФ в стране. Как сообщил глава иранской разведки Голамхоссейн Мохсени-Эджей, аресты были произведены в рамках расследования о терактах в мечети города Шираз.

"Те, кто стоят за этим инцидентом, также пытались взорвать одно из генконсульств России", - сообщил глава иранской разведслужбы, не уточнив деталей. Всего задержаны 15 подозреваемых, и все они являются иранцами,передает Reuters.

Ранее Иран обвинил США и Великобританию в поддержке группировки, осуществившей теракт в мечети города Шираз 12 апреля 2008г., когда погибли 9 человек и более 100 получили ранения.

Инцидент произошел в тот момент, когда местный имам произносил недельную проповедь, темой которой было порицание экстремистских тенденций в исламе и распространения верований бахай. Во время взрыва в мечети находились около 800 верующих. Взрыв был такой силы, что в радиусе километра в домах тряслись стекла. По данным полиции, в мечети сработало самодельное взрывное устройство."
http://top.rbc.ru/in…6293.shtml

Цитата: BlackShark от 14.05.2008 00:38:37
Вообще-то,, вроде как, первого 117го завалили из "Шилки" в Ираке в 91м, "на шару", правда. Об сем был составлен рапорт на имя ГВС в Ираке, от имени ГВС - в ГШ, Ахромееву, кажется, от ГРУ ГШ тоже был. И была видеозапись хренового качества, и когда-то давно я ее видал в Сети...  

Они же летали ночью и не ниже 5000м, какая "Шилка"?
Опять же про обломки должны были наверное рассказать.

Цитата: Warp
...
И штатам и Сааку кровь из носу нужно дальнейшее обострение, отсюда и нужно исходить. В то, что именно этот фрегат выбран случайно, не верю ни на грош. Он обязательно должен участвовать в провокациях, единственный вопрос как - активно или пассивно.
Варианты, которые следует ожидать из его ТТХ:
1. под предлогом защиты суверенной грузинской техники он начнёт сбивать элки над территорий Абхазии (вариант - "случайно" собъет Российский МИГ и скажет, что так и было)
2. определять слепые территории для абхазских средств ПВО и корректировать полёты БПЛА
3. применение РЭБ для прямой борьбы с абхазским ПВО во время пролёта БПЛА.
4. предоставление любых "доказательств" участия России
Причем ответить по нему ракетой ни нам ни абхазам не получится из-за опасности прямой войны со штатами.

от собакошвили хозяевам нужно только не выходить за рамки. чего он "хочет" или "не хочет" хозяев не колышет. думаю, действия пиндосов - психподдержка грызунов, потому то и корытце выбрано не ударное - зачем русским нервишки испытывать, а так, - глядишь и подсмотрят чего новенького  ;), авиамодельку какую интересным путем проведут там или еще что... и русские обижаться как-бы не должны, и горный фюрер в сиротстве не пожалуется, да и бабла не много всосет.
имхо. ну никак ситуация там не похожа на путь к обострению (как многие хотят увидеть), - не пахнет там войной и все.

Цитата: Murmur от 14.05.2008 22:06:22
Они же летали ночью и не ниже 5000м, какая "Шилка"?
Опять же про обломки должны были наверное рассказать.

Они летали больше на сверхмалых, шанс обнаружения меньше. И , видимо, не только ночью. А КТО должен был рассказать про обломки? Много Вы о судьбе сбитых "Апачей" в 2003м знаете? А о судьбе "Абрашек"?

Цитата: Warp
Съёмка того, что перый беспилотник был сбит МИГом - явная подделка.

Это Ваше классовое чутье так подсказывает? Я вот НЕ ВИЖУ тут ни одного признака подделки. И спецы по авиации - тоже. Техник с ИРВ, например. А он эти МиГи испытывал, я его лично знаю и ему верю. И не только ему, но и другим людям...

Кстати, ВТОРОЙ был сбит МиГом, а первый и 5й - "Буком"....

Двойка Вам...

Цитата
Я не знаю, прямой это монтаж или нет, но то, что рельеф местности с дорогами абсолютно не соответствует месту, где это произошло - факт.

Чушь. Сказать, КАКОЙ местности это соответствует? Я в этой ветке приводил... Лучше поищите...
БПЛА был сбит не в той местности, где упал. Он еще километров 6-8 пролетел.

Цитата


И оцените вероятность нахождения грузина с видеокамерой на территории Абхазии, причем он должен знать, что произойдет, выбрать удачный ракурс и т.д.

Какой, в баню, грузин с камерой? Это съемки с самого БПЛА...

Цитата
И штатам и Сааку кровь из носу нужно дальнейшее обострение, отсюда и нужно исходить. В то, что именно этот фрегат выбран случайно, не верю ни на грош. Он обязательно должен участвовать в провокациях, единственный вопрос как - активно или пассивно.
Варианты, которые следует ожидать из его ТТХ:
1. под предлогом защиты суверенной грузинской техники он начнёт сбивать элки над территорий Абхазии (вариант - "случайно" собъет Российский МИГ и скажет, что так и было)

Он не умучается одной ПУ ЗУР "Стандарт" это делать? Одноканальный ЗРК в наше смутное время, мягко говоря, не внушает... Сначала ознакомьтесь с ТТХ ФР УРО типа "Перри", потом выводы делайте. Нашли, тоже мне, мегакорабль ПВО... Ладно б, ЭМ УРО с "Иджисом", это серьезный противник, но ФРЕГАТ...

А его "случайно" в ответ не угрохают? Как показывает практика, ФР УРО этого типа в противодействии воздушным угрозам не сильны. Этот ФР УРО спущен на воду в 1982г. Его ЗУР имеют максимальную дальность в 37км. Нашли "корабль ПВО", с однозарядной ПУ и  одним каналом, кажется, по цели и двумя по ракете...

Цитата
2. определять слепые территории для абхазских средств ПВО и корректировать полёты БПЛА

Как он это сделает? Какие "слепые" маршруты могут быть, учитывая регулярное патрулирование черноморского побережья РФ самолетами А-50? Не просветите?

Цитата
3. применение РЭБ для прямой борьбы с абхазским ПВО во время пролёта БПЛА.

Его КРЭБ явно слабоват для постановки массированных помех на большом расстоянии. Вы его со специализированным кораблем не спутали?

Цитата
4. предоставление любых "доказательств" участия России

Разве что это... Опять же, вылетевший в район самолет  или вертолет РЭБ лишит его этой возможности... Видеозаписи засветок на экранах РЛС явно не сойдут за доказательства.

Цитата
Причем ответить по нему ракетой ни нам ни абхазам не получится из-за опасности прямой войны со штатами.

А зачем его топить? Потусуется и сам уйдет.

Вот тоже прикол - NASA не доверяет «Союзу»  :)

http://vz.ru/society…68059.html

Их, видете ли, не устраивает система безопасности, нашли к чему придраться, при то что "Дело в том, что система управления спуском (СУС) на кораблях типа «Союз» работает в трех режимах: автоматическом, ручном управляемом и баллистическом (АУС, РУС, БС)", а сами то "Составители доклада конгресса США отмечают, что после прекращения полетов шаттлов в 2010 году NASA на 5–6 лет останется без собственных средств доставки людей и грузов к МКС".

Что там говорили на счёт (почти, теоретически)полного провала пилотируемой космонавтики в США? И пендосы ещё смеют вы@...ца?  ;)

ну это так...разрядить обстановку  :)

to Warp
под предлогом защиты суверенной грузинской техники он начнёт сбивать элки над территорий Абхазии (вариант - "случайно" собъет Российский МИГ и скажет, что так и было)
А Вы думаете, что наши настолько верят в "случайности" ? всё-таки не грызуны и на мой дилетантский взгляд всё это будет расцениваться как провокация и может привести к эскалации конфликта. Не, аммы на такое не пойдут... как уже тут говорилось, не стоит овчинка выделки  ;)
применение РЭБ для прямой борьбы с абхазским ПВО во время пролёта БПЛА.
чьё там ПВО, говорите?  ::)
Причем ответить по нему ракетой ни нам ни абхазам не получится из-за опасности прямой войны со штатами.

Ммммм....мне думается, что в связи с вышеизложенным(по ветке  8) ) всё будет наоброт, что частично показывает практика  :)

Цитата: Foton4ik от 15.05.2008 01:53:15
Вот тоже прикол - NASA не доверяет «Союзу»  :)
...
Что там говорили на счёт (почти, теоретически)полного провала пилотируемой космонавтики в США? И пендосы ещё смеют вы@...ца?  ;)

выдать усё бабло на лунную программу извели  :D

выдать усё бабло на лунную программу

ну, Холивуд во все времена был недешёвым удовольствием  :D

Цитата: Proha
Вот скопировали китайцы наш СУ-27СК. И что, теперь завалят покупателей дешевыми самолетами? Какие могут быть тут последствия?

Сэр, промотайте ветку назад, там все уже разжевано. Поиск рулит... А рвать БОЯН не стоит, право...

Цитата: Proha
Вот скопировали китайцы наш СУ-27СК. И что, теперь завалят покупателей дешевыми самолетами? Какие могут быть тут последствия?

вот взяли чертежи - и скопировали, и будут теперь их ксерокопиями заваливать всех покупателей...
разложите понятие "скопировали" на составляющие и увидите интересные весчи.
зы. я вот месяц назад в соседнем магазинчике неплохой холодильник немецкий "скопировал", недорого, кстати, копия обошлася...

Цитата: Proha
Акул, вы когда-нибудь спите?

А зачем?  :D

сутки

Цитата: Foton4ik от 15.05.2008 01:53:15
Вот тоже прикол - NASA не доверяет «Союзу»  :)

http://vz.ru/society…68059.html

Их, видете ли, не устраивает система безопасности, нашли к чему придраться, при то что "Дело в том, что система управления спуском (СУС) на кораблях типа «Союз» работает в трех режимах: автоматическом, ручном управляемом и баллистическом (АУС, РУС, БС)", а сами то "Составители доклада конгресса США отмечают, что после прекращения полетов шаттлов в 2010 году NASA на 5–6 лет останется без собственных средств доставки людей и грузов к МКС".

Что там говорили на счёт (почти, теоретически)полного провала пилотируемой космонавтики в США? И пендосы ещё смеют вы@...ца?  ;)

ну это так...разрядить обстановку  :)

Ну да, они еще решили ЕКА доверить разработку носителя "типа Союз" к какому-то там 17 году...

http://www.prime-tas…mp;ct=news

Роскосмос и ЕКА договорились о совместном создании нового корабля для полетов на околоземную орбиту и экспедиций на Луну