Современные российские ВС

Цитата: C0ncrete от 14.05.2008 12:40:57
У известного "фантаста" современности Калашникова Максима  часто упоминалось облако плазмы, "окутываюшего" самолет, делая его практически радионевидимым.
Вы, мне помнится, тоже упоминали (еще на ИракВоре), что , де, технология существует, даже есть второе поколение, однако возникают(ли?) проблемы с оборудованием самого самолета...
Так вот, собственно, сам вопрос: насколько реально/перспективно/развивается это направление?
Что из открытых источников можно почитать по теме?

Цитата: Renderer от 15.05.2008 17:04:40
Вот интересно, зачем Мишико вся эта куча оружия, если воевать он якобы не собирается? А если он все же собирается воевать, то неужели не понимает, что эта куча ему как бы совсем не поможет?  ???

Цитата: iStalker от 15.05.2008 18:16:29
http://trinixy.ru/20…22_mb.html

У кого есть идеи что это такое происходит?

Цитата: WatchCat от 15.05.2008 18:32:29
Во первЫх, ссылка битая. Правильная тут - Тыц!

Во вторых, делается такое путём синхронизации частоты кадров при съёмке и частоты вращения винта.
Так шта-а-а, никакого мошенничества, только ловкость рук  :D

Цитата: iStalker от 15.05.2008 18:52:32
Допустим, но на видео этом Ми-24 летит назад и вверх. Это мне показалось, или просто сьемка такая?

Цитата: Chatskiy от 15.05.2008 16:18:19
весьма любопытная табличка
http://www.mil.ru/in…l?id=42906

ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ ГРУЗИИ СО СТОРОНЫ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
http://www.mil.ru/files/table_15_05.doc

Цитата: Gosh от 15.05.2008 14:34:52
я встречал цифры, что Рогатка в два раза дешевле Т-90А.
Неужели он настолько лучше ее по БЭ? То есть, грубо говоря - 100 Т-90А могут натворить делов больше, чем 200 Рогаток?

Цитата: Ivor от 15.05.2008 14:39:26
Как я понял Акула, основная причина в том, что (условно) через 20 лет девяностые ещё смогут "творить дела", а рогатки - уже нет

Цитата: Gosh от 15.05.2008 15:30:42
тут еще хотелось бы подробностей, почему модернизация Т-90 настолько перспективнее Т-72х. Учитывая, что сам Т-90 есть глубокая модернизация Т-72-ого.

ну введите поправку на стоимость экипажей, все равно тут речь идет - плюс минус лапоть. Мы в конце концов не знаем точных цифр по деньгам и не можем узнать конкретно насколько именно они отличаются - это загрифовано.
Так что остается вот только на таком уровне у Шарка узнать и поверить на слово.

Цитата: Chatskiy от 15.05.2008 20:01:31
по ссылке
http://www3.pgz.econ…=105629034
можно ознакомиться с закупками грузовой автомобильной техники по госзаказу 2008-2010 года. (с какой-то его частью) подробно, с разбивкой по типам.

если кого интересует, то удобнее скачать конкурсную документацию, там есть таблица.

по этому заказу в общей сложности получаем:
2008 год - 4584 шт.
2009 год - 5480 шт.
2009 год - 7058 шт.

Цитата: Reflected sound от 15.05.2008 16:07:30
Направление не существует в природе . Недалёкий жарналамер Калашников ( Кучеренко ) услышав где-то там звон , раструбил о чудо-технологии , не понимая сути . Потом подхватили другие , и пошло-поехало .

Изначально было небольшое сообщение о работах по генерации плазмы внутри обтекателя антенны БРЛС для снижения её вклада в ЭПР самолёта .
Дело в том , что современные ЩАР являются одной из главных "блестящих точек" самолёта - вот с этим и пробовали бороться , зажигая низкотемпературную плазму под обтекателем .
ПОД ( внтури самолёта ! ) , и не вокруг ! И маскировали только антенну , а не весь планер . Переспективы околонулевые , ввиду развития ФАР и АФАР , у которых снижение заметности происходит БЕЗ их солепления .