Современные российские ВС

Укрепление оборонного потенциала государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) не предусматривает создание военно-политического союза и не направлено против третьих стран. Это подчеркивается в совместном коммюнике, принятом по итогам состоявшегося в Душанбе сегодня заседания Совета глав оборонных ведомств стран ШОС.

В Шанхайскую организацию сотрудничества входят Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.

На пресс-конференции министр обороны Таджикистана Шерали Хайруллоев (на фотографии) отметил, что подписанное сегодня соглашение "О сотрудничестве между министерствами обороны стран ШОС" "направлено на дальнейшее укрепление мер доверия в военной области, координацию усилий по противодействию новым угрозам и вызовам". Этот документ "позволит нам расширять и углублять сотрудничество, выработать конкретные меры оперативного реагирования на чрезвычайные события в регионе", сказал Хайруллоев.

Министры также подчеркнули, что в современном мире выстраивание новой архитектуры глобальной безопасности невозможно без учета интересов всех субъектов международного права.

Отвечая на вопросы журналистов о реакции глав оборонных ведомств стран ШОС на выход Грузии из системы ПВО, таджикский министр ограничился фразой, что "на безопасности государств СНГ это не отразится".

Такой вопрос, может кто-нибудь в курсе. Был некогда в составе ТОФ уникальный атомный разведовательный корабль "Урал". Введен в строй в конце 80-х, выведен из эксплуатации вначале 90-х:
http://ship.bsu.by/main.asp?id=102058

Сейчас вроде на консервации:

http://www.trud.ru/i…6291162401

Есть планы по его реанимации? Или это уже бессмысленно?

Цитата: mrakobes от 15.05.2008 22:39:44
Есть планы по его реанимации? Или это уже бессмысленно?

Думается он уже в момент когда вошел в строй был устаревший. Реанимировать его это полностью менять всю начинку, это огромные средства. У ВМФ сейчас денег не так много чтобы небоевые корабли строить.

Уважаемый BlackShark , прокомментируйте пожалуйста  вот это заявление Балуевского :

http://rian.ru/defen…88500.html

И , если не трудно , поясните , что означает формулировка " распространение понимания фланга на всю территорию Российской Федерации, ограничиваемую договором" ?

Цитата: BlackShark от 15.05.2008 20:43:07
Побольше. Одних КамАЗов в разных вариантах в этом году - до 6тыс. шт. Но надо еще больше..

ну порывшись по сайту там можно ещё тысчонку-другую обнаружить

я своими "глазами слышал", что заявляли о ~4000 автомобилей в 2008 году. но в это число никак не убирается "кровавая" дурит народ вовсю  :D

А может кто-нибудь рассказать про супер-пупер подводную лодку по прозвищу "Лошарик"?

Цитата: SeregaAK от 15.05.2008 21:31:25
Генштаб: Россия не планирует создание авиабазы в Абхазии
Начальник Генерального штаба ВС России Юрий Балуевский опроверг сообщения о намерении России создать авиационную базу на территории непризнанной республики Абхазия.
Накануне президент Абхазии Сергей Багапш предложил создать в республике российскую военную базу. Главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин считает, что это способствовало бы повышению качества охраны государственной границы России.
«Я не знаю, откуда прошла такая информация», - сказал Балуевский журналистам в четверг в Брюсселе.
«Как начальник Генерального штаба я не участвовал ни в выработке предложений, ни в выработке рекомендаций по созданию российской военной базы в Абхазии», - заявил глава Генштаба.   // РИА «Новости»

То, что НГШ НЕ УЧАСТВОВАЛ, еще ни о чем не говорит. Такие решения принимаются на политическом уровне...  :)

Цитата: Asphixia от 16.05.2008 00:26:39
А может кто-нибудь рассказать про супер-пупер подводную лодку по прозвищу "Лошарик"?

Про "атомную исследовательскую глубоководную станцию 1го ранга" (именно так называется этот класс лодок, причем, они все считаются кораблями первого ранга, как подводные крейсера или крейсера, БПК и эсминцы надводные) пр.210 (?) лучше вообще ничего не спрашивайте. Усе строго секретно. Известно из открытых источников только то, что эта титановая субмарина имеет глубину погружения ок. 6км, и в паре с ней работает глубоководный аппарат "Русь" с такой же глубиной погружения, построенный в Питере несколько лет назад (видно, чтоб ее вверх-вниз не гонять). Т.е. как и знаменитые "Миры", только эту "Русь" никто не видел. Известно, что она ЕСТЬ. Как и лодка.

Вот и все... Короче, про этого "суслика, которого не видно, но он есть" лучше особо не любопытствовать...

Есть и есть... и слава богу.

Цитата: BlackShark от 16.05.2008 00:35:20
То, что НГШ НЕ УЧАСТВОВАЛ, еще ни о чем не говорит. Такие решения принимаются на политическом уровне...  :)

а , у  нас уже,  военспецов политеги  не слушают?

Цитата: BlackShark от 16.05.2008 00:40:44
Усе строго секретно. Известно из открытых источников только то, что эта титановая субмарина имеет глубину погружения ок. 6км,..... Есть и есть... и слава богу.  

6км этож суперкруто!!!Слава  богу!!!Что  есть!!!!
1 час.

Цитата: thorn от 15.05.2008 23:10:32
Уважаемый BlackShark , прокомментируйте пожалуйста  вот это заявление Балуевского :

http://rian.ru/defen…88500.html

И , если не трудно , поясните , что означает формулировка " распространение понимания фланга на всю территорию Российской Федерации, ограничиваемую договором" ?

То и означает. Т.е. для НАС делается исключение, которое позволяет нам держать в любом месте Европейской части РФ столько войск в пределах общей нашей квоты на Европейскую Часть РФ, сколько нам надо.

Впрочем, я оцениваю это предложение как дипломатический ход, весьма удачный, кстати...

Посмотрим. У нас имеются сценарии действий и на случай "комы" ДОВСЕ, и на случай его реанимации под удобным нам соусом.

Цитата: akoley от 16.05.2008 00:42:45
а , у  нас уже,  военспецов политеги  не слушают?

Он сказал ровно то, что сказал. Честь не позволяет такому офицеру лгать. ОН - НЕ УЧАСТВОВАЛ, он же только из отпуска вышел

Цитата: BlackShark от 16.05.2008 00:53:23
То и означает. Т.е. для НАС делается исключение, которое позволяет нам держать в любом месте Европейской части РФ столько войск в пределах общей нашей квоты на Европейскую Часть РФ, сколько нам надо.

Впрочем, я оцениваю это предложение как дипломатический ход, весьма удачный, кстати...

Посмотрим. У нас имеются сценарии действий и на случай "комы" ДОВСЕ, и на случай его реанимации под удобным нам соусом.

Спасибо за ответ! А каково Ваше мнение насчёт договора о РСМД ? На Ваш взгляд , для России было бы более выгодно сохранение "статуса кво" или выход из данного договора? Насколько эффективно это соглашение вообще выполняет свою функцию , если учитывать , что его де-юре соблюдают только две страны - Россия и США ?

Цитата: BlackShark от 15.05.2008 20:37:48
Лучше, но Ваш подход к оценке БЭ НЕВЕРЕН в корне. Объяснять, как считать правильно, не буду, это целый курс лекций будет. Вы ж Академию заочно не заканчиваете, зачем оно Вам?

Как зачем? Нет смысла сравнивать танки и разговаривать об их качестве/преимуществах если нет общего языка в области терминов. Тем более, что вполне можно обойтись и без курса лекций. Нужно всего прояснить пару  моментов.

Смотрите:
шаг 1.
Согласны ли вы с утверждением: танк А имеет в два раза большую боевую эффективность чем танк Б во встречном групповом бое с подразделением противника С, если за одно и то же время танки А уничтожат в два раза больше единиц С, при прочих равных?

Шеварднадзе зажигает:
http://www.warandpea…iew/23197/

Цитата14 мая 2008 года патриарх грузинской политики, бывший президент этой страны Эдуард Шеварднадзе заявил, что если мирно урегулировать абхазский вопрос не удастся, то "остается только выбрать подходящее время и силой возвратить территорию".

В ближайшее время чеченцы станут активней, и советую, не упускать этот момент из рук. Власти Грузии должны использовать активизацию чеченцев и вернуть Абхазию. Главное выбрать правильное время и тогда вернуть Абхазию будет нетрудно", - заявил экс-президент Грузии агентству "Пирвели", - сообщает ИА "ИнфоРос".

Напомним, что именно Э.Шеварднадзе в августе 1992 г. развязал войну против Абхазии, которую он, в конечном итоге, с треском и проиграл.

И чо некоторым на пензии не сидится спокойно? Иных уж нет, а тех долечат...

Цитата: thorn от 16.05.2008 01:10:40

Спасибо за ответ! А каково Ваше мнение насчёт договора о РСМД ? На Ваш взгляд , для России было бы более выгодно сохранение "статуса кво" или выход из данного договора? Насколько эффективно это соглашение вообще выполняет свою функцию , если учитывать , что его де-юре соблюдают только две страны - Россия и США ?

Я думаю, мы достаточно скоро выйдем из этого Договора. Технически мы давно готовы (проработать БРСД на базе пары ступеней "Тополя-М" не слишком сложно, "Ярс" и "Булаву" сложнее создать), промышленно - тоже, в общем, вопрос в том, чтоб создать себе "железное алиби". Вот и начинаются ходы типа - "а давайте попросим присоединиться к ДРСМД всех, у кого эти ракеты есть" (а это и КНР, и Паки, и Индия, и КНДР, и Иран, и явреи... как Вы думаете, из них хоть кто-то согласится?). И заявлениями типа "вот, не согласится никто - мы бум вынуждены защищать себя".

Этот процесс требует некоторого времени.

Но игра стоит свеч, т.к. разгрузка СЯС РФ от решения части задач континентального сдерживания в условиях сокращения СЯС РФ и США нам, конечно же, выгодна.

Цитата: Gosh от 16.05.2008 01:16:40
Как зачем? Нет смысла сравнивать танки и разговаривать об их качестве/преимуществах если нет общего языка в области терминов. Тем более, что вполне можно обойтись и без курса лекций. Нужно всего прояснить пару  моментов.

Смотрите:
шаг 1.
Согласны ли вы с утверждением: танк А имеет в два раза большую боевую эффективность чем танк Б во встречном групповом бое с подразделением противника С, если за одно и то же время танки А уничтожат в два раза больше единиц С, при прочих равных?

Нет. Т.к. понятие БЭ учитывает гораздо больше факторов и ситуаций, чем просто встречный бой,  или, упаси господи, дуэль танков.

Там и действия в обороне, и в поддержке пехоты, и в подавлении огневых точек, и устойчивость под огнем, и оперативная и тактическая мобильность, и ремонт, и обслуживание... и т.п.

Цитата: mid от 16.05.2008 01:19:33
Шеварднадзе зажигает:
http://www.warandpea…ew/23197/И чо некоторым на пензии не сидится спокойно? Иных уж нет, а тех долечат...

Он что, рассчитывает, что Кадыров сойдет с ума одновременно со своими ментами всеми вместе и они решат повоевать с 42й дивизией и 46й бригадой??? Или что он устроит войнушку с Ямадаевым? Он что, идиот совсем???
Я про Рамзанчика. Он - НЕ идиот. И куда заплывать нельзя и где буйки, видит.

А вот Шеви, видно, в маразм впал... Чачи, видно, пьет много....

http://www.redstar.r…/2_01.html

выдержки из статьи... она, конечно, немного напыщенна, но интересные моменты я процитирую...



"...Потенциальные огневые возможности сил и средств Командования специального назначения с их усилением в военное время позволяют единым ударом всех зенитных ракетных комплексов и авиации поразить до 500 средств воздушно-космического нападения, в том числе и крылатые ракеты, на больших и средних высотах и до 400 - на малых....".

Т.е. потенциал КСпН (ИА ПВО и системы С-50, "суммы ЗРС") 900 целей одним залпом. Т.е. ЦЕЛЕВЫХ КАНАЛОВ (у С-300 каналов ракет вдвое больше, чем целевых), с учетом вероятности поражения.

"...Участок работы генерала Соловьева составляет 1,3 млн. кв. километров, что по площади равно таким странам, как Франция, Испания и Италия, вместе взятым. Воздушное пространство именно такой территории России, на которой располагается Центральный промышленный район, и охраняют войска вверенного генералу крупнейшего объединения Военно-воздушных сил.
Ежедневно на суточное боевое дежурство заступают более 2.000 военнослужащих. Зенитные ракетные и радиотехнические войска, части истребительной, штурмовой, бомбардировочной и армейской авиации обеспечивают безопасность проживающих в 23 областях и трех республиках 30 процентов населения России. Прикрывают 140 объектов государственного управления, промышленности и энергетики, транспортных коммуникаций и атомных электростанций...".


"...-- Думаю, выскажу общее мнение всех военнослужащих нашего объединения, поблагодарив министра обороны Анатолия Эдуардовича Сердюкова за чуткое отношение к нашим проблемам, -- сказал после завершения церемонии вручения генерал-полковник Юрий Соловьев. -- Войска ПВО обретают поистине вторую жизнь. Мы поняли это, когда Анатолий Эдуардович в конце ноября прошлого года посетил командный пункт войск КСпН. Напомню, что последним министром обороны, спускавшимся до этого в наш бункер в 1988 г., тем самым показывая нашу значимость, был Маршал Советского Союза Дмитрий Тимофеевич Язов. Запланированные на наше перевооружение средства позволят в течение ближайших 5-10 лет создать очень сильную, адекватную самым современным воздушным угрозам группировку противовоздушной обороны...".

Цитата: BlackShark от 16.05.2008 01:28:10
Я думаю, мы достаточно скоро выйдем из этого Договора. Технически мы давно готовы (проработать БРСД на базе пары ступеней "Тополя-М" не слишком сложно, "Ярс" и "Булаву" сложнее создать), промышленно - тоже, в общем, вопрос в том, чтоб создать себе "железное алиби". Вот и начинаются ходы типа - "а давайте попросим присоединиться к ДРСМД всех, у кого эти ракеты есть" (а это и КНР, и Паки, и Индия, и КНДР, и Иран, и явреи... как Вы думаете, из них хоть кто-то согласится?). И заявлениями типа "вот, не согласится никто - мы бум вынуждены защищать себя".

Этот процесс требует некоторого времени.

Но игра стоит свеч, т.к. разгрузка СЯС РФ от решения части задач континентального сдерживания в условиях сокращения СЯС РФ и США нам, конечно же, выгодна.

Спасибо , понятно. Тогда в продолжении темы : а насколько нам вообще выгодно продолжение сокращения СЯС и создание системы взаимного контроля с США в этой области ( особенно взаимный контроль - все эти бесконечные инспекции , американские "наблюдатели" на наших заводах и т.п.). Может имеет смысл вообще разорвать всю эту систему договоров (СНВ , Московский договор и так далее)? Тем более амеры сами вышли из договора по ПРО и всё можно валить на них... Я прекрасно понимаю , что это во многом сугубо политический вопрос , но хотелось бы услышать Ваше частное мнение как военного.