Современные российские ВС

Цитата: тимбервольф от 14.05.2008 02:25:10
Ссылка о РСЗО "Найза". В девичестве LYNX
http://www.imi-israe…;docID=518
Картинки получилось хорошо рассмотреть только сохранив их отдельно...

P.S. Похоже это вариант американской MLRS на шасси КАМАЗа. Только набор контейнеров с НУР другой...
Интересно было бы фото этой "Найзы" посмотреть...

Израильской....

Суперджет Су-100 начал пробежки по ВПП. Со дня на день - первый исптытательный полет!

"Сегодня в Комсомольске-на-Амуре в рамках подготовки к началу летных испытаний состоялись первые рулежки и пробежки самолета Sukhoi Superjet 100 по взлетно-посадочной полосе. Пробежки выполнялись с постепенным нарастанием скорости до 162км/ч - практически до скорости отрыва передней опоры шасси. По результатам выполненных работ самолет получил высокую оценку летного экипажа и инженеров-испытателей. «Машина отличная. Приятно удивила плавность хода. Управляемость и эргономика Sukhoi Superjet 100 ни в чем не уступает самолетам Airbus и Boeing», - сказал Александр Яблонцев, старший летчик испытатель «Гражданских самолетов Сухого», который имеет более 8300 часов налета на разных, как российских, так и зарубежных типах самолетов, включая Боинг-737, А319, А320.

Рулежки и пробежки самолета проводятся в рамках программы заводских доводочных испытаний на летно-испытательном комплексе в Комсомольске, где уже успешно завершена наземная отработка всех систем при работающих двигателях. Непосредственно перед первым полетом Sukhoi Superjet 100 предстоит пройти испытания на шимми и скоростные пробежки с отрывом передней опоры шасси."

Горбуха про плавность хода - на совести пресс-службы "Гражданских самолетов Сухого", Яблонцев такого не говорил. Впрочем, ладно... простим. Вот фотки, сделанные кем-то то ли с КнаАПО, то ли с ГСС: http://fotki.yandex.…bum/39196/

Россия вытесняет американцев с традиционных рынков вооружений. Она перехватила у США и Франции оружейный контракт на 4 млрд долларов в Саудовской Аравии.
http://www.warandpea…iew/23118/

Цитата: BlackShark от 14.05.2008 08:57:07
Суперджет Су-100 начал пробежки по ВПП. Со дня на день - первый исптытательный полет!

"Сегодня в Комсомольске-на-Амуре в рамках подготовки к началу летных испытаний состоялись первые рулежки и пробежки самолета Sukhoi Superjet 100 по взлетно-посадочной полосе. Пробежки выполнялись с постепенным нарастанием скорости до 162км/ч - практически до скорости отрыва передней опоры шасси. По результатам выполненных работ самолет получил высокую оценку летного экипажа и инженеров-испытателей. «Машина отличная. Приятно удивила плавность хода. Управляемость и эргономика Sukhoi Superjet 100 ни в чем не уступает самолетам Airbus и Boeing», - сказал Александр Яблонцев, старший летчик испытатель «Гражданских самолетов Сухого», который имеет более 8300 часов налета на разных, как российских, так и зарубежных типах самолетов, включая Боинг-737, А319, А320.

Рулежки и пробежки самолета проводятся в рамках программы заводских доводочных испытаний на летно-испытательном комплексе в Комсомольске, где уже успешно завершена наземная отработка всех систем при работающих двигателях. Непосредственно перед первым полетом Sukhoi Superjet 100 предстоит пройти испытания на шимми и скоростные пробежки с отрывом передней опоры шасси."

Горбуха про плавность хода - на совести пресс-службы "Гражданских самолетов Сухого", Яблонцев такого не говорил. Впрочем, ладно... простим. Вот фотки, сделанные кем-то то ли с КнаАПО, то ли с ГСС: http://fotki.yandex.…bum/39196/

Не подскажете дилетанту, много в нем ненашенского?

Цитата: Мимохожий от 13.05.2008 19:02:15
Амы вон в порядке работ по Chair Heritage II (в смысле, не по пучковой её части, а по лазерной) 26 мая 1983 с борта своего NKC-135A (модернизированный заправщик КС-135 б/№ 553123) вполне успешно попалили пятёрку "сайдуиндеров", летевших с относительными скоростями до 2,8М на дистанциях от 4 до 6,5 миль (ессно хвастаются - попалили только ГСН, а там они уже сами ликвиднулись по срыву наведения)

Знаете , результаты экспериментов  можно описать по разному, все
хотят получать финансирование на продление своих исследований.
Это относится как к нам так и ко всем остальным.
Например, в качестве анекдота . Мыслилось, что при плазменном воздействие на вертолет произойдет помпаж двигателя. Честно, помпаж реализовать не удалось, но с помощью летчиков - пожа-та (кстати за помпаж летчики получали дополнительные деньги)
По-поводу  ГСН. Вы наверное знаете , что многие ракеты имеют
ГСН в различных диапазонах, например Гарпун в радио и оптическом.
В оптическом диапазоне еще как-то представляю что можно повредить
фотоприемник, а как это сделать в радиодиапазоне - слабо.
В наших экспериментах происходил лишь временный срыв српровождения
, затем головка опять находила цель.

Цитата
Ну а наши примерно в это же время весьма активно баловались с "Террой" (и 10 октября 1984 нафиг попалили бедному "Челленджеру" датчики астрокоррекции (причём с наклонной дистанции слегка за тыщонку камэ). Шибко помнится, чукча (кто тогда был? Рейган что ли?) ругался.. )

Верится с трудом , что рубиновыми лазерами с Сарышагана возможно
такое.

Цитата: BlackShark от 14.05.2008 08:57:07
Суперджет Су-100 начал пробежки по ВПП. Со дня на день - первый исптытательный полет!

"В связи с размещением 8 ракет класса воздух-воздух и воздух-корабль от возможности вертикального взлета пришлось отказаться"  :D А вообще по плану - 15-го подскоки, 16-го полет
источник: http://forums.airbas….9098.html

Цитата: shurali58 от 14.05.2008 10:59:24

По-поводу  ГСН. Вы наверное знаете , что многие ракеты имеют
ГСН в различных диапазонах, например Гарпун в радио и оптическом.

??? У "Гарпуна" АРЛ ГСН. Если мы про ПКР AGM-84D (как самую крайнюю из ПКР, я беру индекс авиаварианта, но ГСН у них идентичны с остальными ПКР). А если про УР AGM-84E SLAM, то она против наземных целей и имеет ТПВ ГСН WGU-10/B от ракеты AGM-65D "Мейверик" , у AGM-84H SLAM-ER - тоже ТПВ ГСН и НАВСТАР...

Но И АРЛ, И тепловизионной ГСН разом НЕТ и быть не может!

Цитата
Верится с трудом , что рубиновыми лазерами с Сарышагана возможно
такое.

Было...

Вопрос к BlackShark`у:
У известного "фантаста" современности Калашникова Максима  часто упоминалось облако плазмы, "окутываюшего" самолет, делая его практически радионевидимым.
Вы, мне помнится, тоже упоминали (еще на ИракВоре), что , де, технология существует, даже есть второе поколение, однако возникают(ли?) проблемы с оборудованием самого самолета...
Так вот, собственно, сам вопрос: насколько реально/перспективно/развивается это направление?
Что из открытых источников можно почитать по теме?

з.ы. Секретов Родины прошу не выдавать

Цитата: C0ncrete от 14.05.2008 12:40:57
Вопрос к BlackShark`у:


з.ы. Секретов Родины прошу не выдавать

Если просите, тогда я вежливо промолчу про нынешнее развитие этой идеи, хорошо?  :)

Цитата: C0ncrete от 14.05.2008 12:40:57
Вопрос к BlackShark`у:
У известного "фантаста" современности Калашникова Максима  часто упоминалось облако плазмы, "окутываюшего" самолет, делая его практически радионевидимым.
Вы, мне помнится, тоже упоминали (еще на ИракВоре), что , де, технология существует, даже есть второе поколение, однако возникают(ли?) проблемы с оборудованием самого самолета...
Так вот, собственно, сам вопрос: насколько реально/перспективно/развивается это направление?
Что из открытых источников можно почитать по теме?

з.ы. Секретов Родины прошу не выдавать

Собственно насколько я понял из разных источников критики - сама по себе плазма излучает в разы больше чем самолет, делая такой аэроплан размером с авианосец на радарах
Да и плазму должно срывать с самолета, т.к. набегающий поток воздуха при полете очень нехилый.

Мне кажется что наши с помощью этих "плазменных технологий" решили потенциального противника попугать, типа у нас есть убер-вуффе, вся ваша стелз фигня. Чтобы американцы еще больше денег на попилы разводили

Цитата: C0ncrete от 14.05.2008 12:40:57
Вопрос к BlackShark`у:
У известного "фантаста" современности Калашникова Максима  часто упоминалось облако плазмы, "окутываюшего" самолет, делая его практически радионевидимым.

Ищите в этой ветке и обрящите.  8)
Тут где-то давалась ссылка на pdf с интересной научной статьёй.
Даже расшифровку для простого люда давалась.

Час от часу не легче...

ЦитатаСША направили в Грузию фрегат разведки и РЭБ

Американский фрегат УРО "John L Hall" (FFG-32) прибывает в территориальные воды Грузии. Разрешение на заход американского боевого корабля в порт Батуми отдал президент страны Михаил Саакашвили.

http://www.peacekeep…p?mid=6222

Цитата: Renderer от 14.05.2008 15:09:17
Час от часу не легче...

http://www.peacekeep…p?mid=6222

мда... ну что, понеслось?

Цитата: iStalker от 14.05.2008 13:26:39
Собственно насколько я понял из разных источников критики - сама по себе плазма излучает в разы больше чем самолет, делая такой аэроплан размером с авианосец на радарах
Да и плазму должно срывать с самолета, т.к. набегающий поток воздуха при полете очень нехилый.

Мне кажется что наши с помощью этих "плазменных технологий" решили потенциального противника попугать, типа у нас есть убер-вуффе, вся ваша стелз фигня. Чтобы американцы еще больше денег на попилы разводили

Не так просто. Системы УВЕЛИЧЕНИЯ плазменного следа стоят на новых ББ, к примеру. Вы видите большущую засветку, но где в ней цель и как ее захватить - не поймешь.

И не только на ББ. На сверхзвуковых и гиперзвуковых ПКР и КР еще...

Цитата: Капитан от 14.05.2008 15:14:19
мда... ну что, понеслось?

МИФОтворец, как обычно, ЖЖОТ!

"Основная задача фрегатов данного типа - эскортирование амфибийных сил и конвоев на океанских коммуникациях, а также противоракетная оборона. Кроме того, фрегат оснащен мощным разведывательно-ударным комплексом и системой ведения радиоэлектронной борьбы (РЭБ)."

Чем-чем? Обычный устаревший ФР УРО типа "Оливер Перри". Основная задача - ПЛО. ПВО слабая, ЗУР "Стандарт" сейчас не катят, "Фаланксы" с трудом защищают его самого (см. историю со "Старком"). Ударные возможности ограничены (8 "Гарпунов"), по суше - нулевые. Так с какими ПЛ он драться собрался? Да еще и на мелководье, где та же "Алроса" слопает его и не вспотеет. РЭБ у него вполне стандартная для таких кораблей. И предназначена для БЛИЖНЕЙ обороны.

"Кроме того, не исключается, что специалисты, прибывшие на фрегате "John L Hall", будут заниматься изучением вопроса о размещении на территории Грузии высокочастотного радара ПРО США."

А на обычном рейсовом или самолете ВТА им западло было приехать? Надо было ФР УРО с собой тащить?  :D

Идиоты, блин, то какой-то "план нападения" курили, теперь вот это...

Цитата: BlackShark от 14.05.2008 15:24:29
МИФОтворец, как обычно, ЖЖОТ!

Black, ну все-таки факт есть факт, америкосы начинают военную технику к грызунам подтягивать. Сейчас один корабль, а потом?


Впрочем оффтоп уже

Высланные из РФ дипломаты США пытались проникнуть на авиазавод

14.05.08 12:49 Армия, ВПК, спецслужбы





Россия потребовала высылки двух американских военных атташе после того, как они решили "без приглашения" побывать на заводе компании "Сухой", производящей авиационную военную технику, сообщила в среду газета New York Times со ссылкой на заявление американских чиновников.

Американские дипломаты (подполковник и капитан-лейтенант), в марте, находясь в Сибири, прибыли к входу одного из заводов, который считается стратегическим объектом. Этим они очень удивили представителей местных властей. Позднее российские власти попросили двух сотрудников американского посольства в Москве покинуть страну, что они и сделали, пишет газета.

Собеседники New York Times сообщили на условиях анонимности, что американские офицеры совершили ошибку, думая, что смогут попасть на авиационный завод без предварительной договоренности.

Согласно правилам, дипломаты США должны сообщить российским властям о своем визите за три дня. Такому же правилу подчиняются и российские дипломаты, находящиеся в США. По данным издания, американские военные атташе разрешения на посещение завода не получали.

Ранее министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что американцы стали жертвами "ответных действий" России на высылку из США двух российских дипломатов: власти США попросили российского дипломата покинуть Вашингтон 22 апреля, этому предшествовала высылка из Нью-Йорка российского дипломата в начале ноября 2007 года.

Джефф Моррелл, помощник главы Пентагона, заявил, что высылка из России двух американских военных атташе не является справедливой. По его словам, в Вашингтоне были удивлены таким шагом российского МИД.

Источник: РИА Новости


"Резак", видать, уж совсем занасилован своим Центром был, что послал народец "на шару" на завод.... Я так понимаю, СТРАСТЬ как хочется про Т-50 (ПАКФА) узнать...

Цитата"Резак", видать, уж совсем занасилован своим Центром был, что послал народец "на шару" на завод.... Я так понимаю, СТРАСТЬ как хочется про Т-50 (ПАКФА) узнать...

Так это вроде был новосибирский завод, где 34-е "сушки" строят, а не КнААПО? Хотя черт их разберет...

Цитата: Капитан от 14.05.2008 15:31:44
Black, ну все-таки факт есть факт, америкосы начинают военную технику к грызунам подтягивать. Сейчас один корабль, а потом?


Впрочем оффтоп уже

Не оффтоп, думаю. ИМХО, это не более чем выражение "моральной поддержки". Или просто "дружеский визит и демонстрация флага". К нам на 9 Мая тоже заходил во Владик их эсминец, и что?

Цитата: BlackShark от 13.05.2008 10:32:02
Перекрестие на цели удерживается ДО пуска, далее его только удержать надо (вручную, или на новейших ПТРК или КУВТ - автоматом сопровождения целей). Так что тут даже проще, если время полета ПТУР/ТУР меньше.
Вы-то говорили о ПТУР с ручным наведением, типа "Малютки", но даже "Малютка-2" - полуавтомат (навел перекрестие и держи, орудовать джойстиком не нужно).

Новейших ПТРК я не видел
Я помню про старые ПТУРы (которые с фонарем на тыльной части ), что их траектория не есть прямая линия. Например, при пуске со стационарной ПУ (например установленной на БРДМке) ракета сначала забирает вверх, а потом уже выходит на линию наведения. Выправить ракету на цель достаточно трудно, дело тренеровки
В случае наведения по лучу, ракета идет по сужающейся спирали, может не попасть в точку наведения.