Современные российские ВС

Цитата: Мимохожий от 13.05.2008 16:09:31
На самом деле процессы при взаимодействии такого девайса с бронёй я себе более-менее преставлял, просто он в моём представлении проходил по тому же ведомству, что и кумулятивные снаряды под нарезной ствол,

Да были они, и достаточно долго. Вариантов все равно не было долгое время. Сначала просто нужен был кумулятивный, потом пришло понимание, что надо избавляться от вращения снаряда, потом появился французский БКС, в котором кумулятивная БЧ висела внутри корпуса снаряда на подшипниках... Потом злые русские почесали репу под ушанкой, отложили балалайку, хряпнули водки с Медведом, взяли в руки привычный каменный топор и создали Т-62 с его 115мм ГСП

Цитата
пневматические пушки Залинского, и.т.д.., в общем, не реальное современное оружие, а скорее случаи из истории техники... А за документ - спасибо, читал с интересом и скопировал в загашник..,

You Are Welcome!

Цитата
То есть триплетные заряды на вооружение таки приняты? В последний раз я о них слышал в середине 90-х, в том контексте, что дескать сложно, а прорыва в характеристиках - нет,

Есть такой БКС. Индекс первого из таких сказать?

Вы про ЭТОТ экспериментальный девайс?


Ну так его приняли на вооружение под индексом ЗБК-31.

А вот следы работы этого демонстратора (серийный образец немного посолидней).

 

Замечу, что это снаряд в семействе не последний, но этим и ограничусь. Ясное дело, что и в снарядах для об.195 эту технологию тоже не забыли.

Другое дело, что существуют и другие варианты, в т.ч. и с микроУЯ (кстати, фигня выходит), и с иглой-накалывателем, и комбинированные (помесь ОБПСа и БКСа)... И что именно там РЕАЛЬНО будет и есть - не могу сказать.

Цитата: Мимохожий от 13.05.2008 15:55:14
Ну, это действительно зависит от т.з. ...

Не, ну с т.з. учёного люда, согласен - это действительно шикарный инструмент.
А gauss с т.з. самоделок тоже интересная игрушка, вон целые сообщества в и-нете есть.
Но мы-то тут с т.з. вооружения смотрим  ;)

Цитата "А  этот...  Э...  Диван? - Ручной труд,  - быстро сказал Роман. - Безотказен. Конструкции Льва Бен Бецалеля. Бен Бецалель собирал и отлаживал его триста лет... - Вот! - сказал лоснящийся Модест Матвеевич. -  Вот  как  надо работать! Старик, а все делал сам." ((ц) сами знаете.., ).

"Хунта был великолепным таксидермистом. Штандартенфюрер, по словам Кристобаля Хозевича, - тоже. Но Кристобаль Хозевич успел раньше. ... "  ;D

ЗЫ Нда-а-а... а половинка АБС уже не та, совсем не та.

Цитата: shurali58 от 13.05.2008 16:26:18
Ребята , не спорьте. Еще в начале 80-х провели кучу экспериментов
по исследованию плазменного воздействия мощных СО2-лазеров (моноимпульсных и частотно-периодических) на объекты военной техники (неподвижной), которые имели оптические (в тч и лазерные) или радио ГСН или просто оптику (прицелы, неконтактные взрыватели и  тд). Никаких впечатляющих результатов не получили.
А что же тогда говорить не об информационном , а о поражающем воздействие.

Мы и не спорим с этим мнением

Кстати, по "слепилкам". Китайцы на очередном, третьем по счету "окончательном"  :) варианте своего "элитного танка" Тип-98G2 "слепилку" с башни сняли, а сваяли какой-то полукривой КАЗ. Они с нашими технологиями и реальной техпомощью воспринимают и наши не слишком умные вещи, вроде концепции "танка для нормальных частей" и "танка для частей из чурбанов и потомков потомственных алкоголиков" >:(, так что выпускают "элитный" Тип-98 (ZTZ-99) и "простой" Тип-96, один родич Т-72 выпускается темпом машин 30-40 в год, второй - машин 120-150, что ОЧЕНЬ мало для КНР, им, в отличие от нас, модернизировать особенно нечего, Тип-59 и Тип-69 дороговато выходят, чтоб до нынешнего уровня подтянуть...

http://www.iraq-war.ru/article/164350

На тему Крыма, пусть и не совсем по топику, но...

"Москва, Май 13 (Новый Регион – Крым, Андрей Подберезкин) – Проблему принадлежности Крыма и Севастополя все равно придется решать. Прежде, чем объявлять московского мэра Юрия Лужкова персоной нон-грата, официальному Киеву следовало бы разобраться в спорных вопросах, касающихся законности передачи полуострова Украине. Такую точку зрения выразила вице-спикер Госдумы от фракции «Единая Россия» Любовь Слиска.

По ее словам, реакция украинских властей на высказывания Лужкова является проявлением слабости.

«Нам все равно придется решать проблему Крыма», полагает Слиска. По ее мнению, вопрос о статусе полуострова и, в частности, Севастополя, вполне может быть поставлен, в том числе, в соответствующих международных, правовых инстанциях. Главным аргументом должны быть соответствующие документы «на таком уровне, чтобы нас услышали и чтобы мы могли претендовать на положительное решение», сказала вице-спикер.

По ее словам, она всегда считала, что передача Крыма в 1954 году была незаконным решением, принятым фактически единолично. Именно поэтому «некоторые вопросы остались, и вместо того, чтобы объявлять Лужкова персоной нон-грата, неплохо было бы сначала разобраться в этих спорных вопросах, соотнести ранее принятые решения с нормами международного права», считает Слиска.

При этом она высказалась в том смысле, что Россия и Украина в данной ситуации заинтересованы в том, чтобы в Крыму были созданы «условия для благоприятного существования», передает «Финмаркет». "

Далее комментарий выложившего участника (одно из немногих адекватных тамошних товарищей) Терапевт.


"У меня две версии
- или это стратегия, выражающаяся во вбрасывании в информационное поле соответствущих вопросов о принадлежности Крыма.
- или популистская болтовня.

Если второе - то, намного хуже, чем информационная тишина.

Хотя, судя по высказываниям Лаврова, Путина, Лужкова и Слиски - общая линия просматривается достаточно четко - до 2017 года, и уж во всяком случае до возможного вступления в НАТО Украины, Крым должен перейти к России.

Терапевт."

Лично я с ним согласен.

слушайте, это фотошоп или реальное фото?

Цитата: Chatskiy от 13.05.2008 17:03:28
слушайте, это фотошоп или реальное фото?

глушитель вродебы
чтобы обыватели по судам не затаскали

http://www.lenta.ru/…13/apache/

Из разряда - "утром - деньги, вечером - стулья."(с)

Цитата: Nobody
Народ, кто-нибудь в курсе что там с батальоном "Восток" происходит и вообще что там за шевеления? То что пишут в СМИ читал.  Батальон в подчинении МО насколько я понимаю, кой черт в обход структуры ломится? Официальных путей нет, пусть и втихую?

Не обращайте внимания на заявления Р.Кадырова по этому вопросу. Именно потому, что контроль не у него, они и рождаются...  :)

Все, скажем так, несколько прозаичнее...

Цитата: Avgur от 13.05.2008 17:28:46
http://www.lenta.ru/…13/apache/

Из разряда - "утром - деньги, вечером - стулья."(с)

Вряд ли индусы согласятся. Для начала, америкосы совершенно неоправданную цену выдвигают... Остально можно даже не обсуждать.

Это из серии пиара от Буша, когда он предложил индийским ВМС "Китти-Хок" и истребители. Его послали...

Цитата: тимбервольф от 13.05.2008 17:09:24
глушитель вродебы
чтобы обыватели по судам не затаскали

Уникальный пушечный глушитель, сделан по причине того, что испытательный полигон находился неподалеку от плотной застройки (ну не Россия это, не Россия!)

http://www.youtube.c…CiVKJ5VjE4
Ролик о Су35,на шесть с копейками минут,из программы по второму каналу. Есть летчик-испытатель,конструкторы,местами очень красиво. Много лажи?

Отличные фотки свежесбитого БПЛА:

http://community.liv…12915.html

Цитата: Chatskiy от 13.05.2008 17:03:28
слушайте, это фотошоп или реальное фото?

Ну всё! Всем сцать и боятсО!

Цитата: BlackShark от 13.05.2008 17:33:58
Вряд ли индусы согласятся. Для начала, америкосы совершенно неоправданную цену выдвигают... Остально можно даже не обсуждать.

Это из серии пиара от Буша, когда он предложил индийским ВМС "Китти-Хок" и истребители. Его послали...

Да ну их.С ними геморроя (с индусами в смысле) не оберёшься - лучше уж пусть пендосов за нос водят, а не нас. А то закажут, а потом как с "Горшковым" выйдет: то не так, это не эдак...

Цитата: Chatskiy от 13.05.2008 17:03:28
слушайте, это фотошоп или реальное фото?

что глушак, то понятно, но зачем его-то камуфлировать?!

или он для боевого применения проектировался?

Цитата: BlackShark от 13.05.2008 17:02:11
http://www.iraq-war.ru/article/164350

На тему Крыма, пусть и не совсем по топику, но...

Хотя, судя по высказываниям Лаврова, Путина, Лужкова и Слиски - общая линия просматривается достаточно четко - до 2017 года, и уж во всяком случае до возможного вступления в НАТО Украины, Крым должен перейти к России.

Терапевт."

Лично я с ним согласен.

А я блин не согласен. Наряду с Крымом в состав РОССИИ, должны войти, Одесская, Николаевская, Харьковская, Донецкая и т.д. области. Там что не люди живут. А что останется нахрен в НАТО.

Цитата: Портос от 13.05.2008 18:02:11
А я блин не согласен. Наряду с Крымом в состав РОССИИ, должны войти, Одесская, Николаевская, Харьковская, Донецкая и т.д. области. Там что не люди живут. А что останется нахрен в НАТО.

С этим я тоже согласен!

Цитата: asd от 13.05.2008 18:01:38
что глушак, то понятно, но зачем его-то камуфлировать?!

или он для боевого применения проектировался?

потому что в армии все должно быть пусть безобразно-но единообразно!

Ролик о Т-50
http://www.youtube.c…re=related

просто набор картинок.

Цитата: shurali58 от 13.05.2008 16:26:18Ребята , не спорьте.

Ну, мы вообще-то и не спорим (ибо консенсус проглядывался сразу.. ), а скорее сплетничаем, слухами делимся по около-этой самой тематике..

Цитата: shurali58 от 13.05.2008 16:26:18Никаких впечатляющих результатов не получили.

Ну, это смотря что считать "впечатляющим результатом"... Амы вон в порядке работ по Chair Heritage II (в смысле, не по пучковой её части, а по лазерной) 26 мая 1983 с борта своего NKC-135A (модернизированный заправщик КС-135 б/№ 553123) вполне успешно попалили пятёрку "сайдуиндеров", летевших с относительными скоростями до 2,8М на дистанциях от 4 до 6,5 миль (ессно хвастаются - попалили только ГСН, а там они уже сами ликвиднулись по срыву наведения), а 26 сентября - уже честно спалили мишень BQM-34A (выжгли дыру в отсеке БРЭА), правда с дистанции меньше мили... Ну а наши примерно в это же время весьма активно баловались с "Террой" (и 10 октября 1984 нафиг попалили бедному "Челленджеру" датчики астрокоррекции (причём с наклонной дистанции слегка за тыщонку камэ). Шибко помнится, чукча (кто тогда был? Рейган что ли?) ругался.. ).

Цитата: shurali58 от 13.05.2008 16:26:18С тех пор для Со2 лазеров мало что изменилось

А что могло измениться для прибора по сути своей не импульсного? Углекислотник хорош как технологический струмент, из чего отнюдь не следует то, что он хорош и как оружие, ибо, как известно, из автогена огнемёт не сделаешь...

Цитата: shurali58 от 13.05.2008 16:26:18но для твердотельных (гранат с неодимом) удалось значительно поднять КПД
за счет п/п накачки.

Угу... С восьми (стекло) - двенадцати (АИГ) аж до двадцати двух прОцентов, поимев при этом клинический гемор с охлаждением и в случае наклеиваемых непосредственно на стержень полупроводниковых лазеров накачки (для уменьшения потерь на границе сред) - ещё и с термическим расширением (точнее, с разницей коэффициентов оного)...

Цитата: shurali58 от 13.05.2008 16:26:18У американцев летает HF лазер

Ну, если уж быть совсем точным - то то, что летает - не фторводородный, а COIL (йод-кислородный). Фторводородник THEL - штука вполне наземная и даже какими-то местами локально-ПВОшная...

Цитата: shurali58 от 13.05.2008 16:26:18который имеет более низкую длину волны, а следовательно и более низкую расходимость

???? А вот тут ещё раз... Вообще-то 0,51 дэ на лямбда ещё никто не отменял, и, следовательно, при равном очке, чем короче волна - тем меньше дифракционная расходимость... Или Вы о чём-то другом?

Цитата: shurali58 от 13.05.2008 16:26:18тепловое самовоздествие лазерного излучения в атмосфере

Ну, то, что Аскарьян не дремлет, наши поняли ещё на "Терре" и изобрели средство от этого... Назыывается "двухфазный импульс" (сначала лучом относительно более низкой интенсивности со специальным распределением потока мощности по сечению (грубо - параболическим) выжигаем в атмосфере "вакуумную трубку", а потом, пока она не схлопнулась - быро-быро фигачим основной мощностью). Амы эту же технологию слимонили для своего пучкового оружия (правда там у них "выжигающий" лазер - ультрафиолетовый).

Цитата: shurali58 от 13.05.2008 16:26:18в активной среде самого лазера

Извиняюсь, а на что луч "теплово самовоздействует", скажем, в "активной среде" карсиратрона (ЛСЭ то бишь)? На поле или на электроны? Насчёт остальных - согласен, но вообще-то для более-менее мощных систем их разве что амы применять собирались (да и то химию в основном, в связи с проблемой компактности накопителя, которая, собно и останавливает развитие этого типа оружия)...

Цитата: shurali58 от 13.05.2008 16:26:18не дают получить поражающие плотности энергии на мишени на требуемых дальностях

Ну, я бы сказал, пока останавливают... А идеи типа насадить, к примеру, на будкеровский "пробкотрон" ЛСЭ в качестве переднего дивертора и как следует наддуть сей дирижбандель D+He3 и посмотреть, что из этого произрастёт - они, знаете ли, в народе бродят...