Современные российские ВС

Цитата: BlackShark от 13.05.2008 16:31:03Есть такой БКС. Индекс первого из таких сказать?

Не, самому нарыть интересно.. Судя по Вашему посту в это области с тех времён, когда я её серьёзно копал, много чего изменилось, так что поапдейтить свою БД будет ну оч полезно (а если самому рыть - то это будет несколькх...ну, системнее, что ли (в смысле затронется ещё и масса побочных вопросов, которые задавать Вам в данный момент вроде как и собираешься... ).

Цитата: BlackShark от 13.05.2008 16:31:03в т.ч. и с микроУЯ (кстати, фигня выходит)

Собсно, в той сваре, о которой я поминал, рассматривался не тандемный БКС, а некая модификация 9М113 либо с переделанным лидирующим зарядом (под микроУЯ), либо с пристёгнутой телескопической елдой с ещё одним предзарядом на конце (как это, например у 19М23 сделано) и пытались сравнивать их предположительные ТТХ...

http://www.whiteworl…102604.htm
интересно такие СВЧ-пушки реальны?
особенно относительно компактные , для защиты самолета от ЗУР или танка от ПТУР?

Цитата: тимбервольф от 13.05.2008 20:21:11интересно такие СВЧ-пушки реальны?
особенно относительно компактные , для защиты самолета от ЗУР или танка от ПТУР?

А пуркуя бы и не па? Тут нет даже не только физических, но и технических препятствий (то бишь, ультракомпактные мощные генераторы СВЧ вполне собираемы, и не одним десятком методов), а "ноу-хау" скорее технологическое: как упаковать в заявленный вес не только сам генератор, но и питальник и систему охлаждения к нему и насколько ремонтопригодны они после такой упаковки будут...

Мало того, если система проектируется как одноразовая (например, ракета-ПП, несущая, скажем, генератор с компрессией потока как питало и виркатор как собсно генерирующий девайс), то можно говорить и о тераваттах в пИке импульса... Но тут стоит помнить, что на каждую хитрую ракету с виркатором найдётся кабельный ввод с лабиринтом и/или клетка Фарадея в том или ином исполнении...

Цитата: тимбервольф от 13.05.2008 20:21:11для защиты самолета от ЗУР или танка от ПТУР?

Ну, насколько мне известно, весьма значительная часть ЗУР и ПТУР обладает оптическими ГСН, а им СВЧ при принятии минимальных защитных мер - как рыбке дождик...

Цитата: тимбервольф от 13.05.2008 20:21:11
http://www.whiteworl…102604.htm
интересно такие СВЧ-пушки реальны?
особенно относительно компактные , для защиты самолета от ЗУР или танка от ПТУР?

Реальны и приняты на снабжение ВС. А что до ИК и прочих ЭО ГСН - так их можно "Липой" или "Сухогрузом" или новейшими лазерными "обманками" изводить...

Цитата: Avgur от 13.05.2008 17:49:20
Да ну их.С ними геморроя (с индусами в смысле) не оберёшься - лучше уж пусть пендосов за нос водят, а не нас. А то закажут, а потом как с "Горшковым" выйдет: то не так, это не эдак...

С "Горшком" мы тоже хороши... А вот в других случаях - индусы уроды. Впрочем, всегда ими были, и всегда мы им продавали и будем продавать. Сложный партнер, но ПАРТНЕР!

Цитата: Мимохожий от 13.05.2008 19:30:22
Не, самому нарыть интересно.. Судя по Вашему посту в это области с тех времён, когда я её серьёзно копал, много чего изменилось, так что поапдейтить свою БД будет ну оч полезно (а если самому рыть - то это будет несколькх...ну, системнее, что ли (в смысле затронется ещё и масса побочных вопросов, которые задавать Вам в данный момент вроде как и собираешься... ).
Собсно, в той сваре, о которой я поминал, рассматривался не тандемный БКС, а некая модификация 9М113 либо с переделанным лидирующим зарядом (под микроУЯ), либо с пристёгнутой телескопической елдой с ещё одним предзарядом на конце (как это, например у 19М23 сделано) и пытались сравнивать их предположительные ТТХ...

Я там указал индекс. Но это все, что могу я Вам сказать. Ройте! Впрочем, без особого, думаю, успеха. Работы по ряду снарядов даже тут доступны немногим, приказы с нулями и списки никто не отменял...  

ЗЫ - 19М23 - выдумка чья-то, вообще-то

Цитата– Проблему принадлежности Крыма и Севастополя все равно придется решать.

Да, не совсем по теме, но вопрос важный, пару слов скажу.

Во-1х, "проблему принадлежности Крыма и Севастополя" не надо было создавать. Как сейчас известно, хохлы уезжая в Беловежье были готовы вернуть не только Крым, но и Харьков. ЕБН даже вопрос об этом не затруднился поставить. Такой вот заступник русского народа. НО. Если б дело было только в нем или в Горби. Я запомнил, видел трансляции, когда ратифицировали это Беловежье, кто-то из депутатов (не помню личность) криком исходил "А Севастополь? Мужики, мы чего творим? Это ж город союзного подчинения!" Один хрен, единодушно голоснули. А это несколько сот рыл. Вот такая элита, такой коллективный мозг. Бараны, блин.

Во-2х. Крым, Севастополь, и даже Украина - это только часть вопроса, и вопрос этот - русский (в широком смысле слова, не этническом). В отличие от того, что считает Збиг, все наоборот: не вопрос Украины ключ к России, а русский вопрос ключ к украинскому. Это вопрос не только о разделенном русском народе, а вопрос о русской цивилизации и об ответственности за нее и за русский народ государства Россия. На "общечеловеческом" фундаементе он не решается и решен никогда не будет, одна Прибалтика тому доказательство. А чтобы решать, так этот вопрос для начала надо поставить. Грамотно, очень аккуратно, никоим образом не как узко-этнический, но - поставить. Собственно говоря, на этот вопрос отвечать уже пора.

Расписывать не буду, но вот что замечу. Так прикинуть - тему эту можно с полным правом обсуждать в доброй половине веток - и в России для русских, ив Большом Переделе, и здесь (потому что вопрос этот если и не обязательно войны, то явно военной мощи России), и в Русско-Украинской ветке. Но это и показывает, что тема-то ключевая.

Тогда еще вопросик...
Насколько сложно защититься от таких СВЧ-бомб , и насколько эффективна будет эта защита?

Цитата
В перспективе в США намечено разработать образцы, создающие излучение мощностью до 1 ГВт в импульсе длительностью около 10 мкс, при этом радиус зоны поражения должен составлять 200-400 м. Какие-либо технические трудности в разработке и производстве СВЧ-боеприпасов (боевые части ракет, авиабомбы, ГЧ ОТР) отсутствуют. Принятие на вооружение серийных образцов СВЧ-оружия возможно уже в ближайшие два-три года.

Цитата: Кашалотик от 13.05.2008 21:39:11
Да, не совсем по теме, но вопрос важный, пару слов скажу.

Во-1х, "проблему принадлежности Крыма и Севастополя" не надо было создавать. Как сейчас известно, хохлы уезжая в Беловежье были готовы вернуть не только Крым, но и Харьков. ЕБН даже вопрос об этом не затруднился поставить. Такой вот заступник русского народа. НО. Если б дело было только в нем или в Горби. Я запомнил, видел трансляции, когда ратифицировали это Беловежье, кто-то из депутатов (не помню личность) криком исходил "А Севастополь? Мужики, мы чего творим? Это ж город союзного подчинения!" Один хрен, единодушно голоснули. А это несколько сот рыл. Вот такая элита, такой коллективный мозг. Бараны, блин.

Во-2х. Крым, Севастополь, и даже Украина - это только часть вопроса, и вопрос этот - русский (в широком смысле слова, не этническом). В отличие от того, что считает Збиг, все наоборот: не вопрос Украины ключ к России, а русский вопрос ключ к украинскому. Это вопрос не только о разделенном русском народе, а вопрос о русской цивилизации и об ответственности за нее и за русский народ государства Россия. На "общечеловеческом" фундаементе он не решается и решен никогда не будет, одна Прибалтика тому доказательство. А чтобы решать, так этот вопрос для начала надо поставить. Грамотно, очень аккуратно, никоим образом не как узко-этнический, но - поставить. Собственно говоря, на этот вопрос отвечать уже пора.

Расписывать не буду, но вот что замечу. Так прикинуть - тему эту можно с полным правом обсуждать в доброй половине веток - и в России для русских, ив Большом Переделе, и здесь (потому что вопрос этот если и не обязательно войны, то явно военной мощи России), и в Русско-Украинской ветке. Но это и показывает, что тема-то ключевая.

Кишка тонка у наших русский вопрос ставить. Все стесняются чего-то.  >:(
Да и у народа мозги до сих пор подзаср-...ы, все думают "заграница нам поможет". Посто оторопь берет иногда, вроде и образованный и умный, информацию может нарыть любую, а как начнет вещать, так прям "ликбез Фашингтон Пост" и "конспект Таймс" и не менее.

Цитата: тимбервольф от 13.05.2008 21:50:38Тогда еще вопросик...

Ну, суньтесь сюда: http://www.vniiofi.ru/lab/m-12.php и сравните характерные напряжённости поля... Вопрос отпадёт сам собой...

P.S. Это заведение - никоим местом не военное...

P.P.S. кстати, 10 КДж (1ГВт*10 мкс) - что-то подозрительно мало... Они что, этими бонбами из подствольника стрелять собрались? Вообще говоря, КПД связки "FC+виркатор" - единицы процентов, а характерная энергетика толовой шашки - 5 Мдж/Кг...

Цитата: Мимохожий от 13.05.2008 00:58:11
Единственный документально подтверждённый случай сбития (вообще-то журналюхи говорили о минимум трёх: http://700mb.ru/27/0…lavii.html , ну так на то они и журналюхи... )

Вообще-то, если бы были сбитые, обломки должны остаться.

Цитата: Мимохожий от 13.05.2008 22:10:07
Ну, суньтесь сюда: http://www.vniiofi.ru/lab/m-12.php и сравните характерные напряжённости поля... Вопрос отпадёт сам собой...

P.S. Это заведение - никоим местом не военное...

P.P.S. кстати, 10 КДж (1ГВт*10 мкс) - что-то подозрительно мало... Они что, этими бонбами из подствольника стрелять собрались? Вообще говоря, КПД связки "FC+виркатор" - единицы процентов, а характерная энергетика толовой шашки - 5 Мдж/Кг...

а поподробнее обьяснить можете?  
а то для меня это темный лес  :-[

http://www.echo.msk.…1305_1.mp3
http://www.echo.msk.…1305_2.mp3
Собстно разговор Затулина с хохлом о Севастополе и Крыме... Вторая часть особенно интересна  8)

Цитата: Murmur от 13.05.2008 22:10:39
Вообще-то, если бы были сбитые, обломки должны остаться.

ЦитатаФакт существования самолёта F-117 впервые был официально признан 10 ноября 1988 года, когда Пентагон выпустил пресс-релиз с описанием истории создания самолёта и обнародовал одну ретушированную фотографию


ВВС США собирались эксплуатировать F-117 по крайней мере до 2018 года[4], однако нехватка денег на закупку новых истребителей-бомбардировщиков F-22 заставила их начать процесс снятия «Найт Хока» с вооружения гораздо раньше. Официально об этом было объявлено осенью 2006 года. В том же году была закрыта школа подготовки пилотов F-117, её последний выпуск состоялся 13 октября[5].
Первые 10 F-117 были сняты с вооружения в декабре 2006 года. К марту 2008 года ВВС США продолжали эксплуатировать 15 самолётов этого типа[6]. Формально процедура снятия с вооружения завершилась 22 апреля того же года, когда четыре F-117 в последний раз поднялись в воздух, совершив перелёт на авиабазу Тонопа[7].

Какая разница, сколько их было сбито? Самолёт официально прожил меньше 20 лет, сами пендосы называли его «хромой гоблин». ЭТО не может быть хорошим оружием, впрочем как и самолёт который выглядит как «беременный таракан».  8)

Цитата: тимбервольф от 13.05.2008 22:41:21а поподробнее обьяснить можете?  
а то для меня это темный лес  :-[

Ну, скажем так... Фильтр Pilot-GL, в который воткнут Ваш комп, если верить его паспорту, поглощает электромагнитный импульс энергией 65 Дж. Если предположить, что провода, живущие перед ним собирают всю энергию излучаемую этой Вашей "бонбой из подствольника" на площадь в один квадратный метр (а это, мягко говоря, допущение чрезмерно щедрое), то этот фильтр будет пробит только в том случае, когда расстояние между этими проводами и бонбой будет ... меньше трёх с половиной метров... (R**2= 10000 /4*Pi*65)

А что до распространённости таких схем в электронике - так например ещё с сороковых годов все абонентские линии, входящие в АТС проходят через стативы грозозащиты (они в стандартном двадцатитысячном блоке занимают весь цокольный этаж, за исключением компрессорной и того помещения, в которое, собсно, кабельные колодцы выходят). И там эта защита примерно того же ранга (а для воздушных линий - и куда сильнее)... Ясно дело, что из-за этого досконально отработаны не только методы защиты, но и всяческая экономика (то бишь, на такие энергии стандартные защитные цепочки стоят если и не копейки, то единицы рублей.. ).

С более серьёзными источниками ЭМИ (типа высотных ядерных взрывов) дела обстоят конечно не так радужно, но например вся военная техника (а также МПСовская, МЧСовская и прочих жизнеобеспечивающих ведомств) от них защищена на 100% (а там энергетика помехи выше чуть ли не на десяток порядков). Так что если амеры сконстролят бонбу именно с заявленными параметрами - разработчики РЭА просто пожмут плечами и примут это к сведению, а приборы, кладущие хрен на это чудо техники станут процентов максимум на десять-двадцать дороже, чем их незащищённые собратья...

Цитата: Портос от 13.05.2008 23:12:57самолёт который выглядит как «беременный таракан».  8)

Это - не самолёт, это люфтваффель (прости мне Господи хреновые слова... )

P.S. Сознаю, что флуд. АУ 4 часа...

Цитата: Murmur от 13.05.2008 22:10:39
Вообще-то, если бы были сбитые, обломки должны остаться.

Один свалили на землю, два других подбили и те дотянули до своих баз

В тему о рельсовых пушках. Немного истории:
http://wwi.hut2.ru/art/ParisG.htm

Давно и с интересом читаю данную ветку, в обсуждении участия не принимаю, ибо полный дилетант.
Наткнулся тут на статью: http://tertium-non-d…hp?page=53
Неутешительно как то все  :( Очень хотелось бы услышать комментарии знающих людей, действительно ли всё так плохо?

Опытный Ежепуг
imho, что по поводу Т-90. Закупать его и вправду не имеет смысла в больших кол-вах, ибо:
1. Т-72Б Рогатка, который по сути и является Т-90 (поправьте меня)
2. На подходе принципиально новый танк об.195