Цитата: Reflected sound от 23.05.2008 09:10:53Имея две мелкие бомбы, конечно глупо заморачиваться сможет он их скинуть на сверхзвуке или нет. А вот про внешние пилоны с ПТБ, совсем не глупо. На сколько часто, по-вашему, будут вешать на него ПТБ, для решения нормальных задач истребителя завоевания превосходства, и как это отразится на его невидимости?
но практически внешняя подвеска бомб не реализована и планов таких нет - ибо глупо . На внешних пилонах только ПТБ и ракеты В-В .
Цитата: tand от 23.05.2008 02:00:34
Следующий шаг - опрос на КЗ:
Присоединение Афганистана к России
а Укрепит Россию
б Экономически не целесообразно
в Приведет к конфронтации с США и др.
Цитата: Портос от 23.05.2008 11:11:26
Имея две мелкие бомбы, конечно глупо заморачиваться сможет он их скинуть на сверхзвуке или нет. А вот про внешние пилоны с ПТБ, совсем не глупо. На сколько часто, по-вашему, будут вешать на него ПТБ, для решения нормальных задач истребителя завоевания превосходства, и как это отразится на его невидимости?
Цитата: BlackShark от 23.05.2008 08:18:36
Кирпичной крошки, как и дураков, у нас еще полно в стране. :(
Цитата: BlackShark от 23.05.2008 08:18:36
Хорошо хоть, среди тамошних профи вера в подобные статьи не особенно распространена....
Цитата: rytsev от 23.05.2008 11:30:52
Остапа несло? Как сказал Путину один большой человек где-то в ЮВА, кажется президент Вьетнама, Россия это не Советский Союз... так что не смешно...
Цитата
Афганистан вступит в СНГ
А потом и в РФ
Сегодня в Санкт-Петербурге началось заседание Совета межпарламентской ассамблеи (МПА) стран-членов СНГ. Накануне встречи генсек МПА Михаил Кротов заявил, что в ряды организации хочет вступить Афганистан. По его словам, афганская сторона уже принимала участие в трех заседаниях Ассамблеи и будет присутствовать на текущем саммите. При этом г-н Кротов подчеркнул, что участие Афганистана в заседаниях МПА представляет большую важность для России и стран СНГ. Как считают эксперты, эта идея не такая уж популистская, как может показаться на первый взгляд. Правда, для ее осуществления придется приложить немалые усилия.
Цитата: rytsev от 23.05.2008 11:30:52
И вообще, не стоит путать государственный строй с территориальными вопросами, а особенно с темой ветки.
ЦитатаБаки будут часто вешать. Их уже часто вешают. Ту-95МС они сопровождали именно с ПТБ. Хотя, говорят, в Японии когда они были, летали часто и без. Наши их встречали, по слухам, без ПТБ (так что об ЭПР представление есть точно, с разведкой или
Цитата: Renderer от 23.05.2008 11:54:48
Уважаемый Шарк, а правда ли, что в целях конспирации в мирное время на них ставят отражатели сигналов, создающие ложное представление об ЭПР? Ну или в крайнем случае, чтобы гражданские диспетчеры не пугались...
Цитата: Портос от 23.05.2008 11:11:26
Имея две мелкие бомбы, конечно глупо заморачиваться сможет он их скинуть на сверхзвуке или нет.
ЦитатаА вот про внешние пилоны с ПТБ, совсем не глупо.
ЦитатаНа сколько часто, по-вашему, будут вешать на него ПТБ, для решения нормальных задач истребителя завоевания превосходства, и как это отразится на его невидимости?
Цитата: RendererУважаемый Шарк, а правда ли, что в целях конспирации в мирное время на них ставят отражатели сигналов, создающие ложное представление об ЭПР? Ну или в крайнем случае, чтобы гражданские диспетчеры не пугались...
Цитата: BlackSharkБаки будут часто вешать. Их уже часто вешают. Ту-95МС они сопровождали именно с ПТБ. Хотя, говорят, в Японии когда они были, летали часто и без. Наши их встречали, по слухам, без ПТБ (так что об ЭПР представление есть точно, с разведкой или без).
Цитата: Reflected sound от 23.05.2008 12:34:36Наивый вопрос - откуда вам это известно? Если можно ссылочку на открытый источник.
Они только на Аляске без "энхансеров" щеголяют , даже на патрулировании с ними . Так штаааа ...
Цитата: Reflected sound от 23.05.2008 12:34:36
450кг - это "мелкие" ? Такие бомбы - оверкилл для большинства целей , и именно поэтому теперь он таскает на внутренней подвеске восемь действительно мелких бомб . 120кг примерно , зато швырнуть может на 60+км и попадает она достаточно точно . А прежние на сверхзвуке уже бросали .
Цитата
Глупо вешать эти-же тесячефунтовки на подвески . Этим и НЕ заморачиваются .
Цитата
Будут вешать очень часто , сбрасывая по выработке . Более того , там даже ракеты В-В в количестве ажно восьми штук будут ( ИТОГО общий запас - 16 ракет ) . Но это всё сугубо по обстоятельствам .
Цитата
Совершенно верно . На F-117 это были "нашлёпки" по бокам фюзеляжа и на брюхе , на F-22 стоят на небольших пилоньчиках на брюхе и сверху .
Щас фото найду .
Цитата: BlackShark от 23.05.2008 13:39:02
Планирующие бомбы имеются и у нас
Цитататолько, почему-то, мы считаем, что нам надо 500 и 1500кг.
ЦитатаНо 120 кг - это мелочевка, которая достаточно много целей только поцарапает. И точность тут мало поможет.
ЦитатаА баки не глупо? А дополнительные ракеты?
ЦитатаСо всем этим он будет не малозаметным истребителем, а светящейся елкой, причем маломаневренной
ЦитатаСуществуют методы, позволяющие оценить ЭПР БЕЗ отражателей...
Цитата: Reflected sound от 23.05.2008 16:19:41
Нету - только корректируемые .
Цитата: Reflected sound от 23.05.2008 16:19:41
Угу , господин Погосян уже продемонстрировал такой , намеряв для Раптора 0,3 кв.м. с носа Чем немало повеселил народ .
Цитата: BlackShark от 23.05.2008 13:39:02
Но 120 кг - это мелочевка, которая достаточно много целей только поцарапает. И точность тут мало поможет.
Цитата: &REW от 23.05.2008 18:43:46
не удачное фото. Бросается в глаза слово "макет"
Б.У.
ЦитатаРадиолокационный комплекс "Барьер-Е"
Предназначен для систем защиты охраняемых территорий (границы, резиденции, ответственные объекты, горные ущелья, проливы и входы в акватории портов) от малозаметных низколетящих воздушных объектов, в том числе крылатых ракет, целей, выполненных с применением технологии "стелс", легких спортивных самолетов, дельтапланов, воздушных шаров и других маловысотных целей.
Радиолокационный комплекс (РЛК) "Барьер-Е" представляет собой принципиально новый тип радиолокационного вооружения, использующий метод бистатической локации «на просвет». За счет "просветного" эффекта между передатчиком и приемником бистатической системы формируется область с исключительно высоким энергетическим потенциалом - радиолокационный барьер, позволяющий надежно обнаруживать малозаметные цели, недоступные для обнаружения традиционными моностатическими РЛС. При радиолокации "на просвет" эффективная поверхность рассеяния целей возрастает на 2-3 порядка и не зависит от наличия на них радиопоглощающего покрытия, т. е. "стелс"-цели обнаруживаются как обычные.
Цитата14 сентября 2006 г.
Очередная уникальная разработка Нижегородского НИИ радиотехники защищена Евразийским патентом. Патент № 007143 на бистатическую РЛС, построенную на принципах локации «на просвет», охватывает весь радиолокатор, а также его модификации, включая экспортный вариант – РЛС «Барьер – Е». Радиолокационный барьер, формируемый таким радиолокатором, является непреодолимым для любых низколетящих воздушных объектов и позволяет обеспечить всепогодный круглосуточный контроль границ, акваторий, горных ущелий и других труднодоступных территорий.
Ещё в 2005 г. на вооружение российской армии была принята РЛС СТРУНА-1 (52Э6). Это был первый в мире просветный радиолокатор, принятый на вооружение. Его разработчиком является ННИИРТ, и евразийский патент подтверждает не только авторские права, но и лидерство коллектива предприятия в области просветной локации.
Цитата: Reflected sound от 23.05.2008 12:34:36Если вас это успокоит, ВСЕ. По простой причине, что вся открытая информация по вооружениям носит либо рекламный, либо пропагандистский, а зачастую просто дезинформационный характер. Причём это с обеих сторон. Я пытаюсь обратить ваше внимание, что в условиях решения повседневных боевых задач F-22 по меткому замечанию Акула «будет увешан как ёлка», а значит просто, ВИДИМ. Значит до момента выхода в район решения задачи и израсходования ракет на внешней подвеске, это обычный видимый самолёт, а дальше ближний бой или бегство. А вы переводите стрелки на Пагасяна, и что папуасов гонять сойдёт. А нахрен было тратить лярды бабла, чтоб папуасов гонять, чем F-15 для этого плох.
Вы все постинги "по диагонали" читаете , или только мои ?
Ибо понимания прочитанного не наблюдается ни на грамм .