Цитата: KOBA
PzH 2000 способна выпускать три снаряда за девять секунд или десять за 56 секунд на дальность до 30 км. Гаубице принадлежит мировой рекорд – на полигоне в Южной Африке она выстрелила на 56 км специально разработанным снарядом V-LAP. Но никаких 70км там и близко нет, да и не будут такие дорогущие снаряды юзать часто.
Цитата: Commie
по моему товарищь поповкин впал в полный неадекват.
Цитата: KOBA
От плавучести получается, отказываемся?
Цитата
Да и когда это будет, образцов, то ведь, небось, досихпор нет?
Цитата
И если так хочется пересунуть МТО почему бы не скомуниздить идею у харьковчан с их БТР-4, как раз вроде переделка 80ки? ???
Цитата
Честно говоря, было лучше, когда МО изображало рыбу, и молчало...
Цитата: Ratibor от 16.04.2010 18:50:33
Хоть и не видео, но все же...
[url=http://vz.ru/news/2010/4/16/393783.html]Россия откажется от ряда видов военной техники
Про ствольную артиллерию совсем не понял... ??? :o
Даже немецкая самоходная гаубица PzH 2000 столь далеко не стреляет. Кто такой, типа, чемпион?
Цитата: Senya
Активно-реактивным снарядом. У нас еще не разработан, во всяком случае о принятии на вооружение не было слышно. В принципе как "космик" разницу между обычным, с донным газогенератором, и активно-реактивным боеприпасами должен бы осознавать...
Цитата: saadam
Вопрос от дилетанта.... все эти снаряды - активно-реактивные - они подкалиберные? я к тому - вроде как, при применении оных - ресурс ствола... хм... быстро-быстро заканчивается.... К чему шлепать на 60 км, когда гарантированно и без лишнего износа техники можно накрыть на 20-25 км? Исключительно дилетантское ИМХО - как бы... артиллерия несколько для иного предназначена, нежели удивлять присутсвующих на поле боя супостатов дальностью применения....
Цитата: saadam
пытался гуглить, да разве найдешь нужное.... по возможности - в личку - направьте мой моСк в нужном направлении, посоветуйте что-нить по поводу разумного использования ресурса ствола... насчет АРС - у него прям в пушке ракетный двигатель работать начинает иль его каким-то дополнительным воздействием из канала ствола выбрасывает?
Цитата: Равиль от 11.04.2010 18:15:14
1. требует от предприятий непомерных расходов на составление дикого количества ненужных бумаг и нескольких кругов их согласования. Именно это приводит к накладным расходам,в 1000%, а не отопление цехов.
2. Занимает годы. К концу согласования образец уже устарел. Разработан новый, но его тоже надо согласовывать годы ...
3. Эта мутная система идеальна для лоббистов, откатчиков и попильщиков.
Цитата: BlackShark от 16.04.2010 18:17:54
Вообще, вместо "тройки" будет закупаться 3М пока, а дальше уже - новая гусеничная БМП, разработка которой ведется. Собственно, речь и шла о новых машинах повышенной защищенности и о перспективе
Цитата: v.a.e от 16.04.2010 21:51:51
Скажите пожалуйста, новая гусеничная БМП, которая сейчас разрабатывается, будет отличаться повышенной защищённостью?
ну скажем в обязательном порядке наличие динамической защиты или частично ДЗ, частично защитные решётки...
Цитата: перегревНо-но, полегче на поворотах! Кто не способен, а кто и способен. Все, что стоит на вооружении, уж точно не зелеными человечками придумано, хотя и с участием наиболее способных из них. Вот кто точно доказал неспособность к придумыванию, так это, к примеру, разработчики (в погонах) ТТЗ на БМПТ, БПЛА, пресловутый "объект", который то ездит, то не ездит. Ну,и нельзя забыть "заслуги" начальников вооружения, о деятельности которых так ясно и нелицеприятно высказался еще один начальник - боевой подготовки.
в отношении наших суждений отностительно и Макарова и Поповкина вполне применима цитата: "Сами не способны прилумать соус для макарон, а паразируете на ошибках гигантов"
Цитата: Инженегр от 16.04.2010 22:27:52
Но-но, полегче на поворотах! Кто не способен, а кто и способен. Все, что стоит на вооружении, уж точно не зелеными человечками придумано, хотя и с участием наиболее способных из них. Вот кто точно доказал неспособность к придумыванию, так это, к примеру, разработчики (в погонах) ТТЗ на БМПТ, БПЛА, пресловутый "объект", который то ездит, то не ездит. Ну,и нельзя забыть "заслуги" начальников вооружения, о деятельности которых так ясно и нелицеприятно высказался еще один начальник - боевой подготовки.
Цитата: BlackShark от 16.04.2010 22:43:06
Это, судя по всему, КА ОЭР "Кобальт-М". Фоткать полетел....
Цитата
Начиная с 2010 года запуски «Кобальтов» планируется прекратить – им на смену придут новые аппараты.
В частности, предполагалось, что с 2009 по 2013 год Минобороны ежегодно будет запускать по два спутника оптической разведки, размещенных на солнечно-синхронной орбите, из серии «Персона». «Персона» предназначена для получения снимков высокого разрешения и оперативной их передачи на Землю по радиоканалу. Гарантийный срок активного существования аппарата составляет семь лет
Цитата: a4s от 16.04.2010 22:56:20
Вроде в прошлом году говорили, что с 10 года их пускать не будут http://www.russianel…3475.phtml
Цитата: bigrey от 16.04.2010 18:19:32
Решил перепостить с ветки "Современные ВС США и Нато - 2" свой пост о применении ПТУР. Все таки человек рассказывает о Российских ВС.
Вот здесь http://artofwar.ru/c/cehanowich_b_g/ рассказы начальника артиллерии полка во вторую чеченскую.
...
Цитата: сокол
В качестве пятничного офтопа. Как то видел свежую круглую воронку 15x3 м, выброшенный из неё грунт валялся кусками 1x1м на расстоянии 100/150 м. Кто знает, что это могло так бахнуть? Думал, что ОДАБ, но смущает отсутствие следов огня. Вокруг воронки сухая трава стояла.
Взрыва ОДАБ никогда вживую не видел, оно, не оно, может кто в теме, просветит?
Цитата: сокол
В качестве пятничного офтопа. Как то видел свежую круглую воронку 15x3 м, выброшенный из неё грунт валялся кусками 1x1м на расстоянии 100/150 м. Кто знает, что это могло так бахнуть? Думал, что ОДАБ, но смущает отсутствие следов огня. Вокруг воронки сухая трава стояла.
Взрыва ОДАБ никогда вживую не видел, оно, не оно, может кто в теме, просветит?