Современные российские ВС

Цитата: BlackShark от 12.06.2008 01:20:51
По другим классам, новые "крейсероэсминцы" уже через два года строить начнут, к 20му году штук 5-6 вполне реально, плюс десятка полтора-два "Горшковых" и 22380е в трех вариантах в количестве штук 35 - считаю реальным.

Цитата: AndreyV от 16.06.2008 11:28:45
"крейсероэсминцы"

А это что за звери такие?

Цитата: BlackShark от 12.06.2008 20:26:21
Хорошо бы, но Конвенции Монтре не позволяют даже нам держать там АВ и линкоры. Так что только с СФ гнать. Т.к. на Балтике АВ тоже делать нечего, как АПЛ в украинской степи

Цитата: AndreyV от 16.06.2008 12:14:07
ТАВКР в советские времена базировались и ни чего.
Что мешает тому же Кузнецову?

Цитата: Мимохожий от 15.06.2008 19:07:51

В смысле, сражузе возникают следующие вопросы:
1) "Следы обогащённого урана" - это и есть те самые "тяжёлые ядра", от которых, согласно статье в новых системах избавились.
2) Если "обогащённый уран" делится - то цезий при этом получается однозначно, и он и другие осколки "светят" в любом случае.
3) "уровень радиации, высокий внутри воронок, на удалении нескольких метров от них уменьшался примерно наполовину" - извините, "два конца, два кольца, полна ж@па огурца" ((ц) бородатый анекдот про Петьку с Василь Иванычем). То бишь, при тех энергиях гаммы, которые возникают при распаде любых короткоживущих изотопов, характеристическая длина затухания в десятки сантиметров-метр обеспечивается равзе что слоем баритового бетона, а отнюдь не воздухом, причём излучение при распаде осколков изотропно (т.е. распространяется во все стороны равномерно). То есть, единственный вариант, который я смог к такому случаю хоть как-то подвязать - это глубокая воронка (фактически - шурф, может быть со слегка наклонными стенками), на дне которого лежит гамма-излучатель. В образование такого объекта методом взрыва почему-то верится слабо...

В общем, несмотря на то, что издание уважаемое, статья с точки зрения физики (начиная с описания условий измерений) - более, чем слабая, и сказать по ней что-л. более-менее достоверное - задача, достойная героев Стругацких, помянутых в эпиграфе.

Если же покопать массив слухов об этом сегменте ОНФП (оружие, основанное на новых физических принципах), то фактически единственный кандидат на это - индуцированные ядерно-изомерные переходы (характерная энергетика - ~10⁹ Дж/грамм, то бишь 200 кило тротилового эквивалента). Но во первых, там остаточное излучение практически отсутствует (а в "заряженном" состоянии (т.е. когда бОльшая часть рабочего вещества зависает в метастабильном состоянии) - наоборот, заряд "светит" чутка посильнее, чем кусок отработанного ТВЭЛа (например, время спонтанного полувысвечивания изомера гафния-178, который является наиболее вероятным кандидатом - ориентировочно 31 год (противу 29,8 у помянутого в статье цезия-137), а характерная энергия излучения - 2,4 МЭв на акт (противу 662 КЭв у цезия)), а во вторых с индукцией перехода возникают, я бы сказал, определённые проблемы... Группа Карла Коллинза из университета штата Техас якобы продемонстрировала возможность индукции перехода рентгеновским излучением с энергетическим выходом реакции не менее 60 (и даже получила под это дело 30 лимонов зеленью на дальнейшие разработки), но... никому другому с тех пор повторить их эксперимент так и не удалось (причём несмотря на то, что оборудование у проверяющих групп было куда более профессиональным)... Так что - "думайте сами, решайте сами..." (ц)...

Цитата: AndreyV от 16.06.2008 12:55:20Гон или как?

Цитата: Plague от 16.06.2008 14:44:44Мне рассказывал человек один, что его дед в СССР еще толи в 70 или в 80 проводил испытание протнонных или нейтронных бомб огромной можности которые поражали все живое а технику и тд не портили и испытывали их на овцах, которые привращались в бульон!!!
могло ли это быть?

Цитата: AndreyV от 16.06.2008 12:55:20
BlackShark, раз уж вы сегодня с нами)))
Может подскажите?

До ГЛОНАС была какая нибудь система определения координат?
Просто встретилось тут описание одно.

"Мне коллега рассказывал, который офицерствовал тогда... 3 "Урала" образуют треугольник, связываются друг с другом проводами и в течении 15 минут (если спутники летят где надо) определяют свои координаты."

Гон или как?

Цитата: AndreyV от 16.06.2008 14:55:40
Док на 100 000 в Северодвинске строить начали?
Или все ещё на уровне планов?

Цитата: Мимохожий от 16.06.2008 15:02:48
Скорее уж "Гонец"... Несмотря на то, что официально - это система связи, у неё было до чёрта всяческих дополнительных опций (и вяческая геодезия туда входила не одним пунктом).

Хотя, если мы говорим о 60-х - скорее всего это был не спутник а Лоран (в нашем варианте - всяческие "Чайки" с "Марсами")...

Цитата: Plague от 16.06.2008 14:44:44
вы очень доступно описали все

есть вопрос Вам!!!

Мне рассказывал человек один, что его дед в СССР еще толи в 70 или в 80 проводил испытание протнонных или нейтронных бомб огромной можности которые поражали все живое а технику и тд не портили и испытывали их на овцах, которые привращались в бульон!!!
могло ли это быть?
вообще расскажите еще о каких либо разработках в этой области или данная тема не развивалсь (протоны нейтроны может позитроны)

если Шарк что-либо добавит буду рад!

кстати о новых РВСН ничего не написали!

Цитата: Мимохожий от 15.06.2008 19:07:51То есть, единственный вариант, который я смог к такому случаю хоть как-то подвязать - это глубокая воронка (фактически - шурф, может быть со слегка наклонными стенками), на дне которого лежит гамма-излучатель. В образование такого объекта методом взрыва почему-то верится слабо...

Цитата: Домосед от 16.06.2008 16:53:17
А почему такой шурф не может получится? Ведь использовалась противобункерная бомба. Она сначала проникает на 30-50 метров в грунт и только потом взрывается, так? Да и заряд вроде там не сильно мощный... Нельзя предположить, что это та же нейтронная бомба малой мощности?

Цитата: ursus от 16.06.2008 17:20:29
А для чего нужна СБЧ, если заряд и так на 30-50 метров проник? Думается, СБЧ важна именно для того, чтобы обеспечить максимальный радиус поражения, не усложняя чрезмерно боеприпас.  Но при этом, неизбежен камуфлетный выброс грунта и солидная воронка.

Цитата: &REW от 16.06.2008 17:44:40
Так вроде сердечники на обеденном уране используют именно для того, чтоб пробить поглубже.
То что он грязный, это побочный эффект. А вопрос был как я понял - научились ли янки делать маломощное нейтронное оружие.
Кстати, вопрос специалистам: мы то научились делать маломощное ядерное и нейтронное?

Цитата: &REW от 16.06.2008 17:44:40
Так вроде сердечники на обеденном уране используют именно для того, чтоб пробить поглубже.

Цитата: ursus от 16.06.2008 17:20:29 А для чего нужна СБЧ, если заряд и так на 30-50 метров проник? Думается, СБЧ важна именно для того, чтобы обеспечить максимальный радиус поражения, не усложняя чрезмерно боеприпас.  Но при этом, неизбежен камуфлетный выброс грунта и солидная воронка.
Современные противобункерные боеприпасы говорят, строятся на тандемной основе. Направленным взрывом формируется тоннель, следом - продвигается БЧ.

Ну, против советских подземных комплексов - может быть и есть смысл в такую систему встроить ТЗ. Только тогда уже не малой мощности, а максимальной.
А для урюков - оставшихся тонны- двух простого ВВ - хватит за глаза. Чего то слабо верится, что там какие- то мега сооружения. Уж слишком это дорого. Проще разнести вопрос территориально, чем концентрировать в высокозащищённом сооружении.