Современные российские ВС

Цитата: хвилолог от 04.07.2010 14:55:47
Если всё-таки замена, то чем 34-й лучше 24-го именно как фронтовой бомбер?

Гм, странный вопрос, ТТХ лучше, борт лучше, та же бомбовая нагрузка больше, наверно ещё и больше разнообразие применяемых средств.  ;)

Цитата: BlackShark от 04.07.2010 14:42:43
Вот не знаете - не говорите, уважаемый. Причем тут С-75? И это не С-300В/В1, а С-300ПС. У нее это - штатный режим (конечно, не совсем, но отработанный вариант применения), низколеты она может по баллистике брать, какая разница ей тогда? Я в свое время, "где-то на Юге", проживал в одной палатке с офицерами-пвошниками, с коими подружился и до сих пор дружим. Вот тогда я и узнал, что такой режим есть (был спор на тему "а вот приедут к вам пехотинцы с танкистами - чего делать будете").

Я, конечно, знаю, что основной режим поражения цели на С-300 пикирование на цель с "горки", если можно так выразиться, и всё же... Остаётся уже заданный вопрос с наведением на группу пеших бойцов...

Что касается стрельбы ракетой В-750 по танкам, о которой писали очевидцы на "Противостоянии", то там было всё проще, поскольку, с их слов, стрельба велась в пределах прямой видимости с зафиксированными рулями управления...  

В общем, кого интересует режим поражения наземной цели с помощью ЗУР, может прочесть вот эту веточку на "Протве", там много чего обмусолили в своё время:

http://sudden-strike…php?t=6853

В общем и целом вывод следующий - ЗУР "по земле" стрелять можно, но дорого и только при условии, что координаты наземной цели известны заранее, а также если их в состоянии увидеть система наведения ЗУР.

Цитата: osankin от 04.07.2010 15:37:25
Я, конечно, знаю, что основной режим поражения цели на С-300 пикирование на цель с "горки", если можно так выразиться, и всё же... Остаётся уже заданный вопрос с наведением на группу пеших бойцов...

Вопрос с наведением могу уточнить. Даже, может, сегодня, если человек отзовется.

Цитата
Что касается стрельбы ракетой В-750 по танкам, о которой писали очевидцы на "Противостоянии", то там было всё проще, поскольку, с их слов, стрельба велась в пределах прямой видимости с зафиксированными рулями управления...  

Да ну... какой из нее ПТУР? А фугасным действием без прямого попадания... шансы, в общем, невелики.

Цитата: BlackShark от 04.07.2010 14:42:43был спор на тему "а вот приедут к вам пехотинцы с танкистами - чего делать будете"

Инструктаж наряда в одном военном училище.
Курсовой офицер: Даю вводную. Вы стоите дневальным, ночью стук в дверь... Открываете, а там танк! Ваши действия?
Курсант(бойко): Беру противотанковый гранатомет и уничтожаю танк метким огнем!
Курсовой офицер: Поясните откуда у дневального противотанковый гранатомет?
Курсант: А откуда танк на третьем этаже военного училища?

ЦитатаГм, странный вопрос, ТТХ лучше, борт лучше, та же бомбовая нагрузка больше, наверно ещё и больше разнообразие применяемых средств.  Подмигивающий

ЛТХ при полётах на ПМВ у Су-34 всё равно хуже, чем у Су-24, даже после всех доработок.

Реальную демонстрацию в этот раз устроили на Технологиях в машиностроении. Мощная бронированная заваруха, всё очень динамично, рёв, грохот, земля трясётся. Особенно барражирующие Ми-24 - красота...  Очень и очень всё впечатляет. Народ в восторге. Т-34 встречали аплодисментами.
Только у устроителей огромная промашка вышла. Какое уж тут патриотическое воспитание, когда для того, чтобы нормально посмотреть демонстрацию (с того ракурса, который был задуман постановщиком) нужно купить билет за 800 рублей (а в день мероприятия за 1000 (!)) на немногочисленные места на трибунах. Пожилые мамашки с детьми чуть не в слезах - свободных мест уже не видно, а заплатили такие деньги. Хорошо, что весь раздосадованный народ пустили на полупустую vip (..., вот что за херо-аббревиатура, своих букв что ли в языке нет?) трибуну. Из "зрительского" же сектора (небольшой насыпанный вал, огороженный решеткой, куда билет стоил 500-600 рублей,  ни хрена не рассмотреть нормально, как спектакль смотреть из-за кулис и сбоку.
Понятно, танки не самолёты, по воздуху не летают, и зоны, в которых можно безопасно разместить людей, ограничены, а желающих очень много. В такой ситуации нужно было просто насыпать протяженный холм, чтобы сотни людей могли рассесться на его склоне БЕСПЛАТНО, как на МАКС, только лишь заплатив за входной билет на территорию салона. Земли на территории ЛИИ им. Громова достаточно, тракторы тоже в Подмосковье найти можно. Иначе это не дело.

"Три богатыря"

О стрельбах С-300 на «Восток-2010»
http://infox.ru/auth…_mas.phtml

Про поражение наземных целей там тоже есть -
«Если цель находится в 32 км от комплекса и ее «видит» радар, то С-300 способен накрывать данную территорию, это может быть легкобронированная техника, живая сила или даже корабль», — рассказывает участковый посредник на полигоне «Телемба» полковник Владислав Родионов.

Касаемо целесообразности отработки поражения наземной цели из мобильного ЗРК. Имхо не на столько и бесполезная вещь, в современном региональном конфликте с отсутствующим сплошным фронтом запросто могу представить столкновение дивизиона тех же Буков с наземным супостатом. И даже не с РДГ.

Цитата: коготь
У меня вопрос к ракетчикам.

Можно ли где найти видео полета(пролета) ББ после разделения ракеты с РГЧ.

Не видео и не сразу после разделения, но как раз предвестье:

Модуль для 57 мм пушки.

Уважаемый Данком, возник такой вопрос.
Смотря по дуроскопу что головная часть достигла нужного квадрата задаюсь вопросом, нам показывают/говорят о "моно" головной части, а насколько, я имею ввиду плошадь относительно этой самой учебной болбанки , хотя бы примерно разлетаются не "моно" головные части?  
С Уважением Асгл.

Цитата: коготь
Божешь мой что это? Сьемка падения 8 ББ с длительной выдержкой? Я не спец но выглядит странновато,
похоже на фейк.

Снимок очень старый и известный, в общем-то. Это падение восьми ББ МХ-а. Не уверен, кстати, что и не фейк.

Цитатаесли линии продолжить то кажется что они сойдутся в точке, а это невозможно потому что место разделения "отделено" большим расстоянием от места падения ...мм поправте если что не так..

Они не находятся в одной плоскости и наблюдатель (фотограф)находится не сбоку, а где-то сзади точек падения (и чуть-чуть таки сбоку).

Цитата: dimmi
Не моно разлетаются точно также, как и моно - каждая по своей цели. Боеголовки так и называются - разделяющиеся боеголовки с индивидуальным наведением.

Я может не совсем правильно выразился. но имел ввиду несколько другое, если допустим взять в качестве центра окружности попадание "моно" головной части Синевы, это если я не ошибаюсь 11000 км. то относительно этого центра окружности на сколько разлетаются другие головные части? кхм, думаю более понятно объяснил свой вопрос.

Цитата: dimmi
Боеголовки так и называются - разделяющиеся боеголовки с индивидуальным наведением.

немного поправлю, не боеголовки, а разделяющаяся головная часть индивидуального наведения. Именно сама ГЧ разводит каждый ББ в его индивидуальную цель (может и несколько штук в одну цель), дальше ББ летит, как неуправляемая болванка, только застабилизированная вдоль своей оси (вращением обычно). Как если бы Вы взяли горсть камней и начали каждый камешек кидать отдельно. А если бы бросили всю горсть в одном направлении, то это была бы РГЧ рассеисающего(ся) типа.

Цитата: Асгл от 05.07.2010 01:39:32
Я может не совсем правильно выразился. но имел ввиду несколько другое, если допустим взять в качестве центра окружности попадание "моно" головной части Синевы, это если я не ошибаюсь 11000 км. то относительно этого центра окружности на сколько разлетаются другие головные части? кхм, думаю более понятно объяснил свой вопрос.

Не другие головные части, а другие боевые блоки. ГЧ на ракете одна, состоящая (обычно) из боевого оснащения (платформа, на которой установлены ББ и СП ПРО) + ступень разведения (грубо говоря последняя ступень ракеты с о своей ДУ, запасом топлива и приборов СУ, управляющих ракетой на всем  АУТ от старта до отделения последнего элемента БО).
То что Вы спрашиваете, называется площадь района разведения. Эта характеристика "очень" секретна, так что Данкомм вряд-ли чего скажет. На МХ амеры заявляли прямоугольник до 400*800 км.

Цитата: osankin от 04.07.2010 15:37:25
...
Что касается стрельбы ракетой В-750 по танкам, о которой писали очевидцы на "Противостоянии", то там было всё проще, поскольку, с их слов, стрельба велась в пределах прямой видимости с зафиксированными рулями управления...  
...

Интернетовский миф.
С-75 стрелял по земле вполне в управляемом режиме. Который являлся лишь незначительной модификацией вполне штатного режима ТТ-И87 (который в свою очередь был режимом стрельбы по низколетам). Суть режима - искусственное увеличение превышения траектории ракеты в зависимости от дальности до цели. Стрельба могла вестись и без радиолокационной видимости цели в режиме ручного сопровождения (просто выставлялись соответсвующие координаты цели на индикаторах ручного сопровождения, а дальше ракете вобчем то пофиг, куда наводится, ибо классическое телеуправление еси). Тк цель в таком случае практически неподвижна, то и визуально ракета идет по траектории, мало отличной от баллистической. Но вовсе не с зафиксированными рулями.
По поводу стрельб С-300В по земле. Не было такого. Там проблемы не только с самой ракетой, но и с наведением. Непосредственно цель на сколь либо значительной дальности не подсветишь, а начальные траеторные корректировки в этом деле не очень большой помощник.
Для С-300П, при наличии радиоконтрастной цели, с ее телеуправлением через ракету, все несколько проще. Поэтому по танку, кораблю, да хоть бронепоезду - это пожалуйста, а по РДГ - это вряд ли...

На учениях «Восток-2010» в Забайкалье впервые применена новая военная техника

Впервые на цчениях «Восток-2010» в Забайкальском крае применены образцы новой военной техники, в частности, тяжелые огнеметные системы, машины аэрозольной маскировки и маскирующие пенные покрытия, ложные переправы нового поколения, электронные средства противодействия разведке условного противника.
Новая военная техника применена при форсировании реки Онон.
скип:

http://topwar.ru/659…xnika.html

З.ы. Может кто нить подробнее рассказать о новшествах? Если можно, естественно  :)

Пропиарю посещение блогерами 45-го инженерного полка в Подмосковье. Много фото и видео: инженерная разведка, разминирование, кинологический центр
http://twower.livejo…37879.html
http://twower.livejo…38193.html

Цитата: D9ID9I ALT2 от 04.07.2010 23:43:42
Касаемо целесообразности отработки поражения наземной цели из мобильного ЗРК. Имхо не на столько и бесполезная вещь, в современном региональном конфликте с отсутствующим сплошным фронтом запросто могу представить столкновение дивизиона тех же Буков с наземным супостатом. И даже не с РДГ.

Не было баллистической схемы сближения  в Буке, ЕМНИП. Я про Бук-М1. Да и по тактике применения дивизион от линии фронта 15 км в обороне и 10 км в наступлении. И не просто в чистом поле, а кого-то прикрывает. Вот кого он прикрывает пусть и работает по земле. Кроме того БЧ ЗУР будет неэффективна против наземных целей. Кроме того лепесток диаграммы направленности заворачивается вверх и не видит землю. Кроме того есть проблемы при работе по целям с нулевым допплером..  По-моему бред, короче.

ВМФ России вместе с "Мистралями" обещают десятки вертолетов

ОАО "Кумертауское авиационное производственное предприятие" (КумАПП) в случае принятия положительного решения о закупке французских вертолетоносцев типа "Мистраль" поставит для ВМФ России несколько десятков вертолетов Ка-27М и Ка-226.
"Во время захода вертолетоносца "Мистраль" в Санкт-Петербург была пробная посадка наших вертолетов Ка-27 и Ка-52 на это судно. В настоящее время в государственной программе вооружений запланирована закупка нескольких десятков вертолетов под эту сделку. Планируются поставки вертолетов Ка-27М, Ка-52 и Ка-226", - сообщил первый заместитель управляющего директора КумАПП Вячеслав Ковалев.