Современные российские ВС

На счёт договора по СНВ.
Попалось тут в коментариях.
"Мы пошли американцам навстречу в стремлении иметь часть стратегических носителей в неядерном исполнении. Теперь каждая из сторон будет иметь возможность держать ограниченный, не учитываемый в общем числе носителей неядерный стратегический потенциал. Конечно, данные носители в предвоенный период могут стать ядерными. Но контроль над ними будет жесткий. Они будут размещены в специальных районах, отдельно от ядерных. Их пусковые установки будут помечены особым образом, облегчая учет силами орбитальной группировки."

То есть идея амеров с неядерным Трайдентом так идеей и осталась?
"часть стратегических носителей в неядерном исполнении" это ведь вполне могут быть B1 или B52 или вообще шахтные МБР.
Или всётаки о Трайдентах речь?
Ни кто не прояснит?

Цитата: CHyC
Ну хорошо, а куда девать недоброй памяти КВО? Пусть он у Трайдента 100 м. Не многовато для неядерного блока?

Есть варианты.
Например, УББ, у которого это самое КВО в разы меньше, а если еще ГСН прикрутить, то и "в форточку можно попасть".
Или что-то типа "Папы всех бомб" поставить ...  :)

В России возобновится производство "каспийских монстров"

ЦитатаЦентральное конструкторское бюро имени Алексеева, известное как разработчик "Каспийского монстра", намерено в ближайшее время возобновить проектные и опытно-конструкторские работы по созданию экранопланов, которые впоследствии будут использоваться для нужд силовых структур России. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил начальник отдела качества ЦКБ Алексеева Евгений Мелешко. По его словам, ЦКБ получило заявку правительства на возобновление работ.

В течение 2010-2011 годов будут проводиться проектные работы. С 2012 года начнется второй, более длительный, этап, в ходе которого будут проводиться опытно-конструкторские работы, а также будет создаваться "достаточно крупный экраноплан". "Для нашего предприятия это достаточно большой объем работ, большинство специалистов предприятия будут работать по этой теме", - заявил Мелешко.

[url=http://"http://lenta.ru/news/2010/07/15/ekran/"]http://lenta.ru/news/2010/07/15/ekran/[/url]

Цитата: zurion gioz от 15.07.2010 13:23:03
В России возобновится производство "каспийских монстров"

[url=http://"http://lenta.ru/news/2010/07/15/ekran/"]http://lenta.ru/news/2010/07/15/ekran/[/url]

То-то они на МВСВ навыставляли макетов экранопланов... правда, там все больше конверсионный идиотизм типа "Луня-спасателя" (еще ладно), "Орленка", переделанного в мирный транспорт и т.п.

Цитата: Fomor
Итак, что мы имеем:
Р-36м2 (15А18М) "Воевода"
Вес головной части с 10-блочной РГЧ - 8.73 тс. Тяжелый моноблок примерно столько же, по-видимому.
Точность стрельбы, км ±0.5

теперь, АВБПМ:
Масса взрывчатого вещества, кг: 7100 кг
Мощность взрыва: 44 т
Радиус гарантированного поражения, м 150 300

Вслед за Hale мне остается только повторить "Ну-ну". Воеводы все равно снимать с боевого дежурства. Присобачить к этому управление по ГЛОНАСС - и пипец. Счастье в любую точку мира за 30 минут.

Не так все просто, все же:
1. В 8,8 тонны забрасываемого веса входит ступень разведения, которая на Р36М2 является неотъемлемой частью ракеты (ее нельзя отстыковать , как это было на Р36М УТТХ), поэтому вес бомбы будет где-то до 5-ти тонн.
2. Кроме того, без СР точность будет хуже.
3. Любые доработки Сатаны исключены из-за ее "украинского акцента".
Только если предусмотреть такую возможность (неядерное БО) на ракете новой разработки. Естественно, с полной унификацией ракеты под любой вид БО.

Цитата: ахмадинежад
Две трети россиян (67%) не поддерживают идею "официального откупа" от службы в армии, с которой ранее выступила партия ЛДПР, показывают исследования социологов.
http://rus.ruvr.ru/2…97844.html
вот и граждане высказались леваде-центру  :)

В принципе, идея здравая.
Только два НО.
Откуп должен быть существенным, типа несколько лямов рублёв с рыла.
И волчий билет поражающий в правах, типа избирать и быть избранным.
В противном случае - нах....

Цитата: НАлЕ от 15.07.2010 13:43:06
Не так все просто, все же:
1. В 8,8 тонны забрасываемого веса входит ступень разведения, которая на Р36М2 является неотъемлемой частью ракеты (ее нельзя отстыковать , как это было на Р36М УТТХ), поэтому вес бомбы будет где-то до 5-ти тонн.
2. Кроме того, без СР точность будет хуже.
3. Любые доработки Сатаны исключены из-за ее "украинского акцента".
Только если предусмотреть такую возможность (неядерное БО) на ракете новой разработки. Естественно, с полной унификацией ракеты под любой вид БО.

И всё таки.
Трайдент "с динамитом", он е али ни?

Цитата: AndreyV от 15.07.2010 13:49:03
И всё таки.
Трайдент "с динамитом", он е али ни?

Естественно, утверждать что-либо не могу, но очень сомневаюсь. Вот компоновка Трайдента:

Видно, что все ББ располагаются вокруг двигателя 3-ей ступени, СР имеет форму кольца, одетого на тот же движок 3-ей ступени. Как тут закомпоновать более-менее приличную боНбу?
Вряд-ли можно, сохранив компоновку, вместо ядреных ББ засунуть управляемые боеголовки с более-менее приемлемым по мощности зарядом. Так понимаю, что даже если он сможет в форточку залетать, то все равно пару сотен кг его зарядик должен потянуть.

Об этом сообщил «Интерфаксу» источник в Главном штабе ВМФ России.
По его словам, до конца года планируется провести три испытательных пуска ракеты, причём один из них с борта нового ракетного крейсера «Юрий Долгорукий».
http://www.rusnovosti.ru/news/99484/

Цитата: ахмадинежад
Две трети россиян (67%) не поддерживают идею "официального откупа" от службы в армии, с которой ранее выступила партия ЛДПР, показывают исследования социологов.
http://rus.ruvr.ru/2…97844.html
вот и граждане высказались леваде-центру  :)

Откуп гнилая затея.

Никакая взятка, не дает 100% гарантии, сменился военком, пришла разнарядка новая, пожалуйста, в строй. Откуп узаконивает имущественное неравенство.

Минобороны назначило испытания "Булавы" на август

Испытания российской межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава" возобновятся в августе 2010 года, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в главном штабе ВМФ России. Как ожидается, запуск ракеты состоится из акватории Белого моря с борта атомной подводной лодки "Дмитрий Донской". В общей сложности в 2010 году будут произведены три запуска ракеты. Один пуск будет осуществлен с борта АПЛ проекта 955 "Борей" "Юрий Долгорукий".

По словам источника агентства, альтернативы "Булаве", которая должна стать основным вооружением крейсеров проекта 955/955А/955У "Борей", нет. По этой причине серия испытаний будет в любом случае доведена до конца и ракету примут на вооружение. Напомним, изначально планировалось, что "Булава" встанет на вооружение ВМФ России до конца 2009 года.

Ранее стало известно, что специальная государственная комиссия, занимавшаяся расследованием причин неудачных пусков "Булавы", приняла решение о продолжении испытаний. Ранее ожидалось, что комиссия, сформированная в начале апреля 2010 года, обнародует итоги расследования до конца мая, однако они пока не были озвучены. В конце мая министр обороны России Анатолий Сердюков заявил, что испытания ракеты возобновятся осенью текущего года, а не летом, как это планировалось ранее. Перенос сроков был связан с необходимостью контроля производства ракет.

В общей сложности было произведено 12 пусков "Булавы", пять из которых были признаны успешными. Последний запуск состоялся 9 декабря 2009 года и, как и большинство, оказался неудачным. В случае каждого неудачного запуска технические неполадки обнаруживались в разных узлах ракеты, что не позволяло установить точную причину провалов. По мнению главного конструктора "Булавы" Юрия Соломонова, неудачи ракеты связаны с нарушением технологии производства и ненадлежащим контролем качества.

Твердотопливная "Булава" способна нести несколько ядерных блоков индивидуального наведения мощностью до 150 килотонн каждый. Дальность полета ракеты составляет около восьми тысяч километров.

http://lenta.ru/news/2010/07/15/bulava/

Цитата: Voenlet от 14.07.2010 22:14:51
Этот вопрос уже лет 10 висит в воздухе, как надо показать "результат", так "Гефест", еще министром обороны Иванов (мильен), говорил, что доработки будут "гефестовские", а воз и ныне там! >:(

Недавно тряс на эту тему Андрея Л., ну вы его знаете. Меня смутили слухи из Владимировки, что "гефестовские" доработки не улучшили точность навигации и бомбометания. На что Андрей сказал просто:"Так и есть, локатор и датчики стоят те же, только комфортность удобство работы штурмана с прицельным комплексом улучшилось на порядок, а точности и так хватало, и поверь, это очень дорогого стоит".
Андрей знает, что говорит, регулярно встречается с однокашниками, сам не ленится съездить. Любит он свой самолёт, хоть давно не летает.

Уважаемые компетентные товарищи, а не ответите на простой вопрос - отчего у нас не применяются всяческие "цеппелины" для установки ретрансляторов, радаров, зенитных ракет (дальность полёта вырастает существенно) и проч. Я Калатозовскую "Красную палатку" держу на полке, регулярно пересматриваю - и в момент, где К.Кардинале машет ручкой "Италии" аж слезу вышибает. Одним словом, в тот момент, когда все свихнулись на б\п летательных аппаратах..... И водород дёшев, как никогда. С моей точки зрения (неспециалиста) для возрождения дирижаблей всё готово. А может слово не кошерное для русского языка (напр "Два дирижаБЛЯ вылетели на разведку.)?

Цитата: Crimea от 15.07.2010 09:23:50
http://www.lenta.ru/…/spetsnaz/

Спецназ внутренних войск обвинил чеченский батальон "Север" в измене

Далее в одном из отчетов говорится: "Анализ ранений, полученных военнослужащими отрядов спецназа, дает основания полагать, что они были получены в результате огня со стороны 248-го осмб" (номер батальона "Север"). В частности, ефрейтор спецназа по фамилии Кирьянов получил ранение от снаряда ВОГ-30 - у боевиков таких снарядов вообще не было.

Уважаемый БлэкШарк, что за наброс?

Вот ответ прокуратуры. Прокуратура СКВО проверит информацию о предательстве чеченских военных

Появившиеся в четверг в некоторых российских СМИ сообщения о том, что зимой этого года в ходе спецоперации в Чечне военнослужащие чеченского батальона «Север» открыли огонь по спецназовцам внутренних войск МВД РФ, будут проверены прокуратурой Северо-Кавказского военного округа.

Об этом сообщает РИА «Новости»  со ссылкой на источник в силовых структурах Северо-Кавказского федерального округа.

«Военной прокуратуре Северо-Кавказского военного округа дано поручение проверить информацию о спецоперации, проводившейся зимой этого года в Чечне, опубликованную в российских СМИ. Проверка начнется в ближайшее время», – сказал собеседник агентства.

И Кадыров уже подключился.Кадыров назвал ложью информацию о предательстве чеченских военных

Президент Чечни Рамзан Кадыров назвал ложью статью одной из московских газет о конфликте между военнослужащими в республике. В связи с этим президент заявил, что не исключает подачи иска в суд.

«Это вымысел и ложь. Между военнослужащими батальона «Север» и их товарищами из названных в газете подразделений никогда не было и нет конфликта, статья носит заказной характер», – цитирует РИА «Новости» слова Кадырова.

По его мнению, цель публикации – разжечь межнациональную рознь, подорвать боеспособность элитных подразделений, «вызвать между ними недоверие».

«Это на руку всем, кроме тех, кому небезразлична судьба России, кому небезразлично, когда перестанут гибнуть лучшие сыновья Отечества», – сказал президент Чечни.

По словам Кадырова, бойцы подразделений внутренних войск совместно решали и решают боевые задачи любой сложности.

«Бок о бок воюют в лесу и в горах, доверяют друг другу и знают боевые качества товарищей не первый год», – отметил президент.

«Они удивлены и понятия не имеют, кто стоит за этой фальшивкой. Я не исключаю, что эти ребята совместно обратятся в суд», – сказал президент Чечни.

АУ на усмотрение модераторов.

Цитата: skralex1 от 15.07.2010 16:11:50
Недавно тряс на эту тему Андрея Л., ну вы его знаете. Меня смутили слухи из Владимировки, что "гефестовские" доработки не улучшили точность навигации и бомбометания. На что Андрей сказал просто:"Так и есть, локатор и датчики стоят те же, только комфортность удобство работы штурмана с прицельным комплексом улучшилось на порядок, а точности и так хватало, и поверь, это очень дорогого стоит".
Андрей знает, что говорит, регулярно встречается с однокашниками, сам не ленится съездить. Любит он свой самолёт, хоть давно не летает.

Вот достаточно неплохая информация по модернизации Су-24М2 Гефестом предоставленная Voenlet-ом Су-24.rar .

Цитата: antonnr
Не думаю, что офф топ, но все равно АУ.

Камрад, подумайте, есть спрос-желающие не служить и пока к сожалению с очень большим желанием, и никакими репрессивными мерами этому явлению поставить заслон невозможно из-за массовости субъектов.
А раз невозможно поставить заслон стоит решить таким образом - разрешить откуп, но тогда поражение в правах, и наоборот отслужившим ништяки. Ну и конечно строго соблюдая закон, не брать единственного кормильца и т.д. и т.п.
В царской России откупы были официальным явлением. Хоть пример царской России и не показатель, но многое тогда в социальном устройстве государства делалось по уму и впервые в мире.
А о неравенстве. А когда его не было? В СССР? Да было. Так что, лучше разрешить и легализировать то что невозможно запретить и тем самым, к стати говоря, вывести из тени немаленький финансовый поток. Имущественное, интеллектуальное, социальное равенство невозможно по причине физиологического устройства человека, так что плевать против ветра - занятие абсолютно бесполезное.

Проблема несколько шире.
Весь УК и система наказания направлены не на карание преступников а на недопущение преступлений. И массовость субъектов не предмет отмены УК. Кроме того тот же УК дает простым гражданам систему орентиров - что такое хорошо, а что такое плохо.
Всякие предложения типа давайте легализуем взятки, проституцию, наркотики - в конечном итоге подрывают основы государства.
Я тут могу растечься мыслью по древе, но остановлюсь только на откосах.

С вводом платы за косотьбу служба превращается из почетного занятия в позорное. Кто-то идет потому, что так надо - таких людей станет меньше. Отноститься к военным и отслужившим станут по другому - гы-гы он нищий! у него нет денег откосить! Авторитет армии и отношение к ней у народа будет подорвано - что в конечном итоге неизбежно негативно скажется на вооруженных силах. А в рамках государства идея честной службы отечеству будет обосрана и это коснется не только армии но и всего чиновнечего аппарата, а так же простых граждан.

Сейчас служба в армии обязательна для каждого мужчины. Это часть образа мужчины - защитник, воин. Это проецируется на все мужское население России. Кто не может идти в армию - идет во врачи, учителя, пожарные. Выделение из общей картины какой-то части тем более через откуп за деньги так же нанесет ущерб государству.

Цитата: BlackShark от 14.07.2010 19:51:21
Да жевали все уже с этими бригадами. Несколько месяцев назад тут было. Легкие бригады, в дополнение к уже имеющимся или формируемым омсбр(г), омсбр на МТЛБВ/МТЛБМ, орбр. С минимумом тяжелой техники (но не без нее, артиллерия и ПВО будут на уровне, и вряд ли уступят и тяжелым бригадам США в этом). Для быстрого развертывания, для действий на удаленных сложных ТВД и т.п.

Только картина будет немного иной:

1. Тяжелые бригады (танковые, мотострелковые, с доп. тб, можно считать механизированными) - максимум танков, артиллерии, ПВО, ПТС. На БМП, причем, возможно, и тяжелые БМП в наличии. То есть "ударный кулак империализма"

2. Средние - т.е. омсбр неусиленного состава, на средней гусеничной и средней колесной технике (те же БТР "Гильза" - это сюда). "Рабочая лошадь империализма"

3. Легкие - т.е. одшбр, орбр, омсбр(г) и вот такие вот мотострелковые бригады с легкой колесной техникой. Естественно, никто не говорит, что кроме "Волков" и "Медведей" там ничего приличного не будет! Будет. Но меньше.  Ну и ВДВ - но они, как бы, отдельно. Т.е. "экспедиционный отряд империализма". Или те, кем затыкают дыры в срочном порядке.

ЭЭЭ... Не совсем понял. Шарк, при всем уважении, а как же события 888? После которых нам объяснялось, мол потерпела крах амерская концепция "легких бригад на сложных ТВД"... С неменьшей логикой локазывалось, что мол вот дебилы ерунду выдумали, но все прогрессивное человечество в лице нашего МО осуждает идеологически вредную нам концепцию легких бригад, что и доказали наши ВС. А сейчас выясняется, что нам вот тоже приспичило иметь легкие бригады на сложных ТВД... И объясняется их необходимость. Как-то мне логика отказала в этом случае. Колеблемся вместе с курсом партии? Или чего вдруг поменялось? Внезапно.

Цитата: kypchak
 Кстати, ув. Портос, я с интересом почитаю Вашу версию событий - это нормально, при недостатке информации - обмениваться мнениями и версиями, на то и форум.

Я о том, что достоверно не знаю, стараюсь не говорить. Для меня достаточно решения суда.

То, что отменили дисбаты, весьма отрицательный момент. Раньше все эти придурки- зверьки, получили бы наказание, но формально бы оставались без ярлыка уголовника. Многие, не только даги, влетают по молодости-глупости и содержание их с уголовниками ни к чему хорошему не приведет.

Часть учебная, все там одного призыва, безусловно офицеры недосмотрели, но основная вина на сержантах учебного подразделения. Традиционно в учебке рулят  сержанты. Может, кто из сержантов был в землячестве, я подробностей не знаю. Еще раз повторяю для меня достаточно решения суда. А все остальные пусть делают выводы.

Цитата: show от 15.07.2010 18:08:48
ЭЭЭ... Не совсем понял. Шарк, при всем уважении, а как же события 888? После которых нам объяснялось, мол потерпела крах амерская концепция "легких бригад на сложных ТВД"... С неменьшей логикой локазывалось, что мол вот дебилы ерунду выдумали, но все прогрессивное человечество в лице нашего МО осуждает идеологически вредную нам концепцию легких бригад, что и доказали наши ВС. А сейчас выясняется, что нам вот тоже приспичило иметь легкие бригады на сложных ТВД... И объясняется их необходимость. Как-то мне логика отказала в этом случае. Колеблемся вместе с курсом партии? Или чего вдруг поменялось? Внезапно.

А кто говорил, что проблемы "легких" бригад выявились в Грузии?
Грузинам хоть что дай они бы любую концепцию бы провалили бы.
Проблемы "Легких" пехотных бригад, всплыли, когда США в Ираке встретили, более ли менее организованное сопротивление, и выяснилось, что АКМ из "Хаммера" легко делает дуршлаг.
Проблема "легких" пехотных бригад  в технике совершенно лишенной брони. В умелых руках ЛПБр вполне себе нормальный инструмент.

Цитата: saadam
Простите, в США таки НЕ призывная армия...

Ходят упорные слухи что не все там так просто как либерасня поет. Что воинская повинность там в законах осталась, но для комплектования войск пока не используется. Выводы самостоятельно.