Дискуссии - Современные российские ВС - Военный раздел - Форум

Современные российские ВС 39 38.5 M 73.2 K 99.1 K

Дискуссии ветки
Хронология Обсуждают сейчас Фильтр

Новости за 24 часа
Новости не найдены!

... Дискуссия Новая 49 Тред №147400 18 сен 2009 в 07:27 Senya
Цитата: Goga-Magoga В результате мы спокойно слетали и сирийский "тайный" ядерный центр спокойно отутюжили. С этим "ядерным центром" одна хохма. Слишком много подозрений, что это а) никогда не был ядерный центр. б) бомбили нифига не израильтяне, лишь обозначившие пролет границы, а американцы. в) бомбардировка происходила с молчаливого одобрения Дамаска, которые сами не знали, что с базирующейся там группировкой делать. Цитата А ПВО, естесственно, молчала, поскольку нейтрализовать её оказалось достаточно просто. Немодернизированные С-75? "Комплекс СА-75 "Двина" с ракетой 1Д (В-750) был принят на вооружение ПВО страны и ПВО Сухопутных войск Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 11 декабря 1957г." Если бы ее не задавили, можно было бы всем Израилем выстраиваться вдоль их знаменитой стенки и писать записочки богу с просьбами о развороте рук ладошками внутрь. Цитата Похоже, теперь очередь за С-300 1975 год? Да пожалуй. Пора начинать учится. Цитата400? Не будем конспироложествовать, но ИМХО Израиль столько не просуществует... +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 49
Тред №147400

18 сен 2009 в 07:27 Senya

Цитата: Goga-Magoga В результате мы спокойно слетали и сирийский "тайный" ядерный центр спокойно отутюжили.

С этим "ядерным центром" одна хохма. Слишком много подозрений, что это
а) никогда не был ядерный центр.
б) бомбили нифига не израильтяне, лишь обозначившие пролет границы, а американцы.
в) бомбардировка происходила с молчаливого одобрения Дамаска, которые сами не знали, что с базирующейся там группировкой делать.

Цитата А ПВО, естесственно, молчала, поскольку нейтрализовать её оказалось достаточно просто.

Немодернизированные С-75? "Комплекс СА-75 "Двина" с ракетой 1Д (В-750) был принят на вооружение ПВО страны и ПВО Сухопутных войск Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 11 декабря 1957г." Если бы ее не задавили, можно было бы всем Израилем выстраиваться вдоль их знаменитой стенки и писать записочки богу с просьбами о развороте рук ладошками внутрь.

Цитата Похоже, теперь очередь за С-300

1975 год? Да пожалуй. Пора начинать учится.

Цитата400?

Не будем конспироложествовать, но ИМХО Израиль столько не просуществует...

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 65 Тред №147402 18 сен 2009 в 07:46 _Sasha_
Цитата: Senya от 18.09.2009 07:16:15 Тут только две вещи можно сказать - продолжение боевых действий после обмена МРЯУ просчитывалось всегда и готовились к нему всегда, и когда было 300 боезарядов, и когда 3000, и когда 10000, и сейчас. Но никто, кто хоть мизинцем к этим данным причастен, ничего об этом не скажет. Уж это Данкомм наверное подтвердит, если прочитает конечно. Не очень мне понятно что здесь мегасекретного. Когда было 300 готовились все и мы, и амеры - и суперсекретные бункеры на случай атомной войны, и стратегические склады всего-всего и т.п. - и все знали о их существовании (из самого факта наличия особого секрета не делали, секретным естественно было точное расположение) когда стало 3000 энтузиазм подугас, и стали делать еще и еще бомб чтобы никакие склады и бункеры противнику не помогли - в результате стало 10000 , бояться устали и вообще развился фатализм. Сейчас мы снова возвращаемся к 3000, а фатализм остался. Если раньше ипользовали термины "Тотальное уничтожение", " Всеобщее разрушение". "Ядерный апокалипсис" и т.п , то сейчас в основном "нанесение неприемлемого ущерба". Извиняюсь за сумбур - но как то вот так +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 65
Тред №147402

18 сен 2009 в 07:46 _Sasha_

Цитата: Senya от 18.09.2009 07:16:15
Тут только две вещи можно сказать - продолжение боевых действий после обмена МРЯУ просчитывалось всегда и готовились к нему всегда, и когда было 300 боезарядов, и когда 3000, и когда 10000, и сейчас. Но никто, кто хоть мизинцем к этим данным причастен, ничего об этом не скажет. Уж это Данкомм наверное подтвердит, если прочитает конечно.

Не очень мне понятно что здесь мегасекретного.
Когда было 300 готовились все и мы, и амеры - и суперсекретные бункеры на случай атомной войны, и стратегические склады всего-всего и т.п. - и все знали о их существовании (из самого факта наличия особого секрета не делали, секретным естественно было точное расположение)
когда стало 3000 энтузиазм подугас, и стали делать еще и еще бомб чтобы никакие склады и бункеры противнику не помогли - в результате стало 10000 , бояться устали и вообще развился фатализм.
Сейчас мы снова возвращаемся к 3000, а фатализм остался.
Если раньше ипользовали термины "Тотальное уничтожение", " Всеобщее разрушение". "Ядерный апокалипсис" и т.п , то сейчас в основном "нанесение неприемлемого ущерба".

Извиняюсь за сумбур - но как то вот так

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 72 Тред №147419 18 сен 2009 в 09:51 SKV.
Д.Рогозин: Заявление Б.Обамы по ПРО надо читать между строк Американцы выбрали гораздо более гибкую схему базирования элементов противоракетной обороны (ПРО), считает постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин, передают "Вести". Он призвал читать между строк заявление президента США Барака Обамы о пересмотре прежней концепции размещения элементов ПРО в Восточной Европе. Д.Рогозин обратил внимание на то, что, согласно новым планам, американцы намереваются разместить элементы ПРО на кораблях. "А корабль плавает, в отличие от радара, который закопан и забетонирован в землю". "Корабль может менять свое расположение, и если система противоракетной обороны находится на его палубе, то совершенно очевидно - этот корабль может быть переброшен в угрожаемый район, в том числе к берегам России". "Поэтому не стоит обольщаться на счет предложения (Б.Обамы), надо видеть здесь подводные камни", - считает Д.Рогозин. Напомним, администрация Б.Обамы объявила накануне об отказе размещать элементы ПРО в Чехии и Польше. В частности, во время телефонного разговора с премьер-министром Чехии Яном Фишером американский президент сообщил, что Вашингтон не намерен размещать десять ракет-перехватчиков в Польше и строить радиолокационную станцию в Чехии. Позже, выступая по телевидению, Б.Обама заявил, что, "принимая это решение, США учитывают интересы России, которая считала, что предыдущая программа ПРО абсолютно не соответствует российским интересам". http://top.rbc.ru/po…0177.shtml Мне вот интересно, к каким таким берегам России этот корабль может быть переброшен? Дальний Восток? Имхо не имеет смысла, далеко, в случае БП ракеты в основном пойдут через Северный полюс. Черное море? Простреливается насквозь, да и конвенция Монтрё опять же. Баренцево море? Там и так поблизости есть Норвегия и радар слежения. Может, Балтика? Тупо переться мимо Калининграда в Финский залив - ненаучная фантастика. Северный ледовитый, за границей терр. вод? Ракеты к тому времени уже разгонятся и их никак не достать. Разве что только разместить элементы ПРО на замаскированных под сухогрузы кораблях ВМС СШП и устроить их ротацию в порты Балтии и Украины. Бред, конечно, но на мой ламерский взгляд другого варианта не просматривается. А что скажут уважаемые спецы? Отредактировано: SKV - 18 сен 2009 в 10:06 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 72
Тред №147419

18 сен 2009 в 09:51 SKV.

Д.Рогозин: Заявление Б.Обамы по ПРО надо читать между строк

Американцы выбрали гораздо более гибкую схему базирования элементов противоракетной обороны (ПРО), считает постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин, передают "Вести".

Он призвал читать между строк заявление президента США Барака Обамы о пересмотре прежней концепции размещения элементов ПРО в Восточной Европе.

Д.Рогозин обратил внимание на то, что, согласно новым планам, американцы намереваются разместить элементы ПРО на кораблях. "А корабль плавает, в отличие от радара, который закопан и забетонирован в землю". "Корабль может менять свое расположение, и если система противоракетной обороны находится на его палубе, то совершенно очевидно - этот корабль может быть переброшен в угрожаемый район, в том числе к берегам России".

"Поэтому не стоит обольщаться на счет предложения (Б.Обамы), надо видеть здесь подводные камни", - считает Д.Рогозин.

Напомним, администрация Б.Обамы объявила накануне об отказе размещать элементы ПРО в Чехии и Польше. В частности, во время телефонного разговора с премьер-министром Чехии Яном Фишером американский президент сообщил, что Вашингтон не намерен размещать десять ракет-перехватчиков в Польше и строить радиолокационную станцию в Чехии.

Позже, выступая по телевидению, Б.Обама заявил, что, "принимая это решение, США учитывают интересы России, которая считала, что предыдущая программа ПРО абсолютно не соответствует российским интересам".

http://top.rbc.ru/po…0177.shtml

Мне вот интересно, к каким таким берегам России этот корабль может быть переброшен? Дальний Восток? Имхо не имеет смысла, далеко, в случае БП ракеты в основном пойдут через Северный полюс. Черное море? Простреливается насквозь, да и конвенция Монтрё опять же. Баренцево море? Там и так поблизости есть Норвегия и радар слежения. Может, Балтика? Тупо переться мимо Калининграда в Финский залив - ненаучная фантастика. Северный ледовитый, за границей терр. вод? Ракеты к тому времени уже разгонятся и их никак не достать.

Разве что только разместить элементы ПРО на замаскированных под сухогрузы кораблях ВМС СШП и устроить их ротацию в порты Балтии и Украины. Бред, конечно, но на мой ламерский взгляд другого варианта не просматривается.

А что скажут уважаемые спецы?

Отредактировано: SKV - 18 сен 2009 в 10:06

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 67 Тред №147424 18 сен 2009 в 10:07 Alex58
Вопрос к знатокам авиации, такое вот фото, подо что заточен вертолет?: Отредактировано: mid - 18 сен 2009 в 12:15 +0.00 / 0
АУ

... Дискуссия Новая 72 Тред №147426 18 сен 2009 в 10:27 Skopf
Цитата: Alex-119 от 18.09.2009 06:11:23 Летают. Вторую неделю прям под окнами, Су-27 по 4 штуки, на 12.00 сегодня уже 5-й или 6-й раз на высоте 400-500 метров, красота неописюемая, погода солнечная, видимость 100 процентная, от всей души рад за ребят. Говорят что будут переходить на Су-35. Репортаж с кином. http://primorye.ru/news/84197 Пока писал ещё раз прошли. вторую неделю ... ха они резко с февраля-марта над городом летать стали причем чаще звенья наблюдались именно впервой половине года.. потом какое-то затишье было с мая до середины июля... а в последние несколько недель наблюдаются в т.ч. и ночные тренировки.... так что поздно очухались господа журналисты.. выходишь на балкон и пока куришь одну сигарету можно насчитать до 8 проходов звена... Отредактировано: Skopf - 18 сен 2009 в 10:29 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 72
Тред №147426

18 сен 2009 в 10:27 Skopf

Цитата: Alex-119 от 18.09.2009 06:11:23
Летают. Вторую неделю прям под окнами, Су-27 по 4 штуки, на 12.00 сегодня уже 5-й или 6-й раз на высоте 400-500 метров, красота неописюемая, погода солнечная, видимость 100 процентная, от всей души рад за ребят. Говорят что будут переходить на Су-35.
Репортаж с кином. http://primorye.ru/news/84197
Пока писал ещё раз прошли.

вторую неделю ... ха они резко с февраля-марта над городом летать стали причем чаще звенья наблюдались именно впервой половине года.. потом какое-то затишье было с мая до середины июля... а в последние несколько недель наблюдаются в т.ч. и ночные тренировки.... Смеющийся

так что поздно очухались господа журналисты.. выходишь на балкон и пока куришь одну сигарету можно насчитать до 8 проходов звена...

Отредактировано: Skopf - 18 сен 2009 в 10:29

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 42 Тред №147427 18 сен 2009 в 10:28 sergant
Цитата: Alex58 от 18.09.2009 10:07:35 Вопрос к знатокам авиации, такое вот фото, подо что заточен вертолет?: Под владельцев Ми-24 с бюджетными ограничениями, в первую очередь в Африке . Это ЮАР-овская модернизация Ми-24 - SUPERHIND MkIII B , компания Advanced Technologies & Engineering http://www.ate-aeros…m/wide.php Отредактировано: sergant - 18 сен 2009 в 10:33 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 42
Тред №147427

18 сен 2009 в 10:28 sergant

Цитата: Alex58 от 18.09.2009 10:07:35
Вопрос к знатокам авиации, такое вот фото, подо что заточен вертолет?:

Под владельцев Ми-24 с бюджетными ограничениями, в первую очередь в Африке .
Это ЮАР-овская модернизация Ми-24 - SUPERHIND MkIII B , компания Advanced Technologies & Engineering
http://www.ate-aeros…m/wide.php

Отредактировано: sergant - 18 сен 2009 в 10:33

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 52 Тред №147428 18 сен 2009 в 10:29 Senya
Цитата: _Sasha_ от 18.09.2009 07:46:01Не очень мне понятно что здесь мегасекретного. Ну например полная неопределенность военных планов и объектов, на которые опирается их реализалиция, заставить противника израсходовать в разы больше боеголовок в первом ударе. Что эквивалентно сокращению его стратегических арсеналов в несколько раз, по сравнению с ситуацией, когда планы и объекты достоверно известны. Думаю достаточный повод засекретить все, что только можно. Цитатав результате стало 10000 , бояться устали и вообще развился фатализм. Тут разные мнения высказивались, и спорили много. Мое осталось неизменным - тогдашняя истерия в масс-медиа во главе с "ядерной зимой" не имела отношения не только к планам военных (что естественно), но и к физической реальности. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 52
Тред №147428

18 сен 2009 в 10:29 Senya

Цитата: _Sasha_ от 18.09.2009 07:46:01Не очень мне понятно что здесь мегасекретного.

Ну например полная неопределенность военных планов и объектов, на которые опирается их реализалиция, заставить противника израсходовать в разы больше боеголовок в первом ударе. Что эквивалентно сокращению его стратегических арсеналов в несколько раз, по сравнению с ситуацией, когда планы и объекты достоверно известны. Думаю достаточный повод засекретить все, что только можно.

Цитатав результате стало 10000 , бояться устали и вообще развился фатализм.

Тут разные мнения высказивались, и спорили много. Мое осталось неизменным - тогдашняя истерия в масс-медиа во главе с "ядерной зимой" не имела отношения не только к планам военных (что естественно), но и к физической реальности.

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 67 Тред №147440 18 сен 2009 в 10:50 mur
По беспилотникам. 1. Танковый прицел-дальномер вряд ли удастся приспособить (для ослепления оптики), т.к. импульс при измерении дальности кратковременный (попасть еще надо). 2. Не думаю, что приоритет в борьбе с БЛА будет отдан лазерам. Скорее всего будут искать пути решения вопроса с использованием существующих средств . Да и решают вроде. даже по тому, что в прессу просачивается. Москва. 9 сентября. АвиаПорт - Пензенское ОАО "Радиозавод" провело ряд экспериментов и испытаний по борьбе с беспилотными летательными аппаратами (БЛА), сообщил "АвиаПорту" начальник научно-исследовательского отдела предприятия Сергей Елизаров. "В связи с широким распространением БЛА встала задача борьбы с ними. Поэтому серийный батарейный командный пункт управления ПУ12М7 группировкой боевых машин "Стрела-10", ЗСУ-23, "Тунгуска", "Тор", ПЗРК было решено приспособить для борьбы с БЛА и отработать его в этом новом качестве", - сказал собеседник. Подвижный пункт управления ПУ12М7 изначально предназначен для решения задач ПВО, а для борьбы с БЛА его оснастили станциями радиотехнической разведки (РТР), оптико-электронной разведки, а также РЛС. Станция РТР обнаруживает и пеленгует каналы управления и сброса информации БЛА малого класса (по большим и средним БЛА комплекс работает как средство ПВО). РТР пеленгует цель, передает целеуказание по пеленгу на РЛС, потом по этой информации подключается оптикоэлектронная система для получения точных координат БЛА. "Далее в район цели наводится БЛА-перехватчик. Метод его воздействия - подавление каналов управления БЛА и сброса информации", пояснил С.Елизаров. Эксперименты по обнаружению малых БЛА проводились совместно с казанским ЗАО "Эникс", дополнил собеседник. Ведущий инженер предприятия Алексей Городничев уточнил, что средства ПУ12М7 позволяют в ближней зоне (порядка 25 км) обнаруживать БЛА по излучению бортовой аппаратуры. Например, БЛА обнаруживаются по информационной составляющей, по работе навигационной системы GPS. "Даже в случае "закрытия" общедоступного сигнала GPS, БЛА все равно обнаруживаются, так как есть сам сигнал", - отметил он. http://www.aviaport.…81106.html +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 67
Тред №147440

18 сен 2009 в 10:50 mur

По беспилотникам.

1. Танковый прицел-дальномер вряд ли удастся приспособить (для ослепления оптики), т.к. импульс при измерении дальности кратковременный (попасть еще надо).
2. Не думаю, что приоритет в борьбе с БЛА будет отдан лазерам. Скорее всего будут искать пути решения вопроса с использованием существующих средств . Да и решают вроде. даже по тому, что в прессу просачивается.

Москва. 9 сентября. АвиаПорт - Пензенское ОАО "Радиозавод" провело ряд экспериментов и испытаний по борьбе с беспилотными летательными аппаратами (БЛА), сообщил "АвиаПорту" начальник научно-исследовательского отдела предприятия Сергей Елизаров.

"В связи с широким распространением БЛА встала задача борьбы с ними. Поэтому серийный батарейный командный пункт управления ПУ12М7 группировкой боевых машин "Стрела-10", ЗСУ-23, "Тунгуска", "Тор", ПЗРК было решено приспособить для борьбы с БЛА и отработать его в этом новом качестве", - сказал собеседник.

Подвижный пункт управления ПУ12М7 изначально предназначен для решения задач ПВО, а для борьбы с БЛА его оснастили станциями радиотехнической разведки (РТР), оптико-электронной разведки, а также РЛС. Станция РТР обнаруживает и пеленгует каналы управления и сброса информации БЛА малого класса (по большим и средним БЛА комплекс работает как средство ПВО). РТР пеленгует цель, передает целеуказание по пеленгу на РЛС, потом по этой информации подключается оптикоэлектронная система для получения точных координат БЛА. "Далее в район цели наводится БЛА-перехватчик. Метод его воздействия - подавление каналов управления БЛА и сброса информации", пояснил С.Елизаров.

Эксперименты по обнаружению малых БЛА проводились совместно с казанским ЗАО "Эникс", дополнил собеседник.

Ведущий инженер предприятия Алексей Городничев уточнил, что средства ПУ12М7 позволяют в ближней зоне (порядка 25 км) обнаруживать БЛА по излучению бортовой аппаратуры. Например, БЛА обнаруживаются по информационной составляющей, по работе навигационной системы GPS. "Даже в случае "закрытия" общедоступного сигнала GPS, БЛА все равно обнаруживаются, так как есть сам сигнал", - отметил он.
http://www.aviaport.…81106.html

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 60 Тред №147450 18 сен 2009 в 11:28 сапёрный танк
Цитата: _Sasha_ от 18.09.2009 07:46:01 Не очень мне понятно что здесь мегасекретного. Когда было 300 готовились все и мы, и амеры - и суперсекретные бункеры на случай атомной войны, и стратегические склады всего-всего и т.п. - и все знали о их существовании (из самого факта наличия особого секрета не делали, секретным естественно было точное расположение) когда стало 3000 энтузиазм подугас, и стали делать еще и еще бомб чтобы никакие склады и бункеры противнику не помогли - в результате стало 10000 , бояться устали и вообще развился фатализм. Сейчас мы снова возвращаемся к 3000, а фатализм остался. ......... Ну не к 3000 и даже не 2000. Тут надо разделять СЯС и ТЯО. Если по СЯС то их будут сокращать до 1500-1600 ББ. О количестве ТЯО прямых точных данных нет (по крайней мере в открытых источниках). Известно только то, что их несколько тысяч едениц, и общее количество (что у нас, что у амов) значительно больше, чем СЯС. По сути "а чего там секретного". Всем известна формула победы в воздушном бою А.И. Покрышкина - высота, скорость, манёвр, огонь. Без любого из этих составляющих победа становилась проблематичной. Например - недостаточная высота приводила к потери скорости (набор высоты всегда её потеря) а следовательно потери неожиданности атаки. Противник получает время подготовится и провести собственную атаку или тупо уйти из зоны боя и т.д. Так и здесь. Подготовка к войне в особый период - комплекс из маскировки, дезинформации, эвакуации, развёртывании моб. мощностей и ещё хренововй кучи мероприятий. И любой элемент важен ЖИЗНЕННО. Такого, как было во время ВОВ уже не будет. Ресурсы и мощности будут ограничены. И победит тот, кто их сумеет сберечь лучше. Отсюда следует - комплекс мероприятий по приведению страны к готовности к ЯВ имеет ВЫСШУЮ степень секретности, какая есть в данной стране. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 60
Тред №147450

18 сен 2009 в 11:28 сапёрный танк

Цитата: _Sasha_ от 18.09.2009 07:46:01
Не очень мне понятно что здесь мегасекретного.
Когда было 300 готовились все и мы, и амеры - и суперсекретные бункеры на случай атомной войны, и стратегические склады всего-всего и т.п. - и все знали о их существовании (из самого факта наличия особого секрета не делали, секретным естественно было точное расположение)
когда стало 3000 энтузиазм подугас, и стали делать еще и еще бомб чтобы никакие склады и бункеры противнику не помогли - в результате стало 10000 , бояться устали и вообще развился фатализм.
Сейчас мы снова возвращаемся к 3000, а фатализм остался.
.........

Ну не к 3000 и даже не 2000. Тут надо разделять СЯС и ТЯО. Если по СЯС то их будут сокращать до 1500-1600 ББ. О количестве ТЯО прямых точных данных нет (по крайней мере в открытых источниках). Известно только то, что их несколько тысяч едениц, и общее количество (что у нас, что у амов) значительно больше, чем СЯС.
По сути "а чего там секретного". Всем известна формула победы в воздушном бою А.И. Покрышкина - высота, скорость, манёвр, огонь. Без любого из этих составляющих победа становилась проблематичной. Например - недостаточная высота приводила к потери скорости (набор высоты всегда её потеря) а следовательно потери неожиданности атаки. Противник получает время подготовится и провести собственную атаку или тупо уйти из зоны боя и т.д. Так и здесь. Подготовка к войне в особый период - комплекс из маскировки, дезинформации, эвакуации, развёртывании моб. мощностей и ещё хренововй кучи мероприятий. И любой элемент важен ЖИЗНЕННО. Такого, как было во время ВОВ уже не будет. Ресурсы и мощности будут ограничены. И победит тот, кто их сумеет сберечь лучше. Отсюда следует - комплекс мероприятий по приведению страны к готовности к ЯВ имеет ВЫСШУЮ степень секретности, какая есть в данной стране. Подмигивающий

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 58 Тред №147458 18 сен 2009 в 11:41 CrazyMan
Цитата: сапёрный танк от 18.09.2009 11:28:53 Ну не к 3000 и даже не 2000. Тут надо разделять СЯС и ТЯО. Если по СЯС то их будут сокращать до 1500-1600 ББ. О количестве ТЯО прямых точных данных нет (по крайней мере в открытых источниках). Известно только то, что их несколько тысяч едениц, и общее количество (что у нас, что у амов) значительно больше, чем СЯС. Ну вообще-то по СШП там известно что их намного меньше чем в РФ. Открыто писалось о 500 зарядах +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 58
Тред №147458

18 сен 2009 в 11:41 CrazyMan

Цитата: сапёрный танк от 18.09.2009 11:28:53
Ну не к 3000 и даже не 2000. Тут надо разделять СЯС и ТЯО. Если по СЯС то их будут сокращать до 1500-1600 ББ. О количестве ТЯО прямых точных данных нет (по крайней мере в открытых источниках). Известно только то, что их несколько тысяч едениц, и общее количество (что у нас, что у амов) значительно больше, чем СЯС.

Ну вообще-то по СШП там известно что их намного меньше чем в РФ. Открыто писалось о 500 зарядах

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 81 Тред №147475 18 сен 2009 в 12:03 Sennary
Цитата: Пешеход от 18.09.2009 07:10:40 Термин "ковровая бомбардировка" в классическом смысле означает способ воздушного нападения, применимый только против Впопуасии. Или против неВпопуасии, но уже вбомленной в это состояние. В качестве средства первого/ответного/встречного удара неприменим. Ежели смысл термина - массированное применение стратегических средств поражения, то имеет смысл в отсутвии ограничений на количество носителей/бовых блоков. Правда нужно иметь в виду, что и у противной стороны эти ограничения отсутствуют. Я, кстати, не понял, чегой-то все дружно БЖРК поражать собрались? Ведь все это уже перетерли в части ПГРК. И пришли к выводу, что скорость движения поражаемых средств, умноженное на полное время реакции средств поражения (обнаружение+выдача полетного задания+время в пути) значительно больше возможного радиуса поражения. Это даже чисто в сфероконновакуумном варианте. Те СПРН отсутствует, ответно-встречный удар никто наносить не собирается... Единственный надежный метод борьбы с существующими мобильными средствами, находящимися в глубине территории противника - разведывательно-ударная орбитальная платформа, оснащенная оружием, обладающим высокой скоростью, желательно равной скорости света. Размещенных на низкой (порядка 300км) орбите. Причем этих платформ надо много, чтобы обеспечить непрерывность процесса разведки/обнаружения/слежения и возможности нанесения удара в любой момент времени. Сами понимаете - все это чистая фантастика и тоже только против Впопуасии. Поэтому стотысячкрылатыхракет выглядит куда как более реалистично. Если уж фантазировать, то фантазия может оказатся куда проще. и доступнее чем казалось... Если всплывали идеи поражения авианосцев балистическими ракетами, то и поразить вагон на жд или передвижной комплекс будет не труднее. Более сложным остается поиск. Причем если с мобильными комплексами все более менее "просто и понятно": надо вывесить достаточнок количество спутников, чтоб постоянно накрывали достаточную площадь РФ - далее все дело голимой технки - программы распознования уже на высоте, дальше будет только лучше. А вот с жд вагонами могут быть проблемы в начальном опозновании. Хотя наверняка и тут есть какие то хитрости... -0.14 / 1
АУ

Дискуссия Новая 81
Тред №147475

18 сен 2009 в 12:03 Sennary

Цитата: Пешеход от 18.09.2009 07:10:40
Термин "ковровая бомбардировка" в классическом смысле означает способ воздушного нападения, применимый только против Впопуасии. Или против неВпопуасии, но уже вбомленной в это состояние. В качестве средства первого/ответного/встречного удара неприменим.
Ежели смысл термина - массированное применение стратегических средств поражения, то имеет смысл в отсутвии ограничений на количество носителей/бовых блоков. Правда нужно иметь в виду, что и у противной стороны эти ограничения отсутствуют.
Я, кстати, не понял, чегой-то все дружно БЖРК поражать собрались? Ведь все это уже перетерли в части ПГРК. И пришли к выводу, что скорость движения поражаемых средств, умноженное на полное время реакции средств поражения (обнаружение+выдача полетного задания+время в пути) значительно больше возможного радиуса поражения. Это даже чисто в сфероконновакуумном варианте. Те СПРН отсутствует, ответно-встречный удар никто наносить не собирается...
Единственный надежный метод борьбы с существующими мобильными средствами, находящимися в глубине территории противника - разведывательно-ударная орбитальная платформа, оснащенная оружием, обладающим высокой скоростью, желательно равной скорости света. Размещенных на низкой (порядка 300км) орбите. Причем этих платформ надо много, чтобы обеспечить непрерывность процесса разведки/обнаружения/слежения и возможности нанесения удара в любой момент времени.
Сами понимаете - все это чистая фантастика и тоже только против Впопуасии. Поэтому стотысячкрылатыхракет выглядит куда как более реалистично.

Если уж фантазировать, то фантазия может оказатся куда проще. и доступнее чем казалось... Если всплывали идеи поражения авианосцев балистическими ракетами, то и поразить вагон на жд или передвижной комплекс будет не труднее. Более сложным остается поиск. Причем если с мобильными комплексами все более менее "просто и понятно": надо вывесить достаточнок количество спутников, чтоб постоянно накрывали достаточную площадь РФ - далее все дело голимой технки - программы распознования уже на высоте, дальше будет только лучше. А вот с жд вагонами могут быть проблемы в начальном опозновании. Хотя наверняка и тут есть какие то хитрости...

-0.14 / 1

АУ

... Дискуссия Новая 53 Тред №147477 18 сен 2009 в 12:07 mse
Цитата: Sennary от 18.09.2009 12:03:39 ... программы распознования уже на высоте, дальше будет только лучше. А вот с жд вагонами могут быть проблемы в начальном опозновании. Хотя наверняка и тут есть какие то хитрости... А чего, технология надувных резиноизделий тоже не стоит на месте. Ну опознают оне 10ПГРК на квадратный км и сильно оно им поможет? +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 53
Тред №147477

18 сен 2009 в 12:07 mse

Цитата: Sennary от 18.09.2009 12:03:39
... программы распознования уже на высоте, дальше будет только лучше. А вот с жд вагонами могут быть проблемы в начальном опозновании. Хотя наверняка и тут есть какие то хитрости...

А чего, технология надувных резиноизделий тоже не стоит на месте. Ну опознают оне 10ПГРК на квадратный км и сильно оно им поможет?

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 49 Тред №147478 18 сен 2009 в 12:08 CrazyMan
Цитата: обыватель А Вы им верьте! Они точно ну ни на йоту не соврали :D Я бы на их месте точно не врал :D Ну не знаю почему но мне кажется что у них не больше 1000 этих самых ТЯО. Логика моя проста и наивна СШП перешли к обычным попуасным войнам. СЯС у них есть для нас и для китайцев если что. Нафиг надо еще тянуть большое количество ТЯО. С Тамагавков вроде все поснимали. Какие другие ракеты у них есть для СБЧ? РСМД закрыл тему малых БР. К тому же в связи с появившимися сведениями о том, что они сильно урезали базу по производству ЯО, можно тоже предположить, что уменьшилось именно количество ТЯО. Нам то без ТЯО никак. Вон флот точно без ТЯО про пиндостана мало чего сможет сделать, просто потому, что его МАЛО у нас. А так есть шансы. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 49
Тред №147478

18 сен 2009 в 12:08 CrazyMan

Цитата: обыватель
А Вы им верьте! Они точно ну ни на йоту не соврали :D Я бы на их месте точно не врал :D

Ну не знаю почему но мне кажется что у них не больше 1000 этих самых ТЯО.
Логика моя проста и наивна
СШП перешли к обычным попуасным войнам. СЯС у них есть для нас и для китайцев если что. Нафиг надо еще тянуть большое количество ТЯО.
С Тамагавков вроде все поснимали. Какие другие ракеты у них есть для СБЧ? РСМД закрыл тему малых БР. К тому же в связи с появившимися сведениями о том, что они сильно урезали базу по производству ЯО, можно тоже предположить, что уменьшилось именно количество ТЯО.

Нам то без ТЯО никак. Вон флот точно без ТЯО про пиндостана мало чего сможет сделать, просто потому, что его МАЛО у нас. А так есть шансы.

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 68 Тред №147480 18 сен 2009 в 12:13 mur
Цитата Однако дешевый БПЛА, а сколько затрат на его нейтрализацию - и РТР надо организовать и обеспечить поражение. С другой стороны: подари партизану дешевый РПГ, и уже надо организовывать проводку колонн со всеми затратами на разведку и потдержку. Так в том то и дело, что вся канитель не специально для борьбы с БПЛА придумывается, а позволяет в том числе решать и эту задачу. Если заблаговременно можно будет обнаружить наблюдателя и точно отслеживать его координаты, вопрос уничтожения-вопрос технический. Обратите внимание на второго участника испытаний - ЗАО "ЭНИКС"- осуществляет разработку комплексов воздушных мишеней и беспилотных летательных аппаратов (БЛА), наземных авиационных пусковых установок, авиационных реактивных двигателей для БЛА, авиационных автономных радионавигационных систем БЛА. При таком участнике словосочетание БЛА-перехватчик обретает определенную реальность. Ведь можно, наверное, предположить, об альтернативных вариантах воздействия на шпиена- скорость то его не очень большая. mid. Вот и движуха в этом направлении. У нас Осанкин связан с казанскими БПЛА-шниками. Может он имеет что сказать? Отредактировано: mid - 18 сен 2009 в 12:27 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 68
Тред №147480

18 сен 2009 в 12:13 mur

Цитата
Однако дешевый БПЛА, а сколько затрат на его нейтрализацию - и РТР надо организовать и обеспечить поражение.
С другой стороны: подари партизану дешевый РПГ, и уже надо организовывать проводку колонн со всеми затратами на разведку и потдержку.

Так в том то и дело, что вся канитель не специально для борьбы с БПЛА придумывается, а позволяет в том числе решать и эту задачу. Если заблаговременно можно будет обнаружить наблюдателя и точно отслеживать его координаты, вопрос уничтожения-вопрос технический.
Обратите внимание на второго участника испытаний -
ЗАО "ЭНИКС"- осуществляет разработку комплексов воздушных мишеней и беспилотных летательных аппаратов (БЛА), наземных авиационных пусковых установок, авиационных реактивных двигателей для БЛА, авиационных автономных радионавигационных систем БЛА.

При таком участнике словосочетание БЛА-перехватчик обретает определенную реальность. Ведь можно, наверное, предположить, об альтернативных вариантах воздействия на шпиена- скорость то его не очень большая.
mid. Вот и движуха в этом направлении. У нас Осанкин связан с казанскими БПЛА-шниками. Может он имеет что сказать?

Отредактировано: mid - 18 сен 2009 в 12:27

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 42 Тред №147481 18 сен 2009 в 12:14 ахмадинежад
не об этом ли не договаривал данкомм? ;) http://www.vesti.ru/…&cid=1 На полигоне Ашулук в Астраханской области состоялся завершающий этап учений "Боевое содружество-2009". Для поражения условного противника была продемонстрирована работа зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь". +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 42
Тред №147481

18 сен 2009 в 12:14 ахмадинежад

не об этом ли не договаривал данкомм? ;)

http://www.vesti.ru/…&cid=1
На полигоне Ашулук в Астраханской области состоялся завершающий этап учений "Боевое содружество-2009".
Для поражения условного противника была продемонстрирована работа зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь".

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 57 Тред №147485 18 сен 2009 в 12:27 ivan2
Цитата: Alex58 Равиль ведь писал, лупили из всего что подрукой было, значит не настолько страшно, танк на кучу камней нос задрать, углы в вертикальной полскости выше, 125 мм болванка (раздельное ведь заряжание) просверлить и бабах - или невозможно?, баллистика?, снаряд сразу разрушится? Из гладкоствола финт со просверленым снарядом не пройдет. Не знаю, как сейчас, но примерно до середины прошлого века к каждому типу арт. орудий разрабатывался картечный снаряд. Применялся для стрельбы на самооборону. Что-то типа этого http://www.army-guid…808186.jpg Если переснарядит картечью помельче, наверное довольно легко будет "вынести" беспилотник. Хотя ПМСМ ударной волной вальнуть хрупкий самолетик гораздо легче. Вот только чем эту волну возле него организовать? Отредактировано: ivan2 - 18 сен 2009 в 12:57 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 57
Тред №147485

18 сен 2009 в 12:27 ivan2

Цитата: Alex58
Равиль ведь писал, лупили из всего что подрукой было, значит не настолько страшно, танк на кучу камней нос задрать, углы в вертикальной полскости выше, 125 мм болванка (раздельное ведь заряжание) просверлить и бабах - или невозможно?, баллистика?, снаряд сразу разрушится?

Из гладкоствола финт со просверленым снарядом не пройдет.

Не знаю, как сейчас, но примерно до середины прошлого века к каждому типу арт. орудий разрабатывался картечный снаряд. Применялся для стрельбы на самооборону.
Что-то типа этого http://www.army-guid…808186.jpg
Если переснарядит картечью помельче, наверное довольно легко будет "вынести" беспилотник.
Хотя ПМСМ ударной волной вальнуть хрупкий самолетик гораздо легче. Вот только чем эту волну возле него организовать?

Отредактировано: ivan2 - 18 сен 2009 в 12:57

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 78 Тред №147486 18 сен 2009 в 12:27 Пурген
Цитата: Белый Клык от 17.09.2009 16:24:43 На мой дилетантский взгляд, у малого БПЛА есть несколько принципиальных уязвимостей. 1.Навигация выполняется сугубо по GPS. Задави ее - и все. Ни магнитного компаса, ни ИНС там обычно не бывает. 2.Аппарат виден в оптическом диапазоне, и по идее, его можно сбивать ПЗРК с оптико-электронным наведением. Как средство борьбы - дорого, но для добычи тушки - пойдет. 3.Аппарат хорошо слышен и имеет характерный спектр - можно наводить по звуку. Правда, наводить особо нечего. 4.Аппарат скорее всего чувствителен к опрокидыванию. То есть поражать его надо не осколочными, а взрывной волной. Ну, можно еще сетью с грузиками его ловить с вертолета. По моему проще иметь простые бпла, с наведением по звуку для контактного уничтожения бпла. - т.е. легкий бипл, небольшой заряд вв, форсажный движок и примитивная головка наведения по звуку. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 78
Тред №147486

18 сен 2009 в 12:27 Пурген

Цитата: Белый Клык от 17.09.2009 16:24:43
На мой дилетантский взгляд, у малого БПЛА есть несколько принципиальных уязвимостей.
1.Навигация выполняется сугубо по GPS. Задави ее - и все. Ни магнитного компаса, ни ИНС там обычно не бывает.
2.Аппарат виден в оптическом диапазоне, и по идее, его можно сбивать ПЗРК с оптико-электронным наведением. Как средство борьбы - дорого, но для добычи тушки - пойдет.
3.Аппарат хорошо слышен и имеет характерный спектр - можно наводить по звуку. Правда, наводить особо нечего.
4.Аппарат скорее всего чувствителен к опрокидыванию. То есть поражать его надо не осколочными, а взрывной волной.
Ну, можно еще сетью с грузиками его ловить с вертолета.

По моему проще иметь простые бпла, с наведением по звуку для контактного уничтожения бпла. - т.е. легкий бипл, небольшой заряд вв, форсажный движок и примитивная головка наведения по звуку.

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 37 Тред №147490 18 сен 2009 в 12:44 mse
Цитата: Sennary Ну если вы сможете передвигать надувной муляж с такой же скоростью как едет настоящий, то точно не поможет... При этом свойства самого муляжа в разных диапазонах сканирования мы не рассматривает, по умолчанию муляж оказлся на высоте. Зачем?!!! Двигать, в смысле. Чем их сканировать? ;О) Вы что, с геостационара за ними смотреть собрались? ЗачОт!!! А муляжи, кстати, адкеватно формируют все физические поля оригинала. А что, настоящий ПГРК обязательно должен носиться, как в ( . ) ужаленый? +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 37
Тред №147490

18 сен 2009 в 12:44 mse

Цитата: Sennary
Ну если вы сможете передвигать надувной муляж с такой же скоростью как едет настоящий, то точно не поможет... При этом свойства самого муляжа в разных диапазонах сканирования мы не рассматривает, по умолчанию муляж оказлся на высоте.

Зачем?!!! Двигать, в смысле.
Чем их сканировать? ;О) Вы что, с геостационара за ними смотреть собрались? ЗачОт!!!
А муляжи, кстати, адкеватно формируют все физические поля оригинала.
А что, настоящий ПГРК обязательно должен носиться, как в ( . ) ужаленый?

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 49 Тред №147495 18 сен 2009 в 12:56 obl
А если выстрелить по такому БПЛА например 1. Снарядом со шрапнелью ? Если таковые остались. 2. Фейерверком. Снаряды и ракеты. Ударная волна будет плюс горящие осколки ? Первый пост сохраняем для истории. Снял АУ. Отредактировано: mid - 18 сен 2009 в 13:23 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 49
Тред №147495

18 сен 2009 в 12:56 obl

А если выстрелить по такому БПЛА например
1. Снарядом со шрапнелью ? Если таковые остались.
2. Фейерверком. Снаряды и ракеты. Ударная волна будет плюс горящие осколки ?
Первый пост сохраняем для истории. Снял АУ.

Отредактировано: mid - 18 сен 2009 в 13:23

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 88 Тред №147496 18 сен 2009 в 12:56 Merlin123
Читаю давно, но пишу первый раз так как по маленьким моделям самолетов очень в теме (давно авиамоделизмом занимаюсь). По беспилотникам. Посмотрите здесь: http://www.pilotage-…r=Pilotage Модель сделана из особо прочного пенопласта EPP, ударов он не боится, полезную нагрузку можно повесить грамм на 100-150. Даже в модельном исполнении обычного аккумулятора Li-ion на 1.1 Ah хватает на 15 минут пилотажного полета (петли, бочки и .т.д.), а если поставить бензиновый двигатель, то можно и до 30-40 минут летать. (у самого такая радиоуправляемая модель). Пускается с руки, садится прямо на плоскости, винт сзади, и сломать его очень трудно, даже при жесткой посадке. Летает она ОЧЕНЬ хорошо, так что даже если в ней наделать дырок с земли обычной стрелковкой (даже 23 мм) она скорее всего полетит дальше, а свалить ее можно только попав в аппаратуру (размером 30х40 мм) или рулевые машинки (10х5 мм) или двигатель (20х40 мм), но на высоте метров 150-200 модель уже практически не видно в небе, (это гражданскую модель видно, так как она ярко раскрашена) а если ее покрасить под цвет неба то не видно будет вообще, притом красить можно из балончика хоть перед каждым вылетом. Вообще-то это бойцовка, предназначена для выступлений на соревнованиях по воздушному бою, а они бывают и с полным контактом, т.е. до тех пор пока одна из моделей не завалит другую на землю. Самое прикольное, что стоимость полностью готовой модели с аппаратурой около 7000-8000 рублей. (обычная любительская для радиоуправления) А/У на усмотрение модераторов Кстати вспомнил. На них как на уток надо охотиться из дробовика, мелкой дробью, эффект будет супер! Отредактировано: Merlin123 - 18 сен 2009 в 12:58 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 88
Тред №147496

18 сен 2009 в 12:56 Merlin123

Читаю давно, но пишу первый раз так как по маленьким моделям самолетов очень в теме (давно авиамоделизмом занимаюсь).

По беспилотникам.

Посмотрите здесь:
http://www.pilotage-…r=Pilotage

Модель сделана из особо прочного пенопласта EPP, ударов он не боится, полезную нагрузку можно повесить грамм на 100-150.
Даже в модельном исполнении обычного аккумулятора Li-ion на 1.1 Ah хватает на 15 минут пилотажного полета (петли, бочки и .т.д.), а если поставить бензиновый двигатель, то можно и до 30-40 минут летать. (у самого такая радиоуправляемая модель). Пускается с руки, садится прямо на плоскости, винт сзади, и сломать его очень трудно, даже при жесткой посадке.

Летает она ОЧЕНЬ хорошо, так что даже если в ней наделать дырок с земли обычной стрелковкой (даже 23 мм) она скорее всего полетит дальше, а свалить ее можно только попав в аппаратуру (размером 30х40 мм) или рулевые машинки (10х5 мм) или двигатель (20х40 мм), но на высоте метров 150-200 модель уже практически не видно в небе, (это гражданскую модель видно, так как она ярко раскрашена) а если ее покрасить под цвет неба то не видно будет вообще, притом красить можно из балончика хоть перед каждым вылетом.

Вообще-то это бойцовка, предназначена для выступлений на соревнованиях по воздушному бою, а они бывают и с полным контактом, т.е. до тех пор пока одна из моделей не завалит другую на землю.

Самое прикольное, что стоимость полностью готовой модели с аппаратурой около 7000-8000 рублей. (обычная любительская для радиоуправления)

А/У на усмотрение модераторов

Кстати вспомнил.

На них как на уток надо охотиться из дробовика, мелкой дробью, эффект будет супер!

Отредактировано: Merlin123 - 18 сен 2009 в 12:58

+0.00 / 0

АУ

Календарь

<Пред След>

Топ за 24 часа
Дискуссии не найдены!

Читаемое за 24 часа
Дискуссии не найдены!

Обсуждаемое за 24 часа
Дискуссии не найдены!

Современные российские ВС

Дискуссии ветки

Новости за 24 часа

Календарь

Топ за 24 часа

Читаемое за 24 часа

Обсуждаемое за 24 часа