Современные российские ВС

Цитата: ShalalakНе забываем еще про 100 кг. второго K-36Д  ;)

Цитата: sava от 15.04.2009 09:59:20
Что это за балалайка такая? Есть какие-нибудь соображения у камрадов?
http://www.lenta.ru/…15/target/
Ученые посоветовали США нацелить ядерные ракеты на российские заводы
США должны перенацелить ядерные ракеты с крупных российских городов на 12 важных объектов экономики. Об этом говорится в докладе о необходимости ядерного разоружения, опубликованном Федерацией американских ученых (FAS).
Газета "Коммерсант" пишет, что еще восемь лет назад FAS предлагала нацелить ракеты на 150-194 российских города. По мнению авторов нового доклада, перенацеливание ракет позволит уменьшить человеческие жертвы в случае ядерного удара, в то же время поражение ключевых промышленных предприятий лишит Россию возможности эффективно вести боевые действия. В число этих 12 объектов, по данным "Коммерсанта", вошли предприятия компаний "Газпром", "Роснефть", "Русал", "Норникель", "Сургутнефтегаз", "Евраз", "Северсталь", а также российские предприятия итальянской фирмы Enel и немецкой E.ON.

Цитата: Senya от 15.04.2009 10:12:10
А это наверное в продолжение темы сокращения до 1000 боеголовок. 6000 было достаточно для поражения 200 целей при любом раскладе, а для 1000 необходимо в корне менять стратегию применения. Учитывая процент выживших СЯС в варианте глубокого ответного удара и процент боеголовок прошедших ПРО, 12 объектов выглядят вполне реальной цифрой (учтем еще, что это весьма территориально распределенные объекты).

Цитата: Senya от 15.04.2009 10:17:14
Не, главное надо решить вопрос - а нужен ли вообще легкий штурмовик Як-13х, кроме как в учебных целях, при наличии в войсках достаточного количества Су-25/Су-39?

Цитата: BlackShark от 15.04.2009 10:32:16Сдается мне, глупость это типовая. Они что, серьезно думают, что такой ОУ будет неприемлемым ущербом?

Цитата: skralex1 от 15.04.2009 02:13:41
Так расскажите, чего скромничать, вон человек мается.

Цитата: Senya от 15.04.2009 10:17:14
Не, главное надо решить вопрос - а нужен ли вообще легкий штурмовик Як-13х, кроме как в учебных целях, при наличии в войсках достаточного количества Су-25/Су-39?

Цитата: X-Guard от 15.04.2009 02:06:12
Вот поэтому и спрашивал, что любопытно, как там Як-133/135 планируется в одноместный лёгкий штурмовик обратить... За счёт чего и как? И самое главное: какую "экологическую нишу" он сможет занять в конкуренции с Су-25 "Грачами"?  :-[

Цитата: Yugin
Да и потеря 3 электростанций не будет критична - в условиях военного времени будут урезаны гражданские траты электроэнергии. Проще говоря - отключать рекламу и неон, и потерю компенсируют. Утрирую, конечно.

Цитата: shulzoff
Друзья, подскажите, а что это за зверь?
http://gallery.greed…0.jpg.html

Цитата: Alex58
Вопрос такой: что нибудь придумано для дистанционного вызова детонации блоков дз на танках?

Цитата: D9ID9I ALT2 от 15.04.2009 00:29:33
Щит над Уралом
http://www.redstar.r…/1_07.html
"Например, еще несколько лет назад средний практический налет пилотов армии не превышал 30 часов в год. В 2007 г. он составил 61 час. В 2008-м достиг 84 часов. И это, по словам генерал-лейтенанта Кучерявого, еще не предел.

Цитата: Yarpen от 15.04.2009 10:39:52


Нам в войсках как исключительно боевой он не особо нужен, но если потребуется - никто не мешает использовать, переделывать нет необходимости.

Цитата: ol_shadow1 от 11.04.2009 15:54:58
В премии ничего плохого нет, но когда она в разы больше денежного довольствия со всеми надбавками - это бред. При этом процедура присвоения никак не формализована и присвоение делят как хотят, вплоть до прямого попила. Как пример (в в/ч ВКС, подмосковье) - офицера вызывают в штаб и ставят перед фактом: или на него оформляют премию и он получает из нее на руки половину (половина идет "на нужды части" особо близким к телу0, или оформляют на другого, не столь принципиального.

Цитата: BlackShark от 15.04.2009 11:49:32
Это как? ВВ в элементах ДЗ устойчиво к воздействию пуль и осколков, а во встроенной ДЗ еще и прикрыто пусть и достаточно тонкой, но броней.  Можно, правда, "разворошить" блоки обстрелом малокалиберной автоматической пушкой миллиметров так 30ти...

Цитата: Libra_by от 15.04.2009 11:33:14


Я так понимаю взлетающей МБР в попу не заглянешь полетное задание не угадаешь?

Цитата
Какие действия могут быть у Франции и Англии при обоюдном ядерном ударе СШАvsРФ?
Подпишуться за США? Или отсидятся, в надежде, что это не по ним? Или РФ будет мочить по всем, что бы "если не мне, то уж никому"?

С уважением.

Цитата: Libra_by от 15.04.2009 11:33:14
Какие действия могут быть у Франции и Англии при обоюдном ядерном ударе СШАvsРФ?
Подпишуться за США? Или отсидятся, в надежде, что это не по ним?