Современные российские ВС

Цитата
Возвращая системы дозаправки мы увеличиваем количество носителей которых у нас около 700 и которые могут быть увеличены еще на сотню за счет Ту-22М3.

Цитата
Не обязательно их использовать как носители КР с ЯБЧ.

Цитата
Кроме того, забирая из лимита Блэкджеков 3 из 12 КРВБ в пользу Бэкфайров мы возможно увеличиваем КПД стратегов.

Цитата: перегрев от 08.07.2009 22:56:34
В целом согласен, но вот про страсти насчет разбортировки колеса от МАЗа Вы наверно немного загнули. Я не знаю какие МАЗы на Тополях, на Пионерах были 547е. Там действительно водители СПУ были прапорщики. На 543е, 537е водителей готовили в Котовске, срок обучения полгода. Лётали на этих МАЗах срочники только так. К примеру колесо на "Урале" разбортировать куда сложнее, чем на 543м, например. На 543м диск разборный. Вот снимать/ставить мазовское колесо тяжело, грязно, нудно (только краном), но ничего сверх опасного-обычная ТБ при проведении такелажных работ (факты существования дебилов в расчет не принимались)

Цитата
По 1-2 вместо 3 Х-22 существенно.

Цитата
Ну а вообще есть ли великий смысл в:
- модернизации 22м под Х-102 (если возможно конечно) с установкой системы дозаправки?

Цитата
С учетом полного перехода 22М в ВВС, что у нас будет работать по АУГ? Или этот вариант уже не рассматривается вообще?

Цитата: Инженегр от 08.07.2009 20:16:31
Я так понял, что весь Ваш военный опыт просто вопиет о том, что за 2...3 года ну просто непосильная задача подготовить две сотни шоферов на МАЗ-543, а топографам обойти будущие районы боевого патрулирования комплексов с БРСД, имея, так, на всякий случай, над головой ГЛОНАСС?
И что из трехступенчатой ракеты сделать двухступенчатую тоже по силам было только титанам и атлантам, а нынешнему племени уж не повторить подвиг отцов, даже имея документацию с литерой О1?
Вот, рекомендую познакомиться, особенно со сроками, да не забывать, что тогда "...это было впервые и вновь...":
http://rbase.new-fac…oner.shtml

если лень читать(как лень было искать), то можете ограничиться цитатами:
... под руководством академика А. Д. Надирадзе новая ракета (заводское обозначение 15Ж45) создавалась на базе базе двух верхних ступеней межконтинентальной баллистической ракеты комплекса "Темп-2С"....
Потребовалось полтора года, чтобы завершить доводку комплекса и выполнить намеченную программу испытаний. 11 марта 1976 года Государственная комиссия подписала акт о приеме комплекса "Пионер" с ракетой 15Ж45 ( РСД-10) на вооружение РВСН.

Цитата: shvak

osankin, а Вы в какой области работ в ВПК подвизались при СССР?

Цитата: osankin от 08.07.2009 20:55:31
Прошу прощения, уважаемый НаЛе, что вмешиваюсь в вашу высокоучёную беседу...  По сравнению с такими монстрами глыбами технических знаний, как вы с Инженегром, я ощущаю себя жалкой козявкой и всё же не могу позволить себе промолчать.

Цитата По крайней мере, в одном случае разводно-попильная тема завершилась успехом. Я имею в виду тот самый А-60, на котором в своё время был установлен квантовый генератор с индексом 1Л4, разработанный в фирме, где я имел честь работать некоторое время под самый закат СССР. Другой разговор, что объекты, для ликвидации которых он создавался, исчезли сами по себе. Я имею в виду тот факт, что в 1984 году американцы прекратили запуск атмосферных дрейфующих аэростатов (АДА), для ослепления электронной аппаратуры, размещённой в подвеске которых, предназначалось это чудо.  А потому надобность в нём автоматически отпала, хотя на зондах-мишенях, разработанных "Алмазом", свою задачу он успешно выполнял, сколько мне известно...

ЦитатаНо сами разработки не умерли, а реинкарнировались в лазерные сварочные установки (ЛСУ-3) и технологические лазерные комплексы (ЛТК-5), как минимум, один из которых был установлен на заводе, где варили рамы для тягачей, которые возили "Тополя". А в качестве отходов научного производства, так сказать, стали шар-баллоны и просто баллоны различного назначения, как металлические, так и композитные... Ну и кроме того, была разработана лазерная установка для глубинного сканирования подземных пластов с целью поиска полезных ископаемых, размещённая на базе "шишиги". Да и небезызвестный МЛТК-50, как мне думается, вырос из этой темы...          

Цитата: перегрев от 08.07.2009 22:04:32
Не, официальная расшифровка, именно "нетрадиционных", долгое время служило поводом для разного рода шуток, потом привыкли  :).

Цитата Насчет попила-не согласен последние тридцать лет и мы и американцы работали над этим не прекращая, получая конкретные результаты и конкретные железки, про А-60 здесь написали (хотя это было не оружие а скорее летающая лаборатория), а ведь были еще и "Балхаш", пароход "Диксон" (последний, в пылу приступа "самостийности" братья-славяне продали в Турцию на иголки, со всем оборудованием, говорят турки не разобравшись все быстро порезали, за что на них американские братья долго обижались). В последние годы развитие науки и техники вплотную подошло к созданию уже не экспериментальных образцов, реальных средств вооруженной борьбы имеющих реальные задачи. Многократно облаяный АВL-из этого числа. Да программа приостановлена, но не прекращена-главные причины-недостаток средств и некоторые пока нерешенные технические проблемы (что неудивительно при сумашедших технических рисках проекта). Не берусь утверждать наскольку революционным окажется влияние всех этих лазеров, фазеров, пучков и т.д. на тактику и стратегию будущих войн, но то что та сторона которая все это первым освоит и внедрит получит очень серьезные преимущества, мне кажется несомненным. Прикиньте сами-возможность очень быстро, скрытно и с минимальными затратами "уполовинить" орбитальную группировку GPS, со всеми вытекающими последствиями, дорого стоит. Впрочем все это уже здесь обсуждалось.

ЦитатаПосле пролета Руста пошла волна директив и приказов с требованием "усилить, обеспечить и т.д." Так в одном из приказов МО прозвучал такой текст: "усилить бдительность и боевую настороженность..." (как так, звучало смешно)

Цитата: ursus от 08.07.2009 23:58:06
Чего вы всё эти ядрёны боНбы пересчитываете? Не надоело?

Ясное дел, что коль их 20 лет сокращают - то уже не важно, сколько их на вооре останется. Разборки предполагается вести ниже планки массированного применения.

Вот тут бы лучше пожевали темы. Чем да как да каким образом.

А 1500 ББ или 150 ББ - уже не важно. Для победы мало, для самоубийства много. Но в войнах ведь нужно побеждать, не так ли?

Цитата: VaSъa от 09.07.2009 01:24:51
osankin , а правда, что 53Т6 собираются снова производить и даже серийно ?  :o

Цитата: НАлЕ
Интересно ...  А разве наш АСАТ не на ЖРД должен был быть? ШлюСлухи такие ходили в свое время.

Цитата: перегрев от 09.07.2009 00:37:48Вот вопрос, тут пролистал из интереса ТЗ по новой "бармице", возник вопрос по комплексу стрелкового оружия. Уважаемые форумчане, просветите чем там все закончилось с новым автоматом, баяли про принятие на вооружения АН-94. Сам вопрос: будет ли, какая схема автоматики, кто разработчик? Ну и интересно про новой подствольник, рассказывали про 20мм, многозарядный, с "длинной" гранатой...

Цитата: osankin от 08.07.2009 20:55:31
Я имею в виду тот самый А-60, на котором в своё время был установлен квантовый генератор с индексом 1Л4, разработанный в фирме, где я имел честь работать некоторое время под самый закат СССР. Другой разговор, что объекты, для ликвидации которых он создавался, исчезли сами по себе. Я имею в виду тот факт, что в 1984 году американцы прекратили запуск атмосферных дрейфующих аэростатов (АДА), для ослепления электронной аппаратуры, размещённой в подвеске которых, предназначалось это чудо.  А потому надобность в нём автоматически отпала, хотя на зондах-мишенях, разработанных "Алмазом", свою задачу он успешно выполнял, сколько мне известно...

Цитата: Other
Народ, тут вопрос возник. Есть ли ракеты с ТРД в качестве маршевого? А с ТРДФ? Если есть, мне достаточно имен. Просьба не цитировать мое сообщение.

Цитата: Libra_by от 09.07.2009 10:43:45
Блин, а мы тут на картах фотографиях гадаем про "царь-самолет"!  ;)

Если можно - не дадите краткую характеристику всем лазерным программам ВС США: Интересует боинг, анти-пво на хаммере, корабельная анти-ПКР установка.