Современные российские ВС

А Рамзанчик-то не такой дурак, каким его выставляют. "Момент просек" отлично


"Власти Грозного демонтировали памятник «Жертвам cталинских репрессий». Несмотря на протест общественности, президент Чечни Рамзан Кадыров принял решение перенести мемориал из исторического центра на окраину города. О том, что памятник уничтожен, местные жители узнали уже постфактум.
Власти Грозного демонтировали памятник «Жертвам cталинских репрессий», установленный еще в 1992 г. генералом Джохаром Дудаевым. Как сообщает агентство Reuters, разбор комплекса начался без предупреждения еще на прошлой неделе и закончился в рекордно короткие сроки. Общественные организации Чечни уже готовят обращение к республиканским властям и собирают подписи местных жителей.
Мемориальный комплекс «Жертвам cталинских репрессий» общей площадью более 3000 кв. м был построен по проекту заслуженного российского художника Дарчи Хасаханова во время правления Джохара Дудаева.
Первоначально памятник представлял собой вырастающие из-под земли руки с кинжалом, а перед ними – мраморный с позолотой Коран. Окружали его укрепленные на двух стенах из красного кирпича мраморные доски с именами погибших. На заднем плане – три стилизованные вайнахские башни. На одной из стен, окружавших мемориал с трех сторон, была сделана надпись на чеченском языке, которую на русский можно перевести как: «Не сломимся! Не взрыдаем! Не забудем!»
Напомним, что в 1944 г. была произведена насильственная депортация чеченцев и ингушей с мест их постоянного проживания в Казахстан и Киргизию. Их обвинили в массовом дезертирстве и уклонении от призыва в военное время, а также бандитизме и подготовке массового вооруженного восстания в советском тылу с целью поддержки фашистов. И только 13 лет спустя, в 1957 г. депортированным было разрешено вернуться на родину.
Президент Чечни Рамзан Кадыров объясняет демонтаж памятника его «неуместностью». «С самого начала этот комплекс был построен в неудобном месте – на участке транспортной развязки дорог, где нельзя даже поставить машину, чтобы посетить данный комплекс, совершить религиозные обряды в день памяти жертвам геноцида. Даже элементарно провести экскурсии было невозможно», – заявил Рамзан Кадыров во время встречи с мэром Грозного Муслимом Хучиевым в минувшую субботу, 31 мая.
В ближайшее время комплекс будет перенесен в более подходящее, по мнению властей, место – на окраину города, в район базы федеральных сил в Чечне. Кадыров уверен, что это только подчеркнет значимость памятника. «Эта трагичная дата для всего чеченского народа, и о его прошлом должно знать наше подрастающее поколение. Поэтому комплекс должен быть грандиозным со всеми удобствами для совершения религиозных обрядов, экскурсий и других мероприятий», – пояснил глава Чечни.
Примечательно, что еще несколько месяцев назад городская мэрия во главе с Хучиевым была категорически против переноса памятника из центральной части города. Однако 29 мая неожиданно для всех строительные рабочие начали демонтаж комплекса.
По официальной версии, мемориал «не соответствует генеральному плану по восстановлению столицы».
«Уверен, что если бы в Москве заговорили о переносе Вечного огня, то вряд ли это было бы воспринято с пониманием. Памятник этот все-таки находится в историческом центре городе, да и место, как говорится, намолено. Такая же ситуация и в Грозном. Это был один из немногих грозненских памятников, переживших обе чеченские войны. Сюда постоянно приходят люди, особенно 23 февраля. В этом случае можно говорить или о неуважении, или о простом непонимании значимости этого памятника», – рассказал «Газете.Ru» член правления общества «Мемориал» Александр Черкасов.
Возмущены жители Грозного и тем, что совсем недалеко от разобранного комплекса на постаменте высотой 10 м стоит 3,5-метровый памятник первому президенту Чечни Ахмаду Кадырову, подаренный Грозному Зурабом Церетели. Однако у местных властей никогда не возникало даже мысли, чтобы его куда-нибудь перенести"

Знаю это место, куда они его выбрасывают, там про него даже в "Мемориале" скоро забудут

Меня вот интересуют возможности иранской обороны противостоять агрессору, ясно знаем кому.
Конечно, при большом желании США порвут Иран как Тузик грелку, но тем не менее интересно сможет ли иранская оборона нанести неприемлимый ущерб США. Помните осеннюю "утку" про продажу Россией для Ирана 6 дивизионов С-300, Израиль с американцам тогда подняли дружный вой
А так, в одних источниках пишут что иранская территория имеет хорошее перекрёстное покрытие средствами ПВО, различных классов, хоть и не самых современных. Да и Иран в состоянии контролировать Ормузский пролив, вплоть до топки нефтяных танкеров. Также говорят что в зону обстрела иранскими ракетами даже попадают нефтяные платформы американских компаний, находящихся на территории соседних ближневосточных стран.

Цитата: BlackShark от 03.06.2008 17:45:48
Москва. 3 июня. ИНТЕРФАКС-АВН - Корпорация "Фазотрон НИИР" начинает
новый заключительный этап испытаний бортовой радиолокационной станции
(БРЛС) с активной фазированной решеткой (АФАР).

А ссылка есть?

Цитата: BlackShark от 04.06.2008 11:39:31
Знаю это место, куда они его выбрасывают, там про него даже в "Мемориале" скоро забудут

"Мемориал" так плотно спонсируется "независимыми" американскими фондами, и Чечня для него такая приоритетная тема "разработки", что я думаю забудут не скоро. Читая публикации мемориальных деятелей порой удивляешься, как они сами не ушли в горы с автоматами, раз уж чеченские сепаратисты не оправдали их надежд по борьбе за "освобождение" против "режима".

Цитата: Манюня от 04.06.2008 11:12:10
http://jp.youtube.co…mqcIHhug3A
- вообще.

А, это тот, который япошки состряпали...

Цитата: ursus от 04.06.2008 00:17:48принципы создания малозаметных образцов наземной военной техники, которые сегодня хорошо известны и даже частично реализуются на отдельных изделиях.

#  создание ионизированных слоев воздуха над изделием для скрытия от обнаружения и наведения средств, работающих в радиолокационном диапазоне длин волн;

Насчёт именно наземной - никак... Для того, чтобы создать в приземном слое ионизированный "плащ" достаточной площади необходимы мощности, которые мобильным носителям "не по зубам" (навскидку - от мегаватт и выше). Без постоянной энергетической подкачки в той или иной форме плазма имеет поганое свойство рекомбинировать, и параметр деионизации (время, за которое количество ионов в единице объёма уменьшается в e=2,718... раз) при таких давлениях/температурах, которые в приземном слое имеются составляет от силы сотни микросекунд. Ну и кроме того, чем выше используемая локатором частота - тем больше должна быть проводимость плазмы, и для трёх сантиметров (10 ГГц) я не слишком уверен, что в приземном слое вообще такую можно создать...

Хотя в принципе работы, завязанные на использование плазменных проводников например в качестве антенн - были, например вот эта: http://adsabs.harvar…reptX....G (идея в принципе весьма лакомая: эдакий "штырь" в сотни метров, который поломать невозможно, вышки ему не надо, весит ноль целых хрен сотых, и.т.д...), но отнюдь не в тех диапазонах, которые используются при наведении ПТУР (по вышеупомянутой ссылке - 112 МГц, то есть, ориентировочно на два порядка меньше. Да и вгатили они в лазер и разрядник, его генерирующие такую мощность, что подай они её на выходные каскады передатчика - антенна вообще не понадобилась бы - хватило бы любого гвоздя.., ).

Цитата: Мимохожий от 04.06.2008 12:23:17
Насчёт именно наземной - никак... Для того, чтобы создать в приземном слое ионизированный "плащ" достаточной площади необходимы мощности, которые мобильным носителям "не по зубам" (навскидку - от мегаватт и выше). Без постоянной энергетической подкачки в той или иной форме плазма имеет поганое свойство рекомбинировать, и параметр деионизации (время, за которое количество ионов в единице объёма уменьшается в e=2,718... раз) при таких давлениях/температурах, которые в приземном слое имеются составляет от силы сотни микросекунд. Ну и кроме того, чем выше используемая локатором частота - тем больше должна быть проводимость плазмы, и для трёх сантиметров (10 ГГц) я не слишком уверен, что в приземном слое вообще такую можно создать...

Мимохожий, а Вы, в принципе, допускаете возможность решения (обхода) этих физических проблем, или знания, которыми Вы обладаете, однозначно говорят, что это не возможно?

Государственная дума РФ предложила рассмотреть вопрос о выходе России из договора о дружбе с Украиной, если республика получит План действий по членству в НАТО (ПДЧ). Соответствующее заявление, как сообщает РИА Новости, депутаты приняли 4 июня.

Напомним, что возможное расторжение договора о дружбе активно обсуждалось российскими политиками перед апрельским саммитом североатлантического альянса, на котором Украина и Грузия, как ожидалось, могли получить приглашение в НАТО. При этом в Москве отмечали, что после выхода из соглашения Россия может пересмотреть границу с Украиной и предъявить свои права на Крым.

На саммите НАТО ни Грузия, ни Украина не получили ПДЧ. Вопрос об их членстве был отложен до конца 2008 года.

Однако уже после этого мэр Москвы Юрий Лужков открыто выступил за возвращение России Севастополя. За свои высказывания он был объявлен на Украине персоной нон грата. В российском МИДе в ответ заявили, что Лужков выражал "точку зрения большинства россиян".

Цитата: tand от 04.06.2008 12:39:42Мимохожий, а Вы, в принципе, допускаете возможность решения (обхода) этих физических проблем, или знания, которыми Вы обладаете, однозначно говорят, что это не возможно?

Ну, скажем так... Мои знания говорят, что за всю историю человечества нарушить закон сохранения энергии/массы ещё никому не удалось... Равно как и отучить разноименные заряды притягиваться (и в результате рекомбинировать).

Акул такой вопрос, уже не первый раз наталкиваюсь на упоминание о пиндосовских новых вооружениях. На данным момент активно упоминают это.

Цитата
Армия США по случаю предстоящего 14 июня празднования 233-й годовщины со дня своего формирования на следующей неделе впервые представит самоходную артиллерийскую установку (САУ) NLOS-C (Non Line of Sight - Cannon), разработанную в рамках программы "Боевые системы будущего" (FCS)

Не в курсе что за зверь? И в чём превосходит того же "Палладина"? Чем страшен в чём уязвим. Чем мы можем ответить (а может это уже ответ на чтото наше?)?

Цитата: tand от 04.06.2008 12:21:47
А, это тот, который япошки состряпали...

Жаль, что не грымовы-бекмамбетовы.  :D
Японцам интересно, оказывается, а своим "братьям-либерастам" нет?

Цитата: Phoenix от 04.06.2008 12:58:50
Акул такой вопрос, уже не первый раз наталкиваюсь на упоминание о пиндосовских новых вооружениях.

Уже отвечалось:
http://glav.su/forum…ic=31.1300

Цитата: Мимохожий от 04.06.2008 12:23:17
Насчёт именно наземной - никак... Для того, чтобы создать в приземном слое ионизированный "плащ" достаточной площади необходимы мощности, которые мобильным носителям "не по зубам" (навскидку - от мегаватт и выше).

Извините, уважаемый Мимохожий - я Ваш ответ не могу принять. Сами понимаете - что делая выбор между официальным сайтом НИИ Стали и Вашим мнением - я вынужден доверять больше НИИ.
Либо признать, что они гонят дезу, практически в рекламном блоке, что очевидно, нелепо.
Проще предположить, что существуют технологии стабилизации или генерации низкотемпературной плазмы как для стационарных, так и для скоростных объектов.
Ранее утверждалось, что именно для высокоскоростных объектов - вроде самолётов, а лучше - ГЛА, такое относительно легко достижимо, но для наземных - реализуемо сложнее.
Сцылки не даю. Просто слышал в исполнении какого-то академика из телевизора.
Кстати - если память не изменяет - не Иванов ли хвалился, что мы можем сарай сделать невидимым? Год-два назад?

Цитата: Phoenix от 04.06.2008 12:58:50
Акул такой вопрос, уже не первый раз наталкиваюсь на упоминание о пиндосовских новых вооружениях. На данным момент активно упоминают это.Не в курсе что за зверь? И в чём превосходит того же "Палладина"? Чем страшен в чём уязвим. Чем мы можем ответить (а может это уже ответ на чтото наше?)?

FCS (вся программа), на мой взгляд, чистый попил. Начиная с гибридных шасси и заканчивая всем остальным. Одно шасси гибридное в реале столько геморроя даст, что если эту штуку примут на воор, я им не завидую.

А чем мы ответим на эту САУ? "Коалицией-СВ".

http://btvt.narod.ru…ion_sv.htm

Загадка. Что это, где сваяно, как называется, какой калибр?  :)

Потом обсудим подробнее...

На Украине Рада на днях обсуждала прожект бывшего небритого (ч)МО Гриценко, доставшийся по наследству Еханутому МО...

О воинских званиях. Приняли в первом чтении.

Говорят, теперь появятся звания "бригадный генерал" и "капитан-командор".
Для растущей Армии Украины это самое то, что нужно, званий не хватает уже.... А уж для флота... если уж в УПРАВЛЕНИИ ПОДВОДНЫХ СИЛ ВМСУ  :D целых 12 адмиралов, какая ж силища под водой скрывается!!!



Неясно, это они под покойных ичкерийцев косят? Или под НАТО?

Теперь, когда буду себе бригаду хохлов нанимать ремонт делать, обязательно потребую, чтоб БРИГАДНЫЙ ГЕНЕРАЛ возглавлял

А вообще, как-то не самостийно... надо чтоб были "батьки", "хорунжие", "атаманы", "есаулы", и "гетьман".

Цитата: BlackShark от 04.06.2008 13:27:19

Загадка. Что это, где сваяно, как называется, какой калибр?  :)

А что это на 2-м фото такое летит? Это не гладкоствольное чудо-юдо случайно  :o. Тогда калибры эдак 16-й  :o. Пулемёт -дробовик  :-\?!

Калибр 12,7 , высоковато будет...

Цитата: Ordnung от 04.06.2008 13:43:46
А что это на 2-м фото такое летит? Это не гладкоствольное чудо-юдо случайно  :o. Тогда калибры эдак 16-й  :o. Пулемёт -дробовик  :-\?!

Нет, не дробовик. Нарезное оружие. Гадайте далее.

И уж если по магазину судить, то тогда не 16й калибр, а 4й

Цитата: KOBA от 01.06.2008 12:55:43
Рапторы...
а) Не так страшен как его малюют.

Но и далеко не так безобиден , как принято выставлять .

Цитатаб) Птица довольно капризная

Откуда дровишки ?

Цитатаи до ума не доведенная.

Уже давно на боевом дежурстве . Расширение возможностей идёт , мелкие косяки вылавливают , в основном в ПО . Совершенно нормальная практика .

Цитатав) Врядли амеры захотят ими рисковать. Больно дорого.

Его что - под стекло поставить и молиться ? Боевая техника создаётся чтобы ВОЕВАЛА .
На счёт "больно дорог" - учитывая его боевые возможности , отношение "эффективность/стоимость" будет однозначно в его пользу .

ЦитатаИстребитель пятого поколения у Росси уже есть, сейчас испытания проходит. Т-50 если я не ошибаюсь.

ПОКА нету . Обещают в следующем году поднять в воздух .

___

Цитата: Портос от 01.06.2008 16:01:49
Надо разобраться, что такое 5 поколение

А что-то непонятно ?!

Цитатаесли это только заявленная сверхзвуковая крейсерская скорость ,то такие самолёты уже есть (МиГ-25, Миг-31)

Есть , но как раз НЕ они Крейсерская у обоих дозвуковая .

Цитатаесли это малая заметность, то такие самолёты уже были (F-117)

Есть и будут .

ЦитатаF-22 пока себя никак, кроме рекламы не заявил.

С положительной стороны вообще мало какие самолёты отечественного производства о себе заявили . В основном только как мишени для американских

ЦитатаЗаявленные характеристики стелсовости, можно учитывать только для голого планера, с возможностью осуществлять некоторые специальные операции, на ограниченную дальность, с ограниченной огневой мощью в две 500 кг бомбы.

Это вообще-то ИСТРЕБИТЕЛЬ . Возможность нести пару JDAM или восемь SDB это опция , полезный довесок .

ЦитатаВарианты подвески ПТБ (подвесных топливных баков) и дополнительного вооружения, стелсовость сводят, на нет, причём даже после использования данного оборудования, т.к. подвеска остаётся, и вся его заглаженность идёт боком.

Не факт что остаётся . Пилон вполне могут и сбросить - эка невидать .

ЦитатаИспользование F-22, как истребителя с голым планером, вызывает ряд вопросов применения.

У кого ?!

ЦитатаИспользование пассивного способа обнаружения целей прием не новый, большинство современных истребителей и бомбардировщиков оснащены такими системами.

ТАКИМИ - нет . Массовым у нас сейчас является СПО-15 "Берёза" , которые удачными нельзя назвать при всём желании .

ЦитатаВопрос как F-22 будет обнаруживать цели летящие в режиме радиомолчания.

По данным другого F-22 , который работает на излучение либо по данным AWACS либо при помощи станции разведки ( куда более продвинутая чем простая СПО ) .

ЦитатаОтвет, так же как и все остальные самолёты. Т.е. включением собственной РЛС, что сразу же обнаружит данный самолёт.

Совсем не обязательно . Для этого в БРЛС введён режим LPI , что своид вероятность обнаружения к минимуму .

ЦитатаДля борьбы с ДРЛО есть у нас С-400, с ракетой на 400км, который данный самолёт разведки и целеуказания будет держать на дальности своего эффективного обзора от линии соприкосновения сторон (т.е. сугубо над своей территорией).

Это при условии , что С-400 будет непосредственно на линии фронта . А это совсем не их уровень ...

ЦитатаАкул, намекал, что делается ракета В-В большой дальности, это тоже против данного вида целей.

Подобные ракеты и без всяких намёков создают уже лет 15 как . Пока без видимого успеха . Кто будет носителем - тоже неясно .

ЦитатаЕсть ещё РЭБ.

Это штука в общем-то двухсторонняя ... При этом у современных ракет ( как минимум , у AIM-120C есть режим наведения на помеху ) .

ЦитатаЕсть много способов, нарушить систему управления боем, что заставит F-22 полагаться только на свою РЛС, сразу делая его видимым.

Учите мат.часть и не делайте подобных голословных и безапелляционных заявлений .

ЦитатаВозникает также вопрос, как будут производить пуски ракет по цели без передачи данных с бортовой РЛС ( т.е. опять засветка), получается, что если даже самолёт выйдет на ударную позицию, включив РЛС для пуска ракет, сразу выдает себя.

Опять тотальное незнание мат.части .
1. Непрерывная ( как минимум на участке самонаведения ) подсветка цели была нужна только для ракет с полуактивной РЛ ГСН , коих в арсенале F-22 нету ни единой .
2. Для пуска ракеты с активной РЛ ГСН на дальность превышающую дальность захвата цели ракетой , вовсе необязательно облучать цель собственным радаром . Достаточно знать параметры движения цели из любого источника , например - с борта другого F-22 .

ЦитатаЗаявление некоторых что самолёт, будет работать только со средних дистанций после этого быстро уходить, как бы не вяжется с тактикой истребителя, предназначенного для завоевания превосходства в воздухе.

"Завоевание превосходства в воздухе" - это не тактика , а концепция .

ЦитатаЗачем спрашивается, впихнули в него пушку тогда, это 2 тоны «лишнего» веса?

Пушка весом в две тонны ?... Окститесь , монструозная "Эвенджер" полегче будет .
Пушка и пара AIM-9 нужны для ближнего боя , который таки не исключен .

ЦитатаНе понятно как заявленными 170 самолётами, они вообще собираются завоевывать превосходство в воздухе.

Какие такие 170 ? Или Вы о заказанных F-22 , который будет минимум 183 ?
А это что - ЕДИНСТВЕННЫЙ самолёт такого плана во всех ВВС и ВМС США ?!
Бедненькие ...
С другой стороны , против двух полков Су-27СМ и кучи старья ( вроде 9-12 и Т-10С ) этого с головой хватит .

ЦитатаКак только включил свой мощный РЛС, тебя все и увидели.

Поправочка - если включить обычный радар либо включить в обычном режиме APG-77 . Поправочка №2 - виден только один из группы .

ЦитатаТак же работают и «Миг-25-31», давно.

Опять мимо . Учим мат.часть . МиГ-25 подобного режима не имеет - он только принимает данные от наземного командного пункта .
МиГ-31 могут обмениваться информацией только внутри звена из 4-х самолётов , либо выдавать "в одну сторону" на другие самолёты .
В то время как каждый F-22 становится своеобразным узлом распределения информации от многих источников . Идея старая , воплощение новое .

ЦитатаОни что не могли МиГарей НАТОвских пригласить, немцев, словенцев, румын.

Нет , не могли Так как немцы давно уже "продали" свои МиГ-29 полякам по цене 1 ( один ) евро за штуку . Тем более , там хлам ведь был - скорее всего 9-12 .

ЦитатаСушек из той же Индии

Вы с головой дружите ? Чего бы не посоветовать сразу из России пригнать полк Су-27СМ и на них тренироваться ?


___

Цитата: Добрый Злыдень от 01.06.2008 22:03:56
В этой ветке страниц 50 назад (точно сказать не смогу, извините, уж очень разрослась ветка) была статья о военных учениях авиации в Индии. Так там амеровские  Ф-16, Ф-15 стражались с Индийскими МиГ-21 и др. самолетами! Так МиГари рвали их как суслик колючку в большинстве боев.

Вы сами-то статью читали ? МиГ-21 были модернизированные , и сильно . Это разЪ .
Два - МиГ-и были не сами по себе , а под командованием Су-30 и при трёхкратном численном преимуществе .
Три - без имитации американцами пуска ракет средней дальности.
Причём даже в таких условиях индийская сторона проиграла в 1/3 боёв .
Так что , пример не показателен , ни разу .