Современные российские ВС

Цитата: Инженегр от 03.06.2008 20:53:47
А зачем было укреплять-то? На любом виде дорог важна нагрузка на ось, поэтому под самым тяжелым вагоном - с ракетой просто добавили осей, да еще передали с помощью специальных траверс немного нагрузки на оба соседних вагона. Другое дело, что любой тяжелый состав, двигающийся на приличной скорости по железнодорожному полотну, разбивает его.

Разбивает и виден любому,кто способен посчитать число колес у "обычного" рефрижератора.
БЖРК с более легкой ракетой возможно и может быть упакован в реальный состав,но придется заново считать систему раздвижки контактных проводов,привязку топографическую и так далее. Стоит ли?

Цитата: BlackShark от 03.06.2008 17:28:34
хоть по militaryphotos.net в русской ветке походите

Для тех кто задался вопросом - "где ж эта русская ветка на милитарифото?" - http://militaryphoto…p;page=507
(8 тысяч сообщений, 3-и с лишним миллиона просмотров)
Очень рекомендую, пролистал уже несколько десятков страниц, остановиться невозможно...

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер потребовал от России отозвать введенные в субботу железнодорожные войска, сообщает AFP во вторник.

http://www.lenta.ru/…/scheffer/

То, что наши никого не выведут, по-моему, очевидно... Зачем тогда требовать?
Типа, должность такая, или что?

Цитата: Инженегр от 03.06.2008 20:53:47
А зачем было укреплять-то? На любом виде дорог важна нагрузка на ось, поэтому под самым тяжелым вагоном - с ракетой просто добавили осей, да еще передали с помощью специальных траверс немного нагрузки на оба соседних вагона

Пути тоже укрепляли. Это - факт.

Цитата
Другое дело, что любой тяжелый состав, двигающийся на приличной скорости по железнодорожному полотну, разбивает его. Да БЖРК и не ходил почти на боевое патрулирование. Простояли они все эти годы на ППД.

После подписания СНВ-1 - да, патрулировали только на учениях. До - активно работали.

Цитата
Кстати, Акул, ИМХО, не так уж и прав, указывая в качестве причины демонтажа БЖРК "растрескивание" порохов в ракете.

Я мог бы добавить, что группировка этих МБР в ШПУ осталась на Украине, часть БЖРК - тоже, их сократили. Остальные, будучи условиями СНВ-1 лишены возможности нормального сущестования, а развалом кооперации на Украине - обслуживания, загнулись вполне закономерно. Хотя и обидно...

Цитата
Я уж не говорю, что при желании можно было недорого заменить ракету БЖРК на мобильный Тополь.

Это КАК? Одно дело - создать НОВЫЙ БЖРК, другое - менять что-то в имеющемся, заточенном совсем под другое изделие...

Цитата
Конечно, это замена далеко не равноценная,могучая РТ23 на "карандаш", резко потеряли бы в боевой мощи.(это относится и ко всей эпопее с Тополями, суммарный забрасываемый вес резко падает, и всякие паллиативы в виде снижения веса ЛЦ, уменьшения числа боеголовок с якобы сохранением тротилового эквивалента, не впечатляют, честно говоря. Очень похоже на подтягивание муде к бороде.))

Я уже объяснял, не забрасываемым весом сильна МБР. И никаких "якобы"...

"Ярс" имеет больший ЗВ, чем "Тополь-М". Несет до 8 ББ (до 6-7 с полным комплектом ЛЦ, с которым в сравнение не идут ЛЦ с всяких там "Молодцов" и "Воевод" - см .ветку), и это новые, компактные и мощные ББ. Которые, вдобавок, хрен перехватишь. А что до мощности, так 90т Р-39 несла какие там ББ? Ну так "дохлая" 40т "Булава" несет такие же по мощности, но превосходящие по всем остальным ТТХ (и "Ярс" тоже, РГЧ у них унифицирована).

А то, что Вам "кажется", дело, простите, десятое...

Давайте не будем пытаться стать умнее ГШ, 4го ЦНИИ МО, ГК РВСН и пр. пр., а?

Цитата: Инженегр от 03.06.2008 21:00:06
Пустые хлопоты.
И не только о Трансибе не забудьте. А еще и о двукратной разнице в численности л/c в нашей и германской дивизиях, и о необходимости подъехать к месту назначения ни когда сможешь, а за часы. Да и дивизий не три и даже не пять перебросить надо было. А 100.

Это верно. Плюс, в 41м скорости и пропускная способность Транссиба были далеко не те, что в 1970м, или , тем паче, в 2008м.

И состояние дороги тоже....

Я-то говорил, что СЕЙЧАС тех же 3-4х дивизий (к примеру, 1тд и 2-3мсд) хватит для решения вопроса с японцами. Вопрос, как их на Курилы доставить, но опять же - можно. Лучше, впрочем, на Хоккайдо, пока трусоватые потомки смелых буси ломают зубики об местный УР и его пулад.

Там и танки применить хоть можно, проверим родными "бэвэхами" и "ушками", как там ихние "Тип-90"... Который, будучи срисован с "Лео-2А4" с добавкой гидропневматической подвески и нишевого АЗ, стал вдруг, по их словам, "лучшим танком мира"... гы...

Цитата: SeregaAK
а хто он такой? дирехтор МЯСОКОМБИНАТА?
бу 2 часа

В заголовке - попросил, в тексте - потребовал.
Думаю, в реале - выразил озабоченность

ЖурАНАЛистов - к стенке. Массовые расстрелы журиков спасут Родину!

"В текущем году Военно-морской флот России разместил на киргизском предприятии "Дастан" оборонный заказ на $4 млн, заявил журналистам в пятницу в Бишкеке главнокомандующий ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий.
"Мы на "Дастане" имеем заказ на 4 млн долларов по 2008 году", - сказал он, добавив, что "для нужд ВМФ на предприятии размещен заказ на торпеды, на оборудование и детали, связанные с морским подводным оружием".
"Боевых компонентов, взрывчатых веществ там нет", - подчеркнул В.Высоцкий.
Он добавил, что "Россия заинтересована в сохранении производственного процесса на киргизском предприятии", и не исключил возможность приобретения российской стороной пакета его акций, но подчеркнул, что "этот вопрос должен решаться на межгосударственном, правительственном уровне".
"Пока там есть технологии, предприятие надо развивать", - считает В.Высоцкий.
Он также сообщил, что, находясь в Киргизии, посетил испытательную базу ВМФ России, которая находится на берегу киргизского озера Иссык-Куль (север Киргизии).
Он сказал, что "аналогов этого места (испытательной базы, - "ИФ") нет в мире, но есть над чем работать".
"Я нашел состояние базы удовлетворительным, состояние вооружения, военно-технической части очень хорошим, но надо развивать и совершенствовать (базу) исходя из реалий сегодняшнего дня", - сказал главкомн.
Он также сообщил, что во время встреч с руководством республики, министерства обороны и Совета безопасности Киргизии обсуждался вопрос о пребывании на территории Киргизии российских военных объектов (на территории Киргизии находится три объекта министерства обороны России, два из которых являются объектами ВМФ, - "ИФ").
"Парламент недавно ратифицировал соглашение от 1999 года, и киргизская сторона подтвердила его действие, но мы идем вперед", - сказал В.Высоцкий.
"Киргизия и Россия являются долгосрочными сторонниками и союзниками, стратегическими партнерами и военное и военно-техническое сотрудничество между сторонами надо развивать", - сказал он".
Источник: Рособоронэкспорт

Уважаемые Блэк Шарк и Мимохожий!
Прокомментируйте пожалуйста фразу с сайта НИИ Стали:

---

---

принципы создания малозаметных образцов наземной военной техники, которые сегодня хорошо известны и даже частично реализуются на отдельных изделиях.

#  создание ионизированных слоев воздуха над изделием для скрытия от обнаружения и наведения средств, работающих в радиолокационном диапазоне длин волн;

http://www.niistali.…zametn.htm

---

---

BlackShark
как Вам такое стрелковое оружее?
http://ru.wikipedia.org/wiki/FN_F2000
так-же:
"Вместо прицела на F2000 может устанавливаться специальный компьютеризированный модуль управления огнем, включающий в себя лазерный дальномер и баллистический вычислитель. Основываясь на данных о дальности до цели, полученных при помощи лазерного дальномера, вычислитель выдает данные для наведения оружия по углу места в поле зрения прицела, при этом используется простейшая система индикации из двух светодиодов - красного и зеленого. Стрелок, меняя положение оружия в вертикальной плоскости, следит за светодиодами: горит красный - нужно продолжать наведение по вертикали, горит зеленый - стволу придано требуемое для стрельбы возвышение и можно стрелять в цель. Наведение гранатомета по азимуту (в горизонтальной плоскости) осуществляется обычным образом, по меткам оптического прицела." (с) world.guns.ru
выглядит сей девайс таким образом: http://img69.imagesh…000ge6.jpg

вообще как по Вашему мнению насколько эффективен такой комплекс, причём весьма дорогущий, как я понимаю? И есть ли у нас подобные разработки, если данный экземпляр является весьма хорошим оружием?

Цитата: Мота от 04.06.2008 01:47:21
...вообще как по Вашему мнению насколько эффективен такой комплекс, причём весьма дорогущий, как я понимаю? И есть ли у нас подобные разработки, если данный экземпляр является весьма хорошим оружием?

а вы километра три пробежитесь (лучше вместе с тем девайсом и выкладкой) упадите в несухую землю и под свист пуль над левым/правым ухом попробуйте светодиодиками поиграться, пробуя дальномером через дым поймать цель.

Цитата: Nobody
Японцы помнится раз уже попытались посчитать время передислокации наших дивизий.  Сильно удивились в 45-м.

БУ.

Как-то офицеры(в отставке) штаба ТОФ говорили что в случае нападения наших соседей на ДВ (Яп. КНР.СШП...) по плану предусмотрена мобилизация, но 60 суток ДВ должен обходиться своими силами. Однако это разработки еще лохматых времен Союза.

Цитата: Мота от 04.06.2008 01:47:21
вообще как по Вашему мнению насколько эффективен такой комплекс, причём весьма дорогущий, как я понимаю? И есть ли у нас подобные разработки, если данный экземпляр является весьма хорошим оружием?

ФН конечно фабрика знатная,  но этот девайс специальный, а не массовый. эффективность на 500м с 400мм стволом и патроном нато 5,56х45 - сомнительна.  
кроме того не известна его цена. а это серьезный фактор для ручного оружия. Модульная компановка и стандартизация узлов и креплений - все туда и идет, но опятьже нах-й оно нам нужно именно сейчас? думаю что наши оружейники способны разработать достойный комплекс, но вопрос цены и надежности тут играет большую роль при постановке задачи.

Кроме того не забывайте что надежность прицелов в экстрамальных ситуациях очень низкая - всех а тем более с настраиваемыми подсветками, мини датчиками и т.д. Ну ебн.л ты прицел и че все без него не как из граника не стрельнуть?
Ребята говорили что после 3-5 выстрела из ГП уже стреляешь без планки и в окошечко можно закинуть в  соседнее здание..

Доброго времени суток камрады.
Какоето время назад, в сети появлалсь новость о поступлении в армию некоего уникального гранатомёта "Бородач", что за зверь и действительно ли он куда то поступил не просвятите?

Что Балуевский не поделил с Сердюковым, чем хорош или плох Макаров, и как эти рокировки отразятся на содержании оборонного заказа?

Шарк, а вот и конкуренты свою "накидку" придумали...... Можно сравнить нашу и ихнюю?
http://lenta.ru/news…amouflage/

Цитата: DarkCat от 04.06.2008 10:40:22
Шарк, а вот и конкуренты свою "накидку" придумали...... Можно сравнить нашу и ихнюю?
http://lenta.ru/news…amouflage/

Можно! Если будут объективные данные!

А пока я вижу только какую-то компьютерную графику. Вообще, есть у шведов такой комплект для ихней  БМП CV-9040, он считается довольно неплохим (примерно близок по свойствам "Накидке-1", чуть ниже, насчет "Накидки-2" - без комментариев). Но вопрос, КАК его адаптировали под бэушные М1А1, которые впарили австралопитекам? Ничего не известно...

Цитата: nihilist от 04.06.2008 09:29:01
Что Балуевский не поделил с Сердюковым, чем хорош или плох Макаров, и как эти рокировки отразятся на содержании оборонного заказа?

1. Особенно ничего, я думаю... Треп всяких, кто якобы под столом сидел и все слышал - мимо.
2. Макаров - грамотный военный специалист, прошел всю линейку от "Ваньки-взводного" до самого верха (знаю одного мужика, он с ним служил, когда тот мсд в ЗабВО командовал, да и сам немного в курсе, и по СибВО, и когда он Службой Вооружений заведовал, отзывы строго положительные).
3. В сторону увеличения по всем позициям, как и было обозначено и Путиным, и Медведевым, тем паче, генерал армии Макаров всегда выступал за увеличение ГОЗ и пересмотр ГПВ-2015 в 2010м в сторону увеличения. Нынешний 3-летний ГОЗ вряд ли сильно скорректируют.
4. Думаю, нам, силам общего назначения и СВ в частности, будет приятнее

Цитата: tand от 03.06.2008 22:53:14
Для тех кто задался вопросом - "где ж эта русская ветка на милитарифото?" - http://militaryphoto…p;page=507
(8 тысяч сообщений, 3-и с лишним миллиона просмотров)
Очень рекомендую, пролистал уже несколько десятков страниц, остановиться невозможно...

Спасибо за ссылку!

Фото классные. Ролики

http://jp.youtube.co…mqcIHhug3A
- вообще.
Жаль по телеку не крутят. Много вопросов сняли бы у "удареных либерализмом на голову".

Цитата: Skopf от 04.06.2008 07:26:03
Как-то офицеры(в отставке) штаба ТОФ говорили что в случае нападения наших соседей на ДВ (Яп. КНР.СШП...) по плану предусмотрена мобилизация, но 60 суток ДВ должен обходиться своими силами. Однако это разработки еще лохматых времен Союза.

Это в случае БОЛЬШОЙ войны с КНР, или с тандемом США-Япония. Ежику понятно, что сначала мобилизация должна пройти.

А мы толкуем о локальном конфликте типа "Япония решила совершить сэппуку и внезапно напасть на Курилы". Тут, понятно, разговор совсем другой. И времена другие, и силы нам противостоят тоже другие (не только наша армия сокращалась).

Цитата: Phoenix от 04.06.2008 07:47:45
Доброго времени суток камрады.
Какоето время назад, в сети появлалсь новость о поступлении в армию некоего уникального гранатомёта "Бородач", что за зверь и действительно ли он куда то поступил не просвятите?

Это малогабаритный реактивный ОГНЕМЕТ. Продолжатель линии "Шмель" (РПО-А/Д/З), РШГ и пр., только малогабаритный. Он, понятно, намного слабей нового ПДМ-А "Шмель-М", но и легче.

Малогабаритные реактивные огнеметы МРО-А, МРО-З, МРО-Д

Приняты на вооружение в 2002 г.
Предназначение:
МРО-А (термобарический, основной вариант) – для поражения живой силы в зданиях и сооружениях оборонительного и промышленного назначения и вывода из строя легкобронированной и автомобильной техники.
МРО-З (зажигательный) — для создания ландшафтных пожаров и пожаров в зданиях, сооружениях и на складах ГСМ.
МРО-Д (дымовой) — для создания дымовых завес, ослепляющих расчеты огневых средств и создающих непереносимые условия в различного рода укрытиях.
Дальность стрельбы: максимальная – 450 м, прицельная – 300 м, прямого выстрела – 90 м.
Скорость полета капсулы – дозвуковая
Масса: огнемета – 4,7 кг, выстрела – 2.9 кг, снаряжения –кг.
Калибр – 72,5 мм. Длина огнемета – 900 мм.
Время перевода устройства из походного положения в боевое – 8-10 секунд
Прицел – механический.

http://www.rustrana.…?nid=28089
вот он...

А "Бородач" потому, что это его основные цели