Цитата: хвилолог от 04.07.2010 14:55:47Гм, странный вопрос, ТТХ лучше, борт лучше, та же бомбовая нагрузка больше, наверно ещё и больше разнообразие применяемых средств. ;)
Если всё-таки замена, то чем 34-й лучше 24-го именно как фронтовой бомбер?
Цитата: BlackShark от 04.07.2010 14:42:43
Вот не знаете - не говорите, уважаемый. Причем тут С-75? И это не С-300В/В1, а С-300ПС. У нее это - штатный режим (конечно, не совсем, но отработанный вариант применения), низколеты она может по баллистике брать, какая разница ей тогда? Я в свое время, "где-то на Юге", проживал в одной палатке с офицерами-пвошниками, с коими подружился и до сих пор дружим. Вот тогда я и узнал, что такой режим есть (был спор на тему "а вот приедут к вам пехотинцы с танкистами - чего делать будете").
Цитата: osankin от 04.07.2010 15:37:25
Я, конечно, знаю, что основной режим поражения цели на С-300 пикирование на цель с "горки", если можно так выразиться, и всё же... Остаётся уже заданный вопрос с наведением на группу пеших бойцов...
Цитата
Что касается стрельбы ракетой В-750 по танкам, о которой писали очевидцы на "Противостоянии", то там было всё проще, поскольку, с их слов, стрельба велась в пределах прямой видимости с зафиксированными рулями управления...
Цитата: BlackShark от 04.07.2010 14:42:43был спор на тему "а вот приедут к вам пехотинцы с танкистами - чего делать будете"
ЦитатаГм, странный вопрос, ТТХ лучше, борт лучше, та же бомбовая нагрузка больше, наверно ещё и больше разнообразие применяемых средств. Подмигивающий
Цитата: коготь
У меня вопрос к ракетчикам.
Можно ли где найти видео полета(пролета) ББ после разделения ракеты с РГЧ.
Цитата: коготь
Божешь мой что это? Сьемка падения 8 ББ с длительной выдержкой? Я не спец но выглядит странновато,
похоже на фейк.
Цитатаесли линии продолжить то кажется что они сойдутся в точке, а это невозможно потому что место разделения "отделено" большим расстоянием от места падения ...мм поправте если что не так..
Цитата: dimmi
Не моно разлетаются точно также, как и моно - каждая по своей цели. Боеголовки так и называются - разделяющиеся боеголовки с индивидуальным наведением.
Цитата: dimmiнемного поправлю, не боеголовки, а разделяющаяся головная часть индивидуального наведения. Именно сама ГЧ разводит каждый ББ в его индивидуальную цель (может и несколько штук в одну цель), дальше ББ летит, как неуправляемая болванка, только застабилизированная вдоль своей оси (вращением обычно). Как если бы Вы взяли горсть камней и начали каждый камешек кидать отдельно. А если бы бросили всю горсть в одном направлении, то это была бы РГЧ рассеисающего(ся) типа.
Боеголовки так и называются - разделяющиеся боеголовки с индивидуальным наведением.
Цитата: Асгл от 05.07.2010 01:39:32Не другие головные части, а другие боевые блоки. ГЧ на ракете одна, состоящая (обычно) из боевого оснащения (платформа, на которой установлены ББ и СП ПРО) + ступень разведения (грубо говоря последняя ступень ракеты с о своей ДУ, запасом топлива и приборов СУ, управляющих ракетой на всем АУТ от старта до отделения последнего элемента БО).
Я может не совсем правильно выразился. но имел ввиду несколько другое, если допустим взять в качестве центра окружности попадание "моно" головной части Синевы, это если я не ошибаюсь 11000 км. то относительно этого центра окружности на сколько разлетаются другие головные части? кхм, думаю более понятно объяснил свой вопрос.
Цитата: osankin от 04.07.2010 15:37:25
...
Что касается стрельбы ракетой В-750 по танкам, о которой писали очевидцы на "Противостоянии", то там было всё проще, поскольку, с их слов, стрельба велась в пределах прямой видимости с зафиксированными рулями управления...
...
Цитата: D9ID9I ALT2 от 04.07.2010 23:43:42
Касаемо целесообразности отработки поражения наземной цели из мобильного ЗРК. Имхо не на столько и бесполезная вещь, в современном региональном конфликте с отсутствующим сплошным фронтом запросто могу представить столкновение дивизиона тех же Буков с наземным супостатом. И даже не с РДГ.