Современные российские ВС

В порядке информации общего характера...

http://nvo.ng.ru/for…?insidedoc

Статья об одном из бывших советских военных советников...

Цитата: donartrus
Что касается Востока и угрозы с него...  Что-то мне кажется, что европейцы со своими американскими коллегами клепают себе врага, с которым потом повоевать можно будет. Потому и поддерживают тамошних религиозных фанатиков. Как доделают эту работёнку, объявят  фанатиков террористами, и вперёд - крестовые походы, заодно повод решить вопрос с эмигрантами-мусульманами у себя самих.

Слабо верится... С Эуропеицкими традициями толерастии, резки армий, куда-то крестово-ходить? Для подготовки такой войны нужно иметь демографическое давление, чтобы избытку людей было чем заняться...

Но зато как изменились предприятия(возможно...)  ???
Вот к примеру кадры про Воткинский завод.
Это снято в 2003 году(кадры из телефильма "Ядерный скальпель") :







А это снято там же весной 2011 года(кадры из новостей ТВ) :











Весьма заметная разница в оборудовании, оснастке, и пр. деталях...

Цитата: НАлЕ
А в Москве тоже одна ВП? ???

Несколько. Служб уполномоченного там было четыре. Сколько там сейчас территориальных ВП - не знаю. Одна на хруничева

Цитата: BlackShark от 26.11.2011 03:57:09
Соломонов, по ходу, излечился от хандры и "синдрома Сахарова". Это хорошо. Он нужен стране.

Вот только никак не успокоится по поводу жидкостных МБР. Правда аргументация стала немного другая:

ЦитатаУ нас же провозглашается ориентация, в том числе на ракеты с 10 блоками в условиях этих ограничений.

Вроде бы Данкомм нам, валенкам, разжевал и в рот положил то, зачем нужны "многоголовые" оснащения для МБР/БРПЛ. А у Генерального всяко информации на эту тему побольше. Такой умный человек (говорю без издевки)  и  никак не хочет понять. ???

Цитата Не говоря даже о качестве этих ракет,

Кто-нибудь может сказать, что он тут имеет ввиду? Чем качество-то не устраивает? Старые вроде выше  всяких похвал по надежности (все равно:тьфу-тьфу-тьфу) , а новых то и нет еще.

Цитата о чем я уже неоднократно говорил, о тех принципиальных недостатках, которыми ракеты тяжелого класса на жидком топливе обладают.

Все мерещатся американские средства ПРО, барражирующие в(над) глубинными районами России?

ЦитатаНикакого оппонирования в СМИ по этому вопросу нет, так как доводы, которые приводятся, серьезными признать просто невозможно.

А Булаву пропихивали  с оппонированием в СМИ?  Кстати, если что, то считаю Булаву более правильной штукой, чем если бы продолжали делать Барк.
Да и как это вообще? Сидят хомячки, читают эти самые СМИ, а потом голосуют по интернету?
А какие доводы? Сам прочитал, сам их обозвал несерьезными. Почему бы в СМИ и не озвучить их (доводы) с ярким разгромом по всем статьям? Или таки грифы не позволяют? Тогда надо помалкивать, не апеллировать к СМИ, а заниматься "кулуарной" работой, там, где можно оперировать "закрытыми данными".

Цитата Такое ощущение, что люди, повторяя одни и те же фразы об ампулизированных ракетах и их безопасности, не отдают себе отчет в том, что это новые ракеты, которые будут проходить испытания. Нет еще ни одной в мире ракетной системы, которая бы проходила испытания без аварий.

Более 50-лет испытывались, падали, взрывались - и ничего. Протоны вон сколько раз падали (вот уж маразм, если честно: РН тяжелого класса на АТ +НДМГ). А теперь вдруг страшно стало. ???

Цитата     Это сложная, наукоемкая продукция, которая содержит тысячи элементов, и добиться с первого, второго, третьего раза при проведении испытаний 100-процентного результата просто невозможно. Ясно, что при этих испытаниях будут аварии. И вот если эти монстры будут падать, их содержимым все живое будет уничтожено.

Падали, падают и, увы, будут еще падать, а как к "все живое" не было уничтожено, так и не будет.

ЦитатаЭто же очевидно. Эти люди не хотят просто себе отдавать отчет в этом, и то, что они говорят, классифицирует их просто как мизантропов. Об этом можно было говорить в Советском Союзе, когда все было под запретом, вся информация была спрятана. Но сейчас же ничего не утаишь. Сейчас то, что происходит, на следующий день становится известно. Даже то, что не должно быть известно. Но даже при "спрятанной" информации жизнь-то будет уже убитой.

Бл ... . Экологом он что ли стал? Или  его зеленые завербовали?

PS. Все-таки, добавлю.
Я очень резок в высказываниях по поводу Соломонова. Наверное, не имею права так говорить (кто - он и кто - я, совершенно разные весовые категории), но не буду менять своих этих самых высказываний. Пусть будет так, как сказал.
Уважая человека за то, что он сделал, не стоит делать его иконой. Впрочем, уже говорил и готов еще раз повторить:
"За Тополь-М Россия должна поставить памятник МИТовцам и Соломонову лично, причем при жизни". И, если такой памятник будет поставлен, то почту за честь прийти к нему при первой же возможности.

Уважаемый НАлЕ !

Пара штрихов к разговору двухмесячной давности об энергетике ЛА.

Статья из 10 номера АиК за прошлый год. Чтобы не вырывать из контекста нужный кусок разместил полностью весь текст. Интересен последний разворот, где говорится, что на модернизированном МиГ-31 удалось  добиться увеличения дальности за счёт переноса центра масс машины и установки новой системы управления.

     

Относительно улучшения характеристик "Вулкана" в сравнении с "Базальтом". Владимир Асанин "Ракеты отечественного флота":
http://www.mirknig.c…flota.html
http://www.kodges.ru…flota.html

 

 

Цитата: практик от 26.11.2011 22:37:24
Но зато как изменились предприятия(возможно...)  ???
Вот к примеру кадры про Воткинский завод.
Это снято в 2003 году(кадры из телефильма "Ядерный скальпель") :
А это снято там же весной 2011 года(кадры из новостей ТВ) :
Весьма заметная разница в оборудовании, оснастке, и пр. деталях...

Только вот  теперь говорят, что Воткинска тупо не хватает. нужен еще завод (см. Ветку "Новости, просто новости ...").

Цитата: osankin
А нынче за всё надо платить... Казахстан, однако, сейчас другое государство и разговоры о вытребовании компенсации с России за загубленную экологию идут уже давно.Так что ни одну современную серьёзную аварию российских РН Казахстан России просто так не спустит...

И не спускает, и правильно делает.
А за "нарушение экологии" выплаты производились и в советские времена.

ЦитатаНормально!
Будем губить свою землю, хотя бы на том же Дальнем Востоке...    

Или будем снимать последние штаны и будем строить Воткинск-2 ?

Цитата: НАлЕ от 26.11.2011 23:17:38
Только вот  теперь говорят, что Воткинска тупо не хватает. нужен еще завод (см. Ветку "Новости, просто новости ...").

Не хватает квалифицированного производственного персонала, в первую голову, а вот свободных площадей и мощностей, которые можно переоборудовать и переоснастить имеется  до едрени фени. Смотрите, хотя бы, мою ссылку по Арсеньеву. Про то, как свободные площади тупо сдаются в аренду, я уже писал. Насчёт нехватки квалифицированного персонала на оборонных предприятиях буквально только что прошёл сюжет в новостях Радио России. Про морально устаревшие и изношенные основные производственные фонды оборонных предприятий тот же Путин  с завидной регулярностью треплется по Радио России начиная с августа месяца...
Так что проблема не в нехватке заводов...

Цитата: перегрев
Только я хочу в военпреды!"

У офицера ВП два светлых пятна в биографии - детство и военпредство  :D

А если серьезно, то, прослужив в ВП три эпохи: Горбачева, Ельцина и нынешнюю могу сказать,что система ВП до 2005 года бережно хранила советскую власть в ВПК России. Но, как известно - рыба гниет с головы. Первым "реформатором" стал ЗМО - НВ генерал армии Московских, который вывел большую часть ВП из подчинения ЗУ. Технические связи были нарушены, ОКиК  ЗУ расформированы. По инерции система сохраняла стабильность, впоть до назначения ЗМО-НВ Макарова. Нам муравьям, замыслов великих из травы не видно, но слова "Егорыча" - "у меня в СибВО, любой зампотех готовый начальник ВП", четко дали понять - время профессионалов закончилось. Благодаря усилиям технаря Поповкина и заступничеству руководителей ВПК "реформу ВП" удалось притормозить, но после ухода Поповкина в Роскосмос - пошла лавина ОШМ. Впрочем в отечественной истории такое уже бывало не один раз. Уверен, что система государственного контроля за качеством ВиВТ будет восстановлена, когда разрушителей сменят созидатели.
Все написанное - ИМХО.

Цитата: osankin от 26.11.2011 23:44:43
Не хватает квалифицированного производственного персонала, в первую голову, а вот свободных площадей и мощностей, которые можно переоборудовать и переоснастить имеется  до едрени фени.

Вот именно, нужны кадры, нужно переоснащение - все это деньги (и не малые) и время (тут запасец есть, но он тоже не бесконечен). А жидкая МБР дает возможность "запараллелить" процесс, что дает возможность сэкономить и деньги и время. Есть приличная база для производства жижи.  Да, тоже и денюжек надо, и кой какое время нужно, но это уже не будут яйца, сложенные в одну корзину.

Цитата: osankin от 26.11.2011 19:55:17
Тогда уж надо дать ссылку на весь материал:  http://www.popmech.r…-svyatyih/

В 2011 году Минобороны разместило заказ на поставку 140 вертолетов Ка-52 «Аллигатор», которые станут главной ударной силой военно-морского флота России и среди прочего будут базироваться на вертолетоносцах «Мистраль». Мало того, на авиасалоне МАКС военные подтвердили намерение заказать еще 450 машин к 2020 году.

Лучше уж давать ссылку на статью из "Взлета", там и подробнее, и интереснее. Чем давать ссылки на такую лажу. 140 машин - это НЕ заказ ВМФ.

Странно, что проигнорировали недавнее мероприятие Алмаза. Хоть и не ВС, в их смысле, но тоже интересно.
Первый серийный Бриллиант, спустили вчера, этот ПСКР построен за полтора года:


Второй серийный за 11 месяцев уже полностью собрали коробку:

Головной в Новоросийске уже несет службу:


Заложили первый серийный ледовый патрульный корабль, походу для погранцов на тихом:


Головной уже на Камчатке службу несет:



Ну и оставшийся МАК Алмаза - Махачкала:


Волгодонск в Балтийске с родной А-190 проходит испытания!

27 ноября.
День морской пехоты
"День морской пехоты в России отмечается в соответствии с приказом Главнокомандующего ВМФ Российской Федерации № 253 от 15 июля 1996 года «О введении годовых праздников и профессиональных дней по специальности» в память Указа Петра I о создании первого в России «полка морских солдат», изданном 27 ноября 1705 года."

С праздником!
http://www.youtube.c…re=related
http://www.youtube.c…re=related
http://www.youtube.c…re=related

Цитата: valay от 27.11.2011 11:14:45
Странно, что проигнорировали недавнее мероприятие Алмаза. Хоть и не ВС, в их смысле, но тоже интересно.
Первый серийный Бриллиант, спустили вчера, этот ПСКР построен за полтора года:

Кстати, очертания заглаженных надстроек и заваленных верхних частей борта, минимум торчащих частей - как бы намекают нам на мероприятия по снижению ЭПР, которые погранкораблю не нужны. А вот МПК (или чем он там в "особый период" станет?) - нужны. Интересно узнать вооружение кораблей, и одного, и второго проекта. Особенно - то, которое при мобилизации поставят.  ;)

Цитата: iz_kirova
Я хочу сказать, что к существующей надо иметь цепочку, дублирующую именно "узкие места". Удвоить эти мощности.
Ракет не хватает, а покупателей становится все больше.
Аналогия неудачная. Девять женщин при определенном количестве мучений смогут через год-два (если реально) выносить минимум девять детей. А одна женщина через год одного - двух (с небольшой вероятностью).
Если применительно к промышленности, то, грубо говоря, существующий кадровый состав (носители технологии) "растягивается" на два производства, а в помощь и обучение им придается двойное количество "учеников" для сбрасывания на них второстепенных задач и дообучения.
Понятно, что на начальном этапе это даст падение уровня производства и уйму брака, но спустя короткое время будет удвоение при адекватном качестве.

Советский Союз такую дублирующую цепочку (Павлоград) создавал десятилетиями. А ведь и деньги водились, и с кадрами было попроще.
А девять детей, но через девять месяцев могут оказаться уже и не нужны, так как время уйдет.

Цитата: iz_kirova
Я хочу сказать, что к существующей надо иметь цепочку, дублирующую именно "узкие места". Удвоить эти мощности.
Ракет не хватает, а покупателей становится все больше.

ФГУП  НПО "Алмаз"
Вакансии

инженер-конструктор высшее 5 т.р. с   опытом      работы  
                                                                       ( по специальности инженера-механика)

уборщик            среднее общее   6 т.р.
http://www.almaz-rpe.ru/vacancy/

Без комментариев.

Цитата: BlackShark от 27.11.2011 12:58:00
Кстати, очертания заглаженных надстроек и заваленных верхних частей борта, минимум торчащих частей - как бы намекают нам на мероприятия по снижению ЭПР, которые погранкораблю не нужны. А вот МПК (или чем он там в "особый период" станет?) - нужны. Интересно узнать вооружение кораблей, и одного, и второго проекта. Особенно - то, которое при мобилизации поставят.  ;)

На 22460  - АК-630, 2х"Корд", по мобилизации - вроде 4х"Уран", ГАК, и что-то противолодочное для вертолёта.
На 22120 - везде пишут, что АК-306, токмо на фотографии я её никак не найду. Наверное, опция, так опцией и осталась. По мобилизации - х.з. На место лодки можно те же "Ураны" воткнуть, предусмотрено ли место для аппаратуры - опять же, неизвестно.

Цитата: Танкист от 27.11.2011 13:53:00
ФГУП  НПО "Алмаз"
Вакансии

инженер-конструктор высшее 5 т.р. с   опытом      работы  
                                                                       ( по специальности инженера-механика)

уборщик            среднее общее   6 т.р.
http://www.almaz-rpe.ru/vacancy/

Без комментариев.

Возможно существуют варианты так называемой "мотивации". Например по трудовому договору оклад 6000 руб. (меньше в Калининграде платить нельзя). Далее к окладу следует "надбавка", размер которой может быть практически любой и она участвует в "мотивации". Что-то не выполнил по итогам квартала, получил демотивацию в виде коэффициента к надбавке, например 0.8
Для чего делается - если отбросить "мотивацию", то для HR данный вариант как инструмент для увольнения неугодных сотрудников (раз и остался без надбавки, работай за минимум или увольняйся) или минимальной компенсации при том же сокращении/увольнении. Надбавка - очень популярный инструмент.

ЦитатаНа 22460  - АК-630, 2х"Корд", по мобилизации - вроде 4х"Уран", ГАК, и что-то противолодочное для вертолёта.

Сомневаюсь, что там АК-630М, скорее АК-306. Про Ураны, вроде место и фундаменты есть под 2х4, судя по теме на абазе. Насчет вертушки, там только легкий морской Ка-226ТМ, которого еще нет в металле и беспилотники.

ЦитатаНа 22120 - везде пишут, что АК-306, токмо на фотографии я её никак не найду. Наверное, опция, так опцией и осталась. По мобилизации - х.з. На место лодки можно те же "Ураны" воткнуть, предусмотрено ли место для аппаратуры - опять же, неизвестно.

Это таможенное судно, у него нет вооружения, зато комфортные условия для проживания. Проектант предлагал АК-306 + 2 МТПУ, но выбрали вариант без вооружения. Говорят 051 будет по слегка измененному проекту и возможно с вооружением. ИМХО моб возможности, сродни 22460.

Там где краны стоят, ну дык, а надстройка? Только если разместить перпендикулярно? Основная лодка, у него в ангаре сзади.