Современные российские ВС

http://www.almaz-rpe.ru/vacancy/    

Напомню, был маленький диспут по "вакансиям" ФГУП НПП "Алмаз".
После моего обращения к ним табличка сменилась на более реалистичную. Про 5000 рублей в месяц для инженера-механика с опытом конструирования больше ни слова. С чем всех и поздравляю  

Цитата: serg-186j от 02.01.2012 23:43:01
денком писал об этом. На этапе создания "Скорости" рассматривался такой вариант, но в связи со сложностью обеспечения безопасности "фуры", а также систем и средств её обеспечения, в комплекс же не только пусковые входят, весь караван фур смотрелся бы очень и очень заметно, поэтому и отказались

  ".....«В 1991 году ракета была готова к испытаниям, – напомнил полковник А. – Однако в связи с известными событиями работы были приостановлены, а в дальнейшем закрыты». А зря. И пусть наш эксперт привел мнение одного из высокопоставленных генералов РВСН, который несколько лет назад заявил, что «невозможно возобновить работы по «Курьеру» из-за утери ряда технологий создания специальных материалов, узлов и агрегатов», ракета такого типа необходима РВСН и стране в целом, как воздух. Почему?

В любом случае, когда мобильные «Тополя-М» и «Ярсы» несут боевое дежурство на полевых боевых стартовых позициях, они все больше видны для космических аппаратов, оснащенных радарами с синтезированной апертурой. Последние способны распознавать изменения в рельефе местности высотой до пяти сантиметров, и как не прячь пусковую, ее высота в вывешенном положении составляет примерно шесть метров. Такое изменение высоты рельефа не скроешь никакими средствами маскировки. Вопрос только в частоте облета конкретной местности спутниками с SAR-возможностями, что пока зависит от количества космических аппаратов данного типа на орбите.

Скрыться от этих спутников могли, могут и могли бы в будущем только два типа ракетных комплексов из числа тех, которые имелись у «непобедимой и легендарной» или которые она готовилась получить. Это все тот же «Курьер» и боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК), внешне напоминавший обычный пассажирский состав. Но и его уже давно нет в строю. Поэтому многие эксперты считают, что в условиях быстрого совершенствования средств космической разведки у зарубежных «партнеров» российские РВСН должны получить что-то типа «Курьера» и (или) БЖРК при обязательном наличии в их боевом составе в качестве весомого дополнения новой тяжелой жидкостной ракеты..."

http://vpk-news.ru/articles/8175

Если от спутника с такой "синтезированной аппаратурой" Тополя-М и Ярсы уже не спрятать, то  сложности обеспечения безопасности и обеспечивающих систем на фоне демаскировки ПГРК теряют остроту свою.

Цитата: Maxzz от 02.01.2012 19:04:41
А можно мне тоже попрожектировать? Предлагаю сделать ПГРК на воздушной подушке. Пройдёт где угодно, хоть по земле, хоть по морю! И с какой скоростью!
По поводу сколько эта хрень будет жрать топлива - скромно умолчим.

Было уже. На телеканале "Звезда" показывали ролик с чудо-техникой футуристического вида. На базе судна на воздушной подушке разрабатывалась мобильная пусковая установка для запуска ракет "Тополь". Продемонстрированы маневренность и подъём "стакана" пусковой установки. Не нашёл подходящей фотографии, странно...

Если вернуться к идее БЖРК, то стоит вспомнить идею СШХ( Северный широтный ход). Ж\д колея от Салехарда до Норильска, для начала, вдоль полярного круга. И вроде идея СШХ не умерла.

Цитата: serg-186j от 02.01.2012 23:43:01
денком писал об этом. На этапе создания "Скорости" рассматривался такой вариант, но в связи со сложностью обеспечения безопасности "фуры", а также систем и средств её обеспечения, в комплекс же не только пусковые входят, весь караван фур смотрелся бы очень и очень заметно, поэтому и отказались

Не "Скорости". "Курьера".

Цитата: teslatank
Если быть точнее никто просто не знает что есть у китайцев.

Вы СЕРЬЕЗНО так думаете? Вы серьезно недооцениваете как наши СВР и ГРУ, так и американское разведсообщество...

Мы ОЧЕНЬ хорошо осведомлены о китайских делах. И всегда были.

А этот способ базирования - дикий бред, причем неэффективный с точки зрения обеспечения выживаемости и по затратам. Кончайте уже бредить.

Цитата: qwest531 от 03.01.2012 00:04:10
  ".....«В 1991 году ракета была готова к испытаниям, – напомнил полковник А. – Однако в связи с известными событиями работы были приостановлены, а в дальнейшем закрыты». А зря. И пусть наш эксперт привел мнение одного из высокопоставленных генералов РВСН, который несколько лет назад заявил, что «невозможно возобновить работы по «Курьеру» из-за утери ряда технологий создания специальных материалов, узлов и агрегатов», ракета такого типа необходима РВСН и стране в целом, как воздух. Почему?

В любом случае, когда мобильные «Тополя-М» и «Ярсы» несут боевое дежурство на полевых боевых стартовых позициях, они все больше видны для космических аппаратов, оснащенных радарами с синтезированной апертурой. Последние способны распознавать изменения в рельефе местности высотой до пяти сантиметров, и как не прячь пусковую, ее высота в вывешенном положении составляет примерно шесть метров. Такое изменение высоты рельефа не скроешь никакими средствами маскировки. Вопрос только в частоте облета конкретной местности спутниками с SAR-возможностями, что пока зависит от количества космических аппаратов данного типа на орбите.

Скрыться от этих спутников могли, могут и могли бы в будущем только два типа ракетных комплексов из числа тех, которые имелись у «непобедимой и легендарной» или которые она готовилась получить. Это все тот же «Курьер» и боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК), внешне напоминавший обычный пассажирский состав. Но и его уже давно нет в строю. Поэтому многие эксперты считают, что в условиях быстрого совершенствования средств космической разведки у зарубежных «партнеров» российские РВСН должны получить что-то типа «Курьера» и (или) БЖРК при обязательном наличии в их боевом составе в качестве весомого дополнения новой тяжелой жидкостной ракеты..."

http://vpk-news.ru/articles/8175

Если от спутника с такой "синтезированной аппаратурой" Тополя-М и Ярсы уже не спрятать, то  сложности обеспечения безопасности и обеспечивающих систем на фоне демаскировки ПГРК теряют остроту свою.

Это бред. Есть и окна, причем многочасовые (за 4-5ч ПГРК укатит не на одну сотню км), есть и сложности с обработкой информации в реальном масштабе времени (даже если у вас в кадрах где-то есть ПГРК и вы даже его можете распознать - то расшифруете вы это часов через 10-12, далее и так понятно, что с инфы этой толку хрен), и есть средства маскировки. В т.ч. от РЛС хоть с трижды синтезированной апертурой. Статья вообще дико глупая. Просьба сюда такой кал не таскать.

Цитата: НАлЕ
А вот таво:

Для меня в сообщении Данкомма нового только про "новый ПГРК (зачем? "Ярс" же есть... или это он так БЖРК обозвал?) и РК нового типа базирования (где? на платформе в Байкале?)" и про то, что новый ПСК не только испытан (о чем я слышал, в том или ином виде),  но и принят уже на вооружение  :)

Остальное знал и так...

Насчёт гибрида БЖРК и метро. Давно уже валяется у меня пара фоток (откуда стянул - не помню):





Вроде как Москва. Больше похоже на фэйк, но может дыма без огня не бывает?

Цитата: Sinbad от 03.01.2012 01:38:48
Насчёт гибрида БЖРК и метро. Давно уже валяется у меня пара фоток (откуда стянул - не помню):
Вроде как Москва. Больше похоже на фэйк, но может дыма без огня не бывает?

ссылко

Москва, Кутузовский

Кой какая техника

Оно же:




Я в общем к чему это все.  У метростроя своего фольклора - воз и маленькая тележка.  Давайте не будем им ещё БРЖК в исполнении Метровагонмаша  инкриминировать  :)

Минобороны России увеличит финансирование инженерных войск
Средства, выделяемые министерством обороны РФ на оснащение инженерных войск новейшей техникой и модернизацию в 2012 году, увеличатся в два раза по сравнению с минувшим годом, сообщил журналистам представитель Минобороны РФ по Сухопутным войскам подполковник Сергей Власов.

«В наступившем году на оснащение инженерных войск новейшей техникой, модернизацию и проведение Научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ запланирована сумма, в 2 раза превышающая расходы 2011 года», - сказал Власов.

Подводя итоги 2011 года, офицер отметил, что «в минувшем году в рамках государственного оборонного заказа (ГОЗ) в инженерные войска ВС РФ поступила современная техника и оборудование - новые буксирно-моторные катера БМК-225, современные автомобильные краны военного назначения, модернизированные защитные и индивидуальные костюмы сапера, искатели взрывных устройств, средства подрыва зарядов и другое инженерных средств».

По словам Власова, более ста автокранов, которые поступили в войска в 2011 году, отличаются особой надежностью, что позволяет проводить работы с такими наиболее опасными грузами, как ядерные боеприпасы, передает РИА «Новости».

У dancomm'а: "Из эпохальных событий можно отметить прорыв в области создания гиперзвукового оружия. Американцам так и не удалось добиться работоспособности HTV-2, взамен этого широко показывались мультфильмы «как оно могло бы быть». В РФ прошли успешные испытания аналогичного вида вооружений и ведутся работы по его дальнейшему совершенствованию. "
А что это за вооружение такое? Любопытно уж очень. Не боевые блоки маневрирующие? Балуевский ещё в 2005 году упоминал нечто подобное.

Цитата«Это гиперзвуковой летательный аппарат. Полет нового летательного аппарата производился по «неклассической схеме». Он способен летать не только по баллистической траектории с гиперзвуковой скоростью, но и в атмосфере, произвольно изменяя траекторию полета. Это позволяет ему преодолевать любые перспективные системы противоракетной обороны».

С Новым годом, друзья!
Видео давнее, любительский баян из 2007 года, но от этого Су-27 не стал менее наглым, агрессивным клювокрылым хищником-истребителем истребителей. Аж, мороз по шкурке
http://www.youtube.c…re=related
Впечатляет взлёт и имитация посадки (5:45).

Цитата: Пешеход от 02.01.2012 16:04:48
Я тоже сильно таво...
Это не существующий на сей момент БЖРК, или что-то более экзотическое?
Перебирая варианты:
....
Что еще нафантазировать можно?

Контейнерный, по типу Club-K. Было бы супер. Но не представляю как можно МБР в контейнер запихнуть.

Цитата: rock_933d69 от 03.01.2012 05:03:17
С Новым годом, друзья!
Видео давнее, любительский баян из 2007 года, но от этого Су-27 не стал менее наглым, агрессивным клювокрылым хищником-истребителем истребителей. Аж, мороз по шкурке
http://www.youtube.c…re=related
Впечатляет взлёт и имитация посадки (5:45).

Да ладна. Видать "кобру Пугачева", так хохлы и не освоили. Им не на Су-27 летать, а на Мигаре, на котором Кожедуб, вместе с моим дядькой гонял пиндосов в Корее, считай уже 50 лет назад. Бля как время летит и меня уже списали с запасу в отставку.

Цитата: donartrus
Конечно, верим! Летать будет на целых 40 км, ну а попадать - как получится... Я, как "щирый" гражданин украины, просто не смею в этом сомневаться, как и в голодоморе...

За голодомор скажу маленько. Чтой то хохлы за него вцепились, а не знаете как хохлов Сталин от голодомора спасал. Мне тетка хохлушка рассказывала как их в самый голод везли параходом уже по Сухоне и сгрузили рядом с моей деревней, где я родился и мужики тащили топоры и пилы и помогали строить дома, а наши бабы собрали детей и баб и в свои избы, бо уже холодно было.

Цитата: BlackShark от 03.01.2012 00:53:10
Это бред. Есть и окна, причем многочасовые (за 4-5ч ПГРК укатит не на одну сотню км), есть и сложности с обработкой информации в реальном масштабе времени (даже если у вас в кадрах где-то есть ПГРК и вы даже его можете распознать - то расшифруете вы это часов через 10-12, далее и так понятно, что с инфы этой толку хрен), и есть средства маскировки. В т.ч. от РЛС хоть с трижды синтезированной апертурой. Статья вообще дико глупая. Просьба сюда такой кал не таскать.

Если правы вы, то рад . Но хотелось бы узнать про спутники с синтезированной аппаратурой мнение Даннкома. Пусть огорчит или утешит он.  Как более компетентный человек.

Цитата: qwest531 от 03.01.2012 11:28:05
Если правы вы, то рад . Но хотелось бы узнать про спутники с синтезированной аппаратурой мнение Даннкома. Пусть огорчит или утешит он.  Как более компетентный человек.

Здесь не раз об этом писали, и Dancomm на своем сайте:
http://www.dancomm.r…7#comments

Просто ведь все, смотрите профиль, сообщения, читаете:
http://glav.su/forum…=showPosts

Цитата: zdrav
http://video.mail.ru…7/351.html



Сейчас в Приднестровье находится один миротворческий батальон от ВС РФ.
http://structure.mil…cmsArticle

http://tvzvezda.ru/n…_0907.html

http://www.youtube.c…5ldEe_s3U#!

Это МИРОТВОРЧЕСКИЙ бат один. А ГРУППА войск состоит не из него одного.

Оперативная группа российских войск в Приднестровском регионе Республики Молдова (в/ч 13962, 115035, г. Москва, Космодамианская наб., д. 24, стр. 1, фактически г. Тирасполь, пер. Бажова):
               - 82-й отдельный гвардейский мотострелковый Сегедский Краснознаменный батальон (в/ч 74273, Республика Приднестровье, г. Бендеры);
               - 113-й отдельный гвардейский мотострелковый Нижнеднестровский орденов Кутузова и Александра Невского батальон (в/ч 22137, Республика Приднестровье, г. Дубоссары).
               - 540-й отдельный батальон охраны и обслуживания (в/ч п/п 09353, Республика Приднестровье, г. Тирасполь).
               - Н-ский подвижный узел связи.
               - 72-й отдельный вертолетный отряд (г. Тирасполь, в составе ВВС), в составе: 4 вертолета Ми-24 и 4 вертолета Ми-8.
               - 1411-й артиллерийский склад боеприпасов (АСБ), в/ч 72431 (с. Колбасна Рыбницкого района Приднестровкого региона).
               - 170-й военный госпиталь, в/ч 41561 (г. Тирасполь).

                  Примечание: Всего же в настоящее время ("КЗ", 03.11.2010 г.) в составе российского миротворческого контингента 400 человек (посменно в состав МС входит один из омсб ОГРВ).
                  Хотя численность российского контингента не ограничена (со стороны Молдовы и Приднестровья по 500 чел.).

Цитата: qwest531
Там у Dancommа про "непрерывность"   космической разведки. Про возможности спутников заклятых друзей по распознаванию ПГРК  что-то не нашёл. Увы.

В РЛС с СА нету ничего такого вундервафельного. Такие РЛС давно применяются, например, в авиации. Если от них (и от всяких прочих РЛС) маскируется той же "Накидкой" танк или ЗРК - не вижу, почему бы ПГРК под той же "Накидкой" или ее аналогом не упрятать столь же надежно.  И опять же - даже если ПГРК вы засекли, то пока вы это в массиве поступающих от обзора широкой полосы в сотни километров инфы выловите - он или уедет, или отстреляется.