Цитата: Ант от 20.01.2012 13:40:31
В 2012 году в радиотехнические войска ВВС России поступит до двадцати новейших радиолокационных комплексов:
Армз-Тасс
Цитата: qwertov от 20.01.2012 13:47:43
В центральную Россию пойдут или на Кавказ?
ЦитатаПо его словам, в первую очередь новинки будут отправлены в учебные заведения, на полигоны, в учебные центры и части Войск Воздушно-космической обороны (ВВКО). При этом представитель ВВС пояснил, что некоторые части переданные от ВВС в ВВКО, как самостоятельный род войск, пока еще обслуживаются Военно-воздушными силами.
"В конце текущего года Владимирский учебный центр приступит к подготовке специалистов на новом радиолокационном комплексе (РЛК) "Волга", который заменит устаревающий РЛК "Противник", - привел пример Дрик.
Цитата: Портос
Да, а женам зачем об этом знать? ::)
ЦитатаНовейшая стратегическая атомная подлодка (АПЛ) "Юрий Долгорукий", которая является штатным носителем морских баллистических ракет "Булава", будет принята на вооружение Военно-морского флота РФ во втором квартале этого года, сообщил РИА Новости в пятницу высокопоставленный представитель Объединенной судостроительной корпорации (ОСК).
"Весь морской комплекс "подлодка плюс ракета" будет принят в 2012 году. АПЛ "Юрий Долгорукий" будет принята на вооружение во втором квартале этого года, время принятия на вооружение "Булавы" пока не определено", - сказал собеседник агентства.
Цитата: qwertov от 20.01.2012 13:47:43
В центральную Россию пойдут или на Кавказ?
Цитата: Ант от 20.01.2012 13:51:18
Вот все, что СМИ цитируют из слов Дрика:
"В конце текущего года Владимирский учебный центр приступит к подготовке специалистов на новом радиолокационном комплексе (РЛК) "Волга", который заменит устаревающий РЛК "Противник", - привел пример Дрик.
Цитата: Ант
ИМХО, у Рогозина- амплуа такое, быть громким и резким и,как говорится, не волнует. А Кудрин, согласен с Вами, свою положительную роль сыграл. Но с другой стороны, его "тормоза" в условиях необходимости модернизировать вооружение (равно как и оборонку) были явно не к месту (причем в объективном смысле).
А уж последующие пинания его - ну это уже чистый пиар, мол, мы-то на армию не жмотимся (что само по себе хорошо, но орать об этом не обязательно)
Цитата: Ант
Будем посмотреть,да.
Но вообще, есть сомнения - ведь чем громче кричат, тем меньше толк, как правило.(в смысле- прямой толк по существу, а не популизм).
Цитата: BlackShark от 18.01.2012 12:49:25Вот чего бы данные испытания не показать, видео полёта хотя бы, вроде нет в нём ничего секретного, на том же сайте МО повесить, благо он стал весьма информативным и мультимедийным, пропагандистский эффект был бы сильнее чем от пачки Ивашовых с Храмчихинами. Не понимаю я этой излишней секретность, можно ведь такие плюшки для пропаганды получать не напрягаясь ???.
Про что? Про уже давно закрытый проект? Или про новые гиперзвуковые КР и ПКР? Которые проходят испытания и достаточно скоро попадут на вооружение? Кто Вам расскажет-то?
Цитата: аспид от 18.01.2012 13:04:24"Орланы" и сейчас вполне себе Звёзды Смерти современности, без всяких кавычек ::).
Раз 8-9 метров, то похоже это предок Циркона-С. Как раз перспективная сверхзвуковая ПКР.Вот про отдельные БЧ даже не предполагал. Наверно это опция для работы по земле,а если это на самом деле будет реализовано в работе по АУГ..."один выстрел-два зайца" или придется эскорт отгонять на 100 км. А если изделие в габаритах Гранита, то получается 1164 превращается в 1144 по ударным способностям, а 1144 в "звезду смерти"?
....
Цитата: BlackShark от 19.01.2012 23:16:40БДРМки модернизировались. БДРки переоснастились на ракеты с новым боевым оснащением "Станция-02".
Цитата: Senya от 20.01.2012 17:39:08
Я если честно думал, что их потихоньку выводят (в смысле 667БДР). По 2009 год включительно стреляли регулярно, а последние два года информации по пускам не было. У них самим ракетам делают продление сроков, или там не ежегодное, а на несколько лет сразу?
Цитата: EphorВидео испытаний гиперзвуковых ракет и боеголовок показывать нельзя по определению, как бы этого кому-то не хотелось. Там самое интересное будет как бы в открытом доступе, типа "нате смотрите!"
Вот именно поэтому секретность с новыми образцами и нужна - распиарили "Булаву", например, на этапе создания и превратили вполне нормальный, рабочий процесс отработки изделия в шоу. Теперь объясняй - не объясняй, что зачетная серия испытаний идет без нареканий - любой школьник начинает с умным видом рассуждать про процент успешных пусков и её мнимую "недоведённость".
Пока образец вооружения не отработан и не поставлен на вооружения - совершенно незачем его пиарить. У нас, к счастью, не Америка, деньги на оборонные программы через всероссийское политическое шоу выбивать не надо - зачем подставляться-то?
Цитата: skralex1 от 20.01.2012 21:00:36
Пару лет назад я писал о том, что пиндосня и НАТО использует наши авиатранспорты АН-124 "Руслан" и Ил-76, а свои С-5 и С-17 держат на земле, и причина в том, что они так и не научились делать, т.е. рассчитывать крылья большого размаха для тяжёлых транспортников. С-5 и С-17 разрешено эксплуатировать не более 300 часов в год. Они пробовали провести модернизацию крыльев для С-17, но самолёт стал ещё тяжелее, крылья как трескались, так и продолжают трескаться. И вот ещё одно подтверждение:http://www.aex.ru/news/2012/1/19/91933/
Цитата: nepal
очень серьёзные вложения в измерение расхода и запаса топлива в СССР было вызвано позорной посадкой ИЛ-62 на базе Галифакс.