Современные российские ВС

38,157,126 99,001
 

Фильтр
donartrus
 
russia
Воронеж, Донецк
37 лет
Специалист
Карма: +7,168.35
Регистрация: 03.11.2011
Сообщений: 12,737
Читатели: 4
Тред №386401
Дискуссия   62 0
Россия откажется от утилизации стратегических подлодок, продлив их ресурс.
http://www.izvestia.ru/news/514109
 "С 2013 года страна сможет производить по шесть подлодок и одному авианосцу в год, обещает Рогозин
 Россия решила отказаться от утилизации стратегических АПЛ третьего поколения, состоящих на вооружении отечественных ВМФ. Их ресурс продлят.
 «Наиболее удачные проекты будут подвергаться не одному среднему ремонту, а двум. Срок годности этих лодок будет продлен до 30–35 лет вместо 25 в нынешнее время», — цитирует вице-премьера Дмитрия Рогозина «РИА Новости».
 По его словам, с 2013 года производственные мощности страны позволят создавать по шесть подлодок и одному авианосцу в год. Это касается как стратегических АПЛ, так и дизель-электрических подлодок, пояснил Рогозин. Таким образом, возможности российского ОПК превзойдут показатели советского времени, когда со стапелей сходили не более пяти подлодок.
 Комментируя ситуация со сгоревшей АПЛ «Екатеринбург», Рогозин пояснил, что стоимость восстановления стратегической подлодки составит чуть более 0,5 млрд рублей."

Что за бред? Какие ещё авианосцы раз в год? Журналистам стоит всё же поаккуратнее с водкой-то...

Нашёл его фразу:
«Производственные мощности позволят нам сделать по линии ВМФ шесть лодок и один авианесущий корабль»
Но непонятно, во-первых, где тут "раз в год", а во-вторых - что за авианесущий они делать собрались? Может, Мистраль так обозвали?
Отредактировано: BlackShark - 03 фев 2012 02:15:09
  • +0.19 / 5
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,742.57
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,307
Читатели: 53

Глобальный Модератор
Тред №386405
Дискуссия   66 0
Цитата: donartrus от 02.02.2012 20:55:56Нашёл его фразу:
«Производственные мощности позволят нам сделать по линии ВМФ шесть лодок и один авианесущий корабль»

Еще вариант
"В ближайшем будущем судостроительная отрасль может выйти на создание новой "умной оборонки", в том числе с использованием модульных технологий. До 2020 года промышленность должна передать флоту 8 атомных подводных лодок проектов 955 "Борей" и 855 "Ясень". А до конца 2012 года мощности ОПК по ВМФ дадут возможность сделать 6 лодок и 1 авианесущий корабль"
http://www.rg.ru/201…anons.html
ЦитатаНо непонятно, во-первых, где тут "раз в год", а во-вторых - что за авианесущий они делать собрались? Может, Мистраль так обозвали?

Очень может быть, что "Мистраль", но речь скорее всего не о 2012 годе. Или дата не так сказана или не так услышана.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.63 / 7
  • АУ
Lexander1
 
24 года
Слушатель
Карма: +49.97
Регистрация: 16.11.2011
Сообщений: 696
Читатели: 0
Тред №386406
Дискуссия   79 0
Цитата: number от 02.02.2012 15:32:01
Рогозин разворачивается в полную силу. В Брюсселе ему, видимо, совсем тесно было. Пишет в твиттере:Молодец! И его принцип набора своей команды мне очень нравится.



Команду дать можно, но будут ли выпускать?  Чтобы получать прибыль нужно делать громадными тиражами и дешевле чем в Китае.

По тиражу:
1. Одна Россия такое количество не потребит.
2. Будут ли "партнёры" покупать?

По себестоимости:
1. Кто согласится работать как в Китае?  

Если на прибыль наплевать, то у кого в бюджете отнимать эти деньги?
Мозаичный (иначе все же не назвать судя по нижепрведенному) прессуху закатил в Минске российским СМИ

Это даже не колхозник ... Это просто мелкий шкет с блатными ужимками волею судеб попавший на трончик

Не могу не согласиться с мнением Сизифа
  • +0.48 / 16
  • АУ
Ушастый Такс
 
russia
Москва
54 года
Слушатель
Карма: +119.80
Регистрация: 01.08.2011
Сообщений: 136
Читатели: 0
Тред №386407
Дискуссия   59 0
На "Эхе" Поповкин, как глава "Роскосмоса", сегодня дал интервью.
http://echo.msk.ru/programs/beseda/854631-echo/

Там и про "Фобос-Грунт" и про возрождение "Морского старта". Кстати, порадовало, что наши выкупили этот комплекс.

P.S. А вот расшифровщику/це, надо ухи прочистить и общий кругозор подтянуть (NASA обозвать НАСО - это надо постаратьсяПодмигивающий )
Ибо вскачь!
  • +0.88 / 13
  • АУ
Snake_B
 
ukraine
Камчатка-Донецк
43 года
Слушатель
Карма: +95.41
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 410
Читатели: 0
Тред №386412
Дискуссия   133 0
Цитата: Lexander1 от 02.02.2012 21:18:38
По тиражу:
1. Одна Россия такое количество не потребит.
2. Будут ли "партнёры" покупать?


предположим многие не то что в казахстане и белоруссии, но и на украине будут не против взять такие игрушки свои детям...

Цитата: Lexander1 от 02.02.2012 21:18:38
Команду дать можно, но будут ли выпускать?  Чтобы получать прибыль нужно делать громадными тиражами и дешевле чем в Китае.
По себестоимости:
1. Кто согласится работать как в Китае?


не нужно дешевле чем в китае... нужны нормальные игрушки... сейчас идешь в магазин, покупаешь машинку... ребенок два года один раз на неё наступает, у машинки отваливается всё что может отвалиться... начиная с колес... и когда эта машинка уже 10 за месяц, то такая себестоимость как то не впечатляет.... уже ищешь подороже, но покрепче...
Отредактировано: Snake_B - 02 фев 2012 23:09:19
  • +0.52 / 14
  • АУ
pro-Horror-off
 
47 лет
Слушатель
Карма: +8,975.05
Регистрация: 12.05.2010
Сообщений: 11,911
Читатели: 2
Тред №386425
Дискуссия   67 0
Цитата: dimi от 02.02.2012 18:26:36
Я смотрю тут все специалисты по передёргиванию фактов.




Ну что Вы - по сравнению с Вами, мы - чистые ангелыПодмигивающийВеселый

Цитата: dimi от 02.02.2012 18:26:36
Вы на вопросы для начала попробуйте ответить (особенно про небходимость защиты от 30мм), а потом уже демонстрируйте способности гугла.




А то, что у потенциальных друзей множество ББМ имеют 30-мм пушку Вам ни о чем не говорит? И то, что дойчи на своих наиболее продвинутых ББМ - у указанного Вами Boxer (правда весит он уже 33 тонны) к примеру ставят такую защиту на морде - это наверно от чистого расточительства?

Цитата: dimi от 02.02.2012 18:26:36

Wisent сделан на базе восьмиколёсного Boxer.




Вау! (ц) М. Задорнов. Вы открыли всему миру глаза. Rheinmetall всем врал! У них было шасси, а они говорят - разработали шасси совместно с фирмой Timoney Technology Ltd. of Gibbstown (Ирландия).
Попилинг денег частных акционеров и немецких бюргеров-налогоплательщиков - караул!

Цитата: dimi от 02.02.2012 18:26:36

У американцев (одной из самых воюющих армий и с бюджетом несколько побольше нашего) защиты от 30 мм нет, две пары мостов находятся сзади (либо если смогут - посередине) и есть защита от кумулятивной струи. Но у нас должно быть лучше - к сожалению мировоззрение ряда наших военных до сих пор находится на уровне массового наступления мотострелков на европейском ТВД.




А вот немцы в лице Rheinmetall по условиям испытаний прототипов German GFF Class 4 vehicle отказались от такой схемыПодмигивающий и выбрали именно 8 х 8. Ну что сказать - тупы-ы-ы-е! Один dimi умный!

Сразу скажу - по задумке немцев Wisent должен заполнить нишу между Dingo 2 MRAP и Boxer APC. Вот так


Мне просто интересно - там, где сейчас США применяет МРАПы у кого есть автоматические пушки в 30-мм? Огласите списочек пожалуста! Не слышу! Нет таких. А гонять крестьян с АК и защиты вот 7,62 хватит.

У российский броневиков противниками могут быть и 2А72, и Маузер, и Ерликон, и Бушмастер
Отредактировано: BlackShark - 03 фев 2012 02:17:24
Измотав противника беcконечным отступлением, окончательно деморализуем его безоговорочной капитуляцией
  • +0.50 / 18
  • АУ
donartrus
 
russia
Воронеж, Донецк
37 лет
Специалист
Карма: +7,168.35
Регистрация: 03.11.2011
Сообщений: 12,737
Читатели: 4
Тред №386435
Дискуссия   49 0
Цитата: pro-Horror-off от 02.02.2012 22:07:32
У российский броневиков противниками могут быть и 2А72, и Маузер, и Ерликон, и Бушмастер



И вот эта красавица:


Кроме того, есть ещё такие:



Отредактировано: donartrus - 02 фев 2012 22:48:38
  • +0.90 / 17
  • АУ
dimi
 
jamaica
Слушатель
Карма: -298.08
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 414
Читатели: 0
Тред №386437
Дискуссия   88 0
Цитата: pro-Horror-off от 02.02.2012 22:07:32
Ну что Вы - по сравнению с Вами, мы - чистые ангелыПодмигивающийВеселый

А то, что у потенциальных друзей множество ББМ имеют 30-мм пушку Вам ни о чем не говорит? И то, что дойчи на своих наиболее продвинутых ББМ - у указанного Вами Boxer (правда весит он уже 33 тонны) к примеру ставят такую защиту на морде - это наверно от чистого расточительства?

Вау! (ц) М. Задорнов. Вы открыли всему миру глаза. Rheinmetall всем врал! У них было шасси, а они говорят - разработали шасси совместно с фирмой Timoney Technology Ltd. of Gibbstown (Ирландия).
Попилинг денег частных акционеров и немецких бюргеров-налогоплательщиков - караул!

А вот немцы в лице Rheinmetall по условиям испытаний прототипов German GFF Class 4 vehicle отказались от такой схемыПодмигивающий и выбрали именно 8 х 8. Ну что сказать - тупы-ы-ы-е! Один dimi умный!

Сразу скажу - по задумке немцев Wisent должен заполнить нишу между Dingo 2 MRAP и Boxer APC. Вот так





Давайте ещё раз, медленно и внимательно прочитаем, то что я написал.
Немцам наши тайфуноизыски не сильно интересны, так как у них есть своё и ничуть не хуже.
Грузовику защита от 30мм спереди (в объеме 50%) не нужна.
К данным тезисам есть претензии???

относительно Winsent - во первых, причём здесь 8x8? они нужны для проходимости. если бы вы внимательно смотрели на описание зубра - вы бы увидели и 6x6 и 10x10 - но как всё это относится к тому что я писал - мне непонятно.

Цитата: pro-Horror-off от 02.02.2012 22:07:32
Мне просто интересно - там, где сейчас США применяет МРАПы у кого есть автоматические пушки в 30-мм? Огласите списочек пожалуста! Не слышу! Нет таких. А гонять крестьян с АК и защиты вот 7,62 хватит.



Логически, начало правильное

Цитата: pro-Horror-off от 02.02.2012 22:07:32
У российский броневиков противниками могут быть и 2А72, и Маузер, и Ерликон, и Бушмастер



А вот вывод прямо противоположен вводу.

Есть бронированный грузовик - задача которого возит лс по дорогам общего пользования, у него должен быть большой ресурс, защита от мин и стрелкового оружия. Ну и сам он должен ездить без проблем, т.е. хороший обзор водителя и т.д.

Есть БТР и есть БМП.

Глупо пытаться все решать с помощью одной машины.
  • -5.51 / 33
  • АУ
Leon_iv
 
24 года
Слушатель
Карма: +243.84
Регистрация: 13.01.2011
Сообщений: 670
Читатели: 2
Тред №386450
Дискуссия   55 0
Конечно лютый оффтоп но фотки дюже хорошие
http://live-imho.livejournal.com/160261.html  :-*
  • +1.27 / 19
  • АУ
Димитрий2
 
russia
Мы Пскопские
55 лет
Слушатель
Карма: +69.46
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 411
Читатели: 0
Тред №386451
Дискуссия   68 0
Интервью с руководителем Тракторных заводов. Вести 24, 14 мин.
Речь о БМП3, Курганце, военприёмке и т.п.


http://www.vesti.ru/…vid=394517
  • +1.88 / 16
  • АУ
инженер71
 
russia
53 года
Практикант
Карма: +2,945.53
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,449
Читатели: 1

Бан в разделе до 12.10.2024 17:55
Тред №386468
Дискуссия   143 0
Вот интересно, чтобы выбрали наши миротворцы в 1999 .. пусть немецкий  или наши, ББМ или БТР






Совершая маршбросок на 400км..
http://www.youtube.c…detailpage
В принципе.., когда колличество БТ и ЛС ограничено, огневая составляющая играет роль..
Все помнят, как мучительно думали на западе "выбивать" наших с аэродрома или нет..
Утрирую..-
Из этого- супер ББМ получился бы,.

...кто смотрел "Солдат" c Куртом Расселом
Мое мнение, бронировать именно средства доставки л.с. к месту бд, сверх меры, не стоит..найдут "шайтан труба".Маневр и огвеая мощь
Защитить от подрыва "снизу", можно пожертвовать плавучестью.. и т.д.
Увлечение "бронированным всем"-дорого, да и ненужно..ИМХО
Отредактировано: инженер71 - 03 фев 2012 00:49:57
  • +0.70 / 12
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +13,337.06
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,009
Читатели: 47
Тред №386470
Дискуссия   62 0
Когда мне было года 4-5, подарили мне на день рождения танк. Но подарили не наш, а ГДРовский. Собственно особой сложности купить его в Бранденбурге не было. Так вот, это была очень крепкая копия Т-55 с управлением по проводам. Эта игрушка была ещё предметом зависти моих одноклассников по 3-му классу. Она уже не ездила. Не было танкиста в люке, но это был ТАНК, которого можно было потрогать и совсем как настоящий. Я на шестом десятке лет до сих пор помню тот восторг, от обладания этим танком в день моего рождения.
Отредактировано: сапёрный танк - 03 фев 2012 00:31:34
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +4.38 / 37
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №386492
Дискуссия   82 0
Цитата: dimi от 02.02.2012 22:32:16

Давайте ещё раз, медленно и внимательно прочитаем, то что я написал.
Немцам наши тайфуноизыски не сильно интересны, так как у них есть своё и ничуть не хуже.




Нет. Есть отличные ББМ, но прямого конкурента "Тайфуну" НЕТ. В отличии, например, от "Бумерангов", которым конкурент есть. И не один. Некоторых мы на поизучать вот купить собрались...

Цитата
Грузовику защита от 30мм спереди (в объеме 50%) не нужна.




"Тайфун" - НЕ грузовик. Это ББМ многофункциональная. Транспортно-боевое средство.

И что там надо иметь в качестве защиты на нем - нам виднее, не?
Подмигивающий
Цитата
К данным тезисам есть претензии???



Их неверность..
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +1.64 / 16
  • АУ
avial
 
Слушатель
Карма: +24.95
Регистрация: 29.01.2010
Сообщений: 150
Читатели: 0
Тред №386494
Дискуссия   123 0

Самая крайняя ракета с характерными рулями - не Р-77 случайно?
  • +0.76 / 11
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +8,848.54
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,652
Читатели: 38

Модератор раздела
Тред №386498
Дискуссия   47 0
Цитата: Lexander1 от 02.02.2012 20:24:27
"по 4 человека на каждый борт + один за М-В и двое в башне = 12 11человек".


Тот расклад, что я дал получается 12.
Считаем.
1) механик- водитель.
2)стрелок за м-в (бывшее место командира машины на БМП-1)
в башне
3) командир машины(отделения/ взвода)
4)наводчик оператор
В десанте два раза по 4=8
ИТОГО 12

Другое дело, что места в десанте БМП-2 в связи с увеличением башни уменьшилось. Если считать по бойницам то получается три на борт. Но без проблем могут войти четверо (смотрите расстояние между бойницами). Так что 10 бойцов отделения нормального советского штата в машину влезут. НО, есть проблема по советскому штату во взводе было ТРИ машины, на управление взвода, сколько бы там не было а раньше туда входил снайпер, стрелок санитар иногда расчет ПК + 3МСО. Три раза по двенадцать =36, никаких проблем? если 10 или 11 то уже надо резать штат взвода или давать ЧЕТВЕРТУЮ машину во взвод ( на мой взгляд лучший вариант.



"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +1.18 / 10
  • АУ
kerosene
 
russia
Слушатель
Карма: +327.11
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 2,356
Читатели: 0
Тред №386511
Дискуссия   78 0
Цитата: avial от 03.02.2012 02:37:33

Самая крайняя ракета с характерными рулями - не Р-77 случайно?


Р-77 не производится. Это скорее всего РВВ-АЕ с нашей комлектухой и к тому же испытательные образцы, характерный красный окрас.
  • +1.28 / 10
  • АУ
Lexander1
 
24 года
Слушатель
Карма: +49.97
Регистрация: 16.11.2011
Сообщений: 696
Читатели: 0
Тред №386515
Дискуссия   46 0
Цитата: Портос от 03.02.2012 02:56:59
Тот расклад, что я дал получается 12.
Считаем.
1) механик- водитель.
2)стрелок за м-в (бывшее место командира машины на БМП-1)
в башне
3) командир машины(отделения/ взвода)
4)наводчик оператор
В десанте два раза по 4=8
ИТОГО 12




Извините Портос, я неправильно понял Ваш расклад.
А вообще, у БМП-1 - 11чел, БМП-2 - 10чел.
Мозаичный (иначе все же не назвать судя по нижепрведенному) прессуху закатил в Минске российским СМИ

Это даже не колхозник ... Это просто мелкий шкет с блатными ужимками волею судеб попавший на трончик

Не могу не согласиться с мнением Сизифа
  • +1.21 / 9
  • АУ
skralex1
 
ussr
Москва
75 лет
Слушатель
Карма: +1,115.19
Регистрация: 21.08.2008
Сообщений: 2,150
Читатели: 5
Тред №386520
Дискуссия   93 0
Цитата: Senya
Я вообще не понимаю, сразу такой стон раздался, будто наших производителей игрушек последнего лишают. "Китайужосужосужос" нипочем нам с ними по игрушечным танкам не конкурировать (ладно б теслатанк писал).  Да даже если понадобится дотирование, вряд ли это большая доля от денег, которые в любом случае нужно тратить на военно-патриотическое воспитание.

100%, кому будет поручено обеспечить российских детей игрушками, закажет их в Китае и не будет париться, ибо это очевидно. Если он этого не сделает, то это будет именно распил, т.к. создавать подобное производство с нуля глупость, сравнимая с помешательством, а аналогичное действо на уже имеющемся предприятии, немного меньшая глупость. Я уж не говорю о затратности проекта в наших условиях.
Важно не где делать, а что и с каким качеством и ценами. Китайское производство ориентировано на американский и европейский рынки, соответственно и номенклатура, но даже при этом они выпускают наши танки, самолёты и т.д., а при нашем заказе, несите только чертежи, сделают что угодно. При этом те, кто тут радеет за прибыль просто не догадываются, не зная и не ведая, что в Китае остаётся мизер, ибо навар здесь накручивается в разы от продажной цены. Как и на всё, что привозится к нам со всего мира. Не накручивается только то, что имеет высокую конкуренцию на рынке. Успех китайской экспансии большей частью базируется именно на том, что даёт возможность местным торгашам иметь великолепный навар, лишь слегка шевеля пальцами и надувая щёки.

АУ на усмотрение.
Отредактировано: skralex1 - 03 фев 2012 09:12:08
В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал. (с) М.Е.Салтыков-Щедрин

«Никогда не спорьте с глупцом: люди могут не заметить между вами разницы».

«Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую ч
  • +1.22 / 17
  • АУ
SturmVoegel
 
ussr
Новокузнецк
58 лет
Слушатель
Карма: +1,236.66
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 2,556
Читатели: 3
Тред №386521
Дискуссия   90 0
Цитата: Lexander1 от 03.02.2012 08:04:34
Извините Портос, я неправильно понял Ваш расклад.
А вообще, у БМП-1 - 11чел, БМП-2 - 10чел.


Правильно, 10. И больше не запихать, если сохранять боевую эффективность - погон башни "двойки" (и соответственно, БО) выдается в десантное отделение на 40 сантиметров глубже, чем погон башни "копейки". Их и не хватит. Желающим - линейку в руки, сравнивать длину ДО по габаритам ТНПО-170.
Сидел в ДО обеих машин, если вопросы. ВУС 021001.
Отредактировано: BlackShark - 03 фев 2012 13:34:00
Мотострелковая правда — это организация, координация и взаимодействие.
  • +1.39 / 9
  • АУ
dimi
 
jamaica
Слушатель
Карма: -298.08
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 414
Читатели: 0
Тред №386523
Дискуссия   79 0
Цитата: BlackShark от 03.02.2012 02:22:47
Нет. Есть отличные ББМ, но прямого конкурента "Тайфуну" НЕТ.



Т.е. иностранные производители грузовиков (которые лучше наших) и брони (которая не хуже) не могут сделать такой автомобиль?
Вариант - такой грузовик никому не нужен я так понимаю не рассматривается.  :D

Цитата: BlackShark от 03.02.2012 02:22:47
"Тайфун" - НЕ грузовик. Это ББМ многофункциональная. Транспортно-боевое средство.
И что там надо иметь в качестве защиты на нем - нам виднее, не?



Ну так объясните, для чего нужна такая защита.
Ответ - она нам нужна, потому что нужна -  не предлагать.
  • -3.57 / 30
  • АУ
Сейчас на ветке: 6, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 4, Ботов: 2