Современные российские ВС

Вот у Дениса инфа по этому шушпанцеру:



Источники в оборонно-промышленном комплексе подсказывают, что это:
Штурмовой бронированный специальный автомобиль малого класса, шифр темы "Ансырь". Заказчик - ГУ НПО "СТиС" МВД России. Тендер на разработку проводился в начале 2011 года, сроки ОКР 2011-2014.

Требования к изделию:
3.2.1 Изделие предназначено для силовой поддержки проведения спецопераций, сопровождения и охраны транспортных ко¬лонн, патрулирования, проведения разведывательных мероприятий с обеспечением защиты экипажа.
3.2.2 Использование изделий по назначению должно быть обеспечено при температурах окружающего воздуха от минус 45°С до плюс 50°С и абсолютных высотах над уровнем моря до 3000 м.
3.2.3 Изделие должно быть рассчитано на эксплуатацию по назначению на всех видах дорог в любое время года и суток при безгаражном хранении.
3.2.4 Изделие должно быть конструктивно разделено на два отсека:
- моторно-трансмиссионный отсек (МТО), предназначенный для размещения двигателя, элементов трансмиссии и других систем изделия;
- обитаемый отсек, предназначенный для размещения экипажа.
3.2.5 Общие требования
3.2.5.1 Тип изделия - двухосное, с постоянным полным приводом, с блокируемыми межосевым и межколёсными дифференциалами, с несущим водоизмещающим корпусом капотной компоновки, с независимыми подвесками всех колёс, с передним расположением двигателя, плавающее.
3.2.5.2 Полная масса изделия - не более 4000 кг.
3.2.5.3 Грузоподъемность изделия - не менее 800 кг.
3.2.5.4 Экипаж - 3 человека.
3.2.5.5 Запас хода по контрольному расходу топлива – не менее 800 км.
3.2.5.6 Основные размеры:
- длина, мм (не более) - 4000;
- ширина, мм (не более) - 2100;
- высота, мм (не более) - 1800;
- дорожный просвет, мм (не менее) - 350;
3.2.5.7 Максимальный угол въезда и съезда изделия – не менее 50°, максимальный угол продольной проходимости - не менее 200.
3.2.5.8 Минимальный наружный радиус поворота по корпусу:
- при движении по твёрдой поверхности - не более 7 м;
- на плаву – не более 10 м.
3.2.5.9 Скорость движения:
- максимальная по шоссе, км/ч (не менее) - 120;
- максимальная на плаву, км/ч (не менее) - 5;
- средняя по грунтовым дорогам км/ч (не менее) - 30.
3.2.5.10 Время разгона изделия со скорости 0 км/ч до скорости 100 км/час – не более 25 с.
3.2.5.11 Углы на опорной поверхности, обеспечивающие необходимые сцепные качества колес без нагрузки на тягово-сцепном устройстве или на передние буксирные крюки:
- максимальный угол подъема – 35+5º;
- максимальный угол крена – 30+5º.
3.2.5.12 Максимальный угол поперечной статической устойчивости изделия с максимальной нагрузкой должен быть не менее 33°.
3.2.5.13 Максимальная высота преодолеваемого препятствия - не менее 350 мм.
3.2.5.14 Изделие должно иметь возможность маневрирования (изменения курса) на плаву.
3.2.5.15 Конструкция изделия должна отвечать требованиям технического регламента «О безопасности колёсных транспортных средств» и иметь одобрение типа транспортного средства.
3.2.6 Бронезащита изделия
3.2.6.1 Бронезащита обитаемого отсека по периметру (включая бронестёкла и двери), капота и моторно-трансмиссионного отсека по периметру, а так же крыши изделия (включая люки) должна обеспечивать защиту по 5 классу в соответствии с ГОСТ Р 50963.
3.2.7 Защита изделия от поражающих факторов взрывных устройств
3.2.7.1 Конструкция изделия должна обеспечивать защиту личного состава (поражения не более лёгкой степени тяжести) от поражающих факторов взрывных устройств при:
- подрыве на уровне грунта под днищем обитаемого отсека оборонительных ручных гранат типа Ф-1 и РГО;
- подрыве под одним из передних колёс безоболочечного взрывного устройства с массой взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте не менее 0,5 кг.
3.3 Требования по радиоэлектронной защите
3.3.1 Радиопомехи, создаваемые электрооборудованием изделия, не долж¬ны превышать норм, установленных ГОСТ В 25803 группа 3.1.1.

3.4.2 Конструкция изделия должна обеспечивать защиту двигателя, топливных баков, МКПП, РК и главных передач от поражения ВВФ, указанными в таблице 1. Иные элементы систем, уз¬лов и агрегатов, влияющие на подвижность изделия, должны быть рас¬положены под прикрытием других более стойких элементов конструкции изделия или защищены специальными экранами.
3.4.4 На изделии должны быть применены колёса со вставками безопасности, обеспечивающие возможность движения изделия, при отсутствии избыточного давления в шинах, на расстояние не менее 10 км со скоростью (30-40) км/ч.
3.4.5 Обитаемый отсек изделия изнутри должен быть оснащён антирикошетной защитой (АРЗ), исключающей возможность возникновения рикошета при пробитии корпуса под любыми углами пулями Б-32 7,62 мм патрона 7-БЗ-3 с начальной скоростью (800-835) м/с и пулями 7,62 мм патрона СТ-М2 с начальной скоростью (820-840) м/с при обстреле из винтовки СВД. АРЗ должна быть оснащена максимально возможная площадь внутренней поверхности обитаемого отсека. Бронестёкла (за исключением ветровых) должны иметь антирикошетные шторки (клапаны). Конструкция АРЗ должна предусматривать возможность влажной чистки, быть стойкой к воздействию синтетических моющих средств. Допускается использовать АРЗ в качестве внутренней декоративной обшивки.

3.5.1 Изделие при эксплуатации в смешанных дорожных условиях (при распределении общего пробега по видам дорог согласно ОСТ 37.001.472 для полноприводных автотранспортных средств многоцелевого назначения) должно обладать следующими показателями надежности:
- наработка на отказ - не менее 10 тыс. км;
- гарантийный срок эксплуатации изделия – 3 года или 50 тыс. км;
- гарантийный срок хранения - не менее 10 лет;
- ресурс до капитального ремонта - не менее 125 тыс. км;
- ресурс до списания – не менее 10 лет или 500 тыс. км;
3.5.2 Водяной движитель должен обладать следующими показателями надежности:
- гарантийный срок эксплуатации изделия – 3 года или 100 моточасов;
- ресурс до списания - не менее 1000 моточасов;

3.8.1 Габаритные размеры и геометрическая форма изделия должны обеспечивать его вписываемость в железнодорожный габарит "02-ВМ" с выполне¬нием установленных ограничений и требований на перевозку соответствующим видом транспорта (ГОСТ 9238).
Исполнитель для оценки приспособленности образцов к воздушному транспортированию представляет необходимую документацию, согласованную с разработчиками летательных аппаратов (ИЛ-76, МИ-26).

3.14.1.7 Время перевода изделия из сухопутного состояния в плавающее не должно превышать 2 минуты.
3.14.1.8 Изделие должно иметь плавучесть при высоте волны не более 300 мм. Время удержания на воде на полном ходу не менее одного часа без проведения мероприятий по удалению из изделия проникающей снаружи воды.
3.14.2.1 На изделии должен быть установлен дизельный или бензиновый двигатель. Тип двигателя определяется на этапе технического проектирования.

3.14.4.1 На изделии должна устанавливаться независимая подвеска всех колёс.
3.14.4.2 Ошиновка колес должна быть одинарной. На изделии должны устанавливаться шины регулируемого давления.
3.14.4.3 Изделие должно быть оборудовано автоматической централизованной системой регулирования давления воздуха в шинах (далее - ЦСРДВШ).
3.14.4.4 ЦСРДВШ должна обеспечивать автоматическое приведение давления в шинах к трём фиксированным уровням, предназначенным для движения изделия по опорным поверхностям:
- с высоким уровнем несущих свойств (асфальт, бетон, укатанная сухая грунтовая дорога и т.п.) – 3-й уровень;
- со средним уровнем несущих свойств (распаханный грунт, чернозём и т.п.) – 2-й уровень;
- с низким уровнем несущих свойств (песок, болотистая местность и т.п.) – 1-й уровень.
3.14.4.7 ЦСРДВШ должна обеспечивать возможность поддержания давления в любой из шин изделия не ниже 1-го уровня при ее боковом простреле четырьмя 7,62 мм пулями АКМ (наличие 8-ми отверстий в шине на расстояние не ближе 30 мм друг от друга). Поддержание указанного уровня давления должно обеспечиваться при движении со скоростью не ниже 30 км/ч по ровному твердому сухому участку асфальтированной дороги в течении 30 мин с момента прострела шины с учётом того, что в момент прострела шина была накачана до 3-го уровня давления.
3.14.8.1 Изделие должно быть оснащено универсальным опорно- -поворотным устройством (платформой) (далее - ОПУВ), для возможности крепления вооружения (12,7 мм пулемёт «Корд», 7,62 мм пулемёт Калашникова пехотный ПКП, 30 мм автоматический гранатомёт АГС-30) (далее - вооружение).
3.14.8.8 На ОПУВ должна быть предусмотрена бронезащита стрелка по 5 классу ГОСТ Р 50963, обеспечивающая максимально возможный сектор его защиты по периметру. Бронезащита стрелка не должна ухудшать эффективность ведения стрельбы и уменьшать сектора обстрела. Должна быть обеспечена возможность замены бронеэлементов, входящих в состав бронезащиты стрелка. Масса конструктивных элементов, входящих в бронезащиту стрелка и ОПУВ, не входит в снаряжённую массу изделия.

http://twower.livejo…60562.html

Цитата: amauter от 27.03.2012 13:50:38
Немного порассуждаю, на базе общих знаний.

Сейчас активно развивается новое направление в медицине - генная терапия (http://ru.wikipedia.…0%B8%D1%8F), которое сулит переворот в медицине в перспективе 10-20 лет. Суть в изменении ДНК клеток, причем даже у взрослой особи. Главный инструмент - специальным образом сконструированные вирусы (не селекция), которыми заражается организм. С помощью этих технологий, например, научились лечить дальтонизм у взрослых особей, пока на обезьянах, но до людей тоже не далеко.

Эту же технологию можно использовать и в деструктивных целях. Можно сконструировать вирусы способные, скажем, делать из человека дурака, что хуже для противника, чем его смерть. Можно сконструировать вирусы уничтожающие сельскохозяйственные культуры или животных.
Чтобы защититься создателям от этих вирусов, можно заранее создать антивирус, который уничтожает вредоносный вирус, или исправляет последствия его действия. Причем, поражаемой стороне понадобится довольно большое время на создание собственного антивируса, в то время как поражающий вирус будет уничтожать ресурсы.

АУ - на усмотрение.

Не все так плохо.

Новой генная терапия была 25 лет назад. И тогда тоже ожидали "скоро прорыв в технологиях". Но пока по ряду причин ральное применение очень ограниченное:
1. Иммуная система на попытки засуснить дополнителиный ДНК (или РНК) в клетку очень резко реагирует и уничтожает и вектор доставки гена, и нередко саму клетку "зараженную" лишним ДНК.
2. ДНК у человека очень плотно запакован и поэтому "вписать" в геном человека что-то, не спровоцируя противораковые механизмы клетки на самоубийство - пока практически нерешаемая задача. А свободноплавающие гены очень нестабильны. Потому сеанс генной терапии действует недолго и обычно сеансов много.
3. Взрослая клетка - очень стабильная штука. Вся генная терапия - это обычно заставить клетку производить правильный белок одновременно с неправильным. Серьезных изменений пока не не добивались.
4. Либо вирус будет очень спеицфичным, и стабильным, что бы создать надежную ваккцию/лекарство (и соответсвенно легко идентифицироватся как БО с соответствующим ответом по агрессору). Либо он опративно мутирует и чераз пару лет все будут перед ним равны.


То есть генное оружие теоретически возможно, но в обозримом будующим весьма ограниченно по возможностям.

Для придания моральной устойчивости нас обучали основам марксизма-ленинизма..
Чевой-то нет гиперзвуковых бомберов, а шаттлы? Просто как вы же сами справедливо заметели БР несоизмеримо практичнее.
У всей этой химико-биологической светотени пока нет главного - эффективного способа боевого применения соизменимого с ЯО. Фигня все это ИМХО в обозримом будующем.

Цитата: skynomad от 27.03.2012 15:22:53
Для придания моральной устойчивости нас обучали основам марксизма-ленинизма..
Чевой-то нет гиперзвуковых бомберов, а шаттлы? Просто как вы же сами справедливо заметели БР несоизмеримо практичнее.
У всей этой химико-биологической светотени пока нет главного - эффективного способа боевого применения соизменимого с ЯО. Фигня все это ИМХО в обозримом будующем.

Есть удивительно примитивный,но действенный способ "боевого применения химико-биологического оружия" - реклама.
Вот например, реклама антибиотиков и их свободное распространение приводит к тому, что истощение имунной системы и открытость организма атаке простейших- которые сейчас являются не менее опасной для человека "цивилизацией", чем вирусы, стало весьма распространенным явлением.
Грибок,в  различных своих проявлениях, стал не меньшей чумой, чем разные инфекции.
резюме-то такое: такое оружие не обязательно применять открыто, легко заставить человека самого стать жертвой такого оружия, используя различные формы рекламы. А достигать массовости употребления того или иного- ну, на этом наши западные коллеги не одну собаку съели.

Цитата: Портос от 27.03.2012 10:02:58
Тупорылые зазнайки. Первый шаг был сделан когда появился Т-64, где АЗ заменил "негра".

А радиоуправляемые ТБ-3 в конце 30-х годов были первыми боевыми беспилотниками.

Цитата: skralex1 от 27.03.2012 16:09:50
А радиоуправляемые ТБ-3 в конце 30-х годов были первыми боевыми беспилотниками.

Были и телеуправляемые танки на базе Т-26, даже воевали в финскую.

Цитата: Дима23 от 27.03.2012 14:59:00
То есть генное оружие теоретически возможно, но в обозримом будующим весьма ограниченно по возможностям.

Ну я-то в этой области совсем не спец, тем не менее в потенциале очень страшная вещь видится. 25 лет небольшой срок все же, и реальные результаты совсем недавно пошли, и судя по всему, денег в эти технологии много вбухивают, так что основные результаты еще впереди.
Американцы еще более амбициозные цели себе ставят: синтез полностью новых бактерий, и вроде как, уже есть первые результаты. А отсюда недалеко и до полностью синтетических вирусов, которым и в ДНК не нужно встраиваться чтобы организмы убивать, следовательно и с иммунной системой бороться проще. Плюс ко всему этому, идут активные исследования в области поведения генов человека и работе клеток, а отсюда прямой выход на биологические уязвимости, на основе знания которых, можно строить синтетические вирусы.

В-общем, веселенькое время приближается.

АУ - на усмотрение.

Цитата: amauter от 27.03.2012 13:50:38
Немного порассуждаю, на базе общих знаний.

Сейчас активно развивается новое направление в медицине - генная терапия (http://ru.wikipedia.…0%B8%D1%8F), которое сулит переворот в медицине в перспективе 10-20 лет. Суть в изменении ДНК клеток, причем даже у взрослой особи. Главный инструмент - специальным образом сконструированные вирусы (не селекция), которыми заражается организм. С помощью этих технологий, например, научились лечить дальтонизм у взрослых особей, пока на обезьянах, но до людей тоже не далеко.

Эту же технологию можно использовать и в деструктивных целях. Можно сконструировать вирусы способные, скажем, делать из человека дурака, что хуже для противника, чем его смерть. Можно сконструировать вирусы уничтожающие сельскохозяйственные культуры или животных.
Чтобы защититься создателям от этих вирусов, можно заранее создать антивирус, который уничтожает вредоносный вирус, или исправляет последствия его действия. Причем, поражаемой стороне понадобится довольно большое время на создание собственного антивируса, в то время как поражающий вирус будет уничтожать ресурсы.

АУ - на усмотрение.

Для осуществления вышенаписанного потребуется очень долгое время. Мы действительно продвинулись в генных технологиях, любой студент биофака может вставить точечную мутацию в простой код в течении пары дней. Однако глобального понимания работы машины генов пока нет, соответственно, нет и средств для изменений, подобных тем, что вы описали. А вот сделать какого нибудь всеобщего "генного убийцу", вполне возможно.  :(

Цитата: GeorgV от 27.03.2012 18:14:05
Для осуществления вышенаписанного потребуется очень долгое время. Мы действительно продвинулись в генных технологиях, любой студент биофака может вставить точечную мутацию в простой код в течении пары дней. Однако глобального понимания работы машины генов пока нет, соответственно, нет и средств для изменений, подобных тем, что вы описали. А вот сделать какого нибудь всеобщего "генного убийцу", вполне возможно.  :(

Глубокое понимание не всегда нужно, можно методом тыка решать проблему, особенно если этих тыков совершается сразу много. Биотехнологии сейчас как раз позволяют делать сразу много анализов параллельно, миллионы. С другой стороны, чтобы нарушить работу клеток, нужно не так много, либо вставить в клетку лишний ген, который ломает всю работу, найти такой ген, как мне представляется, современными методами не сложно. Еще можно отключить один из важных генов, данные по работе генов и их важности сейчас активно накапливаются, поэтому можно будет использовать открытую общенаучную информацию.

АУ - на усмотрение.

Цитата: amauter от 27.03.2012 18:25:30
Глубокое понимание не всегда нужно, можно методом тыка решать проблему, особенно если этих тыков совершается сразу много. Биотехнологии сейчас как раз позволяют делать сразу много анализов параллельно, миллионы. С другой стороны, чтобы нарушить работу клеток, нужно не так много, либо вставить в клетку лишний ген, который ломает всю работу, найти такой ген, как мне представляется, современными методами не сложно. Еще можно отключить один из важных генов, данные по работе генов и их важности сейчас активно накапливаются, поэтому можно будет использовать открытую общенаучную информацию.

АУ - на усмотрение.

Не все так просто. У клеток есть защитные механизмы, специально заточенные под поиск и уничтожение инородных вставок, в т. ч. и в геноме. Это очень прочный, надежно работающий аппарат, отлаженный как Создателем, так и эволюцией. Но если научиться его ломать, это будет страшенее любой чумы. Тогда и правда, лучше ЯО...

Советский "Таран" из 60-х - дальний родственник Т-95

О том, что корни российского танка, известного как Т-95, уходят в 50 годы, мы уже писали в "оборонной" рубрике "Вестника Мордовии". Именно тогда в ВНИИ впервые в СССР, а, возможно, и в мире, была начата отработка компоновки, которая впоследствии с успехом была применена на реальном танке нового поколения.


Приблизительно в это же время, в 1960 году на Урале стали испытывать противотанковую самоходку, получившую обозначение Объект 120 "Таран". Что общего у 27-тонной САУ и новейшего российского основного боевого танка? Дело в том, что на обеих машинах были применены мощнейшие 152-мм пушки. И если орудие "Объекта 195" еще долгое время будет тайной за семью печатями, то пушка "Тарана"  давно рассекречена, но даже сейчас она не может не вызывать восхищение.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-969.htm

Цитата: amauter от 27.03.2012 18:13:13
Ну я-то в этой области совсем не спец, тем не менее в потенциале очень страшная вещь видится. 25 лет небольшой срок все же, и реальные результаты совсем недавно пошли, и судя по всему, денег в эти технологии много вбухивают, так что основные результаты еще впереди.
Американцы еще более амбициозные цели себе ставят: синтез полностью новых бактерий, и вроде как, уже есть первые результаты. А отсюда недалеко и до полностью синтетических вирусов, которым и в ДНК не нужно встраиваться чтобы организмы убивать, следовательно и с иммунной системой бороться проще. Плюс ко всему этому, идут активные исследования в области поведения генов человека и работе клеток, а отсюда прямой выход на биологические уязвимости, на основе знания которых, можно строить синтетические вирусы.

В-общем, веселенькое время приближается.

АУ - на усмотрение.

Результаты идут, но Россия все-таки мировая держава, и поддерживать знания по биологии на мировом уровне может (и должна). А имея знания, легко увидеть направления по которым могут быть прорывы. Биология - очнь "мозгоемкий" предмет, и "парой секретных лабораторий" ничего не сделаешь. Например по весьма известному белку p53, котрый регулирует ряд реакций в клетке, (в случае его мутации серьезно увеличивается верояность рака), есть десятки тысяч публикаций. Полный механизм работы белка до сих пор до конца не ясен.

"Полностью исскусственные клетки" - пиар акция от мужика, который профессионал по "деланью денег из науки". Его эксперимент был интересным, но вполне простым на известных технологиях (которые гораздо дороже и не особо эффективнее стандартных, потому и не используемых), и ажиотаж вызвал в основном в ненаучной прессе ("Исскусстенная Жизнь!"). То, что в "исскуственной" клетке исскусственным (то есть собранным в лабе) является лишь ДНК и сама клетка полностью идентична той, на базе которой создавалась не особо акцентируется.

"Синтетические вирусы" - вполне реально (где-то полгода назад США наложили запрет на публикацию деталей о работе над причьим гриппом, который получился куда опаснее существующего). И многим (точнее большинству) существующим вирусам не нужно "в ДНК встраиваться чтобы организмы убивать", они копируют себя не встраиваясь в геном. Но все живые существа (+вирусы), без разницы наскоько модифицированные, используют ДНК/РНК и принципы работы будут те же.

"активные исследования в области поведения генов человека и работе клеток" идут уже очень долго. Есть много интересных результатов, куда лучше понимание работы. Но создать модель одной человеческой клетки со всеми реакциями - пока нереально. Еще раз рекомендую Лазабника, котрый простым языком объяснил ограничения "научного тыка" в биологии.

МОЖЕТ ЛИ БИОЛОГ ПОЧИНИТЬ РАДИОПРИЁМНИК, ИЛИ
ЧТО Я ПОНЯЛ ИЗУЧАЯ АПОПТОЗ
http://www.medline.r…66-171.pdf

Цитата: D9ID9I ALT2
Так а чего там нашего то? Заготовки для стволов? Станки?
По-моему, при таком раскладе там локализации по стоимости получится меньше, чем у Ивеки...

Наше там практически все - начиная с разработки и производства, заканчивая большинством компонентов и материалов.
Заготовки стволов - да, не наши. Вроде Сорокин говорил, что когда наши производители сумеют обеспечить требуемое качество заготовок - будут брать наши. Ну да ладно, это еще не самое страшное - гораздо хуже, если бы импортировали готовые стволы. У них с болванками разница в цене, ЕМНИП, до десяти раз доходит, если не выше.
Станки - ну это, увы, пока неизбежно. У нас очень большие проблемы с производством средств производства, и преодолевать последствия этого развала в станкопроме мы будем еще очень долго, увы. Обратите внимание - практически на всех производствах новый станочный парк в очень значительной мере импортный.
Локализация по стоимости там явно выше 50% и значительно. Они, кстати, в следующем году планируют представить полуавтомат на замену СВД.
И в любом случае, такое производство гораздо лучше, чем закупка полностью готовых изделий за границей.
Я уж молчу, что есть еще и ВС-8, которая вообще вроде полностью наша.

Цитата: инженер71
Дочь, готовится реализовать себя в генной инженерии.., переустановить систему на ПК может..или я(мы)  неправильно детей воспитваем ???  

Не. Там статья про, то, можно ли починить приемник, если исследовать теми подходами, которыми биологи исследуют клетки. Еще раз выложу "вкусные" кусочки:

Цитата
С чего мы начнём? Сначала мы заручимся финансовой поддержкой, чтобы купить большое количество одинаковых работающих приёмников и сравнить их с тем, который сломан. После нескольких попыток мы научимся вскрывать приёмники и найдем там объекты разной формы, размера и цвета (рис. 2). Мы опишем и классифицируем их в семейства на основе их внешнего вида. Мы опишем семейство металлических прямоугольных объектов, семейство ярких круглых объектов с двумя ножками, семейство цилиндрических объектов с тремя ножками и так далее. Так как объекты окрашены в разные цвета, мы будем изучать влияние смены цвета на качество звука. Хотя перекраска объектов будет иметь слабый эффект (музыка слышна, но тренированное ухо некоторых исследователей заметит некоторые искажения), этот подход произведет много публикаций и приведет к оживленным дискуссиям.

Более успешным подходом станет экстрагирование компонентов приёмника, либо выборочно по одному, либо расстреливая работающие приёмники с близкого расстояния дробью. В последнем случае, расстрелянные приёмники, которые прекратили работать (приёмники с фенотипом), используются, чтобы опознать компонент, разрушение которого привело к фенотипу. Хотя удаление некоторых компонентов будет иметь минимальный эффект, удачливый молодой исследователь случайно найдет проводок, чьё отсутствие приведёт к полному прекращению музыки. Торжествующий исследователь назовет этот проводок Случайно Открытый Компонент (СОК) и затем выяснит, что СОК необходим как связь между длинным выдвигаемым объектом и остальными частями приёмника. Этот объект будет конечно назван Самый Важный Компонент (СВК). Ряд работ установит, что СВК должен быть сделан из металла и что качество звука прямо пропорционально длине СВК, что даст эволюционное обяснение тому, что СВК может выдвигаться.

Радость, вызванная этим открытием, однако, будет прервана настойчивым аспирантом из другой лаборатории, который найдёт ещё один объект, который необходим для работы приёмника. К радости открывателя, и к недоумению видных учёных, успешно изучающих СВК, новый объект будет сделан из графита и его дли- на не будет значительно влиять на качество звука. Бо- лее того, аспирант докажет, что СВК не нужен для работы приёмника и, соответственно, назовёт открытый им предмет Действительно Важный Компонент (ДВК). Горячие дискуссии о том, что важнее, СВК или ДВК, будут дополнительно подогреты наблюдени- ем, что одни прёмники требуют СВК, тогда как другие, с виду идентичные, ДВК. Борьба двух школ, поклонников СВК и приверженцев ДВК, будет продолжать- ся, пока один умный молодой человек не откроет переключатель, чьё положение определяет, какой компо- нент приёмник использует, СВК или ДВК. Естественно, что переключатель будет назван Безусловно Самый Важный Компонент (БСВК). Воодушевленные такими значительными открытиями, одна армия биологов применит подход экстрагирования ко всем и каждому компоненту приёмника. Другая армия возьмется разламывать приёмники на маленькие кусочки и описывать компоненты, находящиеся в каждом из них, таким образом получая информацию о взаимодействии между компонентами. Идея о том, что функцию каждого компонента можно изучать, перерезая его соединения с другими компонентами, как по одиночке или в сочетании (alanine scan mutagenesis), предоставит неоценимую информацию о роли этих соединений. В конечном счёте, все компоненты будут занесены в каталоги, соединения между компонентами будут де- тально описаны, и последствия экстрагирования каж- дого компонента, как по отдельности, так и в совокуп- ности с другими, будут документированы. На этом эта- пе придёт время задать вопрос, который до того был задвинут оживленной и продуктивной деятельностью на задний план: А сможет ли информация, которую мы собрали, помочь нам отремонтировать приёмник?

Снял АУ, чтобы поставить плюс. Хоть и жесткий оффтоп.
Кстати, очень хорошее образное описание различий методов синтеза и анализа...

Цитата: Роман_Север от 27.03.2012 20:12:07
..........................\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\.................................
Станки - ну это, увы, пока неизбежно. У нас очень большие проблемы с производством средств производства, и преодолевать последствия этого развала в станкопроме мы будем еще очень долго, увы. Обратите внимание - практически на всех производствах новый станочный парк в очень значительной мере импортный.
...................................\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\........................

Станки проблемма из разряда вечных. Ещё будучи курсантом, в рамках курса политэкономии социализма, был на экскурсии на Каменец-Подольском заводе "Электроприбор". Вообще предприятие режимное (в то время было). Но наша препод договорилась с бригадиром тамошним, коий был делегатом ХХV съезда КПСС. Что в то время имело ОЧЕНЬ большой вес. Так мы на тот завод и попали. По слухам делали там рулевые устройства для головных частей МБР. Если нет Данком или НАлЕ поправят. Так вот корпуса делали на центрах "Круппа" а шлифовали на станках "Тошиба". Уже по приезду в Сочи познакомился и сдружился с одним мужиком (хоть и моложе меня, но,увы, покойным), который до этого работал начальником участка на Ташкентском авиазаводе. Он об этом тоже говорил. Приводил пример такой. Прислали им ивановский обрабатывающий центр. Так вот при наладке выяснилось, что на холостом ходу (даже) у него биение суппорта было в 5-7 микрон.

Цитата: Роман_Север от 27.03.2012 20:12:07
Станки - ну это, увы, пока неизбежно. У нас очень большие проблемы с производством средств производства, и преодолевать последствия этого развала в станкопроме мы будем еще очень долго, увы. Обратите внимание - практически на всех производствах новый станочный парк в очень значительной мере импортный.

почему "увы"? закупка станков это что ни на есть самое положительное - ибо это та самая удочка, которой будут ловить рыбу.
особенно если учесть что сейчас станки закупают только если есть действительно необходимость и самые эффективные.
хреново что в погоне за сиюминутной прибылью часто склоняются в сторону дешовых китайцев.

проблема в том что не наши? ну это давняя пробелма... еще во времена развитого социализма - станки закупали везде где можно: германия,америка...
полный п-ц был в том, что очень часто дорогостоящее оборудование, покупаемое за инвалютные рубли, тупо ржавело на складах и сдавалось в металолом тупо по тому что не могли установить и настроить. лично видел как пропадали  миллионы - стояли и гибли прекрасные станки, с которых забирали самое "ценное" - лампочки, пласмаски и доски на дачу.. а немецкие прецизионные станки грузились в вагоны для выполнения плана завода по металлолому... был мелкий тогда..сейчас ,как инженер-технолог по образованию - растрелял бы лично  за каждый станок сданный в металлолом по одному ублюдку и рука бы не дрогнула и совесть даже не шевельнулась...
то что сейчас проблема с отчественным станкостроением -это комплексная проблема нашего машиностроения... по быстрому ее не решить...  сейчас я строитель, и стоит проблема закупки строительной техники - покупать дешовых ломких китайцев, или дорогих европейцев. вопрос закупки самосвалов камазов и мазов даже не обсуждается-механики слушать не хотят, нам нужно работать ,а не играться в конструктор.
поэтому считаю что каждый купленный станок - это хорошо, и не важно где, любое оборудование сделанное/завезенное в страну это благо и обязательно даст свои плоды в дальнейшем.
извиняюсь за оффтоп, но нет ничего страшного в том чтобы клепать отечественные винтовки на немецких станках... на изготовление хорошего станка уходят годы, а работать он потом будет десятки лет.

Цитата: FFLY от 27.03.2012 20:54:41
почему "увы"? закупка станков это что ни на есть самое положительное - ибо это та самая удочка, которой будут ловить рыбу.
особенно если учесть что сейчас станки закупают только если есть действительно необходимость и самые эффективные.
...
извиняюсь за оффтоп, но нет ничего страшного в том чтобы клепать отечественные винтовки на немецких станках... на изготовление хорошего станка уходят годы, а работать он потом будет десятки лет.

Поймите меня правильно - это не трагедия, конечно. Модернизация производства идет - и это замечательно. В любом случае, закупка станков - лучше, чем закупка готовых изделий. Но самый лучший вариант - это когда и станки новые будут большей частью наши и достойного качества. Увы тут в том, что еще недавно большую часть потребностей в станках наша страна удовлетворяла самостоятельно, а сейчас - нет, и не сможет этого сделать еще достаточно долго - на таких наукоемких отраслях разруха отражается быстрее и больнее всего... Особенно неприятно то, что нередко покупаются китайские станки в тех категориях, которыми СССР полностью себя обеспечивал сам. Причем, именно СССР Китаю его станкопром в основном и создал.

Вслед за Ми-171А1 в Бразилию отправился первый Ка-32А11ВС!
http://rus-helicopte…/2913.html
В Кумертау собирается еще один.

Казанское авиационное производственное объединение имени Горбунова до конца 2012 года поставит Министерству обороны России два специальных самолета Ту-214СУС (самолетный узел связи), сообщает "Интерфакс". Эти самолеты были собраны в конце 2011 года. По словам источника агентства, один Ту-214СУС уже передан заказчику, а поставка второго состоится до конца 2012 года.
http://lenta.ru/news…/tu214sus/

В рамках обсуждения тем двустороннего военно-технического сотрудничества, особенно была отмечена тема перспективы создания в Индии надежной противовоздушной и противоракетной обороны, без которой невозможно говорить о полноценном обеспечении безопасности государства.

Россия поможет Индии в создании эффективной системы ПВО-ПРО, сообщил в интервью РИА Новости руководитель делегации "Рособоронэкспорта" на выставке "Дефэкспо Индия-2012" Виктор Комардин. И потому, отметил он, Россия представляет в Дели широкий спектр систем, предназначенных для гарантированного прикрытия административно-политических центров и инфраструктурных узлов, военных баз, разработок месторождений:
комплекс ПВО "Бук-М2Э" в составе одного дивизиона способен одновременно вести обстрел до 24 целей, летящих с любых направлений на дальности до 45 километров;
комплекс "Антей-2500" способен поражать цель до 350 километров по дальности и до 37 километров - по высоте. Время развертывания с марша и подготовки "Антей-2500" к стрельбе не превышает 5 минут;
системы ПВО - ПРО ЗРПК "Панцирь-С1", ПЗРК "Игла-С", ЗРК "Тор-М2Э".

"Уучаствуя в соответствующем тендере на поставку Индии средств ПВО малой и средней дальности, мы видим очевидную заинтересованность индийских специалистов именно в российских системах", - сказал Комардин.

http://www.i-mash.ru…ozhet.html