Современные российские ВС

Цитата: Doctor_D от 23.08.2008 02:01:23


Современное ВТО позволяет селективно поражать наиболее важные элементы при минимальных затратах/потерях. Раньше такой возможности не было: была необходима наземная операция по захвату экономических центров. Поразить ключевые объекты экономической инфраструктуры и узлы управления и связи было крайне сложной задачей на стратегическом уровне. Для гарантированного результата, опять таки, требовалась наземная операция. Например, задача наступающим на Сталинград немецким войскам была поставлена так: "захватить город либо подвергнуть его воздействию тяжелого оружия, чтобы он утратил свое значение как экономический центр".
Сейчас в этом нет необходимости. Поставленные задачи можно эффективно решить при помощи относительно небольшого количества ВТО, даже без использования ядерного оружия.
Даже оккупация страны полностью сейчас не нужна - страна с разрушенной инфраструктурой не сможет сопротивляться.

Во-первых:ВТО крайне дорогая вещь и ни о каких минимальных затратах речи не идет. Расход ракет считается на тысячи,как и часы налета самолетов и т.п. При том зачастую цена цели в десятки раз ниже цены ракеты.
Во-вторых:если задачей стоит вколотить местность в каменный век-доктрина Дуэ решает. НО-она совершенно не решает задачи прекращения сопротивления и захвата территории. германия после ковровых бомбардировок сопротивлялась так же яростно,если не сильнее,чем до них. и сдалась в результате окончания ЛЮДСКИХ ресурсов,а не техники и заводов.
В-третьих:цели войны. Захват каких-то ресурсов на территории,в случае локального конфликта? В этом случае наземной операции избежать невозможно. И тут в полной красе встает проблема партизанской войны. Работать-негде,т.к. заводы разрушены с воздуха,обязательно есть мотив личной ненависти к захватчикам,ведь при уничтожении с воздуха обязательно пострадают все семьи. Людям просто некуда деваться,кроме как взять ствол и попытаться хотя бы награбить себе на еду у захватчиков.
В-четвертых:гарантированного поражения без ЯО авиация не дает,если это не бантустан с древними установками ПВО.
В-пятых:полностью разрушенную страну надо кормить. Иначе-оттуда поползут эпидемии и толпы беженцев.
Про Сталинград:задача была иная-перекрыть Волгу,как линию снабжения. Этого так и не добились. Уничтожать город изначально никто не собирался,это уже в ходе затянувшихся боев Гитлер "закусился" хотя никакой военной выгоды бои уже не давали.
Вывод:одним родом войск ничего не решить. Действует эффективно только совокупность всех родов войск.

Цитата: Yarpen от 23.08.2008 02:11:21
Давайте тогда с предназначением винтовок определимся. СВД можно успешно использовать для снайпинга как и переделанную мосинку, например, но назначение ее - оружие поддержки уровня отделения.

А вот чистокровных снайперок у нас увы, до последнего времени не было. СВ-98 неплохой вариант, но как было замечено со своими заморочками. Потому спецназ зачастую с западными стволами до сих пор светиться (и на соревнованиях и в горячих точках фотки мелькают периодически)

Мимохожему: С чего вдруг винтовка с дальностью 800м - скорее противоснайперский комплекс? Вообще то диапозон классических снайперок до 1000м (в США, например), а противоснайперские комплексы - это обычно тяжелые винтовки под крупнокалиберный патрон с дальностями 1500м и выше. В том числе и у нас. Во вторую чеченскую точно такие обкатывали.

У нас иная концепция. В США есть марксманы-стрелки с особой подготовкой и винтовками SPR25 или М14,это и есть аналог нашего "снайпера" отделения. А есть отдельные снайпера SOCOM. У нас еще при Жукове свернули подготовку полноценных снайперов ,осталась только спецура. Снайперам пехоты вполне достаточно дальности 400-600 метров. Т.е. возможности СВД не может раскрыть средний стрелок. А у спецов и В94 была и западные образцы.

Цитата: Doctor_D от 23.08.2008 14:56:21

После нейтрализации нашего ЯО воздушная операция вполне осуществима. Разумеется, потери противника будут неизмеримо выше, чем в войне против Югославии, однако, общий принцип от этого не меняется. Любая система ПВО имеет определенную емкость и может быть банально перегружена. При военном бюджете США и союзников вполне возможно изготовление достаточного количества КР и прочего ВТО - нашей системе ПВО, находящейся далеко не в лучшей форме придется иметь дело с тысячами целей одновременно.
Допустим, дивизион С-300 может выпустить 48 ракет до перезарядки. А что будет, если целей (КР) 100? (Прошу прощения за сильно упрощенный пример, но идея понятна?)

Идея понятна))) А теперь учтите расстояния. Например-пролет крылатой ракеты до Урала. Учтите количество ракет,истраченных на Ирак,который размером со среднюю область РФ,а их у нас 89. Посчитайте цену этих ракет. И дело придется иметь не с "тысячами" ракет. С тысячами имел дело Ирак и Югославия. На РФ нужны сотни тысяч ракет. А это не по деньгам даже США. Даже если осилят-надо же еще войска ввести для окупаемости. Окупят ли?)

Цитата: valay67 от 23.08.2008 11:46:15

....
П.С. Тут неделю назад по нету бродил слух (Сухой, ИноСМИ) из разряда моему другу сосед сказал.

Но в общем суть:
Подготовить документы по возможным темпам производства необходимой стартовой модернизации и задела на модернизацию для комплекса "Пионер".

В принципе, это логично. Отличная ракета 190 пусков без единого ЧП (по открытым данным). Дешевая, надежная и несложная ракета на колесах и в шахтах. Пионер 3 даже на 7000 летал. Востановить ее  производство не мешает. Но с другой, не верится, что руководство решилось на такое. Да и источники очень не надежны. Если это не строжайшая тайна намекните.

Восстанавливать  призводство комплекса "Пионер" не имеет смысла.Ракета 15П645 комплекса "Пионер" была создана на основе первой и второй ступени ракеты 15Ж42 комплекса "Темп-2С",с небольшими доработками по конструкции и новой системой управления.
 Не надо заново изобретать велосипед, если надо создать новый комплекс средней дальности очень быстро, то взять первую и вторую ступени "Тополя-М", вот и готовая ракета есть. Надо только новый ТПК и ГЧ. За основу для ТПУ и прочих машин сопровождения  взять аналоги от "Тополя-М". А если немного подождать, то сделать на основе "Ярса".
Тогда в производстве будет по сути дела одна ракета, и существенно облегчится освоение новой техники в войсках.
Ну а назвать надо "Пионер-3".

Цитата  Не надо заново изобретать велосипед, если надо создать новый комплекс средней дальности очень быстро, то взять первую и вторую ступени "Тополя-М", вот и готовая ракета есть. Надо только новый ТПК и ГЧ. За основу для ТПУ и прочих машин сопровождения  взять аналоги от "Тополя-М". А если немного подождать, то сделать на основе "Ярса".
Тогда в производстве будет по сути дела одна ракета, и существенно облегчится освоение новой техники в войсках.
Ну а назвать надо "Пионер-3".

Спасибо, ну на ИноСМИ и Сухом слухи такие бродили, вот я тут и спросил. ИМХО в свете последних событий, не мешает иметь недорогую ракету покрывающую Европу.

Кстати, тут смотрел генеральную репитицию (вживую, счас я в Киеве)завтрашнего парада. В общем довольно много интересного проехало. Особенно заинтересовали БМПшки и Оплоты/Булаты.

Ну если с Оплотом/Булатом ясно, Черный Акул в теме не раз говорил, что глобально модернизировать Т-72 нет особого смысла.

То вот по БМП очень интересно. Ведь в войсках/на складах много БМП-1/2. Насколько я понял из литературы, там просто вынимается башня и ставится боевой модуль ШКВАЛ. Все выходит довольно дешево и прирост огневой мощи существенный.

В состав боевого модуля входят: 30-мм автоматическая пушка КБА-2 (копия российской 2А72), сдвоенная ПУ ПТРК «Конкурс» (или его модернизированного варианта), 30-мм автоматический гранатомет АГ-17 «Пламя».




Наши приватизировали БМПшки с данным боевым модулем у Грузин, сам видел в новостях. Нет ли смысла нам разработать подобный модуль, разумеется по максимуму с использованием всех наших наработок? Все же БМП-3 в войска идут медленно (в Осетии я ни разу не видел, только ВДВшные БМД новые), а с помощью боевого модуля можно быстро и относительно дешево отмодернизировать весь парк, укры его вроде даже на БТРах размещают. Что думаете?

Цитата: Sish от 23.08.2008 17:40:49
У нас иная концепция. В США есть марксманы-стрелки с особой подготовкой и винтовками SPR25 или М14,это и есть аналог нашего "снайпера" отделения. А есть отдельные снайпера SOCOM. У нас еще при Жукове свернули подготовку полноценных снайперов ,осталась только спецура. Снайперам пехоты вполне достаточно дальности 400-600 метров. Т.е. возможности СВД не может раскрыть средний стрелок. А у спецов и В94 была и западные образцы.

http://www.alfa-kras…sorev.html тут, например, немало данных интересных. Есть результаты по 2007 году - там в отдельных файлах, найти легко.

Вопросы по вышенаписанному - в чем концепция то принципиально разная? марксманы и стрелки отделений с СВД - одно и то же по сути. И тут СВД на высоте.

Классические снайперские пары  в МО так же формируются, может это не так развито как в США, зато компенсируются большим количеством спецов из других ведомств, которыми "делятся" в горячих точках. Мастерство в подобных соревнования - что по ссылке указаны, неплохо оттачивается.
С оружием проблема есть  - у СВ-98 несмотря на растущую популярность много "болезней", но те же финские TRG вполне доступны (http://world.guns.ru/sniper/sn23-r.htm)на них сейчас мода.

"Снайперам пехоты вполне достаточно дальности 400-600 метров." Снайперам отделения? в общем то достаточно. Для свободных охотников "длинная рука" не помешает.

"Т.е. возможности СВД не может раскрыть средний стрелок"  - ну так ее и должны давать лучшему в отделении. а лучшие в батальоне могут при необходимости выделятся в отдельно работающие пары и посылаться на доп обучения и соревнования. А в сложные моменты(как в чеченской например) обычно "десант" ФСБ помогает с более серьезными стволами.

Хотя настоящий снайпер по призванию показывает отличные результаты и СВД и с мосинкой. Оружие должно дополнять стрелка, но в основе - человек.

Я в общем то только за, чтобы в штате подразделений МО вводились снайперские пары с серьезными стволами, но по сути они за счет ФСБ присутствуют и сейчас (когда надо).

Может кто последнее время ближе к теме добавит\поправит - было бы интересно.

Цитата: valay67 от 23.08.2008 11:46:15
Если это не строжайшая тайна намекните.

Это, действительно, строжайшая тайна.
Могу только сказать, что то, о чём пишут в Интернете, даже не дым от огня... это тень от дыма...  :)

Цитата: valay67 от 23.08.2008 19:12:19
Насколько я понял из литературы, там просто вынимается башня и ставится боевой модуль ШКВАЛ. Все выходит довольно дешево и прирост огневой мощи существенный.

В состав боевого модуля входят: 30-мм автоматическая пушка КБА-2 (копия российской 2А72), сдвоенная ПУ ПТРК «Конкурс» (или его модернизированного варианта), 30-мм автоматический гранатомет АГ-17 «Пламя».




Наши приватизировали БМПшки с данным боевым модулем у Грузин, сам видел в новостях. Нет ли смысла нам разработать подобный модуль, разумеется по максимуму с использованием всех наших наработок? Все же БМП-3 в войска идут медленно (в Осетии я ни разу не видел, только ВДВшные БМД новые), а с помощью боевого модуля можно быстро и относительно дешево отмодернизировать весь парк, укры его вроде даже на БТРах размещают. Что думаете?

у нас есть "Бахча-У" если не ошибаюсь. можно погуглить, насколько я понял суть та же.

Цитата: Gnomes от 23.08.2008 20:04:50
у нас есть "Бахча-У" если не ошибаюсь. можно погуглить, насколько я понял суть та же.

Нет, не та же. Суть та же у комплекса "Росток". А "Бахча" - другой набор.

Цитата: Kemel от 23.08.2008 20:08:02
Нет, не та же. Суть та же у комплекса "Росток". А "Бахча" - другой набор.

хм. ну я так понял (и вроде акул писал), что бахча - новая башня которую и ставят на бмп3-бмд4 и собственно разработана была в процессе программы модернизации бпм-3. Собственно в посте речь о бмп шла, потому я про "бахча-у" написал.

http://armor.kiev.ua…tr90_1.php  тут про бтр-90 но предпоследний абзац, похоже про "Бахчу" говорит...

Цитата
Рассматриваются варианты оснащения БТР-90 боевым отделением, заимствованным у БМП-3. Модернизированный вариант этого БО включает 100-мм гладкоствольное орудие, способное вести огонь как неуправляемыми осколочно-фугасными снарядами повышенной эффективности, так и новыми ПТУР 9М 117М1 "Аркан"; 30-мм автоматическую пушку 2А72 (в боекомплект которой входит усовершенствованный подкалиберный бронебойный снаряд), а также 7,62-мм пулемет. Новая система управления огнем включает тепловизор с дальностью действия до 5000 км.

Цитата: Asphixia от 23.08.2008 16:40:51
У нас мощная армия, расчитанная на противостояние всему миру. Сейчас она конечно не в лучшем состоянии, но на половину мира все равно хватит

Про паритет я вам скажу тольк одно - 2200 ядерных боеголовок, ПВО/ПРО, модернизация СПРН, модернизация РВСН - это все уже есть, информации достаточно. А глобальная ПРО, 100 тыс. КР, обезоруживающий удар - это все сть только в статьях некоторых "аналитиков".
Сколько времени потребовалось НАТО с ее возможностями чтобы вбомбить Югославию в капитуляцию?
А вы говорите обезоруживающий удар. Глупость все это.
Вот и весь паритет.

Единственный возможный вариант - политической предательство аля "Мародер" Беркема аль-Атоми
Но такого тьфу-тьфу не наблюдается.

М-м-м... Как все запущено... Это я про мощную армию, расчитаную на. Мощная армия была при СССР. И стратегический паритет был при СССР. Сейчас нет ни того ни другого.
Бесспорно, сейчас предпринимаются активные усилия для исправления положения, но строить - не ломать.
Модернизация СЯС проводится, однако, производство "Тополей" никак не покрывает потерь тяжелых ракет из-за исчепания ресурса. Т.е. число носителей и БЧ на них будет снижаться еще некоторое время.
Про ПВО/ПРО - оно есть, да. Правда, имеет проблемы, сходные с СЯС, только еще более глубокие. Кстати, во сколько раз сократился выпуск офицеров зенитно-ракетных войск по сравнению с СССР?
Насчет глобальной ПРО и прочих идей противника.
Отдельные компоненты уже испытаны и развернуты или будут развернуты в ближайшее время.
Военный бюджет США немного превосходит наш.  >:(
Я, честно говоря, не знаю, сколько ЦРУ или Госдеп платят людям, которые пиарят у нас идеи типа "все фигня, они там весь этот бюджет "пилят" или "они все сообщают в открытых источниках - ничего у них нет, а то что есть - г..но полное".
Включите мозги и попробуйте понять: на той стороне дураков нет. >:(

Насчет варианта "политического предательства а-ля "Мародер" - отчасти согласен. Впрочем, вероятность такого в чистом виде - довольно низкая. А вот "точечное" предательство отдельных высших офицеров и чиновников - весьма вероятно. Ну не может такого быть, чтобы разведка противника не воспользовалась бардаком 90-х и не завербовала некоторое количество тогда еще майоров и подполковников...

2 Sish
А какова плотность целей (я имею в виду - экономических и транспортной инфраструктуры) у нас за Уралом?
Сколько КР нужно, чтобы разрушить мост через большую реку?
Сколько мостов через большие реки нужно разрушить, чтобы парализовать ж/д сообщение между востоком и западом нашей страны?

И, маленькая задачка: Сколько потребуется единиц ВТО для уничтожения среднестатистического областного центра. Допустим, что цель прикрыта дивизионом С-300 ПМУ-1 (для упрощения примем вероятность поражения одной цели одной ракетой за 100%), температура воздуха -25 град., В городе 4 ТЭЦ.

Doctor_D, вы почему-то продолжаете нести феерический бред. Про "деградацию" СЯС в этой ветке уже говорили, и не раз. А про остальное - разве непонятно, что любая атака на объекты инфраструктуры, мосты и электростанции - это война плюс немедленное нанесение ядерного удара? Кто пойдет на это среди руководства потенциального противника? Хватит уже пургу нести...

Цитата: Kemel от 23.08.2008 20:08:02
Нет, не та же. Суть та же у комплекса "Росток". А "Бахча" - другой набор.

Вопрос в том, на какие борта можно ставить "Бахчу-У"? Ну про БМП-3 и БТР-90 это мы уже знаем, а можно ли скажем потавить ее на тот же БМП-1, ну или хотя бы БМП-2. Вообще был неприятно удивлен увидев, что некоторые наши ребята разьежали по Грузии на первых БМПшках. Я думал их давно списали и заменили на БМП-2 (радует хотя бы то, что их меньшинство в частях, так что боятся нечего)
Лично я буду сильно растроен если на БТР-90 и впрям будут ставить "Росток". Причины этого просты :

-"Росток" - 1 30мм авт. пушка, 4 ракеты "Корнет-Э"(может другое что поставят), 1 30мм гранатомет АГС 30М, 1 пулемет 7,62мм.

-"Бахча-У" - 1 100мм пушка (с возможностью пуска УР), 1 30мм авт. пушка, 1 пулемет 7,62мм.

То есть огенвая мощь у "Бахчи-У" гораздо выше( хотя это конечно исключительно мое мнение, надо у БШ уточнять, уж он-то знает наверняка)По сути наши БТРы смогут не только из авт. бушки стены дырявить, но ОФСами пулять по укреплениям, а это есть хорошо, не говоря уже про стрельбу из ствола ракетами по танкам.К тому же установка "Бахчи" увеличит уровень унификации нашей легкой бронетехники. БШ уже писал в ветке , что на все наши новые БТР БМД и БМП будут ставить один и тотже двигатель, а так еще унифицируем боевое отделение.

Цитата
хм. ну я так понял (и вроде акул писал), что бахча - новая башня которую и ставят на бмп3-бмд4 и собственно разработана была в процессе программы модернизации бпм-3. Собственно в посте речь о бмп шла, потому я про "бахча-у" написал.
http://armor.kiev.ua…tr90_1.php  тут про бтр-90 но предпоследний абзац, похоже про "Бахчу" говорит...

Тов. Gnomes, вот тут статейка есть, с фото БТР-90М с "Бахчой-У", если вам интересно

http://otvaga.narod.…tr90_2.htm

Цитата: Добрый Злыдень от 23.08.2008 20:37:33
Вопрос в том, на какие борта можно ставить "Бахчу-У"? Ну про БМП-3 и БТР-90 это мы уже знаем, а можно ли скажем потавить ее на тот же БМП-1, ну или хотя бы БМП-2.

Ну, то что на двойку ставить можно, это факт. КБ Приборостроения предлагало Бахчу Эмиратам для модернизации их двоек. На копейку - очень сильно сомневаюсь. Все таки габариты не те.

Цитата: Doctor_D от 23.08.2008 20:29:37

И, маленькая задачка: Сколько потребуется единиц ВТО для уничтожения среднестатистического областного центра. Допустим, что цель прикрыта дивизионом С-300 ПМУ-1 (для упрощения примем вероятность поражения одной цели одной ракетой за 100%), температура воздуха -25 град., В городе 4 ТЭЦ.

Ну учитывая сколько по Белграду лупили - до хрена. А ПВО не единственный вариант ответа.
Вообще-то и КР не только у противника есть. Да и не панацея они.  Даже без применения ЯО. Первая цель - это вообще то наши средства противодействия - СЯС, ПВО, ВВС, центры управления и т.п. И наши молчать не будут, т.е. пойдут удары по их базам, АУГ и т.п. А те же ВВС у нас вовсе не слабые, одни 31-е Миги в количестве не одной сотни уже сила серьезная в воздушном противостоянии.

Опять таки мало кто из европейцев на это подпишется, а всякие польши и прибалтики окажутся очень быстро под бомбами и гусеницами вмести со своими радарами и противоракетами. Что остается - АУГи и АПЛ?

Цитата: Doctor_D от 23.08.2008 20:29:37И, маленькая задачка: Сколько потребуется единиц ВТО для уничтожения среднестатистического областного центра. Допустим, что цель прикрыта дивизионом С-300 ПМУ-1 (для упрощения примем вероятность поражения одной цели одной ракетой за 100%), температура воздуха -25 град., В городе 4 ТЭЦ.

Конкретно КР - более 1000 (ПВОшный ЗРДН для решения таких задач обязательно снабжается "пристяжными": к его "родной" "Поляне-Д4" (9С52М) подстёгивается до 4 "Ранжиров" (9С737М), к каждому из которых - до 6 ЗРПК "Тунгуска" (2К22), которые в режиме внешнего целеуказания аккуратно шинкуют всё, что спускается ниже 3 км.) Носителей планирующих бомб - более полка единовременно (выносятся задолго до достижения рубежа атаки 48-ю 48Н6-ми , время перезарядки - 12 минут, одновременно " в работе" 12 целей, т.е. полновесная эскадрилья).

Хотя, вообще-то это "в пользу бедных", поскольку такой одинокий дивизион может встретиться разве что в каком-нить Оймяконе, поскольку в европейской части России (МВО, ЛенВО, СКВО) среднее перекрытие по обстрелу - 2,5, по обнаружению - выше пятёрки, а все средства ПВО (включая ИА ПВО и всё ПВО СВ) повязаны в единую сеть. Со всеми отсюда истекающими...

Цитата: Мимохожий от 23.08.2008 23:30:20
Конкретно КР - более 1000 (ПВОшный ЗРДН для решения таких задач обязательно снабжается "пристяжными": к его "родной" "Поляне-Д4" (9С52М) подстёгивается до 4 "Ранжиров" (9С737М), к каждому из которых - до 6 ЗРПК "Тунгуска" (2К22), которые в режиме внешнего целеуказания аккуратно шинкуют всё, что спускается ниже 3 км.) Носителей планирующих бомб - более полка единовременно (выносятся задолго до достижения рубежа атаки 48-ю 48Н6-ми , время перезарядки - 12 минут, одновременно " в работе" 12 целей, т.е. полновесная эскадрилья).

Хотя, вообще-то это "в пользу бедных", поскольку такой одинокий дивизион может встретиться разве что в каком-нить Оймяконе, поскольку в европейской части России (МВО, ЛенВО, СКВО) среднее перекрытие по обстрелу - 2,5, по обнаружению - выше пятёрки, а все средства ПВО (включая ИА ПВО и всё ПВО СВ) повязаны в единую сеть. Со всеми отсюда истекающими...

Сейчас так Тунгусска и идет в комплекте? А как со всякими Панцирями, Торами и т.п.? Там же тоже вроде были решения для объектовой ПВО? Тунгусска вроде не особо дешевая..

Цитата: Renderer от 23.08.2008 20:37:13
Doctor_D, вы почему-то продолжаете нести феерический бред. Про "деградацию" СЯС в этой ветке уже говорили, и не раз. А про остальное - разве непонятно, что любая атака на объекты инфраструктуры, мосты и электростанции - это война плюс немедленное нанесение ядерного удара? Кто пойдет на это среди руководства потенциального противника? Хватит уже пургу нести...

А что вы можете сказать, что деградации нет? Ну, типа не было распада СССР, развала ВПК и экономики вообще? А вероятный противник все это время заниался исключительно "попилом" своего постоянно возрастающего военного бюджета? (При этом не забывая отчитываться в открытых источниках о никчемности своего оружия.) Ну-ну...

2 Мимохожий: респект за конкретику.
Однако, встречный вопрос: "более 1000 КР" за какое время? (Дальность обнаружения КР порядка 40 км
Одновременно могут обстреливаться 12 целей. До перезарядки дивизион может выпустить 48 ракет.
"Тунгуски". Еще 192 ракеты с вероятностью поражения КР =0,5. У пушек - хуже, где-то 0,1. Итого - ракеты - 92 КР, пушки - 3. Итого - 95. 95 + 48 = 143 ед. ВТО. Для вывода дивизиона из строя потребуется поразить РЛС (5 попаданий). После этого боевые возможности дивизиона резко снизятся.
Таким образом, при самом удачном раскладе (каждую ракету удалось выпустить по цели) - требуется 143 +5 = 148 единиц ВТО. Плюс еще по 5 ракет по каждой из ТЭЦ и городу кирдык. Всего - 168 единиц.
Пожалуйста, поправьте, если где ошибся.
2 Yarpen про Торы точно не скажу, Панцирей нет совершенно точно.

Цитата: Yarpen от 24.08.2008 00:43:21Сейчас так Тунгусска и идет в комплекте?

Как минимум "Тунгуска"... Кроме того, она не "идёт в комплекте", а оперативно выделяется/переподчиняется для выполнения подобных заданий. И не кокретно она - а средства такого класса (конкретнее - войсковые ЗРПК).

Цитата: Yarpen от 24.08.2008 00:43:21А как со всякими Панцирями, Торами и т.п.?

"Панцирь" - сильно умнее, поскольку следующее поколение, посему с ним - ещё легче. Но их пока не слишком много. А "Тор" - хотя вообще-то он и сам с усам, но в данной ситуации - явно "не про то" - обычно в качестве "пристяжных" предпочитают иметь нечто, снабжённое артавтоматом...

Цитата: Yarpen от 24.08.2008 00:43:21Там же тоже вроде были решения для объектовой ПВО?

У любого малого комплекса есть техническая возможность работать по внешнему целеуказанию. Начиная с историко-революционной "Шилки"...

Цитата: Yarpen от 24.08.2008 00:43:21Тунгусска вроде не особо дешевая..

Зато она уже есть...

Yarpen в 22:47, в принципе, сказал достаточно.

Цитата: Doctor_D от 23.08.2008 20:29:37
И стратегический паритет был при СССР. Сейчас нет ни того ни другого.

Каким образом Вы измеряете паритет?

Цитата: Doctor_D от 23.08.2008 20:29:37
...Модернизация СЯС проводится, однако, производство "Тополей" никак не покрывает потерь тяжелых ракет из-за исчепания ресурса. Т.е. число носителей и БЧ на них будет снижаться еще некоторое время.

Вообще-то нам надо снизить общее число блоков до 2200. По СНП... Почему мы должны заменять шестиголовую УР-100НУ на 6 Тополей? Замена идёт так, чтобы к нужному времени выйти на этот показатель.

Цитата: Doctor_D от 23.08.2008 20:29:37
Насчет глобальной ПРО и прочих идей противника.
Отдельные компоненты уже испытаны и развернуты или будут развернуты в ближайшее время.

Вы думаете этим не занимаются? Занимаются вовсю. Вот маленький штришок - http://dancomm.nm.ru

Цитата: Doctor_D от 23.08.2008 20:29:37
Военный бюджет США немного превосходит наш.

И что? У них своя задача, у нас своя. Сколько, думаете, стоит НИОКР и развёртывание американской STSS, входящей в информационный сегмент ПРО? А выводиться из строя он будет комплексом стоимостью с десяток танков. Чтобы не было утверждений, что мы опять пугаем несуществующим оружием, уточню - ни STSS, ни наш комплекс ещё не развёрнут. Но работы по обоим направлениям ведутся в спокойной манере.

Цитата: Doctor_D от 23.08.2008 20:29:37
И, маленькая задачка: Сколько потребуется единиц ВТО для уничтожения среднестатистического областного центра. Допустим, что цель прикрыта дивизионом С-300 ПМУ-1 (для упрощения примем вероятность поражения одной цели одной ракетой за 100%), температура воздуха -25 град., В городе 4 ТЭЦ.

А почему не так - сколько потребуется Х-555 и Х-101/102 для уничтожения столицы одного из штатов после уничтожения нашего областного центра?