Современные российские ВС

Цитата: Ант от 19.06.2013 22:50:10
или заставив ракету,специально разработанную для средней дальности, лететь чуть дальше 5500км. тогда и договор не нарушаем, а уж в ограничения впишемся, в неразвернутые)

В ограничения как раз и не впишемся. Вон даже "Бореи-М" оставили с 16 шахтами. А нам кроме пиндосов ещё есть кого за фаберже держать.

Вот более подробный репортаж там показывают и другие части комплекса Витязь.

http://www.vesti.ru/…6569&cid=1

Да уж

От Кардена обзор

Цитата
В общем, что то и говорить – ВИНТОВКА…

Правда, учитывая боевой путь наших СВ98 и отсутствие стрельбища как такового, вкупе с отсутствием нормальных боеприпасов (были получены тульские охотничьи патроны) можно сказать, что практически всю свою жизнь винтовка проведет в сейфе.

И свои патроны купить нельзя,пишет запрещено воевать тем,чего нет на снабжении.

Цитата: SiberS от 19.06.2013 23:20:41




И свои патроны купить нельзя,пишет запрещено воевать тем,чего нет на снабжении.

Страсти такие про патроны.

Друг, на Кубе, командиром разведроты был, так за ним кроме ПМ-а, Smith & Wesson SW1911 числился.  патроны,

.45 ACP (11,43×23 мм), на довольствие были, хоть у нас и не производились.

Сменит часть, дислокацию, появятся и патроны.

Цитата: donartrus
В комплексе (дивизионе?) по 12 ПУ.  

Да. И дополнительные радиолокационные средства в составе, конечно, тоже будут.

Цитата: Портос от 20.06.2013 00:08:50
Страсти такие про патроны.

Друг, на Кубе, командиром разведроты был, так за ним кроме ПМ-а, Smith & Wesson SW1911 числился.  патроны,

.45 ACP (11,43×23 мм), на довольствие были, хоть у нас и не производились.

Сменит часть, дислокацию, появятся и патроны.

Куда сменит дислокацию,под Москву? Его подразделение на постоянной основе в районе часто проводимых спецопераций.

При этом в комментах пишут об обратной ситуации в другом подразделении МВД,винтовки поступили с БК(импортным), для тренировок боеприпасов нет.

Цитата: сапёрный танк от 19.06.2013 21:16:04
Сейчас по "Времени" смотрел сюжет с полигона. Поразило, что у МЧСников оказывается до сих пор есть ИМР (те что на базе Т-55). Я думал их уже того. Ан нет живы курилки. В белой раскраске.

Так ведь часть, как минимум, бригад штурма и разграждения им, вроде, и передали в свое время. Так что у них и ИМР, и ИМР с цифрами есть, и много чего еще.

Фсё, мой крокодил получил свою вечернюю дозу активности, отвечаю про БТР\БМП в морской пехоте.

Первое: так получилось , что проём носового высадочного устройства у десантных кораблей имеет строго ограниченный размер по ширине. Например - при погрузке в корабль ПТС-2 (ширина 3300 мм), с каждой стороны остаётся зазор меньше спичечного коробка. БМП и БТР конечно по-уже, но всё-равно, места для каких-то боковых поплавков нет. Возможности сделать что-нибудь откидывающееся тоже нет, так как при выходе с корабля, машина сразу погружается в воду - носовая аппарель БДК круто опущена, что бы при съезде техника за неё не цеплялась. Практически задняя часть машины ещё находится в упомянутом проёме, а передняя - уже всплыла.
Второе: БМП (в любой ипостаси, хоть первая, хоть вторая, про третью камрад Портос поправил - есть таки водомёты.) пловец никакой . Речку переплыть - и только. Нормального водяного движителя нет, перемотка гусеницами на морской волне - маневренность "0". Плюс надо городить что-то для поступления воздуха в двигатель, какой-нибудь шнорхель.
Но главное, конечно, отсутствие винтов или водомётов.
БТР более плавуч, прежде всего из-за водоизмещения. + водомётный движитель.
В принципе, подготовленный к плаву БТР в море чувствует себя довольно неплохо. Крупный недостаток - маленькая скорость. Современные требования - загоризонтная высадка. Т.е. 30-40 км от берега. Пока БТР дочапает до берега, солнце взойдёт. А четыре-пять часов противник не даст. Надо быстро - не больше часа.
Так-то всякие там надувные\сбрасываемые\пенопластовые и т.п. поплавки испытывались в разных вариантах. Испытания подтвердили низкую эффективность. Прицепят что-нибудь к машине - плавучесть увеличится, маневренность и скорость падает. Так что - не вышло  
И ещё такой момент: машина вышла с корабля на плав - педаль в пол, обороты max, быстрей к берегу. Нагрузка на двигатель серьёзная. Километр -другой-третий ещё ладно, а 30-40?
Поэтому американцы и мутят EFV. Да только не получается пока. Хотя идеи там заложены здравые, ИМХО.

Цитата: SiberS от 20.06.2013 00:15:52
Куда сменит дислокацию,под Москву? Его подразделение на постоянной основе в районе часто проводимых спецопераций.

 Сменит туда, где, 7,62×51 мм NATO или 308 Winchester, обыденным патроном будет.

Вот нахрена, им, в поле, сейчас эта винтовка?

Поэтому, правильно, в сейф.

Цитата: Портос от 20.06.2013 00:26:23
Сменит туда, где, 7,62×51 мм NATO или 308 Winchester, обыденным патроном будет.

Вот нахрена, им, в поле, сейчас эта винтовка?

Поэтому, правильно, в сейф.

Вопросов больше нет, СВД наше фсе.
Главное фсб-ам и грушникам не говорить,зачем они с этим ходят в поле.

Цитата: donartrus
В комплексе (дивизионе?) по 12 ПУ.  

Та, этих репортерш слушать , одна уже Ка-52 продала, тут Витязь - средней дальности (или он и правда не может 9М96Д применять?)

Цитата: сапёрный танк от 19.06.2013 23:11:08
В ограничения как раз и не впишемся. Вон даже "Бореи-М" оставили с 16 шахтами. А нам кроме пиндосов ещё есть кого за фаберже держать.

Бореи с 16 шахтами-это норм, нечего концентрировать слишком много ПУ на одной лодке. фактически речь о "возвратном потенциале" ,только при этом конкретно заточенном под среднюю дальность. ведь что тут важно- мы и из ДРСМД не выходим (а потому амеры хрен чего сюда притащить смогут- МБР-то по договору нельзя на чужой территории), и территории под колпаком держим . причем я так понимаю не только Европа (и не столько) должна это твердо понять, но и нефтяные корольки.
если в силу буквы договора амеры в курсе, то понятно, зачем и против кого под сотню THAADов туда поставляются)
ну это так
конспирология)

Цитата: Dima1 от 20.06.2013 00:31:21
Та, этих репортерш слушать , одна уже Ка-52 продала, тут Витязь - средней дальности (или он и правда не может 9М96Д применять?)

Может. 150км, в сравнении с 200-250км и 400+ (не говоря уж о С-500) - как раз средняя дальность получается уже.

Цитата: Dima1 от 20.06.2013 00:31:21
Та, этих репортерш слушать , одна уже Ка-52 продала, тут Витязь - средней дальности (или он и правда не может 9М96Д применять?)

Это не Ольга Скабеева сказала, а Виталий Нескородов, гендиректор ОАО "ГСКБ" "Алмаз-Антей". См. с 01:24 видео. Полагаю, он в курсе дела, чего и сколько входит в проектируемый ими комплекс.  

Цитата: BlackShark
Кто мешает "отлетать" КР на суше только на 500км? Доказать, что она идентична морской, летающей на 2600км - как? Мало ли, что там генералы и бывший МО Иванов говорили про Р-500 (3М14чтототам)? У нас много чего говорят.

в принципе, можно и так, испытывать на дальность с моря /самолета, с земли - только ПУ
тут вопрос в целесообразности именно КРНБ, и смотря против кого.
хотя в принципе,  кто мешает сказку о 100500 "вывернуть наизнанку" и обратить вспять, это да,возможно)

Цитата: Ант от 20.06.2013 00:37:40
Бореи с 16 шахтами-это норм, нечего концентрировать слишком много ПУ на одной лодке. фактически речь о "возвратном потенциале" ,только при этом конкретно заточенном под среднюю дальность. ведь что тут важно- мы и из ДРСМД не выходим

Ну, если вспомнить о том, что "Рубеж" у нас в легкую летает всего-то на пару тысяч километров (чего "Ярс", например, не мог).... возможности для континентального использования резко расширяются. Хотя, думаю, не только для этого все.

Цитата: BlackShark от 20.06.2013 00:48:44
Ну, если вспомнить о том, что "Рубеж" у нас в легкую летает всего-то на пару тысяч километров (чего "Ярс", например, не мог).... возможности для континентального использования резко расширяются. Хотя, думаю, не только для этого все.

так вот я и говорю- ракета средней дальности, но вполне возможно, что заявим как МБР. чтоб "вони" меньше было. Буква соблюдена.
и заявим с одной головой ,например

Цитата: marrakesh от 20.06.2013 00:24:25

Второе: БМП (в любой ипостаси, хоть первая, хоть вторая, хоть третья) пловец никакой . Речку переплыть - и только. Нормального водяного движителя нет, перемотка гусеницами на морской волне - маневренность "0". Плюс надо городить что-то для поступления воздуха в двигатель, какой-нибудь шнорхель.
Но главное, конечно, отсутствие винтов или водомётов.

Как бы, всё правильно за исключением того, что на БМП-3 водомётный движитель (На рисунке, под номером 19.).




http://www.youtube.c…0qzZ5mvxJY

Цитата: marrakesh от 20.06.2013 00:24:25
Фсё, мой крокодил получил свою вечернюю дозу активности, отвечаю про БТР\БМП в морской пехоте.

Первое: так получилось , что проём носового высадочного устройства у десантных кораблей имеет строго ограниченный размер по ширине. Например - при погрузке в корабль ПТС-2 (ширина 3300 мм), с каждой стороны остаётся зазор меньше спичечного коробка. БМП и БТР конечно по-уже, но всё-равно, места для каких-то боковых поплавков нет. Возможности сделать что-нибудь откидывающееся тоже нет, так как при выходе с корабля, машина сразу погружается в воду - носовая аппарель БДК круто опущена, что бы при съезде техника за неё не цеплялась. Практически задняя часть машины ещё находится в упомянутом проёме, а передняя - уже всплыла.
Второе: БМП (в любой ипостаси, хоть первая, хоть вторая, хоть третья) пловец никакой . Речку переплыть - и только. Нормального водяного движителя нет, перемотка гусеницами на морской волне - маневренность "0". Плюс надо городить что-то для поступления воздуха в двигатель, какой-нибудь шнорхель.
Но главное, конечно, отсутствие винтов или водомётов.
БТР более плавуч, прежде всего из-за водоизмещения. + водомётный движитель.
В принципе, подготовленный к плаву БТР в море чувствует себя довольно неплохо. Крупный недостаток - маленькая скорость. Современные требования - загоризонтная высадка. Т.е. 30-40 км от берега. Пока БТР дочапает до берега, солнце взойдёт. А четыре-пять часов противник не даст. Надо быстро - не больше часа.
Так-то всякие там надувные\сбрасываемые\пенопластовые и т.п. поплавки испытывались в разных вариантах. Испытания подтвердили низкую эффективность. Прицепят что-нибудь к машине - плавучесть увеличится, маневренность и скорость падает. Так что - не вышло  
И ещё такой момент: машина вышла с корабля на плав - педаль в пол, обороты max, быстрей к берегу. Нагрузка на двигатель серьёзная. Километр -другой-третий ещё ладно, а 30-40?
Поэтому американцы и мутят EFV. Да только не получается пока. Хотя идеи там заложены здравые, ИМХО.

А если так: под днище плиту, вровень с гусями, а с боков -- пластиковые тонкие обтекатели, с пенополиуеретановым, например же, заполнением полостей между колесами/гусеницами и пр. (что дает плюс как к плавучести, так и к гидродинамике, т.к. сложные объемные формы деталей трансмиссии заполнены поплавком и сведены к простым)?
В итоге, имеем гладенький пенополиуретановый кирпичик с обтекаемыми формами? Сплошные плюсы -- обтекаемость, плавучесть. Добавляем водометы, -- и пожалуйста, гроза морей готова...

Цитата: SiberS от 20.06.2013 00:29:18
Вопросов больше нет, СВД наше фсе.
Главное фсб-ам и грушникам не говорить,зачем они с этим ходят в поле.

Чего, вы сразу передёргиваете. Он на картинках, там положил для сравнения СВ-98. Если из неё стрелять, не умеешь, то и буржуйская винтовка не поможет.
" Плохому танцору, яйца мешают", называется.



СВ-98





А, фсб-ам и грушникам, бывает необходимо, дырку в клиенте, натовским патроном делать. Ну типа, так и было.