Современные российские ВС

Два материала об истории создания передвижных АЭС  (ПАЭС) в СССР. Основным назначением как раз и было энергоснабжение удалённых объектов военного назначения:

Сказание о бродячем реакторе: Советская передвижная АЭС
Передвижные АЭС (ПАЭС)

Цитата: ЦитатаСоветские мобильные атомные электростанции предназначались прежде всего для работы в отдаленных районах Крайнего Севера, где отсутствуют железные дороги и линии электропередач

В тусклом свете заполярного дня по заснеженной тундре пунктирной линией ползет колонна гусеничного транспорта: бронетранспортеры охраны, вездеходы с персоналом, цистерны с топливом и… четыре загадочные машины внушительных размеров, похожие на могучие железные гробы. Наверное, так или почти так выглядело бы путешествие мобильной атомной электростанции к Н-скому военному объекту, который стережет страну от вероятного противника в самом сердце ледяной пустыни...

Корни этой истории уходят, разумеется, в эпоху атомной романтики – в середину 1950-х. В 1955 году Ефим Павлович Славский – один из корифеев атомной промышленности СССР, будущий глава Минсредмаша, прослуживший на этом посту от Никиты Сергеевича до Михаила Сергеевича, – посетил ленинградский Кировский завод. Именно в беседе с директором ЛКЗ И.М. Синевым впервые прозвучало предложение о разработке мобильной атомной электростанции, которая могла бы питать электроэнергией гражданские и военные объекты, расположенные в отдаленных районах Крайнего Севера и Сибири.

Возможно боян , но вчера наблюдал любопытное изделие

Цитата: marrakesh от 05.11.2015 03:08:51Знаю я одну такую концепцию
Девелопер построил новый здоровенный дом на полтыщи квартир, а когда напрямую встал перед фактом подключения к Ленэнерго, чуть не поседел от той суммы, которую ему заломили. Посчитал, подумал и решил, что собственная котельная и собственный генератор будет значительно дешевле. Запустил дом, заселил и больше трёх лет у него генераторы посменно молотили, пока он бодался с энергетиками.
Таки победил, но свою генерацию законсервировал и оставил.
Сейчас-то всё устаканилось, но во все свои новостройки сразу закладывает автономные тепло и свет.

У нас тут бабки на лавочке говорят, что в Краснодаре такие тарифы на ЭЭ, что, например, Филип Морис, на своей краснодарской фабрике, поставил газогенераторы запитанные на сетевой газ и уже много лет рассматривает подключение к горэлектросети КАК АВАРИЙНЫЙ РЕЗЕРВ т.к. своя генерация на газе оказывается в разы выгоднее. 
А уж какие расценки за новое подключение - вообще адова жесть.
И, кстати, вполне себе экономически и логистически благополучный юг - энегродефицитный регион. 130 вольт в розетке - совсем не редкость.
Так что, кроме военных, желающих приобщиться к мобильному ядерному котелку может оказаться очень и очень много.
Для такого события как Олимпиада или вот сейчас в Крыму - не потребовались бы сотни передвижек, а обошлись бы единицами. Космодром и Сахалин, летние пики на юге и потом осенняя переработка продукции, развитие новых промышленных кластеров, заставы и курорты в горах и многое много другое, где стоимость доставки традиционных видов топлива и/или прокладки ЛЭП делают проекты невыгодными, дорогостоящими и неудобными.

Как интересно!! В свете последних событий очень знаковые учения. Своего рода просто тычок мордой в толстые обстоятельства.

Цитата: ЦитатаВоеннослужащие бригады, дислоцированной в Курской области, проведут уникальную операцию совместно с ракетной бригадой оперативно-тактического комплекса «Точка-У». На стартовой позиции ракетчиков будет поставлена аэрозольная завеса.

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201511051417-hra5.htm

  Мужики, с Праздничком !!!   

Загоризонтная РЛС сейчас активна на 7 мгц, оч.мощно долбит слышно везде и в Красноярске, и в Португалии (через websdr -), давненько такого не наблюдал...

Цитата: D9ID9I ALT2 от 05.11.2015 16:58:55С Праздником!
П.С. Отдельный цинизм - в этот день получить памятную медаль от контрразведки ))))

     И я, и я поздравляю!!!

Цитата: pmg от 06.11.2015 00:56:47Кстати взрывается не только взрывчатка но и вполне мирные вещи например мука
Источник: http://www.gazeta.ru/social/news/2015/11/05/n_7853999.shtml

05.11.2015, 23:26 В Румынии взорвался хлебозавод

В результате взрыва на хлебозаводе в румынском городе Брашов несколько десятков человек оказались под завалами, передает РИА «Новости» со ссылкой на местное телевидение.

Полный текст

05.11.2015, 23:26 В Румынии взорвался хлебозавод

В результате взрыва на хлебозаводе в румынском городе Брашов несколько десятков человек оказались под завалами, передает РИА «Новости» со ссылкой на местное телевидение. Сильные ожоги получили по меньшей мере пять человек. Экстренные службы разбирают завалы, частично сохраняется огонь. По предварительным данным, обрушилась часть завода, в которой находился мельничный цех.

http://www.gazeta.ru…3999.shtml

КОММЕНТАРИЙ:

Наука тоже не стоит на месте. Может поэтому и не нашли пока следов взрывчатки?

Вы намякиваете на то. что сработал аналог объемно-детонирующего боеприпаса?
Так и говорите, вполне адекватная версия.
Вполне могли  закладку заложить с  летучей жидкостью или газом,  распылить в БО и затем поджечь.
Похожий случай с самовоспламеняющейся закладкой в БО был в Америке, пассажирский самолет рухнул вскоре после взлета.

Цитата: pmg от 06.11.2015 00:56:47Кстати взрывается не только взрывчатка но и вполне мирные вещи например мука
Источник: http://www.gazeta.ru/social/news/2015/11/05/n_7853999.shtml

05.11.2015, 23:26 В Румынии взорвался хлебозавод

В результате взрыва на хлебозаводе в румынском городе Брашов несколько десятков человек оказались под завалами, передает РИА «Новости» со ссылкой на местное телевидение.

Полный текст

05.11.2015, 23:26 В Румынии взорвался хлебозавод

В результате взрыва на хлебозаводе в румынском городе Брашов несколько десятков человек оказались под завалами, передает РИА «Новости» со ссылкой на местное телевидение. Сильные ожоги получили по меньшей мере пять человек. Экстренные службы разбирают завалы, частично сохраняется огонь. По предварительным данным, обрушилась часть завода, в которой находился мельничный цех.

http://www.gazeta.ru…3999.shtml

КОММЕНТАРИЙ:

Наука тоже не стоит на месте. Может поэтому и не нашли пока следов взрывчатки?

Следы копоти будут ОБЯЗАТЕЛЬНО! От пороха, селитры, муки... даже от взрыва дерьма!
Или взрыв муки происходит без какого-то горения?

Цитата: ZeD от 05.11.2015 20:35:47И что это значит? Поясните! Не все тут радиолюбители. Точнее почти никто.

  "Не обо всем еще можно рассказывать. Не везде еще спокойно в мире сынок."  (с)

09:28, 6 ноября 2015 ТАСС
Начальника Главного оперативного управления Генштаба Андрея Картаполова в ближайшее время может сменить его первый заместитель Сергей Руцкой. Об этом ТАСС сообщил источник в военном ведомстве.
«Представление о его назначении на эту должность министром обороны России подписано», — отметил собеседник агентства.
Кроме того, с поста начальника Объединенного штаба Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) уйдет генерал-лейтенант Александр Студеникин. Об этом рассказал сам Студеникин, добавив, что на его место планируется назначить генерал-полковника Анатолия Сидорова, ныне занимающего пост командующего Западным военным округом.
Источник агентства пояснил, что Картаполов может быть назначен на должность командующего Западным военным округом вместо Сидорова. Перестановки вызваны принципом ротации высших должностных лиц вооруженных сил.
Андрей Картаполов родился в 1963 году, служил в мотострелковых войсках в Группе советских войск в Германии и на Дальнем Востоке, где дорос до командира дивизии. В 2007 — 2009 годах — заместитель командующего и начальник штаба в армиях Сибирского и Московского военных округов. В 2010 — 2012 году командовал 58-й армией на Северном Кавказе, потом служил в руководстве Южного и Западного военных округов. С 2014 года возглавляет Главное оперативное управление Генштаба.
Анатолий Сидоров родился в 1958 году, служил в войсковой разведке, к 1984 году — начальник штаба батальона. В 1984 — 1986 годах служил в Афганистане в составе 149-го мотострелкового полка 201-й дивизии, награжден орденом Красной Звезды. Далее служил в мотострелковых частях (до командира полка включительно), в 1995 году участвовал в первой чеченской кампании. С 2000 года служил на Дальнем Востоке, с 2005 года возглавлял 5-ю армию, с 2008 года — в комсоставе Дальневосточного (с 2010 года Восточного) военного округа. С 2012 года возглавляет Западный военный округ.

Кажется, до блаженных начинает что-то доходить, что у них что-то не так.


В комитете сената США по вооруженным силам набирает ход дискуссия, центром которой стал потенциальный конфликт с Россией, пишет Politico.



Между собой спорят два американских офицера, принимавших участие в операции "Буря в пустыне" 1991 года в Персидском заливе, отмечает издание. Это полковник в отставке Дуглас Макгрегор, командовавший боевым подразделением, уничтожившим бригаду бронетанковых войск Ирака в ходе "Сражения за 73-й истинг", и его подчиненный в ходе этого сражения генерал-лейтенант Макмастер, ныне возглавляющий Центр интеграции возможностей армии (ARCINC) и обладающий репутацией одного из главных интеллектуалов американской армии.



"Макрегор подсчитал, что если бы его подразделению противостоял более умелый и лучше вооруженный противник, например, российская армия, то исход сражения был бы иным", — отмечается в материале. Позже Макгрегор выпустил книгу, где обосновывал необходимость реструктуризации его рода войск — их предполагалось сделать "высокомобильными, самодостаточными группами с комбинированными вооружениями и организованными по модульному принципу". Тогдашнее руководство прислушалось к рекомендациям Макгрегора, но добиться проведения реформ ему так и не удалось, но он не сложил руки — в сентябре полковник подготовил презентацию, показывающую, что в лобовом столкновении аналога бронетанковой дивизии США и "похожего на Россию" противника американская дивизия потерпит сокрушительное поражение.



"Проиграет — не самое точное в данном случае слово. Правильнее сказать — будет уничтожена", — цитирует издание Дугласа Макгрегора.



Кроме того, добавляет Politico, в презентации были представлены четыре сценария потенциального конфликта Вашингтона и Москвы.



Согласно двум моделям, где США применяют свои нынешние базовые формирования — бригадные боевые группы (BCT), битва заканчивается поражением американцев, в двух других сценариях армии США удается добиться противоположного исхода, но основной боевой структурой там являются "разведывательно-ударные группы", концепцию которых разрабатывал сам Макгрегор. Одной из важных причин поражения, по его мнению, является тяжеловесная структура высшего командования: "Развертывая дивизию, мы каждый раз разворачиваем и штаб в тысячу солдат и офицеров. Большое расточительство — этих ребят перебьют уже через 72 часа".



"На самом деле, дебаты между Макгрегором и Макмастером — это спор по поводу того, способна ли армия, использующая нынешнюю структуру бригадных боевых групп, выстоять против "почти равного" (как считают военные аналитики) противника, вроде России.  Дискуссия касается фундаментальных вопросов — например, способна ли вообще американская армия победить в потенциальном конфликте такого рода. Даже внутри Пентагона в этом сильно сомневаются", — отмечается в статье.



В Пентагоне также недавно провели "настольные учения", суть которых заключалась в моделировании сценария военного столкновения между "красными" (Россия) и "синими" НАТО, и, как отметила американская журналистка Джулия Йоффе, результат восьмичасовых "военных игр" был неутешительным для "синих" — при розыгрыше разных сценариев войны альянс терпел поражение.



Другой полковник в отставке, ныне военный советник при аналитическом центре RAND Дэвид Джонсон, полагает, что в центре обсуждений должен быть вопрос вооружений: "Трудно сказать, будем ли мы воевать с русскими, но нам почти наверняка в бою придется иметь дело с российским оружием".

Цитата: BlackShark от 06.11.2015 15:38:12Кажется, до блаженных начинает что-то доходить, что у них что-то не так.


В комитете сената США по вооруженным силам набирает ход дискуссия, центром которой стал потенциальный конфликт с Россией, пишет Politico.



Между собой спорят два американских офицера, принимавших участие в операции "Буря в пустыне" 1991 года в Персидском заливе, отмечает издание. Это полковник в отставке Дуглас Макгрегор, командовавший боевым подразделением, уничтожившим бригаду бронетанковых войск Ирака в ходе "Сражения за 73-й истинг", и его подчиненный в ходе этого сражения генерал-лейтенант Макмастер, ныне возглавляющий Центр интеграции возможностей армии (ARCINC) и обладающий репутацией одного из главных интеллектуалов американской армии.



"Макрегор подсчитал, что если бы его подразделению противостоял более умелый и лучше вооруженный противник, например, российская армия, то исход сражения был бы иным", — отмечается в материале. Позже Макгрегор выпустил книгу, где обосновывал необходимость реструктуризации его рода войск — их предполагалось сделать "высокомобильными, самодостаточными группами с комбинированными вооружениями и организованными по модульному принципу". Тогдашнее руководство прислушалось к рекомендациям Макгрегора, но добиться проведения реформ ему так и не удалось, но он не сложил руки — в сентябре полковник подготовил презентацию, показывающую, что в лобовом столкновении аналога бронетанковой дивизии США и "похожего на Россию" противника американская дивизия потерпит сокрушительное поражение.

Вот  презентация на Скрибде, кому интересно, может. С нее шитшторм в западных интернетах пошел.

https://ru.scribd.co…esentation

Цитата: ЗлойБарсик от 06.11.2015 19:17:42Неужели наконец они дошли до идеи использования ДРГ? А они, на минуточку, знают, что ВС РФ неоднократно имели дело в бою именно с противником, который действовал такими "разведывательно-ударными группами"? Они не интересовались, что бывает с этими группами после их обнаружения?

Это не ДРГ. Это высокомобильное соединение, в котором вместо танков - одни немецкие Пумы. БМП, самоходные минометы, ЗАК, ЗРК, РСЗО, БРЭМ, санитарные, грузовые, топливозаправщики - все Пумы (или, типа, аналоги). Очень серьезно увеличена артиллерийская компонента.

Состав группы 

4 разведывательно-боевых эскадрона (переведу именно так, ибо задумка автора в мобильности), в них суммарно

139 самоходных 105 мм орудия,
216 БМП,
52 самоходных 120mm самозарядных миномета,
91 машина управления и связи,
23 30mm ЗАК.

Ударный эскадрон

9 машин РСЗО, 
16 машин с тактическими крылатыми ракетами и БЛА,
18 машин ЗРК NASAMS 2 (с  AMRAAM),
12 AH-64E Apache,
24 машины управления огнем артиллерии и ракетных комплексов.

Эскадрон обеспечения устойчивости

18 UH-60 Blackhawk,
8 бронированных мостоукладчиков,
12 ИМР,  
66 санитарных машин,
42 ремонтные мастерские,
235 транспортно-заряжающих машин.
177 топливозаправщиков, машин водоснабжения.

Автор обещает, что одна такая группа побьет три наши бригады и вообще будет наступать с сумасшедшими темпами, типа три дня до Москвы.

А в чем преимущество БМП?

Цитата: Страшный Кубаноид от 04.11.2015 23:42:45ЁПРСТ! Да это чёрным по русскому было открыто заявлено, когда триллионный бюджет армии дали и сроку до 20 года на всё про всё назначили. Ну край - 25й.
Так что готовить к тому году тушёнку, военник или плевать, т.к. уже одной ногой на погосте, - это личное дело каждого. А всем, у кого есть уши, было объявлено.

В продолжение: сегодняшние новости о прекращении авиасообщения с Египтом и эвакуации туристов - на мой взгляд ещё один звоночек большого колокола. Ситуация явно накаляется.
Тем более это очень серьёзный удар по экономике Египта, который только только к нам лицом повернулся.

Цитата: Foxhound от 06.11.2015 21:52:42А в чем преимущество БМП?

Автор тащится от Пум и пишет, что дальность хода на одной заправке вдвое выше, чем у Абрамса, при почти одинаковой с Т-90 броне в максимальной конфигурации, а монтировать можно разные боевые модули.

Цитата: Maxzz. от 06.11.2015 21:51:19Это не ДРГ. Это высокомобильное соединение, в котором вместо танков - одни немецкие Пумы. БМП, самоходные минометы, ЗАК, ЗРК, РСЗО, БРЭМ, санитарные, грузовые, топливозаправщики - все Пумы (или, типа, аналоги). Очень серьезно увеличена артиллерийская компонента.

Состав группы 

4 разведывательно-боевых эскадрона (переведу именно так, ибо задумка автора в мобильности), в них суммарно

139 самоходных 105 мм орудия,
216 БМП,
52 самоходных 120mm самозарядных миномета,
91 машина управления и связи,
23 30mm ЗАК.

Ударный эскадрон

9 машин РСЗО, 
16 машин с тактическими крылатыми ракетами и БЛА,
18 машин ЗРК NASAMS 2 (с  AMRAAM),
12 AH-64E Apache,
24 машины управления огнем артиллерии и ракетных комплексов.

Эскадрон обеспечения устойчивости

18 UH-60 Blackhawk,
8 бронированных мостоукладчиков,
12 ИМР,  
66 санитарных машин,
42 ремонтных мастерские,
235 транспортно-заряжающих машин.
177 топливозаправщиков, машин водоснабжения.

Автор обещает, что одна такая группа побьет три наши бригады и вообще будет наступать с сумасшедшими темпами, типа три дня до Москвы.

       Он (автор) именно такой штат предлагает?!  Не, серьёзно?  И это после показа "Армат" (Т-14 и Т-15)? Не, я только за! нам же легче будет. Особенно "сильна" 105 мм пукалка.

Цитата: сапёрный танк от 06.11.2015 22:01:58 Он (автор) именно такой штат предлагает?!  Не, серьёзно?  И это после показа "Армат" (Т-14 и Т-15)? Не, я только за! нам же легче будет. Особенно "сильна" 105 мм пукалка.

Пукалку автор, наверное 120 мм в будущем подразумевает, а вот чем он собирается ковырять подготовленную оборону - х.з. Там только 9 MLRS идут с термобарическими БП, что они будут делать против 36 2А19 и 18 БМ-21 в нашей бригаде - опять же, х.з. Зенитная компонента откровенно лажовая.

Цитата: Maxzz. от 06.11.2015 21:58:39Автор тащится от Пум и пишет, что дальность хода на одной заправке вдвое выше, чем у Абрамса, при почти одинаковой с Т-90 броне в максимальной конфигурации, а монтировать можно разные боевые модули.

А ПТУР у ее же есть? Я так понимаю идея отказать от крупной пушки вообще, отдавая задачу уничтожения бронетехники ПТУРам, а против других целей - скорострельная мелкокалиберная пушка.