Современные российские ВС

Цитата: инженер71 от 24.12.2015 08:30:10http://www.arms-expo.ru/news/novye_razrabotki/bmp_3_derivatsiya_smozhet_vypolnyat_zadachi_pvo/
P.S.
в "типоразмере"  калибре 30 мм
«Стальной дождь»: интеллектуальный прицел подскажет снаряду, когда взорваться
http://tvzvezda.ru/n…7-casm.htm

Скрытый текст

       Очень неоднозначно. Снарядик и так маленький, с маленьким зарядом ВВ. А тут ещё часть объёма будет отъедать не самая дешёвая электроника. Критерий "стоимость-эффективность" сомнения вызывает. Как бы не вышло так как у пиндосов с их гранатомётом 20 мм калибра.

А вот из этого календаря становится ясен состав ССО:



Итого в/ч:
92154
00317
43292
99450
01355

Цитата: iz_kirova от 25.12.2015 01:02:23Господин "не идиот", самолет можно сделать надежным как танк во всем... только летать он будет на гусеницах по земле.

Все ваши усовершенствования - это ВЕС и ЦЕНА. Вы таки можете объяснить на кой леший рабочей лошадке расходному материалу ВВС иметь золотые запонки и брилиантовые стразы? ЗАЧЕМ? Ради одного случая за 40 лет?

какой  вес..какая цена?! вы про что вообще?!
На обычных промышленных компьютерах вообще то общепринято накопители  крепить не жестко, а на стойки из твердой резины...
цена и вес от металлических стоек ничем не отличаются..

Цитата: marrakesh от 25.12.2015 09:14:23Послушайте, ну какая резина?
Там взрыв был, нагрузки представляете?

Там не просто взрыв. Там явное осколочное воздействие на самописец с пробитием корпуса.
Ни в одном ТТХ самописцев нет, что бы он держал пробитие корпуса от поражающих элементов ракеты. В некоторых случаях, это даже технически невозможно - там скорость поражающих элементов относительно самописца за 1 км/с может быть, что требует расчета бронирования.

Цитата: marrakesh от 25.12.2015 09:14:23Послушайте, ну какая резина?
Там взрыв был, нагрузки представляете?

вот именно что представляю ударные нагрузки на корпус.
И тем более обе платы накопителей должны быть хотя бы частично механически изолированы от корпуса
Плата крепится на втулки из твердой резины которые и демпфируют ударную нагрузку на печатную плату.
Даже разрушившись они поглотят значительную часть ударной нагрузки
При всем моем уважение к вам вы похоже не совсем понимаете о чем я говорю.
Принцип то древний, на тех же подлодках много чего крепили подобным образом
Ну и похорошему втулки надо не к самой плате крепить, а к металлической пластине на которую сверху и сажать на клей саму плату
и чипы тоже надо перед пайкой сажать на плату на клей, разумеется не на ПВА

Цитата: small__virus от 25.12.2015 09:31:35Там не просто взрыв. Там явное осколочное воздействие на самописец с пробитием корпуса.
Ни в одном ТТХ самописцев нет, что бы он держал пробитие корпуса от поражающих элементов ракеты. В некоторых случаях, это даже технически невозможно - там скорость поражающих элементов относительно самописца за 1 км/с может быть, что требует расчета бронирования.

Но внутренний то корпус вроде (судя по видео) не был пробит? Верно?
И сами печатки то целы, их только сорвало с креплений..
И перегрева печаток я не заметил...
То есть проблема была только в том что было слишком много g
А вот как раз от этого и спасаются демпфирующим креплением электроники к корпусу

Цитата: Брянский от 25.12.2015 09:52:22Принцип то древний, на тех же подлодках много чего крепили подобным образом

Во-первых, у подлодок не бывает нагрузок под 1000g, как требование к черному ящику. Требование обусловлено тем, что даже упав, ящик бы сохранил информацию. Более того, ящик еще должен и держать температуру (то ли 500, то ли 1000 градусов) в течении некоторого времени. Да ваша хваленая резина (с добавками серы) там распадется на активные составы и химическим образом все уничтожит. Если не распадется, то при таких нагрузках она сама сожмется и демпферование не обеспечит, а будет лишним весом давить на платы.

Во-вторых, второй раз повторяю. Там было механическое пробитие корпуса осколком. Фото выше.

Источник, правда, не кошерный, но новость позитивная - http://lenta.ru/news/2015/12/25/fifth/

Оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М» получил новую аэробаллистическую ракету. Об этом ТАСС сообщил генконструктор коломенского «Конструкторского бюро машиностроения» (КБМ) Валерий Кашин.



«Все эти годы идет развитие и совершенствование вооружения ракетного комплекса "Искандер-М". В частности, создана новая аэробаллистическая ракета, которая в декабре успешно прошла межведомственные испытания», — сказал он.



Кашин пояснил, что теперь в номенклатуру средств поражения для «Искандера» входит пять типов аэробаллистических ракет и одна крылатая.



Ранее, в июне 2015 года, Кашин сообщал, что новый тип ракеты испытывается с июля 2014-го, а на вооружение должен быть поставлен до конца 2015-го.



Оперативно-тактический ракетный комплекс 9К720 «Искандер-М» разработан КБМ в 1990-е годы и принят на вооружение в 2006 году. Выпускается на замену устаревшим комплексам 9К79 «Точка» (9К79-1 «Точка-У»). Дальность действия ракет — 500 километров, для экспортной версии — 280 километров.



Аэробаллистические ракеты (обладают различными типами боевого оснащения, а также различными корреляционными головками самонаведения) управляются на всем протяжении полета, что делает их траекторию непредсказуемой и затрудняет перехват средствами тактической ПРО. Также комплекс может применять высокоточные крылатые ракеты

Цитата: ахмадинежад от 25.12.2015 11:06:53а немного раскрыть, дабы не одевать ОЗК?
и там увидеть ссылку на кошерный источник ...
Создана новая аэробаллистическая ракета для комплекса «Искандер-М»


Оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М» получил новую аэробаллистическую ракету. Об этом ТАСС сообщил генконструктор коломенского «Конструкторского бюро машиностроения» (КБМ) Валерий Кашин.
«Все эти годы идет развитие и совершенствование вооружения ракетного комплекса "Искандер-М". В частности, создана новая аэробаллистическая ракета, которая в декабре успешно прошла межведомственные испытания», — сказал он.
Кашин пояснил, что теперь в номенклатуру средств поражения для «Искандера» входит пять типов аэробаллистических ракет и одна крылатая.

Дублирую отсюда:
До сих пор единственной серийной отечественной аэробаллистической ракетой была противорадиолокационная ракета Х-15. Аэробаллистическая траектория на момент её создания была единственным вариантом надёжного поражения РЛС, который была в состоянии обеспечить промышленность СССР из числа возможных траекторий, которыми располагал её штатовский прототип SRAM.

Интересно, для решения каких задач потребовалось введение в состав боевого оснащения комплекса  аэробаллистической ракеты нового поколения?

КРЭТ в 2015 году передал Вооруженным силам 9 комплексов РЭБ "Москва-1"


Вооруженные силы России в этом году получили девять новейших комплексов средств автоматизации частей и подразделений радиоэлектронной борьбы (РЭБ) "Москва-1", способных незаметно обнаруживать радиоэлектронные средства противника, сообщил в пятницу журналистам первый замгендиректора разработавшего эту систему "Концерна Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в "Ростех") Игорь Насенков.

"КРЭТ в течение 2015 года передал в войска девять комплексов средств автоматизации частей и подразделений РЭБ "Москва-1". Отличительной особенностью этих систем является возможность разведки целей в режиме пассивной локации. Это позволяет обнаруживать радиоэлектронные средства противника, не выдавая своего местоположения", — сказал Насенков.

Эта технология лучше всего отвечает современным требованиям и, по оценке независимого американского аналитического центра CSBA, представляет угрозу даже для технически продвинутых ВС США, отмечает пресс-служба КРЭТ.


"Малозаметность "Москвы-1" дополняется высокой дальностью действия, которая достигает 400 километров. Этот показатель превосходит дальность пуска современных противорадиолокационных ракет, которые могут быть нацелены на системы РЭБ, находящиеся под управлением "Москвы-1". К примеру, дальность основной противорадиолокационной ракеты США AGM-88 HARM почти в четыре раза меньше. В результате ее носитель будет обнаружен и блокирован раньше, чем успеет произвести пуск", — рассказал Насенков.

http://ria.ru/defense_safety/20151225/1348750286.html#ixzz3vKJ8Qczg

Цитата: сапёрный танк от 24.12.2015 18:43:11Очень неоднозначно. Снарядик и так маленький, с маленьким зарядом ВВ. А тут ещё часть объёма будет отъедать не самая дешёвая электроника. Критерий "стоимость-эффективность" сомнения вызывает. Как бы не вышло так как у пиндосов с их гранатомётом 20 мм калибра.

Скажем так - наша схема дистанционного подрыва  отъедает объем по минимуму. Да, снаряд маленький, но 30мм - это самый нижний, думаю, предел, в котором это имеет смысл. А эффективность у цели возрастает по укрытой в окопах или залегшей ж/с, что всегда было проблемой подобных пушек. А так, конечно, да, калибр надо повышать до 45-57 и это будет сделано.Ну а пока - работать, с чем есть.

Цитата: osankin от 25.12.2015 11:32:05Дублирую отсюда:
До сих пор единственной серийной отечественной аэробаллистической ракетой была противорадиолокационная ракета Х-15. Аэробаллистическая траектория на момент её создания была единственным вариантом надёжного поражения РЛС, который была в состоянии обеспечить промышленность СССР из числа возможных траекторий, которыми располагал её штатовский прототип SRAM.

Интересно, для решения каких задач потребовалось введение в состав боевого оснащения комплекса  аэробаллистической ракеты нового поколения?

Вообще-то, ВСЕ ракеты "Искандера-М", кроме крылатой _3М14Р-500 - аэробаллистические, хотя зовутся баллистическими. Потому, что управляются и маневрируют на всей траектории (то есть, чисто баллистическими не являются).

Цитата: BlackShark от 25.12.2015 12:57:28Вообще-то, ВСЕ ракеты "Искандера-М", кроме крылатой _3М14Р-500 - аэробаллистические, хотя зовутся баллистическими. Потому, что управляются и маневрируют на всей траектории (то есть, чисто баллистическими не являются).

Вообще-то ЗУР 9М82 и 9М83, а также ПР 53Т6 управляются и имеют возможность осуществлять управляемый маневр по всей траектории полёта несмотря на то, что у каждой из них есть активный и пассивный участки полёта. На последнем участке они выполняют полёт по баллистической траектории, однако ни одна из них от этого аэробаллистической не стала. 
В отличие от вышеназванных ЗУР ПРР SRAM и Х-15 были названы аэробаллистическими от того, что обе запускаются с подвески аэроплана и имеют возможность совершать полёт, на котором баллистический участок составляет не менее 60% траектории.  

Цитата: marrakesh от 25.12.2015 13:27:11

И что вы этим хотите сказать?

Цитата: KVAGANINI от 25.12.2015 13:20:56А были ли зафиксированны факты запуска вышеобозначенных ракет с аэропланов типа биплан? А так же - с дирижабля Цеппелин? Подскажите пожалуйста интересные монографии. Быть может обратиться к Лозе?
А я Вам порекомендую следующий труд:

А я вам советую сходить в библиотеку и внимательно изучить техническое задание (ТЗ) на проектирование РДТТ 9Ж2001.

Цитата: BlackShark от 25.12.2015 12:57:28Вообще-то, ВСЕ ракеты "Искандера-М", кроме крылатой _3М14Р-500 - аэробаллистические, хотя зовутся баллистическими. Потому, что управляются и маневрируют на всей траектории (то есть, чисто баллистическими не являются).

Цитата: osankin от 25.12.2015 13:11:46Вообще-то ЗУР 9М82 и 9М83, а также ПР 53Т6 управляются и имеют возможность осуществлять управляемый маневр по всей траектории полёта несмотря на то, что у каждой из них есть активный и пассивный участки полёта. На последнем участке они выполняют полёт по баллистической траектории, однако ни одна из них от этого аэробаллистической не стала. 
В отличие от вышеназванных ЗУР ПРР SRAM и Х-15 были названы аэробаллистическими от того, что обе запускаются с подвески аэроплана и имеют возможность совершать полёт, на котором баллистический участок составляет не менее 60% траектории.

УР "Искандера" называется "аэробаллистической", как и Х-15 по той причине, что траектория полета этих ракет на участке разгона выходит за пределы стратосферы (около 40 км), а дальнейший полет происходит по баллистической (квазибаллистической, при наличии участка маневрирования) траектории. Вот и вся премудрость. Управление маневрированием и запуск с ЛА тут - никаким боком. Не плодите сущности

Цитата: Йохан Палыч от 25.12.2015 15:03:39УР "Искандера" называется "аэробаллистической", как и Х-15 по той причине, что траектория полета этих ракет на участке разгона выходит за пределы стратосферы (около 40 км), а дальнейший полет происходит по баллистической (квазибаллистической, при наличии участка маневрирования) траектории. Вот и вся премудрость. Управление маневрированием и запуск с ЛА тут - никаким боком. Не плодите сущности

Интересно, однако. Чем дальше, тем страньше и страньше... А зачем ракете "Искандера" выходить за пределы стратосферы?

Цитата: Йохан Палыч от 25.12.2015 15:03:39УР "Искандера" называется "аэробаллистической", как и Х-15 по той причине, что траектория полета этих ракет на участке разгона выходит за пределы стратосферы (около 40 км), а дальнейший полет происходит по баллистической (квазибаллистической, при наличии участка маневрирования) траектории. Вот и вся премудрость. Управление маневрированием и запуск с ЛА тут - никаким боком. Не плодите сущности

Ракета Искандера может летать по ДВУМ видам траекторий т.н. навесной и настильной. При полёте по навесной траектории ракета выходит за пределы плотных слоёв атмосферы, где и летит по баллистической траектории.  Управление при данной траектории полёта осуществляется на начальном (ГР и АР) и конечном (АР) участках траектории. При полёте по настильной траектории весь полёт происходит в плотных слоях атмосферы и управление осуществляется на всей траектроии полета. Сначала газовые и аэродинамические рули. После сгорания газовых рулей управляется только аэродинамическими рулями. Основной участок полёта (настильная траектория) происходит, практически горизонтально на сверхзвуковой скорости.

Цитата: osankin от 25.12.2015 13:11:46Вообще-то ЗУР 9М82 и 9М83, а также ПР 53Т6 управляются и имеют возможность осуществлять управляемый маневр по всей траектории полёта несмотря на то, что у каждой из них есть активный и пассивный участки полёта. На последнем участке они выполняют полёт по баллистической траектории, однако ни одна из них от этого аэробаллистической не стала. 
В отличие от вышеназванных ЗУР ПРР SRAM и Х-15 были названы аэробаллистическими от того, что обе запускаются с подвески аэроплана и имеют возможность совершать полёт, на котором баллистический участок составляет не менее 60% траектории.

Причем тут зенитные ракеты и противоракеты? Эти к баллистическим и не относились никогда, вы еще снаряды сюда впишите.. А вот баллистическая "поверхность-поверхность" с управлением на всей траектории или большой части - таки такой и является.

Цитата: ykl от 25.12.2015 16:15:01Ракета Искандера может летать по ДВУМ видам траекторий т.н. навесной и настильной. При полёте по навесной траектории ракета выходит за пределы плотных слоёв атмосферы, где и летит по баллистической траектории.  Управление при данной траектории полёта осуществляется на начальном (ГР и АР) и конечном (АР) участках траектории. При полёте по настильной траектории весь полёт происходит в плотных слоях атмосферы и управление осуществляется на всей траектроии полета. Сначала газовые и аэродинамические рули. После сгорания газовых рулей управляется только аэродинамическими рулями. Основной участок полёта (настильная траектория) происходит, практически горизонтально на сверхзвуковой скорости.

И в чем ваше описание противоречит написанному мной? Речь -то шла о том, почему УР является аэробаллистической, а не вариантах траектории полета. Тем более, что конечный участок траектории 9М723 - квазибаллистический.